"Zamani zilibadilika. Zamani hazijawahi kubadilishwa. Oceania ilikuwa vitani na Eastasia. Oceania siku zote imekuwa kwenye vita na Eastasia." - George Orwell, 1984
Akitoa miongozo mipya ya janga wiki iliyopita, mtaalam wa magonjwa ya CDC Greta Massetti alifichua kwa waandishi wa habari kile ambacho wataalam wengi wamekuwa wakisema kwa muda mrefu: hakuna tofauti kati ya chanjo ya COVID-19 na maambukizo ya hapo awali.
"Maambukizi ya awali na chanjo hutoa kinga fulani dhidi ya ugonjwa mbaya," Massetti alimwambia mwandishis. "Na kwa hivyo inaleta maana zaidi kutotofautisha na mwongozo wetu au mapendekezo yetu kulingana na hali ya chanjo kwa wakati huu."
Vyombo vikuu vya habari kama vile NPR, CNN, Washington Post, Na New York Times, alirudia kwa uwajibikaji taarifa mpya kutoka kwa maafisa wa CDC, bila kutambua walikuwa wameripoti kinyume kabisa mwaka jana: chanjo za COVID-19 zilitoa ulinzi bora zaidi kuliko maambukizi ya awali. Tazama mahojiano haya ya CNN Agosti iliyopita, kwa mfano, ambapo Daktari Mkuu wa Upasuaji Dk. Vivek Murthy anadaiwa kuangusha "madai ya antivaxxer” kuhusu kinga ya asili.
"Tunaona data zaidi na zaidi ambayo inatuambia, kwamba wakati unapata ulinzi kutoka kwa ulinzi wa asili, sio karibu kama kile unachopata kutoka kwa chanjo," Dk. Murthy. aliiambia CNN wakati huo.
Ingawa mjadala wa kinga ya asili dhidi ya chanjo umekuwa na utata katika mwaka jana, kisichoweza kujadiliwa ni kwamba uchaguzi wa katikati ya muhula unakuja Novemba hii. Na a Wamarekani wengi bila kufurahishwa na sera za janga la Rais, labda CDC inategemea "sayansi ya katikati" kuongoza uthamini wao mpya wa kinga ya asili?
Usahaulifu wa vyombo vya habari juu ya kile walichoripoti mwaka jana tu juu ya chanjo na maambukizo ya hapo awali ni sehemu ya janga la Great Misremembering, amnesia ya pamoja ambapo tunaandamana kwa ujumbe wa serikali, huku tukishindwa kukumbuka taarifa za hapo awali na nyakati za mkanganyiko dhahiri. Kwa mfano wakati vyombo vya habari viliripoti kwamba Anthony Fauci wa NIH alikuwa amechanjwa kikamilifu na bado ana COVID-19, kisha wakakumbuka vibaya. kuripoti taarifa yake ya awali, "Watu wanapochanjwa, wanaweza kujisikia salama kwamba hawataambukizwa."
"Mapendekezo ya CDC ya kuzuia COVID-19 hayatofautishi tena kulingana na hali ya chanjo ya mtu kwa sababu maambukizo ya mafanikio hutokea, ingawa kwa ujumla ni dhaifu," wakala huo. sasa inasema katika miongozo mipya. Ili kusaidia kila mtu ajiunge na Kukumbuka Kubwa, hapa kuna matukio ambayo lazima ushindwe kukumbuka.
Mama Jones mapema nje ya geti
Katika miezi michache ya kwanza ya kutatanisha ya janga hilo, wakati watafiti walikuwa bado wanajaribu kuelewa mlipuko huo, mwandishi wa habari wa Mama Jones Kiera Butler tayari aligundua tishio kubwa zaidi kwa sayansi ya janga: "antivaxxers" za kila mahali kusukuma "nadharia" hatari inayoitwa kinga ya asili. . Kumbuka tisha nukuu kwenye kichwa karibu na kinga ya asili.
Kulingana na Butler, hii "nadharia hatari" inaweza tu kuwa ya kawaida. Alimaliza nakala yake akimnukuu mtaalam ambaye alionya kwamba ikiwa wazo la kinga ya asili litazingatiwa, linaweza kuendelea hata baada ya janga la coronavirus kufa. "Wale wetu katika uwanja huu tutakuwa tukisafisha uchafu huu kwa miaka ijayo," Mtaalamu wa Butler alimwambia.
"Fujo" hii sasa inajumuisha mwongozo wa hivi punde wa CDC.
John Snow Memorandum
Mwishoni mwa mwaka wa kwanza wa janga hilo, kikundi cha watafiti kilitoa taarifa inayoitwa "John Snow Memorandum” hiyo ilisaidia kuunda sera ya Amerika, kama wengi wa watia saini alikuwa na mitandao mikubwa ya kijamii zifuatazo. Miongoni mwa waliotia saini ni Rochelle Walensky, aliyekuwa Profesa wa Tiba katika Shule ya Tiba ya Harvard, na sasa Mkurugenzi wa CDC. "Mkakati wowote wa kudhibiti janga unaotegemea kinga dhidi ya maambukizo asilia ya COVID-19 ni mbovu," inasoma taarifa hiyo iliyotiwa saini na Mkurugenzi wa sasa wa CDC.
Ndio, mtu yule yule anayeendesha CDC hiyo sasa inatuambia tusitofautishe kati ya chanjo na maambukizi ya asili ilituonya mapema katika janga hili kwamba sera yoyote ya janga ambayo inategemea maambukizi ya asili ina dosari.
Unaposoma mwongozo mpya wa CDC, tafadhali kumbuka kutokumbuka hati iliyotiwa saini hapo awali na Mkurugenzi wa sasa wa CDC.
Maggie Fox wa CNN: uandishi wa habari wa kuaminika wa kutolewa kwa vyombo vya habari
Waandishi wa habari wachache walifanya kazi kwa bidii zaidi kwa niaba ya watengenezaji chanjo na serikali ya shirikisho kutoa msaada kamili kwa chanjo kuliko Maggie Fox wa CNN. Kama nilivyoripoti hapo awali, Mkurugenzi wa CDC Walensky alifichua mapema mwaka huu kwamba alikuwa na matumaini kupita kiasi juu ya ufanisi wa chanjo ya Pfizer. baada ya kuona ripoti kwenye CNN. Nilipofuatilia makala ya CNN, niligundua kuwa iliandikwa na Maggie Fox na ilikuwa ni urejeshaji wa taarifa ya Pfizer kwa vyombo vya habari ambayo ilikuwa imetoka mapema siku hiyo hiyo ya hadithi yake.
Kwa kifupi, Pfizer's taarifa kwa vyombo vya habari ikawa kichwa cha habari cha CNN, hatimaye kuwa sera ya matumaini ya CDC ya gonjwa la chanjo.
Muda mfupi baada ya chanjo za COVID-19 kupatikana, Jarida la Sayansi lilichapisha utafiti ambao ulipata kinga ya kudumu baada ya kupona kutokana na maambukizi. "Miezi kadhaa iliyopita, tafiti zetu zilionyesha kuwa maambukizi ya asili yalisababisha mwitikio mkubwa, na utafiti huu sasa unaonyesha kuwa majibu hudumu," mwandishi mkuu wa utafiti huo. aliambia Taasisi za Kitaifa za Afya. "Tunatumai kuwa muundo kama huo wa majibu ya kudumu kwa muda pia utaibuka kwa majibu yanayotokana na chanjo."
Ushahidi zaidi ulikusanywa mnamo Mei wakati watafiti walichapisha a kujifunza katika Asili hiyo ilihitimisha, "Kwa ujumla, matokeo yetu yanaonyesha kuwa maambukizo kidogo na SARS-CoV-2 husababisha kumbukumbu thabiti ya kinga ya ucheshi ya muda mrefu kwa wanadamu."
Kuendelea kwa tahadhari kidogo, Maggie Fox wa CNN alitweet Julai iliyofuata, "Hakuna utafiti halali wa kisayansi umegundua kuwa kinga ya asili hulinda bora kuliko chanjo." Kisha akaendelea kuandika kadhaa hadithi katika 2021 ambayo iliendelea kukuza dhana hiyo chanjo hiyo ilikuwa bora kwa kinga ya asili.
Fox aliondoka CNN wakati fulani karibu na mwisho wa mwaka, na aliandika Januari hii kwenye tovuti yake binafsi:
Lakini watu waliopewa chanjo wana kinga zaidi dhidi ya ugonjwa mbaya kuliko watu ambao hawajachanjwa - pamoja na wale ambao tayari wameambukizwa mara moja au zaidi. Hiyo ni kwa sababu chanjo huongeza mfumo wa kinga kuliko maambukizi ya asili.
pamoja Miongozo ya CDC kwamba "haitofautishi tena kulingana na hali ya chanjo ya mtu" nilituma kwa Fox kuuliza ikiwa alitaka kusasisha maoni yake ya hapo awali ambayo yalionekana kupuuza sayansi husika juu ya kinga asilia.
Kutafuta tofauti fulani katika maana kati ya "tofauti" na "tofautisha" - ya kwanza ni nomino, ya pili kitenzi - Fox alijibu kwamba nilikuwa nikikanyaga na kumshambulia, na kwamba CDC haikusema kile ilichosema.
Huchunguza ukweli wa COVID, bila shaka
Hakuna kipengele cha Kukumbuka Kubwa kingekuwa kamili bila kuwa mwangalifu kusahau ukaguzi wa ukweli wa kushangaza huko nje. Wanafanya kazi, kwa kweli, kwa kuchagua kwa uangalifu taarifa iliyokithiri zaidi ya kutenganisha kwa uangalifu, na kisha kuashiria kwamba mtu yeyote hata anayehusishwa kwa mbali na mawazo kama haya ni nutter kamili.
Kwa hivyo haishangazi kupata baadhi ya nutpicking katika LeadStories na Maoni ya Afya.
LeadStories inafadhiliwa na Facebook na kampuni ya China iliyotajwa na serikali ya Marekani kwa masuala ya usalama wa taifa. Waandishi kwenye tovuti hivi karibuni watafiti walishambuliwa kwa uwongo kwa kutumia hifadhidata ya usalama wa chanjo ambayo hawakuitumia haswa.
Agosti iliyopita, LeadStories ilichapisha moja yao ukaguzi wa ukweli wa kawaida ambayo ni ngumu kufuata na cherry huchagua habari kutoka kwa msaada wa chanjo.
Kwa kuwa CDC sasa inasema kutotofautisha kati ya maambukizi ya awali na chanjo, mtu anashangaa kama LeadStories sasa itaangalia serikali ya shirikisho.
Health Feedback ni huduma ya Facebook ya kuangalia ukweli inayoendeshwa na Emmanuel Vincent, ambaye amekuwa kujificha katika Paris ili kuepuka kufika mahakamani kwa uwezekano wa kushirikiana na serikali ya shirikisho ya Marekani kupiga marufuku watu kutoka kwenye mitandao ya kijamii na kuwanyima haki zao za Marekebisho ya Kwanza. Hii fukaguzi wa kitendo ulionekana miezi michache tu iliyopita, mwezi wa Aprili, na mtu anashangaa kama wataisasisha ili kuonyesha mwongozo mpya wa CDC.
Usishike pumzi yako!
Je, tutawasahau vipi wataalamu wa Twitter?
Ryan Marino ni mtaalamu wa sumu ya kimatibabu na profesa msaidizi katika Chuo Kikuu cha Case Western Reserve, ambaye amekuwa akijitengenezea jina kama mzungumzaji wa "sayansi bora" wakati waandishi wa habari wanahitaji mtaalam wa kunukuu hadithi isiyo na maana kama vile. Ugonjwa wa Lyme sio "dutu kati ya galaksi."
Na hapa
Baada ya kujitengenezea jina la kumkashifu Gwyneth Paltrow na Goop, profesa wa sheria maarufu wa Kanada Timothy Caulfield alijitolea kujiweka kama mtaalam wa COVID-19, na haraka. kufutwa kama "njama" wazo kwamba gonjwa hilo lingeweza kuanza kutoka kwa maabara. Caulfield karibu kamwe hasumbui mashirika yenye nguvu katika biomedicine, na aliweza kufanya hivyo tena kwa kutangaza chanjo.
Na bila shaka, Twitter daktari wa magonjwa ya wanawake anayeishi mtandaoni sana, Jen Gunter, ambaye mara chache hukosa fursa ya kuruka katikati ya mabishano-mabishano yoyote. Kwa ukosefu wa kawaida wa kujizuia, Gunter alimpiga chini mkosoaji ambaye aliashiria umuhimu wa kinga ya asili miezi kadhaa nyuma.
"Kinga inayotokana na chanjo ni bora," daktari wa magonjwa ya wanawake alitweet. "Kwa hivyo ndio, labda uje kwangu na hoja tofauti."
Hoja hiyo tofauti itakuwa miongozo mipya ya CDC, bila shaka. Lakini tusahau sote.
Imechapishwa tena kutoka kwa mwandishi Kijani kidogo.
Imechapishwa chini ya a Ushirikiano wa ubunifu wa Commons 4.0 Leseni ya Kimataifa
Kwa machapisho mapya, tafadhali rudisha kiungo cha kisheria hadi cha asili Taasisi ya Brownstone Makala na Mwandishi.
