Twitter ni dhahiri iko katikati ya kile kinachojulikana kama "Udhibiti Mkuu wa Tech." Imekuwa ikishughulika kutumia zana za udhibiti zinazopatikana - kutoka kwa kuondoa au kuweka karantini tweets hadi "kuzipunguza" kwa siri (kupiga marufuku kivuli) hadi kusimamishwa moja kwa moja kwa akaunti - kwa angalau miaka miwili sasa. Na wale ambao wameweza kubaki kwenye jukwaa watakuwa wameona mabadiliko makubwa katika shughuli zake za udhibiti kuanzia msimu wa joto uliopita.
Kwa muda mwingi huu, lengo kuu la udhibiti wa Twitter, bila shaka, limekuwa likidhaniwa kuwa "taarifa ya Covid-19." Kufikia sasa, karibu watetezi wote wenye ushawishi mkubwa wa matibabu ya mapema au wakosoaji wa chanjo ya Covid-19 kwenye Twitter wamesimamisha akaunti zao, na wengi hawajafanikiwa.
Orodha ya waliosimamishwa kabisa ni pamoja na sauti maarufu kama Robert Malone, Steve Kirsch, Daniel Horowitz, Nick Hudson, Anthony Hinton, Jessica Rose, Naomi Wolf, na, hivi karibuni, Peter McCullough.
Na maelfu ya akaunti ndogo zimekutana na hatima sawa kwa kufanya uhalifu wa mawazo kama kupendekeza kwamba hatari ya myocarditis wote chanjo za mRNA (Moderna na BioNTech/Pfizer) hupita manufaa yoyote au kuelekeza kwenye ukosefu wa uthabiti wa mRNA na matokeo yake yasiyojulikana kwa usalama na utendakazi.
Lakini kwa nini ulimwenguni Twitter inaweza kukagua yaliyomo kama hii? Usemi "Udhibiti Mkuu wa Tech" unamaanisha kuwa Twitter et al. wanadhibiti kwa hiari yao wenyewe, jambo ambalo mara kwa mara linazua malalamiko kwamba, wao ni kampuni za kibinafsi, kwa hivyo wanaweza kufanya wanachotaka. Lakini kwa nini wangetaka?
Wazo kwamba ni kwa sababu wakaazi wa Silicon Valley ni "waliobaki" au "waliberali" ni wazi sio msaada sana. Wanaweza kuwa. Lakini kama chanjo za mRNA ni salama na zinafaa, kama inavyotangazwa, ni jambo la kweli, si la kiitikadi. Na, kwa hali yoyote, madhumuni ya mashirika ya kibinafsi ya faida ni, bila kusema, kupata faida. Kauli mbiu ya mwenyehisa si “Wafanyakazi wa Ulimwengu Wanaungana!” lakini"Pecunia isiyo na olet:” pesa hainuki. Wanahisa wanatarajia usimamizi kuunda thamani, sio kuiharibu.
Lakini kile Twitter inafanya kwa kukagua ni kuharibu mtindo wake wa biashara, na hivyo kudhoofisha faida na kuweka shinikizo la kushuka kwa bei ya hisa. Bila shaka uhuru wa kujieleza ndio uhai wa kila mitandao ya kijamii. Hotuba iliyodhibitiwa - kama vile tweets za Robert Malone au Peter McCullough au, kwa jambo hilo, Donald Trump - hutafsiriwa kwa trafiki iliyopotea kwa jukwaa. Na trafiki, bila shaka, ndiyo ufunguo wa kuchuma mapato kwa maudhui ya mtandaoni yasiyo na vikwazo.
Tunaweza kuita hii "kitendawili cha Twitter." Kwa upande mmoja, hakuna njia ambayo Twitter inaweza "kutaka" kudhibiti sauti za wapinzani wa Covid, au sauti zozote, na kwa hivyo kuzuia trafiki yake yenyewe. Lakini, kwa upande mwingine, ikiwa itashindwa kufanya hivyo, itahatarisha kutozwa faini kubwa ya hadi 6% ya mauzo, ambayo inaweza kuwakilisha pigo la kifo kwa kampuni ambayo tayari haijaleta faida tangu 2019. Twitter, kwa kweli. , ina bunduki ya kifedha kwa kichwa chake: censor au sivyo.
Subiri, nini? Kumekuwa na mazungumzo mengi hivi majuzi kuhusu utawala wa Biden ukitoa shinikizo lisilo rasmi kwenye Twitter na mitandao mingine ya kijamii ili kudhibiti maudhui na sauti zisizokubalika, na hata kesi zimefunguliwa dhidi ya serikali kwa kukiuka madai ya waathiriwa 1.st Haki za marekebisho. Lakini yote ambayo shinikizo kama hilo linaonekana hadi sasa kuwa lilijumuisha ni vidokezo kadhaa kwenye barua pepe.
Hakika kumekuwa na tishio lolote la faini. Je, kunawezaje kuwa bila sheria inayoidhinisha tawi la mtendaji kuziweka? Na sheria kama hiyo itakuwa kinyume na katiba waziwazi, kwani hasa kile 1st Marekebisho ya majimbo kuhusu uhuru wa kujieleza ni kwamba "Congress haitatunga sheria...kuifupisha".
Lakini kuna kusugua. Congress, bila kusema, haijatunga sheria yoyote kama hiyo. Lakini vipi ikiwa serikali ya kigeni ingetunga sheria kama hiyo na ikapunguza uhuru wa kusema wa Wamarekani pia?
Bila kujua kwa Wamarekani wengi, hii imetokea na 1 yaost Haki za marekebisho zinakandamizwa, yaani, na Umoja wa Ulaya. Kuna bunduki ya kifedha iliyoelekezwa kwenye Twitter. Lakini sio utawala wa Biden, bali Tume ya Ulaya, chini ya uongozi wa rais wa Tume Ursula von der Leyen, ambayo ina kidole chake kwenye kichochezi.
Sheria inayozungumziwa ni Sheria ya Huduma za Dijitali ya EU (DSA), ambayo ilikuwa iliyopitishwa na Bunge la Ulaya Julai 5 iliyopita katikati ya kutojali kabisa - huko Uropa kama vile huko Merika - licha ya athari zake kuu na mbaya kwa uhuru wa kujieleza ulimwenguni kote.
DSA inaipa Tume ya Ulaya uwezo wa kutoza faini ya hadi 6% ya mauzo ya kimataifa kwenye "mifumo mikubwa sana ya mtandaoni au mitambo mikubwa sana ya utafutaji mtandaoni" ambayo inaona kuwa haikidhi mahitaji yake ya udhibiti. "Kubwa sana" inafafanuliwa kama jukwaa au injini yoyote ya utafutaji ambayo ina watumiaji zaidi ya milioni 45 katika Umoja wa Ulaya. Kumbuka kwamba ingawa kigezo cha ukubwa ni kwa watumiaji walio katika Umoja wa Ulaya pekee, vikwazo vinatokana na kanuni za kampuni. kimataifa mauzo.
DSA imeundwa kufanya kazi pamoja na ile inayoitwa Kanuni za Mazoezi ya Umoja wa Ulaya kuhusu Disinformation: msimbo unaoonekana kuwa wa hiari wa "kupambana na taarifa potofu" - aka kudhibiti - ambayo ilizinduliwa mnamo 2018 na ambayo Twitter, Facebook/Meta na Google. /YouTube wote ni watia saini.
Lakini kwa kupitishwa kwa DSA, Kanuni ya Utendaji ni dhahiri si ya "hiari" tena. Hakuna haja ya uchanganuzi changamano wa kisheria ili kuonyesha kuwa masharti ya vikwazo katika DSA yanakusudiwa kama utaratibu wa utekelezaji wa Kanuni za Matendo. Tume ya Ulaya imesema hivyo yenyewe - na ndani tweet si kidogo!
Kwa kweli, Kanuni haijawahi kuwa hiari kiasi hicho. Tume ilikuwa tayari imefanya hamu yake ya "kuwadhibiti" makampuni makubwa ya kiteknolojia ya Marekani yaliyojulikana hapo awali, na tayari ilikuwa imeimarisha misuli yake, ikitoza faini kubwa kwenye Google na Facebook kwa makosa mengine yanayodaiwa.
Zaidi ya hayo, imekuwa ikionyesha tishio la faini za DSA tangu Desemba 2020, ilipoweka mbele sheria ya DSA kwa mara ya kwanza. (Katika Umoja wa Ulaya, Tume, tawi la mtendaji la EU, ina mamlaka pekee ya kuanzisha sheria. Dhana za Kimarekani kama vile mgawanyo wa mamlaka si jambo katika Umoja wa Ulaya.) Hatimaye kupitishwa kwa sheria hiyo na bunge siku zote kumekuwa kuchukuliwa kama utaratibu tu. Hakika, tweet iliyotajwa hapo juu iliwekwa mnamo Juni 16 mwaka huu, wiki tatu kabla ya bunge liliipigia kura sheria!
Jambo la kushangaza ni kwamba uchapishaji wa rasimu ya sheria hiyo uliambatana na uidhinishaji na utolewaji uliofuata wa chanjo za kwanza za Covid-19 katika EU: sheria hiyo ilizinduliwa mnamo Desemba 15 na chanjo ya kwanza ya Covid-19, ile ya BioNTech na Pfizer, iliidhinishwa na. Tume siku sita tu baadaye. Wakosoaji au wakosoaji wa chanjo wangekuwa lengo kuu la udhibiti mtandaoni unaoendeshwa na Umoja wa Ulaya baada ya hapo.
Miezi sita mapema, mnamo Juni 2020, Tume ilikuwa tayari imeweka mwelekeo wa Kanuni kwa uthabiti juu ya madai ya "Covid-19 disinformation" kwa kuzindua kinachojulikana kama Kupambana na Mpango wa Ufuatiliaji wa Taarifa Disinformation wa COVID-19, ambapo watia saini wote wa Kanuni walitarajiwa kushiriki. Baadhi ya majaribio yalikuwa tayari yamefanywa katika kufuatilia utii wa Kanuni, na watia saini walitarajiwa kuwasilisha ripoti za kila mwaka. Lakini, kama sehemu ya mpango wa ufuatiliaji wa Covid-19, waliotia saini sasa walihitajika - "kwa hiari," bila shaka - kuwasilisha ripoti za kila mwezi kwa Tume maalum kwa juhudi zao za udhibiti zinazohusiana na Covid-19. Mdundo wa uwasilishaji ulipunguzwa hadi kuwa wa kila mwezi.
Ripoti za Twitter, kwa mfano, zina takwimu za kina kuhusu uondoaji wa maudhui yanayohusiana na Covid na kusimamishwa kwa akaunti. Chati iliyo hapa chini, inayoonyesha mabadiliko ya nambari hizi kutoka Februari 2021 (muda mfupi baada ya kutolewa kwa chanjo) hadi Aprili 2022, imechukuliwa kutoka kwa ripoti ya hivi punde inayopatikana ya Twitter kutoka Juni mwaka huu.
Kumbuka kwamba data inahusu maudhui kuondolewa na akaunti kusimamishwa kimataifa: yaani juhudi za Twitter kukidhi matarajio ya udhibiti wa Tume haiathiri tu akaunti za watumiaji walio katika Umoja wa Ulaya, bali na watumiaji. kote ulimwenguni.
Ukweli kwamba akaunti nyingi, ikiwa sio nyingi, ambazo zimesimamishwa katika uhusiano huu ziliandikwa kwa Kiingereza huibua masuala ya kutatanisha. Baada ya Brexit, baada ya yote, ni karibu 1.5% tu ya wakazi wa EU ndio wazungumzaji asilia wa Kiingereza! Hata ikizingatiwa kuwa hotuba ya polisi ilikuwa jambo zuri, ni biashara gani ambayo EU ina hotuba ya kipolisi, au inayohitaji majukwaa ya media ya kijamii kwa hotuba ya polisi, kwa Kingereza, zaidi, tuseme, kuliko kwa Kiurdu au Kiarabu?
Ripoti ya Twitter na zile za watia saini wengine wa Kanuni zinaweza kupakuliwa hapa. Ikiwa nambari zingeendelezwa, bila shaka zingeonyesha mabadiliko makubwa katika shughuli za udhibiti kuanzia mwishoni mwa Juni/mapema Julai. Watumiaji wa Twitter wanaovutiwa na mada hii hawakuweza kusaidia lakini wamegundua uondoaji mkubwa wa akaunti za wapinzani wa Covid ambao ulitokea wakati wa kiangazi.
Na mabadiliko haya kwa kweli yalitarajiwa kabisa, tangu Juni 16 - siku ambayo Tume ya Ulaya ilichapisha onyo lake kwa majukwaa ya mtandaoni yaliyotolewa hapo juu na wiki tatu kabla ya kupitishwa kwa DSA - Tume ilitangaza kupitishwa kwa mpya, Kanuni ya Utendaji "iliyoimarishwa". juu ya Disinformation.
Muda kwa hakika haukuwa wa kubahatisha. Badala yake, kupitishwa kwa Kanuni ya Mazoezi "iliyoimarishwa" na kupitishwa kwa DSA kulitumika kama aina ya ngumi moja-mbili, kuweka "jukwaa kubwa sana za mtandaoni na injini za utafutaji" - Twitter, Meta/Facebook na Google/YouTube, katika hasa - kwa taarifa kuhusu kile ambacho kingetarajiwa ikiwa wangeshindwa kutimiza mahitaji ya udhibiti wa EU.
Sio tu kwamba Kanuni mpya ina "ahadi" zisizopungua 44 ambazo watia saini wanatarajiwa kutimiza, lakini pia ina muda wa mwisho wa kuzitimiza: yaani, miezi sita baada ya kusainiwa kwa Kanuni (cf. aya ya 1(o)). Kwa watia saini asili wa Kanuni mpya kama Twitter, Meta na Google, hii itatuleta, yaani hadi Desemba. Kwa hivyo, kukimbilia kwa ghafla kwa Twitter et al. ili kuthibitisha uaminifu wao wa udhibiti.
Kanuni "iliyoimarishwa" ilidaiwa kuandikwa na watia saini wenyewe, lakini chini ya "mwongozo" wa kina kutoka kwa Tume ya Ulaya ambayo ilitolewa kwa mara ya kwanza Mei 2021. Kwa kupendeza, "mwongozo" wa Tume unarejelea aina ya data ya udhibiti iliyowasilishwa hapo juu kama "viashiria muhimu vya utendakazi" (uk. 21f). (Matamshi tofauti yanatumika katika Kanuni yenyewe.)
Kama sehemu ya Kanuni mpya, zaidi ya hayo, watia saini watashiriki katika "kikosi kazi cha kudumu" inayoongozwa na Tume ya Ulaya na hiyo itajumuisha pia "wawakilishi wa Huduma ya Utekelezaji ya Nje ya Ulaya," yaani huduma ya kigeni ya Umoja wa Ulaya (Ahadi 37).
Fikiria kuhusu hili kwa muda. Kwa miezi kadhaa iliyopita, wachambuzi wa Amerika wamekuwa wakivutana juu ya mawasiliano ya mara kwa mara, yasiyo rasmi kati ya kampuni za mitandao ya kijamii na utawala wa Biden, ambapo kampuni hizo hizo zimekuwa zikitoa ripoti kwa Tume ya Ulaya juu ya juhudi zao za kudhibiti kwa miaka miwili sasa. na kuanzia sasa watakuwa sehemu ya a kikosi kazi cha kudumu juu ya "kupambana na taarifa potofu" - akadhibiti - inayoongozwa na Tume ya Ulaya.
Ingawa ule wa kwanza unaweza kujumuisha au usijumuishe kula njama, ni wazi kwamba jambo la mwisho ni zaidi ya kula njama tu. Ni suala la sera na sheria za Umoja wa Ulaya moja kwa moja wanasaidia majukwaa ya mtandaoni kwa ajenda ya ukaguzi ya Tume na inahitaji watekeleze kwa maumivu ya faini mbaya.
Kumbuka kwamba DSA inaipa Tume “kipekee” – kwa kweli, mamlaka ya kidikteta ya kuamua kufuata na kutekeleza vikwazo. Kwa majukwaa ya mtandaoni, Tume ni jaji, jury na mtekelezaji.
Tena, hakuna haja ya kuingia katika maelezo ya mateso ya maandishi ya sheria ili kuonyesha hili. Matangazo yote rasmi ya EU kwenye DSA yanaangazia ukweli. Tazama hapa, kwa mfano, kutoka kwa Kamati ya Bunge ya Soko la Ndani, ambayo inabainisha kuwa Tume pia itaweza "kukagua majengo ya jukwaa na kupata hifadhidata na algoriti zake."
Kuna mtu yeyote anafikiria kuwa utawala wa Biden una kitu chochote kwa mbali kama aina hii ya uwezo wa kuelekeza vitendo vya majukwaa ya mkondoni? Usifanye makosa juu yake. Udhibiti wa Twitter is udhibiti wa serikali. Lakini serikali inayozungumziwa si serikali ya Marekani, bali ni Umoja wa Ulaya, na EU, kwa kweli, inaweka udhibiti wake kwa ulimwengu mzima.
Wale wanaotumai kuwa ununuzi wa Elon Musk wa Twitter, ikiwa kweli utatimia, utakomesha udhibiti wa Twitter watakuwa katika mwamko mbaya. Elon Musk atakuwa akikumbana na kitendawili sawa na usimamizi wa sasa wa Twitter na atakuwa mateka sawa na mahitaji ya udhibiti wa EU.
Ili kusiwe na shaka juu ya hili, fikiria video hapa chini, ambayo, licha ya tabasamu za kulazimishwa, kwa kweli ina kitu cha hisia ya video ya mateka. Mapema Mei - wiki chache tu baada ya Twitter kukubali toleo la awali la ununuzi la Musk na, tena, kabla ya bunge la Ulaya lilikuwa na hata fursa ya kupigia kura DSA - Kamishna wa Soko la Ndani wa EU Thierry Breton alisafiri hadi Austin, Texas, kuelezea "kanuni mpya" kwa Musk.
Breton kisha wakakumbuka kuwasilisha kwa Musk kwa unyonge kwa matakwa ya EU katika video iliyowekwa kwenye mlisho wake wa Twitter.
Imechapishwa chini ya a Ushirikiano wa ubunifu wa Commons 4.0 Leseni ya Kimataifa
Kwa machapisho mapya, tafadhali rudisha kiungo cha kisheria hadi cha asili Taasisi ya Brownstone Makala na Mwandishi.
