Kuangalia kwa Karibu Kiwango cha Vifo vya Covid

Mojawapo ya juhudi thabiti zilizofanywa na "wataalam" wakati wa hatua za mwanzo za janga hilo ilikuwa kujaribu kufurahisha umma kwamba COVID ilikuwa ugonjwa mbaya sana.

Ingawa ni wazi kwamba kwa wazee sana na wasio na kinga kali, COVID inaleta maswala makubwa na mazito ya kiafya, "wataalamu" walifanya bidii yao kuwashawishi watu wa kila rika kuwa walikuwa hatarini.

Hapo awali Shirika la Afya Ulimwenguni, katika uzembe wao usio na kikomo, lilitoa mchango mkubwa kwa mtazamo huu kwa kudai kwamba kiwango cha vifo kutoka kwa COVID kilikuwa cha juu sana.

Mnamo Machi 2020, na data ndogo ya thamani, WHO ilifanya madai ya kutisha kwamba 3.4% ya watu waliopata COVID walikuwa wamekufa.

CNBC iliripoti kwamba mkutano wa mapema wa waandishi wa habari na Mkurugenzi Mkuu wa WHO Tedros Ghebreyesus ulilinganisha vifo vinavyotarajiwa vya COVID-19 na homa:

"Ulimwenguni kote, karibu 3.4% ya kesi zilizoripotiwa za COVID-19 zimekufa," Mkurugenzi Mkuu wa WHO Tedros Adhanom Ghebreyesus alisema wakati wa mkutano na waandishi wa habari katika makao makuu ya shirika hilo huko Geneva. Kwa kulinganisha, homa ya msimu kwa ujumla huua chini ya 1% ya walioambukizwa, alisema.

Hii ilisimama tofauti na makadirio ya hapo awali, ambayo pia yalikuwa juu ya 2%: 

"Mapema katika mlipuko huo, wanasayansi walikuwa wamehitimisha kiwango cha vifo kilikuwa karibu 2.3%.

Ingawa "wataalamu" wanaweza kusamehewa kwa kutokuwa na uhakika kuhusu kiwango cha vifo vya ugonjwa mpya kabisa na data ndogo sana inayopatikana, sera ya kuleta hofu na kubadilisha ulimwengu iliyotungwa kulingana na makadirio haya imesababisha uharibifu usioweza kuhesabika.

Sasa inajulikana sana na kukubalika kuwa makadirio haya hayakuwa sahihi kabisa, yakiwa yametokana na maagizo ya ukubwa.

Lakini karatasi mpya kutoka kwa mmoja wa wataalam wakuu duniani inathibitisha kwamba walikuwa mbali zaidi kuliko tulivyotambua hapo awali.

John Ioannidis ni mmoja wa wataalam wakuu wa afya ya umma nchini, aliyeajiriwa katika Chuo Kikuu cha Stanford kama Profesa wa Tiba katika Utafiti wa Kinga ya Stanford, wa Epidemiology na Afya ya Idadi ya Watu, "na vile vile "Takwimu na Sayansi ya Takwimu za Kibiolojia."

Utafikiri kwamba sifa hizo zisizofaa na rekodi ya kuwa mmoja wa wanasayansi waliochapishwa na kutajwa zaidi katika ulimwengu wa kisasa kungemzuia asichambuliwe, lakini kwa bahati mbaya hivyo sivyo tena The Science™ inavyofanya kazi.

Ioannidis kwanza alikasirisha The Keepers of The Science™ mapema katika mlipuko huo, alipotahadharisha kuwa huenda jamii inafanya maamuzi makubwa kulingana na data ndogo ambayo haikuwa ya ubora.

Alishiriki pia katika utafiti maarufu wa kutokuwepo kwa maambukizi ya virusi vya UKIMWI katika Kaunti ya Santa Clara, ukiongozwa na Dk. Jay Bhattacharya. 

Uchunguzi huo, ambao uliangalia kuenea kwa antibody katika eneo la San Jose, ulifikia hitimisho kwamba COVID tayari ilikuwa imeenea zaidi mnamo Machi na Aprili 2020 kuliko watu wengi walivyogundua.

Hii ilikuwa na maana pana, lakini ufunuo muhimu zaidi ulikuwa kwamba makadirio ya kiwango cha vifo vya COVID kinachotumiwa na "wanasayansi" na WHO karibu hakika yalikuwa juu sana.

Makadirio hayo yaliundwa chini ya dhana kwamba kesi za COVID ziliweza kugunduliwa kwa wingi; kwamba kesi zilinaswa kwa kupimwa na hivyo kufuatilia vifo vinaweza kupatikana kwa "kiwango cha vifo vya kesi," badala ya "kiwango cha vifo vya maambukizi."

Hilo ndilo kosa ambalo Tedros na WHO walifanya miaka miwili na nusu iliyopita.

Kwa kweli, kwa kutoa ushahidi na data kubwa kwamba COVID haikuwa mbaya kuliko ilivyohofiwa hapo awali, Ioannidis (na Bhattacharya) walishambuliwa kutoka ndani ya "jumuiya ya wataalam."

Katika kile ambacho sasa kimekuwa tusi la kawaida, wale walio nyuma ya utafiti huo walitukanwa kama wapunguzaji wa COVID na wananadharia hatari wa njama ambao wangefanya watu kuuawa kwa kutochukua virusi kwa uzito wa kutosha.

Lakini Ioannidis alibaki bila kukatishwa tamaa, na akiwa na waandishi kadhaa, hivi majuzi alitoa hakiki nyingine ya kiwango cha vifo vya maambukizi ya COVID. Muhimu zaidi, karatasi inaangalia kipindi cha muda kabla ya chanjo na inashughulikia makundi yasiyo ya wazee; wale ambao waliathiriwa zaidi na vikwazo vya COVID na mamlaka zisizo na mwisho.

Hesabu

Ukaguzi huanza na taarifa ya ukweli ambayo ilipuuzwa kabisa na "wataalam" wa kufuli wakati wote wa janga hilo, lakini haswa wakati vizuizi, kufuli na maagizo yalikuwa kilele mapema.

Kiwango cha vifo vya maambukizi (IFR) ya COVID-19 miongoni mwa watu wasio wazee bila chanjo au maambukizi ya awali ni muhimu kukadiria kwa usahihi, kwani 94% ya watu duniani ni chini ya miaka 70 na 86% ni chini ya miaka 60.

Msisitizo umeongezwa.

94% ya idadi ya watu ulimwenguni ni chini ya miaka 70.

6% ya wana umri zaidi ya miaka 70.

86% ni chini ya miaka 60.

Hii ni muhimu kwa sababu vikwazo viliathiri kwa kiasi kikubwa 86-94% ya watu walio na umri wa chini ya miaka 60 au 70.

Ioannidis na waandishi wenzake walikagua tafiti 40 za kitaifa za kutokomeza maambukizi ambayo yalihusisha nchi 38 ili kubaini makadirio yao ya kiwango cha vifo vya maambukizo kwa watu wengi zaidi.

Muhimu zaidi, tafiti hizo za kutokuwepo kwa maambukizi zilifanywa kabla ya chanjo kutolewa, ikimaanisha kuwa IFR zilihesabiwa kabla ya athari zozote za chanjo kwa vikundi vya umri mdogo.

Kwa hiyo walipata nini?

Kiwango cha vifo vya wastani vya maambukizi kwa wale wenye umri wa miaka 0-59 kilikuwa 0.035%.

Hii inawakilisha 86% ya idadi ya watu ulimwenguni na kiwango cha kuishi kwa wale ambao waliambukizwa na chanjo ya kabla ya COVID ilikuwa 99.965%.

Kwa wale wenye umri wa miaka 0-69, ambayo inashughulikia 94% ya idadi ya watu ulimwenguni, kiwango cha vifo kilikuwa 0.095%, ikimaanisha kiwango cha kuishi kwa karibu watu bilioni 7.3 kilikuwa 99.905%.

Viwango hivyo vya kunusurika ni vya juu sana, jambo ambalo tayari linaleta kufadhaika kwamba vizuizi viliwekwa kwa vikundi vyote vya umri, wakati ulinzi uliowekwa kwa wale walio na umri wa zaidi ya miaka 70 au hatari iliyoinuliwa sana ingekuwa njia bora zaidi ya kuchukua.

Lakini inakuwa mbaya zaidi.

Watafiti waligawanya idadi ya watu katika ndoo ndogo, kuonyesha ongezeko la hatari kati ya watu wakubwa, na kinyume chake, jinsi hatari ilivyokuwa ndogo kati ya makundi ya umri mdogo.

• Umri wa miaka 60-69, kiwango cha vifo 0.501%, kiwango cha kuishi 99.499%
• Umri wa miaka 50-59, kiwango cha vifo 0.129%, kiwango cha kuishi 99.871%
• Miaka 40-49, kiwango cha vifo 0.035% kiwango cha kuishi 99.965%
• Umri wa miaka 30-39, kiwango cha vifo 0.011%, kiwango cha kuishi 99.989%
• Umri wa miaka 20-29, kiwango cha vifo 0.003%, kiwango cha kuishi 99.997%
• Umri wa miaka 0-19, kiwango cha vifo 0.0003%, kiwango cha kuishi 99.9997%

Waliongeza kuwa "Ikiwa ni pamoja na data kutoka nchi nyingine 9 zilizo na usambazaji wa umri wa vifo vya COVID-19 ilitoa IFR ya wastani ya 0.025-0.032% kwa miaka 0-59 na 0.063-0.082% kwa miaka 0-69."

Nambari hizi ni za kushangaza na za chini kabisa, kote.

Lakini karibu hazipo kwa watoto.

Bado mwishoni mwa msimu wa 2021, Fauci bado alikuwa akiogopa juu ya hatari za COVID kwa watoto ili kuongeza uchukuaji wa chanjo, akisema katika mahojiano kwamba haikuwa "hali mbaya:"

"Kwa hakika tunataka kupata chanjo ya watoto wengi katika kundi hili la umri kadri tuwezavyo kwa sababu kama mlivyosikia na kuripoti, kwamba hii si, unajua, hali mbaya."

Karibu haiwezekani kwa ugonjwa wowote kuwa hatari kidogo, au zaidi "isiyo na afya" kuliko hatari ya kifo cha 0.0003%.

Hata mnamo Oktoba 2021, wakati huo huo mahojiano na NPR, Fauci alisema masks inapaswa kuendelea kwa watoto kama "hatua ya ziada" ya kuwalinda, hata baada ya chanjo:

Na unapokuwa na aina hiyo ya nguvu ya virusi, hata wakati una watoto waliochanjwa, bila shaka - unapokuwa katika mazingira ya ndani, ungependa kuhakikisha kuwa unachukua hatua ya ziada ili kuwalinda. Kwa hivyo siwezi kukupa idadi kamili ya kile ambacho kinaweza kuwa katika mienendo ya virusi katika jamii, lakini tunatumai tutafika huko ndani ya muda unaofaa. Unajua, barakoa mara nyingi sasa - kama tunavyosema, sio milele. Na tunatumahi kuwa tutafika mahali ambapo tunaweza kuondoa vinyago shuleni na katika maeneo mengine. Lakini siamini kwamba wakati huo ni sasa hivi.

Hakuna jambo bora zaidi linaloangazia uzembe na habari potofu kutoka kwa Dk. Fauci kuliko kupuuza chanjo hiyo ya mapema, watoto walikuwa katika hatari ndogo kabisa kutoka kwa COVID, kwamba uchukuaji wa chanjo kati ya watoto haukuwa na maana kabisa kwani hawazuii maambukizi au maambukizi, na kwamba utumiaji wa barakoa haufai kabisa. kutoweza kumlinda mtu yeyote. Hasa kwa wale ambao hawakuhitaji ulinzi katika nafasi ya kwanza.

CDC, jumuiya ya "wataalamu", Shirika la Afya Ulimwenguni, takwimu za vyombo vya habari - zote zilieneza hofu kwamba virusi hivyo ni muuaji wa watu wengi huku wakichanganya viwango vya vifo vilivyogunduliwa na viwango vya vifo vya maambukizo.

Bado sasa tuna ushahidi mwingine unaopendekeza kwamba makadirio ya awali ya WHO yalipungua kwa 99% kwa 94% ya idadi ya watu duniani.

Kwa mtazamo fulani tu, hii ndio tofauti inayoonyeshwa kwa macho kati ya kile ambacho WHO ilidai na kile Ioannidis alipata:

Hata kama kufuli, maagizo ya barakoa, mipaka ya uwezo na uwanja wa michezo uliofungwa ulifanya kazi, hatari za virusi zilikuwa ndogo sana kwamba dhamana iliharibika mara moja na mara moja ilizidi faida yoyote inayoweza kutokea.

Uharibifu wa kiuchumi, kuongezeka kwa majaribio ya kujiua kwa sababu ya kuonekana kutengwa kwa muda usiojulikana, viwango vya kutisha vya kupoteza uwezo wa kujifunza, kuongezeka kwa unene miongoni mwa watoto, kushuka kwa alama za mtihani, kuongezeka kwa umaskini na njaa, matatizo ya ugavi, mfumuko wa bei; yote ni matokeo ya moja kwa moja ya sera zilizowekwa na "wataalamu" walio na hofu na wasio na uwezo.

Makadirio yao hayakuwa ya matumaini, mabaya sana, lakini walidumisha hisia zao za mamlaka bila kupingwa kwa miaka mingi, na bado wanapokea tuzo, sifa, ufadhili ulioongezeka na hisia ya kutokosea miongoni mwa wanasiasa na watoa maamuzi.

Ikiwa utimamu wa akili na uaminifu wa kiakili bado ungalikuwepo, makadirio haya yangekuwa habari za ukurasa wa mbele kwa kila chombo kikuu cha habari duniani.

Badala yake, kwa sababu vyombo vya habari na washirika wao katika madarasa ya teknolojia, ushirika, na kisiasa walikuza na kuhimiza kufuli na vizuizi wakati wa kudhibiti upinzani, inapuuzwa.

Hakuna kinachoweza kuwa COVID kikamilifu zaidi ya hiyo.

kuchapishwa tena kutoka kwa mwandishi Kijani kidogo