Aaron Rodgers na wanariadha wengine wa kitaalamu wana maoni kuhusu chanjo ya COVID19. Bila shaka wanafanya hivyo. Nadhani watu wazima wote nchini Marekani wana maoni kuhusu sera ya chanjo, na maoni hayo huenda yakafanya tofauti na wale wanaoamini kuwa chanjo hizi zinapaswa kuamriwa wakiwa na umri wa miaka 5 kwa wale wanaotamani hata wasingeweza kuidhinishwa na mtu yeyote. kwa kila nafasi inayowezekana kati ya nguzo hizo kali.
Hivi majuzi, vyombo vya habari bado vimechagua tena kuangazia uchaguzi wa mwanariadha mmoja wa kitaaluma. Wiki chache zilizopita alikuwa mchezaji wa NBA. Miezi minne kabla ya hapo alikuwa mwanamuziki wa rock. Baada ya mwezi mmoja kuanzia sasa, nina uhakika dereva wa gari la mbio, gofu au mtaalamu wa tenisi anaweza kutweet kwa haraka, na kujikuta katikati ya kimbunga cha media.
Samahani kuwapa habari nyote: utangazaji huu ni utovu wa uandishi wa habari.
Tunahitaji mijadala ya kweli na watoa mada halisi; si mijadala kuhusu uchaguzi wa kibinafsi unaofanywa na watu mashuhuri.
Linapokuja suala la chanjo na sera ya COVID19 kuna mijadala mingi ambayo inafaa sana kuangaziwa na vyombo vya habari ambayo haipatikani sana. Niruhusu kutaja 6:
Mjadala #1: Je, shule zinapaswa kuamuru chanjo ya COVID19? Ikiwa ndivyo, ni vijana kiasi gani? Kumi na sita na juu, 12 na juu au 5 na juu? Je, sheria inapaswa kuwa dozi 1 au 2? Je, mamlaka yawaruhusu wazazi kueneza dozi kando zaidi (zaidi ya siku 21) au inapaswa kuwa isiyobadilika? Je, adhabu inapaswa kuwa nini kwa kutofuata sheria? Ni matokeo gani yasiyotarajiwa yanaweza kuwa? Je!
Mjadala #2: Je, watu waliopata nafuu kutoka kwa SARS-CoV-2 (a) wahimizwe kuchanjwa (b) wapewe chanjo (c) wapewe mkopo kwa uthibitisho wa kupona? Je, waruhusiwe kupokea dozi 1, au wanahitaji dozi 2? Ni ushahidi gani unaunga mkono chaguzi hizi?
Mjadala #3: Je, wahudumu wa afya wenye afya (hasa vijana wenye umri wa chini ya miaka 40) wanapaswa kupewa mamlaka ya kupokea nyongeza? Ikiwa ndivyo, je, agizo hili linapaswa kuanza katika miezi 6 au miezi 8 au miezi 10 baada ya mfululizo? Je, kuna ushahidi kwamba mkakati huu utalinda wagonjwa na wafanyakazi au ni uvumi huo? Je, hii itasaidia kuendeleza nguvu kazi katika msimu wa baridi au itaondoa nguvu kazi (kutokana na kufutwa kazi kwa kutofuata sheria)?
Mjadala #4: Je, AAP na CDC ziendelee kupendekeza tuwafunge watoto wa miaka 2 dhidi ya ushauri wa Shirika la Afya Ulimwenguni? Je, ndege zinapaswa kutupa familia kwenye safari za ndege ikiwa watoto wa miaka 2 hawafunika barakoa? Je, sera inapaswa kuwa na msamaha kwa watoto wenye ulemavu au tawahudi au wale ambao hawawezi kuvumilia masking? Je, huduma za kulelea watoto za mchana zinapaswa kuendelea kuamuru masking watoto wadogo sana? Je! wafanyikazi wa kitalu walio na chanjo wanapaswa kuvaa vinyago mahali pa kutunza watoto?
Mjadala #5: Je, shule zinapaswa kuendelea kuwa na mamlaka ya kuficha uso? Ikiwa ndivyo, zinapaswa kuisha lini? Je, tuendeshe masomo yanayotarajiwa au tuendelee kutegemea uchunguzi uliochanganyikiwa?
Mjadala #6: Je, mamlaka ya chanjo ya mahali pa kazi ya shirikisho ni sera nzuri? Ni matokeo gani yasiyotarajiwa yanaweza kuwa nayo? Ni athari gani kwa siasa na upigaji kura kwenda mbele? Je, watachochea upinzani?
Hii ndiyo mijadala inayostahili maslahi mapana ya umma. Kumbuka: sio chaguo zilizofanywa na mwanariadha mmoja wa kitaaluma.
Sasa nani anafaa kuwa mtoa mada? Je, Aaron Rodgers anapaswa kujadili Tom Hanks? Hapana. Tunataka kuchagua watoa mada ambao wana ujuzi na ujuzi juu ya mada. Tunataka kuwa na wataalam ambao hawakubaliani kujadili wataalam wengine ambao hawakubaliani.
Badala ya vyombo vya habari kuendeleza mijadala kama hii, vinampa Aaron Rodgers kama msemaji wa kwa nini mamlaka ya chanjo ya mahali pa kazi ni potofu. Aaron Rodgers, si mdadisi mwenye ujuzi, anaweza kushindwa kuhimili maswali mengi na hivyo basi umma kuamini kuwa mamlaka hayo yana haki.
Lakini je! Nina imani inapokuja kwa maswali 6, nitaweza kushinda mjadala dhidi ya mwanazuoni yeyote mkuu na hadhira ya watu wa Amerika. Hapa kuna nafasi ambazo ningeshikilia:
Mjadala #1: Je, Shule zinapaswa kuamuru COVID19 vax kuhudhuria ana kwa ana? Sivyo kabisa; kufanya hivyo ni sera ya kurudi nyuma, na itaumiza wanafunzi maskini na wachache. Ushahidi wa sera hii itasababisha manufaa halisi haupo. Chanjo hii ni tofauti na zingine ambazo mamlaka zipo.
Mjadala #2: Je, watu waliopata nafuu kutoka kwa SARS-CoV-2 wanapaswa kupewa mamlaka ya kupata dozi 2 za vax? Ningesema kwamba ushahidi unaounga mkono dai hili umechanganyikiwa na haufai kwa hitimisho thabiti. Tunapaswa kufuata RCT tofauti kwa watu waliopata nafuu ambao hawana utata kuhusu chanjo. Tunahitaji mikono 3 ya kesi. Hakuna dozi zaidi, 1 au 2, na nguvu kwa ajili ya mwisho kali ya covid.
Mjadala #3: Je, wahudumu wa afya wenye afya (hasa vijana wenye umri wa chini ya miaka 40) wanapaswa kupewa mamlaka ya kupokea nyongeza? Napenda kubishana hapana; ushahidi kwamba mkakati huu utalinda wagonjwa wao haupo, na zaidi ya hayo viwango vya sasa vya maambukizi ya nosocomial tayari viko chini sana itakuwa vigumu kuboresha. Hoja inahitajika ili kuhakikisha nguvu kazi katika msimu wa baridi inahujumiwa na mamlaka ambayo husababisha baadhi ya watu kufukuzwa kazi (yaani kupunguza zaidi nguvu kazi)
Mjadala #4: Je, AAP na CDC ziendelee kupendekeza tuwafunge watoto wa miaka 2 dhidi ya ushauri wa Shirika la Afya Ulimwenguni? Lo… hapana. Lazima hatimaye tukubali kuwa hatujawahi kuwa na ushahidi wa sera hii.
Mjadala #5: Je, shule zinapaswa kuendelea kuwa na mamlaka ya kuficha uso? CDC inapaswa wamejaribu sera hii na nguzo ya RCT, lakini tayari siku ya machweo imefika. Inapaswa kuisha mara moja.
Mjadala #6: Je, mamlaka ya chanjo ya mahali pa kazi ya serikali ni sera nzuri? I aliandika juu ya mada hiyo hapa, lakini data ya kura ya maoni ya hivi majuzi ni ya kutatanisha.
Badala ya kuzingatia mijadala hii, na kuwaalika wadadisi wenye ujuzi, vyombo vya habari vinapenda kumfanya Aaron Rodgers kuwa uso wa masuala haya yote. Hata hivyo, yeye mwenyewe anaweza kukubali kwamba kujadili mada hizi si ujuzi wake wala maslahi yake. Wiki ijayo kutakuwa na mtu mashuhuri mpya.
Hatimaye kuchagua wasemaji dhaifu ni mkakati mpana zaidi ambao unadhoofisha mjadala wenyewe na kuhimiza mawazo ya kikundi yaliyoenea, ambayo yenyewe ndiyo ubora unaobainisha wa majibu yetu ya vyombo vya habari. Ukichagua mdadisi dhaifu ili kubishana na upande mwingine, inakuwa rahisi kwako kujikita katika imani yako uliyo nayo hapo awali. Ni mbinu nafuu.
Kwenda mbele, ninataka kusikia machache kuhusu Aaron Rodgers, na zaidi kuhusu mada hizi zilizotajwa hapo juu. Ninataka video chache za wanariadha na zaidi za wasemaji wenye ujuzi. Kufanya kidogo kuliko hii ni kutojali kwa watu wa Amerika.
Imechapishwa tena kutoka kwa mwandishi blog
Imechapishwa chini ya a Ushirikiano wa ubunifu wa Commons 4.0 Leseni ya Kimataifa
Kwa machapisho mapya, tafadhali rudisha kiungo cha kisheria hadi cha asili Taasisi ya Brownstone Makala na Mwandishi.
