Brownstone » Jarida la Taasisi ya Brownstone » Viwango Halisi vya Ufanisi wa Chanjo Viko Chini Zaidi Kuliko Vilivyokadiriwa Awali

Viwango Halisi vya Ufanisi wa Chanjo Viko Chini Zaidi Kuliko Vilivyokadiriwa Awali

SHIRIKI | CHAPISHA | EMAIL

Ufanisi wa chanjo ni moja ya maswali muhimu zaidi ya janga hili.

Sera ya kubadilisha ulimwengu imepitishwa kutokana na makadirio ya awali ambayo yalikuwa kati ya 95-100%, kulingana na The Experts™.

Takwimu hizo bado zinarejelewa bila kikomo na wanasiasa na watu mashuhuri wa vyombo vya habari wanapopima kuwa wana virusi na kushukuru ulinzi ambao chanjo iliyotolewa kwao.

Taarifa ya Pfizer kwa vyombo vya habari ya data ya majaribio hasa na kwa ushindi ilitangaza kwamba majaribio yao yalisababisha kiwango cha ufanisi cha 95% cha chanjo:

BNT162b2, ilikutana na vidokezo vyote vya msingi vya ufanisi wa utafiti. Uchanganuzi wa data unaonyesha kiwango cha ufanisi cha chanjo cha 95% (p<0.0001) kwa washiriki wasio na maambukizi ya awali ya SARS-CoV-2 (lengo la kwanza la msingi) na pia kwa washiriki walio na na bila maambukizi ya awali ya SARS-CoV-2 (lengo la pili la msingi. ), katika kila kesi kipimo kutoka siku 7 baada ya kipimo cha pili. Uchanganuzi wa kwanza wa lengo kuu unatokana na kesi 170 za COVID-19, kama ilivyobainishwa katika itifaki ya utafiti, ambapo kesi 162 za COVID-19 zilizingatiwa katika kundi la placebo dhidi ya kesi 8 katika kundi la BNT162b2. Ufanisi ulikuwa thabiti katika idadi ya watu wa umri, jinsia, rangi na kabila. Ufanisi uliozingatiwa kwa watu wazima zaidi ya miaka 65 ulikuwa zaidi ya 94%.

Ubaguzi wa kufedhehesha na maoni ya kupita kiasi kwamba "wasiochanjwa" wanapaswa kupigwa marufuku kutoka kwa jamii na kuondolewa kutoka kwa mifumo ya afya imekuwa sifa thabiti ya enzi ya baada ya chanjo ya janga kwa sehemu kubwa kutokana na makadirio haya.

Kwa watu wengi mashuhuri wa vyombo vya habari vya kimataifa, ni hivyo bado sehemu ya mazungumzo yao kuhusu COVID:

Lakini utafiti uliotolewa hivi majuzi, uliofanywa kama ukaguzi wa kimfumo wa utafiti uliokusanywa, unatoa ukinzani mwingine kwa viwango vya 95% -100%, kushinikiza nyongeza zisizo na mwisho na hisia potofu za ubora kutoka kwa wafafanuzi wa kuchukiza kama Butterworth.

Ingawa vizuizi vingi vya COVID vimepungua kwa muda wa miezi kadhaa iliyopita, idadi kubwa ya biashara na vyuo vikuu bado vinatekeleza maagizo ya chanjo kwa wafanyikazi wapya au wanafunzi.

Licha ya uthibitisho wa wazi na mkubwa kwamba chanjo hazizuii kuenea kwa virusi, wasimamizi wamekataa kabisa kubadili mwelekeo wa maagizo.

Iwe ni kwa nia ya kuepuka kukiri walikosea au kupuuza uhalisi kimakusudi, sera hizi mbovu zimeendelea kuathiri makumi ya mamilioni ya watu.

Ingawa makadirio mengi ya ufanisi yametokana na vibadala ambavyo vimebadilishwa kwa muda mrefu, a mpya kabla ya kuchapisha unaohusisha uhakiki wa kimfumo na uchanganuzi wa data ya upili uliofanywa na watafiti wa Italia umejaribu kupima kitaaluma ufanisi wa chanjo dhidi ya Omicron.

Wengi hatimaye wamekubali kwamba mfululizo wa chanjo mbili za dozi hailindi tena dhidi ya maambukizo ya dalili, lakini walisisitiza kwamba viboreshaji "huongeza" kingamwili zinazozalishwa kutoka kwa safu ya awali.

Hata hivi majuzi kama Desemba 2021, Dk. Fauci alidai kwamba nyongeza walikuwa na ufanisi wa 75% katika kuzuia dalili kutokana na maambukizi kutokana na lahaja ya Omicron.

Labda kwa sababu kwa sehemu kubwa ya madai ya Fauci na mapendekezo ya CDC, nyongeza zikawa sehemu ya maagizo yaliyotekelezwa na waajiri na vyuo.

Walakini, kama ilivyo kwa karibu kila kitu kingine ambacho alisema, Fauci alikuwa amekosea kabisa, bila tumaini.

Mbali na anuwai ya 95-100% ya data ya majaribio ya Pfizer au makadirio ya 75% kutoka kwa Dk. Fauci, matokeo ya utafiti yanapendekeza ufanisi wa chanjo ya chini ya 20% dhidi ya maambukizi na chini ya 25% dhidi ya ugonjwa wa dalili baada ya miezi michache tu. :

"Tulipata uokoaji mkubwa wa kinga unaohusishwa na maambukizo ya Omicron na ugonjwa wa dalili, baada ya kusimamiwa kwa dozi mbili na tatu. Nusu ya maisha ya ulinzi dhidi ya maambukizo ya dalili iliyotolewa na dozi mbili ilikadiriwa katika kipindi cha siku 178-456 kwa Delta, na kati ya siku 66 na 73 kwa Omicron. Vipimo vya nyongeza vilipatikana ili kurejesha VE katika viwango vinavyolinganishwa na vile vilivyopatikana mara baada ya utawala wa dozi ya pili; hata hivyo, kupungua kwa kasi kwa VE ya nyongeza dhidi ya Omicron kulionekana, na chini ya 20% VE dhidi ya maambukizi na chini ya 25% VE dhidi ya ugonjwa wa dalili katika miezi 9 kutoka kwa utawala wa nyongeza."

Ni muhimu kusema kwamba FDA ya kizingiti cha kuidhinisha chanjo ya COVID ilikuwa 50% ya ufanisi katika kuzuia ugonjwa huo.

Isipokuwa kwamba kulingana na matokeo ya utafiti, katika "miezi 6 kutoka kwa kipimo cha pili, chanjo yoyote inayozingatiwa ina ufanisi wa chini ya 13% dhidi ya maambukizo ya dalili ya Omicron."

Sio tu kwamba safu mbili za awali za kipimo haziwezi kudumisha chochote kwa mbali na 50% dhidi ya Omicron, kipimo cha nyongeza, ambacho kulingana na Fauci kilikuwa "kuweka watu wenye afya," hufifia haraka hadi nusu ya asilimia hiyo dhidi ya ugonjwa wa dalili.

Inafahamika kuwa ukaguzi wao wa ushahidi haujumuishi tafiti zilizopima viwango vya kingamwili ili kukokotoa ufanisi, ikizingatiwa FDA. iliidhinisha chanjo kwa watoto wadogo kulingana na uzalishaji wa antibody:

"Wadhibiti waliruhusu watengenezaji chanjo kuathiri ufanisi kwa kuonyesha kwamba chanjo zinaweza kuleta viwango vya kingamwili sawa na vile ambavyo vimekuwa kinga kwa vijana na vijana, dhana inayojulikana kama immunobridging. Hilo lilisaidia kuharakisha majaribio.”

Badala ya FDA kutumaini sana kwamba viwango vya kingamwili vitasababisha viwango vya juu vya ufanisi, utafiti huu unaonyesha kinyume kabisa. 

Inafaa pia kukumbuka hilo Moderna alidai hapo awali chanjo zake zilikuwa "zinazofaa kwa 100%" kwa vijana, na Fauci alisema katika mahojiano kwamba walikuwa "takriban 100% ufanisi."

Kwa kuzingatia utafiti huu mpya, haiwezekani kutetea ipasavyo mamlaka ya nyongeza kwa wanafunzi wa chuo wenye afya bora au kwa wafanyikazi kulingana na "kulinda afya na ustawi wa wengine."

Kuna ulinzi mdogo sana dhidi ya maambukizi na lahaja kubwa na vile vile ulinzi mdogo dhidi ya dalili.

Sio hata Omicron pekee ambayo chanjo hupambana nayo. Ufanisi ulipungua haraka na kwa kasi dhidi ya Delta pia:

dozi mbili za delta

Chanjo ya Pfizer ilishuka hadi ~50% ufanisi dhidi ya Delta baada ya miezi michache pekee.

Kupungua kwa ufanisi dhidi ya Omicron hakukusaidiwa na viboreshaji pia. Kutumia Pfizer au Moderna hakuweza kuacha kupungua au kusababisha viwango vya juu zaidi vya ulinzi:

dozi mbili D
Dozi mbili za E

Kwa hivyo Utawala wa Biden unafanya nini na utafiti huu wote?

Kusukuma ili kupata kila mtu nyongeza nyingine.

Ripoti mpya kutoka kwa Washington Post inaonyesha kwamba "maafisa wa Biden" wanashinikiza kusambaza picha za nyongeza za pili kwa watu wazima wote, sio tu idadi ya watu zaidi ya 50 ambayo wamelenga kwa sasa:

Viongozi wa Biden Wasukuma Nyongeza

Ni nini jibu la kushuka kwa kasi kwa ufanisi unaoonekana dhidi ya vibadala kuu baada ya nyongeza ya kwanza? Kwa nini, nyongeza ya pili bila shaka!

Aya ya kwanza ya hadithi inadokeza juu ya majukumu ya sasa ya FDA na CDC kama watendaji waliopewa muhuri wa mpira chochote kile wasimamizi wa rais wanataka:

Maafisa wa utawala wa Biden wanaunda mpango wa kuruhusu watu wazima wote kupokea risasi ya pili ya nyongeza ya coronavirus, ikisubiri kusainiwa kwa wakala wa shirikisho, wakati Ikulu ya White House na wataalam wa afya wakitafuta kuzuia kuongezeka kwa virusi ambavyo vimepelekea kulazwa hospitalini kwa viwango vyao vya juu zaidi tangu Machi 3. .

Kutangaza mpango wako kupitia uvujaji kwa vyombo vya habari kabla mashirika ya shirikisho hayajapendekeza rasmi inaonyesha jinsi unavyoamini kwamba shinikizo la kisiasa litashinda kusita kwa udhibiti.

Unapojua FDA na CDC watafanya yale wanayoambiwa, unaweza kutangaza kwa msingi wako kwamba hivi karibuni wataondolewa ili kupokea nyongeza yao ya pili. Je, haijalishi kwamba mfululizo wao wa chanjo na nyongeza ya kwanza haukuwazuia kupata COVID? Bila shaka hapana!

Lakini usijali, Ashish Jha na Anthony Fauci wanaunga mkono:

Wakati mpango wa nyongeza bado unahitaji kusainiwa rasmi kutoka kwa wadhibiti na maafisa wa afya ya umma, unaungwa mkono na mratibu wa coronavirus wa White House Ashish Jha na Anthony S. Fauci, mtaalam mkuu wa magonjwa ya kuambukiza wa serikali, kulingana na maafisa watano ambao kama wengine waliohojiwa. katika ripoti hii walizungumza kwa sharti la kutotajwa jina kwa sababu hawakuidhinishwa kujadili mpango huo.

Fauci huyo huyo, ambaye bila matumaini alikadiria ufanisi wa kipimo cha kwanza cha nyongeza, sasa anaunga mkono kusambaza kipimo cha pili cha nyongeza ambacho pia kitapungua haraka kutoka kwa kiwango ambacho tayari kinakatisha tamaa.

Wakati unachofanya hakifanyi kazi, fanya zaidi yake.

Mtaalamu mmoja wa chanjo mwenye akili timamu kwa kweli alikiri kwamba mkakati huu hauleti maana yoyote, ikizingatiwa kwamba COVID haitaisha kamwe na kwamba chanjo hizo hazina uwezo wa kutoa kiwango chochote muhimu cha ulinzi dhidi ya ugonjwa wa wastani:

"Nadhani [risasi ya pili ya nyongeza] ina mantiki kwa vikundi fulani, lakini mkakati wa kukuza ulimwengu hauna maana," Offit alisema katika mahojiano Jumatatu, akitoa data inayoonyesha kuwa dozi tatu za chanjo ya mRNA zilitoa ulinzi wa kudumu. dhidi ya ugonjwa mbaya. "Katika kiwango fulani, tutalazimika kuzoea ugonjwa mdogo na ugonjwa wa wastani kama sehemu ya virusi hivi - ambavyo vitakuwa nasi kwa maisha yangu yote, maisha yote ya watoto wangu, maisha ya watoto wao.”

Offit hata alionya kuwa mkakati huu unaweza kusababisha muhimu hasi matokeo na kurudisha juhudi za chanjo nyuma zaidi:

Offit pia alionya kuwa kutoa chanjo hiyo hiyo mara kwa mara kunaweza kusababisha jambo linalojulikana kama "uchapishaji," ambapo mfumo wa kinga ya mtu hukuza mwitikio unaolengwa sana kwa matoleo ya awali ya virusi na inashindwa kuzoea virusi hivyo vikibadilika.

"Unapoendelea kuongezeka kwa shida sawa ya mababu, unajifungia katika majibu hayo," Offit alisema. "Iwapo kutakuwa na virusi ambavyo ni sugu kwa kinga dhidi ya ugonjwa mbaya ... unahitaji kuanza tena na kutoa Kwamba chanjo.”

Je, Fauci, Jha, Walensky na "wataalam" wengine wanaodaiwa kuwa na wasiwasi juu ya hili? Bila shaka hapana! Hilo lingehitaji kukubali kuwa walikosea na kuendelea na sera zisizo na mwisho za COVID.

Kitu chochote kinachoondoa nguvu na ushawishi wao sio suluhisho linalokubalika, na hivyo kushinikiza kuepukika kwa risasi za nne kutaongezeka, licha ya ukosefu wa faida na madhara yanayoweza kutokea.

Kwa kweli, kote Merika hata kwa ulinzi mdogo wa kipimo cha nyongeza, kesi zinaongezeka wakati vifo vimesalia chini:

Financial Times Vifo Vipya

Ambayo inazua swali muhimu, kwa nini yoyote ya haya ni muhimu kwa mbali? 

Tayari tumeona kwamba viwango vya juu sana vya chanjo na nyongeza havitoshi kuzuia vifo kutoka kupanda hadi kurekodi viwango vya juu katika eneo fulani la kijiografia:

Vifo vya New Zealand

Wala hawajazuia baadhi ya nchi kuripoti kwamba 56% ya raia wao wote wamepimwa na kuambukizwa:

Kesi za Iceland

Ni nini kinachoweza kupatikana kwa kulazimisha risasi za ziada? Je, seti inayofuata ya nyongeza pia itaidhinishwa, kwa kuzingatia viwango vya kingamwili ambavyo havina uhusiano wa ulinzi?

Ni kiwango cha kejeli ambacho kitasababisha tu mgawanyiko zaidi na kutoaminiana kwa afya ya umma.

Ufanisi halisi wa nyongeza dhidi ya Omicron ni chini ya 25%, kulingana na utafiti mpya.

Kwa hivyo FDA, CDC na Utawala wa Biden watafanya nini na habari hiyo? Ongeza nyongeza nyingine.

Hata vifo vinapokuwa vidogo licha ya viwango vikubwa vya kesi, ambavyo tayari haviripotiwi kwa sababu ya kupimwa nyumbani, hawawezi kujizuia kuongeza picha zaidi badala ya kukiri tu kwamba walikosea.

Ni msukumo usiokoma wa nguvu zaidi na zaidi na udhibiti, badala ya kuendelea tu na maisha na kukubali virusi vya ugonjwa ambao umebadilika na utaendelea kubadilika.

Utawala tayari unaashiria kwamba miili ya udhibiti inapaswa kuendana na mpango wao, kwa hivyo uamuzi kimsingi ni sawa na hitimisho lililotarajiwa.

Na bado, ilipoulizwa juu ya uhalali wa kutoa dozi ya nne kwa Wamarekani wachanga, Post iliripoti kwamba maafisa wa CDC walisema: "hakuna data ya Amerika kwa watu walio chini ya miaka 50."

CDC ya Ulaya inakubali:

Inaonekana kama fursa nzuri kwa mamlaka zaidi.

Imechapishwa tena kutoka kwa mwandishi Kijani kidogo.



Imechapishwa chini ya a Ushirikiano wa ubunifu wa Commons 4.0 Leseni ya Kimataifa
Kwa machapisho mapya, tafadhali rudisha kiungo cha kisheria hadi cha asili Taasisi ya Brownstone Makala na Mwandishi.

mwandishi

Changia Leo

Usaidizi wako wa kifedha wa Taasisi ya Brownstone unaenda kusaidia waandishi, wanasheria, wanasayansi, wachumi, na watu wengine wenye ujasiri ambao wamesafishwa kitaaluma na kuhamishwa wakati wa misukosuko ya nyakati zetu. Unaweza kusaidia kupata ukweli kupitia kazi yao inayoendelea.

Jiandikishe kwa Brownstone kwa Habari Zaidi

Endelea Kujua na Taasisi ya Brownstone