Brownstone » Jarida la Taasisi ya Brownstone » Je! Ikiwa Hakukuwa na Vifungio au Kasi ya Operesheni ya Warp?

Je! Ikiwa Hakukuwa na Vifungio au Kasi ya Operesheni ya Warp?

SHIRIKI | CHAPISHA | EMAIL

“Asili haina nia yoyote, nzuri au mbaya; jambo moja ambalo hatavumilia ni machafuko, na anahangaikia sana kupata malipo yake kamili kwa jaribio lolote la kuleta machafuko.” ~ Albert Jay Nock

Ni rahisi sana kusahau kuwa "watu" ni soko. Ukweli wa hapo awali ni muhimu kwa kuzingatia kile kilichofanyika nchini Marekani na duniani kote tangu Machi 2020.

Katika kuwafungia "watu" chini, kwa kuwanyang'anya uhuru wao wa kuishi, kufanya kazi na kuendesha biashara zao walivyotaka, wanasiasa walijifungia sokoni. Mgogoro huo uliofuatia kuchukua uhuru unaleta maana mpya kwa kutokuwa na maana.

Soko ambalo ni watu limekumbukwa kwa muda mrefu kwani tafiti zinaanza kufichua kuwa chanjo mbali mbali za coronavirus labda sio nzuri kama ilivyodhaniwa hapo awali. Uwe na uhakika kwamba unachotaka kusoma si maoni ya matibabu. Hakuna ujuzi wa matibabu ambao unaweza kutoa maoni. Kwa upande mwingine, utasoma kwa nini upangaji mkuu haufanyi kazi, na kwa nini ushirikiano wa umma/binafsi vile vile haufanyi kazi.

Wacha tuanze na ubia wa umma/binafsi. Wakitamani kupata chanjo ya coronavirus, wanasiasa wa kushoto na kulia waliruka nafasi ya kutupa mabilioni kwa kampuni za dawa. Ili kuwa wazi, hii ilikuwa ya pande mbili. Ingawa Republicans kawaida wana shaka juu ya mwekezaji anayecheza na serikali, itikadi ilitoka dirishani katika kesi hii. Operesheni Warp Speed ​​inasemekana ilizungumza sana juu ya utawala wa Trump unaozingatia biashara, utatuzi wa shida.

Ila serikali haiwezi kuchezea mwekezaji. Kipindi. Serikali inapotosha haswa kwa sababu haiendeshwi na mawimbi ya bei. Katika hali hiyo, swali bora la kuuliza juu ya virusi ni nini makampuni ya dawa yangefanya bila mabilioni yaliyotupwa kwao? Kuna uwezekano mdogo wa kukimbilia chanjo kutokana na kiwango cha kuishi kwa virusi kaskazini cha 99%.

Kwa hapo juu, wengine wanaweza kutetemeka. Tungekuwa wapi bila chanjo? Bila shaka mahali pazuri zaidi. Hii si taarifa ya matibabu. Ni maoni tu juu ya kile kinachojitokeza kutoka nchi kama Israeli. Ingawa idadi ya watu wamepewa chanjo nyingi dhidi ya ugonjwa huo, ingawa Israeli ilisifiwa kwa idadi kubwa ya watu waliochanjwa, akaunti za media zinaonyesha kuwa kila aina ya Waisraeli walio na chanjo ya coronavirus wanaambukizwa - ulikisia - coronavirus.

Wakati huo huo, inafaa kuuliza ni nani anayeonekana sio kuambukizwa virusi kwa urahisi? Kwa akaunti zote, wale ambao waliipata kwa kawaida.

Yote ambayo yanazua swali kwa mara nyingine tena: vipi ikiwa hakuna Kasi ya Operesheni ya Warp? Ikiwa ndivyo, si jambo la busara kubahatisha kwamba baadhi ya makampuni yanayoshiriki hayafuati chanjo hata kidogo, baadhi huifuata kwa uchungu kidogo, au mchanganyiko wa zote mbili. Ikiwa ndivyo, je, tuna hali mbaya zaidi? Bila shaka sivyo. Na hatungekuwa kwa sababu lockdowns haziwezi kudumu milele. Bora zaidi, kama Holman Jenkins wa Wall Street Journal imeonyesha mara kwa mara, kwa muda mrefu zaidi CDC ilikuwa wazi kwamba hatimaye kila mtu angeambukizwa virusi.

Ikiwa ni hivyo, kana kwamba serikali haichezi mwekezaji, labda bado hakuna chanjo. Isipokuwa kwamba kama hakuna chanjo kuna uwezekano mkubwa kwamba wenye afya, na hasa vijana na wenye afya, kupata kinga kwa njia ya asili. Kweli, kuna mtu yeyote alifikiria wangejificha milele wakingojea chanjo? Swali linajibu lenyewe.

Weka njia nyingine, ikiwa masoko yanaruhusiwa kufanya kazi, kama serikalini haichezi VC na kufuli hakutekelezwi bila sababu, labda zaidi ya wachache wetu ulimwenguni kurejea maishani mwetu. Na katika kuishi maisha yetu, wengi wangeambukiza virusi kwenye njia ya aina fulani ya kinga ya asili. Hakuna matibabu kuhusu hilo. Afadhali zaidi, kwa kuishi kwa uhuru tungejifunza kutoka kwa vitendo vya bure vya kila mmoja wetu jinsi virusi huenea, ni tabia gani inayohusishwa zaidi na kuenea na magonjwa makubwa, na pia tabia inayoendana zaidi. si kuambukizwa virusi.

Tabia inayohusishwa na kutopata virusi ni muhimu sana. Ni kwa sababu sio kila mtu "angerejea kwenye maisha yake" bila chanjo. Kama vile baadhi ya vijana na wenye afya nzuri wangeweka karantini bila kulazimishwa, wazee na wagonjwa wangeweza kujichagua wenyewe kutokana na kujizoea tena na maisha ya kawaida, ambayo ndiyo hoja. Wakati soko ni bure, kama vile watu wako huru, watu hufanya chaguzi tofauti. Kama inavyothibitishwa na vifo vingi vinavyohusiana na virusi vinavyohusishwa na nyumba za wauguzi, mwisho wa kufuli haimaanishi kuwa wazee wataacha kujilinda ghafla. Masoko ni ya busara. Huakisi chaguzi nyingi kulingana na hali nyingi za kipekee.

Ambayo wengine watasema kwamba mchanganyiko wa uhuru na ukosefu wa chanjo ungesababisha mamilioni ya vifo. Ila kwamba haingefanya hivyo. Taarifa iliyotangulia sio ya matibabu. Ni moja tu ya akili ya kawaida. Watu hujibu kwa motisha. Ikiwa kuishi kwa uhuru kati ya virusi vinavyoenea ilikuwa hukumu ya kifo, watu huru wangechagua karantini. Au wasingeweza.

Muda mrefu kabla ya chanjo kuundwa, ishara za soko kutoka Uchina zilionyesha kuwa virusi havikuwa hatari sana kwa watu wenye afya, lakini mengi yale yalifichuliwa hapa. Kwa maneno mengine, katika ulimwengu usio na chanjo, watu wenye afya nzuri wangepata virusi, lakini kinga ya asili iliyopatikana ingewafanya wasijibike kuvipata tena, na kuvieneza.

Isipokuwa kwamba serikali ilitumia mabilioni, na kuunda uvumbuzi kati ya watu ili kuzuia mawasiliano ya kibinadamu kulingana na ahadi ya chanjo; kama vile katika serikali mabilioni yalipotosha matendo ya kibinadamu. Badala ya kuendelea na maisha yao, watu kwa viwango tofauti walijificha hadi waweze kuchanjwa. Upotoshaji huu wa soko ulichelewesha kinga asilia ya thamani kwa ajili ya chanjo ambayo inaonekana kuwa sio ya kuzuia hivyo wataalam wengi walidai kuwa. Muhimu zaidi, ahadi kutoka kwa wanasiasa kwamba maisha yangekuwa ya kawaida ikiwa tu tungejifungia hadi ushirikiano wa umma/binafsi utakapotoa chanjo ilitupa mawazo potovu kuhusu jinsi tunavyoweza kuishi baada ya jab.

Kwa kifupi, kufuli pamoja na serikali kama mwekezaji kulipotosha vitendo vya soko halisi kwa njia zote. Inaonekana asili sasa inapata "malipo yake kamili" kwa afua hizi zisizohitajika.

Imechapishwa kutoka RealClearMarkets



Imechapishwa chini ya a Ushirikiano wa ubunifu wa Commons 4.0 Leseni ya Kimataifa
Kwa machapisho mapya, tafadhali rudisha kiungo cha kisheria hadi cha asili Taasisi ya Brownstone Makala na Mwandishi.

mwandishi

  • John Tamny

    John Tamny, Msomi Mwandamizi katika Taasisi ya Brownstone, ni mwanauchumi na mwandishi. Yeye ni mhariri wa RealClearMarkets na Makamu wa Rais katika FreedomWorks.

    Angalia machapisho yote

Changia Leo

Usaidizi wako wa kifedha wa Taasisi ya Brownstone unaenda kusaidia waandishi, wanasheria, wanasayansi, wachumi, na watu wengine wenye ujasiri ambao wamesafishwa kitaaluma na kuhamishwa wakati wa misukosuko ya nyakati zetu. Unaweza kusaidia kupata ukweli kupitia kazi yao inayoendelea.

Jiandikishe kwa Brownstone kwa Habari Zaidi

Endelea Kujua na Taasisi ya Brownstone