Brownstone » Jarida la Taasisi ya Brownstone » Uchunguzi wa Covid-19 ni Sham…Hadi sasa
Uchunguzi wa Covid-19 ni Sham ... Hadi Sasa

Uchunguzi wa Covid-19 ni Sham…Hadi sasa

SHIRIKI | CHAPISHA | EMAIL

Uchunguzi wa Covid-19 wa Uingereza umegawanywa katika 'Moduli' sita. Ni katika Moduli ya 1 ya 'Uthabiti na Maandalizi' na katika Moduli ya 2 ya 'Utoaji Maamuzi Msingi wa Uingereza na Utawala wa Kisiasa' ambapo Uchunguzi utashughulikia mchakato wa sera ambao ulisababisha watu kutoshirikishwa. Mijadala ya hadhara ya Moduli ya 1 ilifanyika katika Majira ya joto. Kesi za Moduli ya 2 kuhusu Serikali ya Uingereza, kinyume na serikali za ugatuzi, zilianza Oktoba na zimekamilika. Kusitishwa kwa vikao kunatoa fursa muhimu ya kutathmini kile ambacho kimefanywa kufikia sasa. 

Uchunguzi wa Covid-19 ni onyesho la hivi punde kwamba maswali ya umma ya Uingereza kwa muda mrefu yamepunguzwa hadi kuwa mzaha usio na maana kwa gharama ya raia wa Uingereza, na mtu atalazimika kuwa mjinga sana kutarajia kupata kitu chochote cha thamani nchini. hitimisho wanachapisha. Hata hivyo, mtu alifikiri kwamba habari muhimu inaweza kupatikana katika ushahidi maswali yaliyokusanywa, lakini juu ya masuala makuu ambayo inapaswa kushughulikia Uchunguzi wa Covid-19 hautafikia lengo hili la kawaida zaidi. Kwa maana inaonekana uwezekano kwamba Uchunguzi hautatoa ushahidi wowote unaowaruhusu raia wa Uingereza kuamua ikiwa kuzuka kwa SARS-CoV-2 kulikuwa dharura ya kutosha kuhalalisha kufuli. 

Inaonekana uwezekano mdogo sana kwamba ushahidi ambao mtu alitarajia hatimaye kupata kuhusu sehemu ambayo ushauri wa kisayansi ulichukua katika uamuzi wa kupitisha kufuli utaibuka kutoka kwa Uchunguzi. Ushauri wa kisayansi lazima, bila shaka, haitafuti kutunga sera bali inajihusisha na kuwa ushauri unaotolewa kwa watunga sera wanaoipima pamoja na masuala ya kiuchumi, kisheria, na kijamii ambayo yanapaswa kutiliwa maanani. Lakini hii ndio haswa ambayo haikutokea kwa kufuli, na kukataliwa kwa uhusika wowote katika uundaji wa sera na washauri wa kisayansi ambao walishikilia nyadhifa muhimu zaidi kumeachwa bila kutiliwa shaka, ingawa wamegeukia uwongo mtupu wa matokeo makubwa zaidi. . 

Sir Chris Whitty, Afisa Mkuu wa Matibabu wa Uingereza, kwa kweli, alikuwa mmoja wa nyuso kuu za umma za uwasilishaji wa kizuizi, lakini muhimu zaidi kwa madhumuni yetu alikuwa mjumbe wa Kamati ya Ushauri wa Kisayansi juu ya Dharura (SAGE), chombo kikuu. kuishauri serikali kuhusu mlipuko wa SARS. Katika ushahidi wake uliotolewa tarehe 22 Juni 2023, aliambia Uchunguzi kwamba ushauri wa kisayansi hauwezi kuwajibika kwa kufungwa: 'itashangaza sana' kwa 'kamati ya kisayansi [kujitosa] ... katika aina hiyo ya uingiliaji mkubwa wa kijamii, ''bila hili kuombwa na mwanasiasa mkuu.'

Dai hili lilirudiwa katika ushahidi ambao Profesa Neil Ferguson alitoa kwa Uchunguzi tarehe 17 Oktoba 2023. Profesa Ferguson wa Chuo cha Imperial London, kielelezo cha ushawishi wa ajabu katika utafiti wa kitaifa na kimataifa juu ya ugonjwa wa magonjwa ya kuambukiza, pia alikuwa mwanachama wa SAGE na ushauri mwingine. miili, na mtu mmoja muhimu zaidi kutoa ushauri wa kisayansi juu ya kuzuka. Katika ushahidi wake alisema:

Ninaamini kwamba wanasayansi wana jukumu muhimu la kutekeleza katika kuwashauri watunga sera kuhusu athari zinazoweza kujitokeza kutokana na chaguzi mbalimbali za sera katika mgogoro, lakini kwamba hawapaswi kutumia jukwaa la umma linalotolewa kwao na jukumu hilo kufanya kampeni au kutetea sera mahususi ... kwa jambo fulani. kama matokeo ya janga. Ambapo kila mtu ameathiriwa na maamuzi, ni kwa … watunga sera kufanya maamuzi hayo, si kwa wanasayansi.

Ni muhimu sana kutambua kwamba madai haya ya Sir Chris na Profesa Ferguson yanapingana kabisa na kile ambacho kimejulikana kwa muda mrefu juu ya tukio muhimu la kupitishwa kwa kizuizi, tukio ambalo Sir Chris alichukua jukumu muhimu, na ambalo Profesa Ferguson alikuwa katikati kabisa.

Upangaji wa Uingereza kukabiliana na janga la magonjwa ya kuambukiza ya kupumua kwa muda mrefu imekuwa msingi wa 'kupunguza' magonjwa. Katika mlipuko wa hapo awali wa, tuseme, homa ya mafua au homa ya kawaida, hatua za moja kwa moja ambazo watu wangechukua ili kujiepusha na maambukizo wenyewe, kuepuka kuambukiza wengine, na kukabiliana na ugonjwa zilipaswa kuungwa mkono na hatua zilizochukuliwa na serikali, kwa mfano, kusaidia kujitenga nyumbani, au kutoa utunzaji wa ziada kwa wale walio hatarini zaidi, kwa ujumla wazee wasiojiweza.

Mpango wa kina na uliofikiriwa kwa muda mrefu wa athari hii ambao ulikuwa hapo mwanzo uliachwa kwa kasi ya ajabu, na maamuzi makubwa labda yalichukuliwa ndani ya wiki, wakati tarehe 16 Machi 2020 SAGE iliwasilishwa na ripoti on Athari za Afua Zisizo za Dawa (NPIs) katika Kupunguza Vifo vya Covid-19 na Mahitaji ya Afya. ambayo ilikuwa imeagizwa kutoka kwa Timu iliyoitishwa maalum ya Chuo cha Imperial cha Kukabiliana na Covid-19. Kwa kuakisi ubabe wake wa kitaasisi uwanjani, Timu hii iliongozwa na Profesa Neil Ferguson. Uingiliaji kati usio wa dawa (NPI) haimaanishi kufungwa; kwa kweli hii ndio haikuwa imemaanisha hapo awali. Inamaanisha hatua za 'kijamii' zinazoweza kuchukuliwa ili kupunguza maambukizi na athari za ugonjwa.

Lakini SARS-Cov-2 ilikuwa virusi mpya ambayo mnamo Machi 2020, juu ya ukweli unaojulikana hadi sasa, ugonjwa wa magonjwa ulikuwa umejua kwa si zaidi ya miezi 6. Karibu hakuna kitu kilichojulikana kuhusu hilo, na, bila shaka, hakuna chanjo yoyote iliyotengenezwa ili kupinga. Katika hali hizi, Timu ya Chuo cha Imperial ilitabiri kwamba 'mlipuko usiodhibitiwa' au 'mlipuko usiodhibitiwa [utasababisha] vifo 510,000 huko [Uingereza]'. Utabiri wa Marekani ulikuwa milioni 2.2. Hata kama hatua 'bora' za kupunguza zingepitishwa, ilitabiriwa kuwa 'bado kungekuwa na vifo 250,000 katika GB.' Nambari hizi, ilidaiwa, zinaweza kupunguzwa hadi makumi ya maelfu na NPI ambayo ilifuata, sio kupunguza, lakini 'kukandamiza' maambukizi ya Covid-19 kwa vizuizi vikubwa vya mawasiliano ya binadamu.

Maelezo ya kufuli hayakujadiliwa katika ripoti, lakini hatua zote zitakazopitishwa hivi karibuni, kama vile kufungwa kwa shule, vyuo vikuu, na mahali pa kazi, zilizingatiwa, na kwa ujumla, baada ya kuweka takwimu 510,000 na 250,000, ripoti alihitimisha 'kwamba ukandamizaji wa janga ni tu mkakati unaowezekana kwa wakati huu [ambao] Uingereza itahitaji [kuutumia] mara moja.' 

Tumesisitiza'tu' katika nukuu hii ili kuvutia umakini kwa jinsi hitimisho hili lilivyotaka kulazimisha kupitishwa kwa lockdown. 'Ukandamizaji wa janga' lazima uhitaji kufungwa. Matumizi ya 'tu' hufunga njia mbadala zote. Lugha kama hiyo inahitaji kufikia uamuzi juu ya athari za kiuchumi, kisheria, na kijamii za kufuli ambazo Sir Chris na Profesa Ferguson kwa kweli hawana uwezo wa kufanya, hawapaswi kamwe kufanya, na sasa wanakana kuwahi kufanya. Lakini kukataa kwamba walifanya hukumu kama hiyo ni uwongo mtupu. Kwa ukamilifu Timu ya Chuo cha Imperial ripoti alisema:

Kwa hivyo tunahitimisha kuwa ukandamizaji wa janga ndio mkakati pekee unaowezekana kwa wakati huu. Athari za kijamii na kiuchumi za hatua zinazohitajika kufikia lengo hili la sera zitakuwa kubwa. Nchi nyingi zimechukua hatua kama hizo tayari, lakini hata nchi hizo katika hatua ya awali ya janga lao (kama vile Uingereza) zitahitaji kufanya hivyo mara moja.

Kuja ndani ya a ripoti ambayo ilijivunia kuwa matokeo ya hivi punde ya Chuo cha Imperial 'modeling ya magonjwa ambayo [tayari] yalikuwa yamefahamisha uundaji wa sera nchini Uingereza na nchi zingine katika wiki za hivi karibuni,' ripoti inapingana kabisa na madai ya Sir Chris na Profesa Ferguson kuhusu ushauri waliotoa. Profesa Ferguson na wenzake katika Timu ya Chuo cha Imperial kutetewa na kukusudia kutetea kufuli. Kudumisha vinginevyo ni uwongo dhahiri. Ni muhimu sana kutoruhusu madai haya ya uwongo kwenda bila kupingwa. 

Inashangaza kusema, hata zaidi kwamba uundaji wa sera za Timu ya Chuo cha Imperial haukuwa sahihi na usio na maana kimawazo. Hofu ya uwezekano wa vifo 510,000 ingeonekana kuwa kichocheo cha mabadiliko ya hofu kutoka kwa sera ya kupunguza hadi sera ya kukandamiza. Lakini kwa janga la 'isiyodhibitiwa' au 'isiyodhibitiwa' ripoti inayodaiwa kutabiri kitakachotokea 'Katika (isiyowezekana) kukosekana kwa hatua zozote za udhibiti au mabadiliko ya moja kwa moja katika tabia ya mtu binafsi.'

Lakini kulikuwa, bila shaka, kamwe Yoyote uwezekano kwamba mlipuko mbaya wa magonjwa ya kuambukiza ya kupumua hautakabiliwa na majibu ya moja kwa moja na hatua za serikali kuunga mkono haya. Kuelezea hii kama 'isiyowezekana' ni kupotosha sana; ni tukio lisilowezekana, ambalo, hata hivyo, Timu ya Chuo cha Imperial kwa namna fulani iliiga mfano. Iwapo wakati wa wimbi la joto la 35° kila mtu nchini Uingereza atatoka nje akiwa amevalia mavazi ya kuoga, na ikiwa kuna kushuka kwa ghafla kwa halijoto hadi minus 5°, basi tunaweza kutabiri kwa ujasiri matatizo ya afya ya ulimwengu wote ikiwa watu wataendelea kuvaa mavazi yao ya kuoga. Lakini je, tumejifunza nini kuhusu ulimwengu wa majaribio kutoka kwa uundaji wa mtindo wa Chuo cha Imperial wakati ni wazi tunajua kwamba kila mtu angevaa mavazi ya joto badala yake?

Kama ilivyo kwa ulimwengu wote, Timu ya Chuo cha Imperial ilikuwa na habari isiyo kamili wakati ilishughulikia mlipuko wa ugonjwa wa kupumua unaosababishwa na virusi vilivyojulikana hivi majuzi tu, athari zake za matibabu ambazo hazikuripotiwa vya kutosha. Lakini badala ya kuchukua ukosefu wa maarifa kuwa msingi wa uchanganuzi wa tahadhari, kusitasita na kuagiza sera, Timu ya Chuo cha Imperial ilitetea uingiliaji kati ambao Sir Chris Whitty aliuelezea kuwa 'mkubwa zaidi' kama 'mkakati pekee unaoweza kutumika.'

Utetezi huo ulitokana na takwimu ambazo kimawazo hazikuwa na maana au ambazo, kwa uwazi zilizowekwa kwa msingi wa ushahidi usiotosha, zimethibitishwa kuwa si sahihi sana. Uwasilishaji wa takwimu hizi ulikusudiwa kuwa na athari kubwa kwa sera, na Timu ya Chuo cha Imperial ilifanikiwa katika suala hili zaidi ya ndoto zake.

Watafiti wa Chuo cha Imperial wakiongozwa na Profesa Ferguson walikuwa wametetea sera ya kukandamiza kukabiliana na milipuko ya magonjwa ya kupumua ya kuambukiza muda mrefu kabla ya virusi vipya vya SARS na majibu yake na China ya kikomunisti iliipa fursa ya kukuza kufuli. Timu ya Majibu ya Covid-19 ripoti ni jaribio la kutamani sana kulazimisha kupitishwa kwa sera hiyo, ambayo ilifanikiwa kupindua ulimwengu. Madai ya Sir Chris Whitty na Profesa Neil Ferguson kinyume chake hayana ukweli wowote. Uchunguzi wa Covid-19 unapaswa kufichua uwongo huu kwa ulimwengu wote kuona na kukusanya ushahidi ambao ungeruhusu raia wa Uingereza kuelewa jinsi ushauri mbovu wa kisayansi ulikuja kuchukua jukumu kubwa na mbaya kabisa sio Uingereza tu, bali ulimwenguni kote. . 



Imechapishwa chini ya a Ushirikiano wa ubunifu wa Commons 4.0 Leseni ya Kimataifa
Kwa machapisho mapya, tafadhali rudisha kiungo cha kisheria hadi cha asili Taasisi ya Brownstone Makala na Mwandishi.

Waandishi

  • David Campbell

    David Campbell ni profesa wa sheria katika Chuo Kikuu cha Lancaster.

    Angalia machapisho yote
  • Kevin Dowd

    Kevin Dowd ni mwanauchumi aliye na masilahi katika mifumo ya fedha na uchumi mkuu, kipimo na usimamizi wa hatari za kifedha, ufichuzi wa hatari, uchanganuzi wa sera, na muundo wa pensheni na vifo. Yeye ni Profesa wa Fedha na Uchumi katika Shule ya Biashara ya Chuo Kikuu cha Durham.

    Angalia machapisho yote

Changia Leo

Usaidizi wako wa kifedha wa Taasisi ya Brownstone unaenda kusaidia waandishi, wanasheria, wanasayansi, wachumi, na watu wengine wenye ujasiri ambao wamesafishwa kitaaluma na kuhamishwa wakati wa misukosuko ya nyakati zetu. Unaweza kusaidia kupata ukweli kupitia kazi yao inayoendelea.

Jiandikishe kwa Brownstone kwa Habari Zaidi

Endelea Kujua na Taasisi ya Brownstone