Uchunguzi wa Covid-19 ni Sham…Hadi sasa

Uchunguzi wa Covid-19 wa Uingereza umegawanywa katika 'Moduli' sita. Ni katika Moduli ya 1 ya 'Uthabiti na Maandalizi' na katika Moduli ya 2 ya 'Utoaji Maamuzi Msingi wa Uingereza na Utawala wa Kisiasa' ambapo Uchunguzi utashughulikia mchakato wa sera ambao ulisababisha watu kutoshirikishwa. Mijadala ya hadhara ya Moduli ya 1 ilifanyika katika Majira ya joto. Kesi za Moduli ya 2 kuhusu Serikali ya Uingereza, kinyume na serikali za ugatuzi, zilianza Oktoba na zimekamilika. Kusitishwa kwa vikao kunatoa fursa muhimu ya kutathmini kile ambacho kimefanywa kufikia sasa. 

Uchunguzi wa Covid-19 ni uthibitisho wa hivi karibuni kwamba uchunguzi wa umma wa Uingereza kwa muda mrefu umepunguzwa kuwa mzaha usio wa kuchekesha kwa gharama ya raia wa Uingereza, na mtu angelazimika kuwa mjinga kupita kiasi kutarajia kupata kitu chochote chenye thamani katika hitimisho wanalochapisha . Hata hivyo, mtu alifikiri kwamba taarifa muhimu zinaweza kupatikana katika uchunguzi wa ushahidi uliokusanywa, lakini kuhusu masuala makubwa ambayo inapaswa kushughulikia Uchunguzi wa Covid-19 hautafikia hata lengo hili la kawaida zaidi. Kwa maana inaonekana kwamba Uchunguzi hautatoa ushahidi wowote unaowaruhusu raia wa Uingereza kuamua kama mlipuko wa SARS-CoV-2 ulikuwa dharura ya kutosha kuhalalisha kufungwa.

Inaonekana kuna uwezekano mdogo zaidi kwamba ushahidi ambao mtu alitarajia hatimaye kupata kuhusu jukumu ambalo ushauri wa kisayansi ulichangia katika uamuzi wa kupitisha amri ya kutotoka nje utatoka katika Uchunguzi. Ushauri wa kisayansi , bila shaka, haupaswi kutafuta kutengeneza sera bali kujikita katika kuwa ushauri unaotolewa kwa watunga sera wanaouzingatia pamoja na masuala ya kiuchumi, kisheria, na kijamii ambayo yanapaswa kuzingatiwa. Lakini hili ndilo hasa ambalo halikutokea na amri ya kutotoka nje, na kukataa kuhusika kokote katika uundaji wa sera na washauri wa kisayansi walioshikilia nafasi muhimu zaidi kumeachwa bila shaka, ingawa wamegeuza uwongo mtupu wa matokeo makubwa zaidi.

Sir Chris Whitty, Afisa Mkuu wa Matibabu wa Uingereza, kwa kweli, alikuwa mmoja wa nyuso kuu za umma za uwasilishaji wa kizuizi, lakini muhimu zaidi kwa madhumuni yetu alikuwa mjumbe wa Kamati ya Ushauri wa Kisayansi juu ya Dharura (SAGE), chombo kikuu. kuishauri serikali kuhusu mlipuko wa SARS. Katika ushahidi wake uliotolewa tarehe 22 Juni 2023, aliambia Uchunguzi kwamba ushauri wa kisayansi hauwezi kuwajibika kwa kufungwa: 'itashangaza sana' kwa 'kamati ya kisayansi [kujitosa] ... katika aina hiyo ya uingiliaji mkubwa wa kijamii, ''bila hili kuombwa na mwanasiasa mkuu.'

Dai hili lilirudiwa katika ushahidi ambao Profesa Neil Ferguson alitoa kwa Uchunguzi tarehe 17 Oktoba 2023. Profesa Ferguson wa Chuo cha Imperial London, kielelezo cha ushawishi wa ajabu katika utafiti wa kitaifa na kimataifa juu ya ugonjwa wa magonjwa ya kuambukiza, pia alikuwa mwanachama wa SAGE na ushauri mwingine. miili, na mtu mmoja muhimu zaidi kutoa ushauri wa kisayansi juu ya kuzuka. Katika ushahidi wake alisema:

Ninaamini kwamba wanasayansi wana jukumu muhimu la kutekeleza katika kuwashauri watunga sera kuhusu athari zinazoweza kujitokeza kutokana na chaguzi mbalimbali za sera katika mgogoro, lakini kwamba hawapaswi kutumia jukwaa la umma linalotolewa kwao na jukumu hilo kufanya kampeni au kutetea sera mahususi ... kwa jambo fulani. kama matokeo ya janga. Ambapo kila mtu ameathiriwa na maamuzi, ni kwa … watunga sera kufanya maamuzi hayo, si kwa wanasayansi.

Ni muhimu sana kutambua kwamba madai haya ya Sir Chris na Profesa Ferguson yanapingana kabisa na kile ambacho kimejulikana kwa muda mrefu juu ya tukio muhimu la kupitishwa kwa kizuizi, tukio ambalo Sir Chris alichukua jukumu muhimu, na ambalo Profesa Ferguson alikuwa katikati kabisa.

Upangaji wa Uingereza kukabiliana na janga la magonjwa ya kuambukiza ya kupumua kwa muda mrefu imekuwa msingi wa 'kupunguza' magonjwa. Katika mlipuko wa hapo awali wa, tuseme, homa ya mafua au homa ya kawaida, hatua za moja kwa moja ambazo watu wangechukua ili kujiepusha na maambukizo wenyewe, kuepuka kuambukiza wengine, na kukabiliana na ugonjwa zilipaswa kuungwa mkono na hatua zilizochukuliwa na serikali, kwa mfano, kusaidia kujitenga nyumbani, au kutoa utunzaji wa ziada kwa wale walio hatarini zaidi, kwa ujumla wazee wasiojiweza.

Mpango mpana na uliofikiriwa kwa muda mrefu kuhusu hili ambao ulikuwapo mwanzoni uliachwa kwa kasi ya ajabu, huku maamuzi makubwa labda yakichukuliwa ndani ya wiki moja, ambapo mnamo Machi 16, 2020 SAGE iliwasilishwa Ripoti kuhusu Athari za Uingiliaji Kati Usio wa Dawa (NPIs) za Kupunguza Vifo vya Covid-19 na Mahitaji ya Huduma ya Afya ambayo ilikuwa imeiagiza kutoka kwa Timu ya Kukabiliana na Covid-19 ya Chuo cha Imperial iliyoandaliwa maalum. Ikionyesha utawala wake wa kitaasisi katika uwanja huo, Timu hii iliongozwa na Profesa Neil Ferguson. Uingiliaji kati usio wa dawa (NPI) haumaanishi kufungwa; kwa kweli hivi ndivyo haukuwa umemaanisha hapo awali. Inamaanisha hatua za 'kijamii' ambazo zinaweza kuchukuliwa ili kupunguza maambukizi na athari za magonjwa.

Lakini SARS-Cov-2 ilikuwa virusi mpya ambayo mnamo Machi 2020, juu ya ukweli unaojulikana hadi sasa, ugonjwa wa magonjwa ulikuwa umejua kwa si zaidi ya miezi 6. Karibu hakuna kitu kilichojulikana kuhusu hilo, na, bila shaka, hakuna chanjo yoyote iliyotengenezwa ili kupinga. Katika hali hizi, Timu ya Chuo cha Imperial ilitabiri kwamba 'mlipuko usiodhibitiwa' au 'mlipuko usiodhibitiwa [utasababisha] vifo 510,000 huko [Uingereza]'. Utabiri wa Marekani ulikuwa milioni 2.2. Hata kama hatua 'bora' za kupunguza zingepitishwa, ilitabiriwa kuwa 'bado kungekuwa na vifo 250,000 katika GB.' Nambari hizi, ilidaiwa, zinaweza kupunguzwa hadi makumi ya maelfu na NPI ambayo ilifuata, sio kupunguza, lakini 'kukandamiza' maambukizi ya Covid-19 kwa vizuizi vikubwa vya mawasiliano ya binadamu.

Maelezo ya kufungwa hayakujadiliwa katika Ripoti hiyo , lakini hatua zote zitakazochukuliwa hivi karibuni, kama vile kufungwa kwa shule, vyuo vikuu, na mahali pa kazi, zilizingatiwa, na kwa ujumla, baada ya kuweka takwimu 510,000 na 250,000, Ripoti hiyo ilihitimisha 'kwamba kukandamiza janga ndio mkakati pekee unaofaa kwa sasa [ambao] Uingereza itahitaji [kupitisha] hivi karibuni.'

Tumesisitiza ' pekee ' katika nukuu hii ili kuvutia umakini katika jinsi hitimisho hili lilivyolenga kulazimisha kupitishwa kwa amri ya kutotoka nje. 'Kukandamiza janga' kulihitaji amri ya kutotoka nje. Matumizi ya ' pekee ' yanafunga njia mbadala zote. Lugha kama hiyo inahitaji kufikia uamuzi kuhusu matokeo ya kiuchumi, kisheria, na kijamii ya amri ya kutotoka nje ambayo Sir Chris na Profesa Ferguson kwa kweli hawana uwezo wa kufanya, hawapaswi kamwe kufanya, na sasa wanakataa kuwahi kufanya. Lakini kukataa kwamba walifanya uamuzi kama huo ni uwongo mtupu. Kwa ukamilifu, Ripoti ya Timu ya Chuo cha Imperial ilisema:

Kwa hivyo tunahitimisha kuwa ukandamizaji wa janga ndio mkakati pekee unaowezekana kwa wakati huu. Athari za kijamii na kiuchumi za hatua zinazohitajika kufikia lengo hili la sera zitakuwa kubwa. Nchi nyingi zimechukua hatua kama hizo tayari, lakini hata nchi hizo katika hatua ya awali ya janga lao (kama vile Uingereza) zitahitaji kufanya hivyo mara moja.

Ikiwa ndani ya Ripoti iliyojigamba kuwa matokeo ya hivi karibuni ya 'modeli ya epidemiolojia ya Chuo cha Imperial ambayo [tayari] ilikuwa imesaidia katika uundaji wa sera nchini Uingereza na nchi zingine katika wiki za hivi karibuni,' Ripoti hiyo inapingana kabisa na madai ya Sir Chris na Profesa Ferguson kuhusu ushauri waliotoa. Profesa Ferguson na wenzake katika Timu ya Chuo cha Imperial walitetea na walikusudia kutetea amri ya kutotoka nje. Kusisitiza vinginevyo ni uongo dhahiri. Ni muhimu sana kutoruhusu madai haya ya uwongo yaendelee bila kupingwa.

Ni jambo la kushangaza kusema, hata zaidi kuhusu kwamba uundaji wa sera wa Timu ya Chuo cha Imperial haukuwa sahihi sana na haukuwa na maana kimantiki. Hofu ya uwezekano wa vifo 510,000 ingeonekana kuwa kichocheo cha mabadiliko ya hofu kutoka sera ya kupunguza hadi sera ya kukandamiza. Lakini kwa janga 'lisilodhibitiwa' au 'lisilopunguzwa', Ripoti hiyo ilidai kutabiri kitakachotokea 'Katika kutokuwepo (kutowezekana) kwa hatua zozote za udhibiti au mabadiliko ya ghafla katika tabia ya mtu binafsi.'

Lakini, bila shaka, hakukuwa na uwezekano wowote kwamba mlipuko mkubwa wa magonjwa ya kuambukiza ya kupumua usingetimizwa kwa majibu ya ghafla na hatua za serikali kuunga mkono haya. Kuelezea hili kama 'lisilowezekana' ni kupotosha sana; ni tukio lisilowezekana kabisa, ambalo, hata hivyo, Timu ya Chuo cha Imperial iliiga mfano kwa njia fulani. Ikiwa wakati wa wimbi la joto la 35° kila mtu nchini Uingereza atatoka nje akiwa amevaa mavazi ya kuogea, na ikiwa kuna kushuka ghafla kwa halijoto hadi chini ya 5°, basi tunaweza kutabiri kwa ujasiri matatizo ya kiafya ya ulimwengu wote ikiwa watu wataendelea kuvaa mavazi yao ya kuogea. Lakini tumejifunza nini kuhusu ulimwengu wa majaribio kutoka kwa uundaji wa mitindo wa Chuo cha Imperial wakati ni wazi kwamba tayari tunajua kwamba kila mtu angevaa nguo za joto badala yake?

Kama ilivyo kwa ulimwengu wote, Timu ya Chuo cha Imperial ilikuwa na habari isiyo kamili wakati ilishughulikia mlipuko wa ugonjwa wa kupumua unaosababishwa na virusi vilivyojulikana hivi majuzi tu, athari zake za matibabu ambazo hazikuripotiwa vya kutosha. Lakini badala ya kuchukua ukosefu wa maarifa kuwa msingi wa uchanganuzi wa tahadhari, kusitasita na kuagiza sera, Timu ya Chuo cha Imperial ilitetea uingiliaji kati ambao Sir Chris Whitty aliuelezea kuwa 'mkubwa zaidi' kama 'mkakati pekee unaoweza kutumika.'

Utetezi huo ulitokana na takwimu ambazo kimawazo hazikuwa na maana au ambazo, kwa uwazi zilizowekwa kwa msingi wa ushahidi usiotosha, zimethibitishwa kuwa si sahihi sana. Uwasilishaji wa takwimu hizi ulikusudiwa kuwa na athari kubwa kwa sera, na Timu ya Chuo cha Imperial ilifanikiwa katika suala hili zaidi ya ndoto zake.

Watafiti wa Chuo cha Imperial wakiongozwa na Profesa Ferguson walikuwa wametetea sera ya ukandamizaji ili kukabiliana na milipuko ya magonjwa ya kupumua ya kuambukiza muda mrefu kabla ya virusi vipya vya SARS na mwitikio wake kutoka kwa China ya kikomunisti kuipa fursa ya kukuza amri ya kutotoka nje. Ripoti ya Timu ya Majibu ya Covid-19 ni jaribio la kulazimisha kupitishwa kwa sera hiyo, ambayo ilifanikiwa kugeuza dunia kuwa ya chini. Madai ya Sir Chris Whitty na Profesa Neil Ferguson kinyume chake ni ya uwongo dhahiri. Uchunguzi wa Covid-19 unapaswa kufichua uwongo huu kwa ulimwengu mzima kuona na kukusanya ushahidi ambao ungewaruhusu raia wa Uingereza kuelewa jinsi ushauri wa kisayansi wenye dosari ulivyokuja kuchukua jukumu kubwa na la kukera sio tu nchini Uingereza, bali kote ulimwenguni.