Wakati wa janga la COVID, ulimwengu ulizama katika mafuriko ya sanitizer ya mikono. Katika shule ya binti zangu, kila darasa lilikuwa na mashine ya kutolea maji ya mnara mlangoni, na watoto walilazimika kutuma maombi kila mara walipoingia chumbani. Watoto wengine walichukua mambo hata zaidi, yaelekea walitiwa moyo na wazazi wao, wakiweka chupa ya ziada kwenye meza yao, wakituma maombi kwa ukawaida. Binti yangu aliniambia mikono ya mvulana mmoja ilikauka sana na kupasuka wakati wa majira ya baridi kali hivi kwamba ilianza kuvuja damu.
Sanitizer ya mikono ilikuwa inapatikana kila mahali nje ya shule, pia. Mabenki, maduka, mikahawa—kila mahali watu walikuwa, kulikuwa na dipenser karibu.
Ushahidi mwingi kwamba kisafisha mikono hufanya kazi vizuri unatokana na majaribio ya maabara yanayodhibitiwa—kuiongeza kwenye sahani iliyo na bakteria au virusi na kisha kubainisha kinachosalia. Kama vile masomo ya maabara yanayodhibitiwa na vinyago, hiyo haikuambii mengi kuhusu jinsi inavyofanya kazi katika ulimwengu halisi.
Mapema ilionekana wazi kuwa COVID ni virusi vinavyopeperuka hewani, ambavyo vilipaswa kuibua maswali juu ya kupenda kwa umma kutumia sanitizer ya mikono. Habari hiyo inapaswa kuwa imeibua swali sawa kuhusu masks, pia. Lakini kama nilivyoandika kwenye kitabu changu Hofu ya Sayari ya Microbial mara nyingi kuhusu mengi ya mambo haya, ambayo hayakufanyika.
Sanitizer ya mikono inaweza hata kuchukuliwa kuwa hatari. Baadhi ya bidhaa za bei nafuu zilizotolewa wakati wa janga hili zilikuwa na methanoli badala ya ethanol au pombe ya isopropili, na methanoli ni sumu na inaweza kuua watu. Katika baadhi ya kesi, ilifanya. Watoto wadogo hawangeweza kutarajiwa kutumia vitakasa mikono bila kufika mahali ambapo haipaswi kuwa, kama macho yao. Athari mbaya kwa njia ya utumbo na mfumo mkuu wa neva pia waliripotiwa.
Unakumbuka triclosan? Kwa miaka michache, ilionekana kama ilikuwa katika kila kitu, sio tu vitakasa mikono. Kama ilivyotokea, haikuwa salama kabisa. Kutoka Hofu ya Sayari ya Microbial:
Uchunguzi wa bidhaa za antimicrobial umeonyesha kuwa hazitoi faida yoyote juu ya sabuni na maji. triclosan ya antimicrobial, ambayo kwa miaka mingi iliingizwa kwenye mafuriko ya bidhaa kutoka kwa vifaa vya kuchezea hadi dawa ya meno hadi vipodozi, ilikuwa. kupatikana kwa kushawishi usumbufu wa microbiome na kuvimba kwa koloni na saratani ya koloni iliyozidi katika mifano ya wanyama. Kwa wanadamu, viwango vya mkojo na damu vya triclosan vilikuwa vya juu zaidi watoto na allergy na pumu. Hata hivyo triclosan haikulengwa na Marekani FDA hadi 2016 na hatua kwa hatua iliondolewa kutoka kwa bidhaa za antiseptic katika mwaka uliofuata.
Pamoja na au bila triclosan, vitakasa mikono vinaweza kuwa bora kidogo kuliko chochote, si tu kwa virusi vya kupumua, lakini pia kwa virusi vya utumbo, ambapo unaweza kutarajia ulinzi fulani. Zaidi kutoka kwa FMP:
A Utafiti wa 2011 wa nyumba za wauguzi ilionyesha matumizi ya upendeleo ya sanitizer ya mikono miongoni mwa wafanyakazi yalihusishwa na viwango vya juu zaidi vya maambukizi ya norovirus, ambayo husababisha gastroenteritis ya papo hapo, inayojulikana zaidi kama mafua ya tumbo, ikilinganishwa na vifaa ambavyo mara nyingi hutumia sabuni na maji. Kunawa mikono kwa sabuni na maji pia kulionyeshwa kuwa bora zaidi kuliko vitakasa mikono pekee inactivating virusi vya mafua. A uhakiki wa utaratibu wa tafiti nyingi za matumizi ya vitakasa mikono katika vituo vya kulelea watoto mchana ilipata faida ndogo tu, na inayowezekana isiyo na maana ya vitakasa mikono katika kupunguza utoro kwa watoto wa shule.
Unaweza kufikiri kwamba tafiti zinazohitimisha ukosefu wa ufanisi wa vitakasa mikono zitakuwa na manufaa kwa umma, na zitaangaziwa kwenye vyombo vya habari. Kwa mara nyingine tena, hiyo haikutokea:
Hata hivyo, makala zinazoripoti ukosefu wa ufanisi wa sanitizer ya mikono yalipata kutambuliwa kidogo sana kwenye vyombo vya habari. Hakuna anayetaka kusikia kwamba kitu ambacho wamekuwa wakifanya hakifanyi kazi, kwa nini uwaambie? Badala yake, CNN, Reuters, Marekani leo, na Watu Magazine zote zimeripotiwa kwenye a utafiti mmoja wa kituo cha kulea watoto nchini Uhispania ambayo iliripoti faida za matumizi ya vitakasa mikono kwa kutohudhuria na matumizi ya viuavijasumu pamoja na kunawa kwa sabuni na maji. Utafiti huo ulikuwa na kila aina ya alama nyekundu, ikiwa ni pamoja na hatua za kitabia ambazo zilijumuisha hadithi na nyimbo kuhusu usafi wa mikono na maambukizi (zinaweza kuanzisha upendeleo), idadi kubwa ya familia za wahamiaji katika kundi la sabuni na maji pekee (makundi hayakulinganishwa kidemografia), na ukosefu wa ufuatiliaji wa kufuata. Kwa maneno mengine, uwezekano wa upendeleo ulikuwa mgumu kudhibiti na ufanisi wa uingiliaji kati wao juu ya tabia halisi haukuzingatiwa, lakini ni uwiano dhaifu tu uliobaki. Lakini hiyo ilitosha kwa vyombo vingi vya habari kuripoti hitimisho la mwandishi kama injili.
Katika mwezi uliopita, nimekuwa na kesi mbaya ya bronchitis (mbaya zaidi ninaweza kukumbuka), na katika kliniki ya daktari wangu nililazimishwa tena kuvaa barakoa kwa sababu nilikuwa nikikohoa. Kila dawati la usajili pia lilikuwa na chupa ya kisafisha mikono kwenye onyesho. Ushahidi wa wote wawili ni mwembamba, lakini ikiwa tulijifunza chochote kutoka kwa miaka mitatu iliyopita, ni kwamba kuonekana kwa usalama ni muhimu tu, ikiwa sio muhimu zaidi, kuliko dawa inayotegemea ushahidi.
Imechapishwa kutoka Kijani kidogo
Imechapishwa chini ya a Ushirikiano wa ubunifu wa Commons 4.0 Leseni ya Kimataifa
Kwa machapisho mapya, tafadhali rudisha kiungo cha kisheria hadi cha asili Taasisi ya Brownstone Makala na Mwandishi.
