Serikali na WHO Wanapeana Mikono Kimya Kimya

Ikiwa ulitarajiwa kukubaliana na mkataba wa ajira, je, hungependa kuusoma kabla ya kutia sahihi? Unapoenda kwenye mgahawa, je, unatazama menyu kabla ya kuagiza chakula chako au kula tu chochote unachopata kupewa na mhudumu? Au unaponunua nyumba au gari, je, hungetaka kuitazama kwanza na kujua habari zaidi kabla ya kujitolea kununua? Katika hali hizi, hakuna uwezekano mkubwa kwamba ungeamini tu kwamba kila kitu kitakwenda sawa, bila taarifa muhimu ya kufahamisha ufanyaji uamuzi wako. Bado hivi ndivyo inavyoonekana kuwa Serikali ingependa ufanye na Shirika la Afya Ulimwenguni (WHO) na Marekebisho yake ya Kanuni za Afya za Kimataifa (IHRs).

Kwa kweli, ni mbaya zaidi kuliko hiyo. Mbali na kutopewa habari yoyote kuhusu marekebisho ya IHR ya WHO, umma wa Uingereza hautapata sauti ikiwa taifa letu limesainiwa au la kwa makubaliano yaliyobadilishwa. Bila kujali maoni yako kuhusu suala hilo, Serikali na WHO watakuamulia. Hii ni licha ya kuongezeka kwa sauti za kuaminika, ikiwa ni pamoja na Wabunge, wakielezea wasiwasi wao mkubwa kuhusu nini hii inaweza kumaanisha kwa uhuru wetu binafsi, uchaguzi wetu wa afya, uchumi wetu, na kwa demokrasia yetu ya Uingereza iliyopatikana kwa bidii.

Kwa hivyo ni muhimu sana kwamba sote tufahamu maswala yanayozunguka mjadala huu na kisha tufikirie kuelezea wasiwasi wowote ambao tunaweza kuwa nao. Watu wengi wangechukua mtazamo huu kwa hali nyingine yoyote ambayo inaweza kuathiri sana jinsi wanavyoishi maisha yao na athari kwa familia zao na siku zijazo. 

IHRs Inafichwa Ili Ichunguzwe na Umma

Ungesamehewa kwa kutojua kuhusu marekebisho ya IHR ya WHO, kwa sababu kuna utangazaji mdogo wa walivyo ndani ya vyombo vya habari vya kawaida na kwa hivyo mjadala mdogo sana wa umma juu yao. Hii haikubaliki, kwa kuzingatia athari ambayo wanaweza kuwa nayo katika maisha yetu.

Kwa muhtasari, WHO kwa sasa inaunda vyombo viwili vya kisheria vya kimataifa vinavyonuiwa kuongeza mamlaka yake katika kudhibiti dharura za afya ya umma, ikiwa ni pamoja na magonjwa ya milipuko:

1. Marekebisho ya Kanuni za Afya za Kimataifa za 2005 (marekebisho ya IHR)
2. Mkataba wa janga (Mkataba wa Pandemic wa WHO)

Kundi la Kanuni za Afya za Kimataifa la WHO linatazamiwa kukubaliana juu ya kifurushi cha marekebisho kitakachowasilishwa kwa Bunge la Afya Ulimwenguni mnamo Mei katika Mkutano wa 77 wa Afya Ulimwenguni. Rasimu ya mwisho ya waraka huo iliyotolewa na WHO ilikuwa zaidi ya miaka miwili iliyopita, Februari 2022 na kama muhtasari wa karatasi hii ya muhtasari ya UsForThem (karatasi kamili hapa), ambayo inatoa hisia kwa ukubwa na ukali wa masuala, hasa kuhusiana na athari zake kwa haki za binadamu, uhuru wa kujieleza, na uhuru wa kitaifa wa kufanya maamuzi.

Zaidi ya hayo, kuna ushahidi wenye nguvu kwamba mchakato huo haukuzingatiwa kihalali. WHO ilishindwa kuchapisha kifurushi kilichorekebishwa cha marekebisho ya IHR mnamo Januari 2024, kama inavyotakiwa chini ya Kifungu cha 55 cha IHR. Hii ina maana kwamba WHO haiwezi sasa kuwasilisha IHR kihalali kwa kura ndani ya muda unaohitajika chini ya sheria za kimataifa. Kwa hivyo makataa ya Mei ya kupiga kura lazima iongezwe. Ungetarajia kwamba jambo muhimu kama hili lingetolewa Bungeni na kuripotiwa kwa wingi kwenye vyombo vya habari vya kawaida, lakini haijafanyika.

Mazungumzo kuhusu IHR yanaendelea na duru ya tisa na ya mwisho ya mazungumzo kati ya nchi kutoka Machi 18 hadi Machi 28. Lakini kama vile nyumba au gari dhahania ungelazimika kununua bila kuiona kwanza, Bunge na umma wa Uingereza hawapewi maelezo kamili ya marekebisho ya IHR. Wanafichwa wasichunguzwe na umma na Bunge. Kwa hivyo haiwezekani kujua athari kamili ambayo IHRs inaweza kuwa nayo kwa taifa letu, kwa demokrasia yetu, na juu ya maamuzi yetu ya uhuru. Hata hivyo, kile kidogo tunachojua ni cha kutisha kiasi kwamba kimesababisha wabunge na sauti nyingine za kuaminika kuibua wasiwasi mkubwa. 

Wengi wa wanaouliza maswali na kudai uwazi juu ya IHRs za WHO ni wanasiasa wanaoheshimiwa sana. Mwaka jana, mbunge Esther McVey, pamoja na wabunge wengine watano wa Conservative, aliandika barua kwa mawaziri kuonya juu ya "nia inayoonekana ... kwa WHO kuhama kutoka shirika la ushauri hadi mamlaka inayodhibiti ya kimataifa." Barua hiyo pia ilitiwa saini na Wabunge wa Tory Sir John Redwood, David Davis, Philip Davies, Sir Christopher Chope, na Danny Kruger. Kundi hilo liliibua wasiwasi mkubwa kuhusu marekebisho yaliyopendekezwa kwa IHRs, likionya kwamba ushauri wa WHO "utakuwa wa lazima" na utaanzisha hitaji jipya kwa nchi kutambua WHO kama mamlaka ya kimataifa ya hatua za afya ya umma.

Ikiwa itapitishwa Mei 2024, mabadiliko hayo yangemaanisha kwamba WHO inaweza kutekeleza kufungwa kwa mpaka, hatua za karantini, na pasipoti za chanjo kwa nchi zote wanachama, ikiwa ni pamoja na Uingereza. Ingefanya hivyo kujibu tishio la janga, au kuibuka kwa moja, au shida nyingine ya afya ya umma ambayo WHO ingetambua na kufafanua. Zaidi ya hayo, rasimu ya mkataba yenyewe ingetoa nchi wanachama kwa ahadi muhimu za matumizi kwa ajili ya maandalizi ya janga. Hakika hii inafaa kiwango fulani cha mjadala wa umma na bunge?

Wito wa uwazi zaidi na uchunguzi wa IHRs uliongezwa tena Machi mwaka huu. Kundi la Wabunge wa Conservative alionya kwamba Uingereza inahatarisha "kutia saini" mamlaka yake kwa wakubwa "wasiochaguliwa" wa WHO, wakilalamikia marekebisho yaliyopendekezwa katika barua kwa Alicia Kearns, Mwenyekiti wa Kamati Teule ya Mambo ya Kigeni. Wajumbe wa Kundi la Wabunge wa Vyama Vyote kuhusu Kukabiliana na Ugonjwa na Uokoaji, wamedai kuwa mkataba huo unahatarisha "kudhoofisha uhuru wa Uingereza". Barua hiyo ilitiwa saini na Waziri wa zamani wa Brexit na Mpatanishi Mkuu Lord Frost. Wengine waliotia saini ni pamoja na Wabunge Philip Davies, Philip Hollobone, na Sir Christopher Chope.

Akitoa hoja zake tena tarehe 30 Machi 2024, Esther McVey, ambaye sasa ni Waziri, iliyoandikwa katika Telegraph na kusema, "Hatutawahi kusalimisha mamlaka kwa Shirika la Afya Ulimwenguni" na kwamba, "Hakuna mtu atakayetuambia jinsi ya kutunza raia wetu, au kutulazimisha kulazimisha mwitikio wowote wa kitaifa katika majanga yajayo." Katika nakala hii amedai: "Mistari yetu nyekundu katika mazungumzo ni pamoja na kutokubaliana na kitu chochote ambacho kinatoa enzi kuu, kulinda uwezo wetu wa kufanya maamuzi yetu yote ya ndani juu ya hatua za kitaifa za afya ya umma, pamoja na kuanzisha vizuizi au vizuizi vyovyote. chanjo na kuvaa barakoa, na maamuzi ya kusafiri ndani na nje ya nchi.

Kama mtoa maoni mmoja alibainisha kwenye mitandao ya kijamii, ingawa kama taarifa ya dhamira hii inatia moyo kutoka kwa Esther McVey, haipunguzi umuhimu wa kuchunguzwa kwa umma kwa mikataba hii. Kwa hakika, kutokana na namna ya usiri na ya kupinga demokrasia ambayo mazungumzo yamesimamiwa na WHO, na athari kubwa ambayo makubaliano yanaweza kuwa nayo katika nyanja nyingi za maisha yetu, tuna haki ya kuona kila undani kabla ya jambo lolote kukubaliwa.

Jambo la Haraka kwa Mjadala wa Umma

Jambo hili linapaswa kuripotiwa sana katika vyombo vya habari vya kawaida, kujadiliwa Bungeni, na kujadiliwa na umma wa Uingereza. Uamuzi wa Mei unaweza kuwa na athari kubwa kwa kila mtu nchini, kwa uchumi wetu na kwa afya ya kila mtu. Ni ajabu kushuhudia takriban kunyimwa uwazi kabisa katika mchakato wa kutengeneza Marekebisho ya IHR ambayo yanalenga kuathiri pakubwa afya na haki za umma wa Uingereza.

Akijibu shutuma hizo, Mkurugenzi Mkuu wa WHO, Dk Tedros Adhanom Ghebreyesus, amesema WHO haijataka kuficha au kuficha chochote. Walakini, ingawa rasimu za muda za Mkataba wa Pandemic zimechapishwa katika kipindi cha mazungumzo, hivi majuzi zaidi mnamo 2024, hakuna rasimu za muda za Marekebisho ya IHR zimechapishwa. Hii ni licha ya wito wa mara kwa mara wa uwazi kutoka kwa wabunge na umma wakati wa kipindi cha mazungumzo. Tena, ikiwa hii ilikuwa kitu kingine chochote ambacho tulikuwa tukijiandikisha, kununua au kukubali, tungetarajia kuona maelezo yake kwanza. 

Bila kujali wasiwasi halali unaoibuliwa, maafisa wa WHO bado wanashinikiza kwa bidii mkataba na marekebisho ya IHR kupitishwa Mei 2024 licha ya kutokuwa na matarajio ya kweli ya uchunguzi wowote wa kiwango cha kitaifa. Dakt. Ghebreyesus hata ameonya mataifa kwamba “kila mtu atalazimika kutoa kitu, au hakuna atakayepata chochote.” Akisisitiza msisitizo wake kwamba mataifa binafsi lazima yajiandikishe kwa marekebisho ya IHR, amesema: “Ni muhimu sana kwa ubinadamu kufanya hivyo. Hatuwezi kuruhusu mzunguko wa hofu na kutojali kurudia.

Pamoja na WHO kukataa kufichua maelezo kamili ya marekebisho, Serikali yetu inaonekana kuwa na usiri sawa. Bwana Frost aliiambia Telegraph kwamba alikuwa na wasiwasi kwamba Serikali "haikuwa wazi kuhusu kile inachofanya" katika mazungumzo ya mkataba. Aliongeza: "Wasiwasi mwingine ni juu ya athari ya vitendo ambayo mkataba huu unaweza kuwa nayo kwa sheria zetu za nyumbani." Ingawa mkataba wa Umoja wa Mataifa hauna nguvu ya moja kwa moja ya kisheria nchini Uingereza, ahadi za kimataifa zina athari sawa. Kama Bwana Frost alivyosema:

Kama tulivyogundua na mpango wa Rwanda, fundisho la wanasheria wengi wa Serikali inaonekana kuwa ahadi za kimataifa zinafaa kisheria kama sheria zetu wenyewe…Kwa kweli, ikiwa shida nyingine inakuja, kutakuwa na shinikizo nyingi kuchukua hatua ndani ya Mfumo wa WHO, na wanasheria wa Serikali watatuambia ni lazima.

Muda wa Kuongea

Hakika moja ya mafunzo mazuri kutoka kwa janga la Covid ni kwamba ukimya wetu wa pamoja juu ya maswala muhimu hufanya mambo kuwa mbaya zaidi baadaye. Kwa mfano, inaonekana kuwa ngumu kupata mtu yeyote ambaye sasa anasema kwamba anaamini kuwa kufuli hakujasababisha madhara ya kiuchumi na kijamii yanayoweza kuepukika. Watoto wamepata hasara ya kujifunza na ugonjwa wa akili na kuna rekodi ya idadi ya watu kwenye orodha za wanaosubiri za NHS. Wasanifu wa kufuli kwa kiasi kikubwa wanakubaliana kwamba walikuwa muhimu, lakini umma wa Uingereza ndio sasa wanaugua uamuzi huu wa sera nzito. Watu wengi wanasema kwamba hawakukubaliana na kufuli wakati huo lakini walisita kuongea. Mara nyingi wanasema kwamba walikuwa na wasiwasi watu wengine wangefikiria nini kuwahusu ikiwa wangetoa wasiwasi wao. Lakini inawezekana kwamba angalau baadhi ya madhara yangeweza kuepukwa ikiwa watu wengi zaidi wangezungumza wakati huo.

Ni kweli kwamba kuwa 'kinga-kibinadamu' kulinyanyapaliwa wakati wa janga hilo, huku kampuni za mitandao ya kijamii zikidhibiti sauti zinazopingana na vyombo vya habari vikiwatukana wakosoaji wa sera hii. Wakati wa kuandika, kwa sasa hakuna dharau inayotumika kwa wale wanaouliza maswali yanayofaa kuhusu marekebisho ya IHR ya WHO. Kwa hivyo kusiwe na kizuizi kikubwa kwa yeyote kati yetu kusema. Makampuni ya mitandao ya kijamii hayaonekani kuwadhibiti watu wanaouliza habari zaidi kuhusu IHRs na vyombo vya habari vya kawaida bado havijashutumu wale wanaofanya hivyo. 

Hata hivyo, WHO imedokeza kwamba inapanga kuunda tata inayopendekezwa ya udhibiti wa habari, ambapo maafisa wa WHO wataratibu kampeni za udhibiti dhidi ya “taarifa potofu” zinazotambuliwa na WHO. Hili ni jambo ambalo linapaswa kututia wasiwasi sisi sote. Wakosoaji wa kufuli, chanjo kubwa ya idadi ya watu, masking, au majibu yoyote ya janga, inaweza tena kunyamazishwa na kudhalilishwa. Kama tulivyoshuhudia hapo awali, mijadala ya kisayansi, pamoja na wananchi wanaouliza maswali yanayoeleweka, inaweza kuchukuliwa kuwa isiyo na mipaka na isiyokubalika kijamii, huku wale wanaothubutu kutoa hoja zao wakiaibishwa hadharani kwa kufanya hivyo. 

Itakuwa ni jambo lisilosameheka kwa umma kutopewa ufafanuzi zaidi juu ya suala hili muhimu. Lazima tuone undani kamili wa kile tunachosajiliwa. Wakati wa kuzungumza juu yake ni sasa, badala ya baada ya tukio. Ikiwa hakuna chochote kwa Serikali na WHO kuficha, wanapaswa kufichua habari hii. Umma wa Waingereza una haki ya kujua na tunapaswa kupewa fursa ya kukubali au kukataa kile kinachopendekezwa bila kuficha.

Imechapishwa kutoka The Daily Sceptic