Serikali Lazima Zikatae Marekebisho Mapya ya Kanuni za Afya za Kimataifa

Kumbuka tulipopewa amri nyingi kutoka kwa serikali zetu za kututaka tukae nyumbani, tusiwakaribishe wageni zaidi ya X kwa chakula cha jioni, si kufungua baa na mikahawa kwa wateja ambao hawajachanjwa, tusikae mbali na maeneo ya ibada, tuvae vipande vya nguo usoni. tukitembea kwenye viti vyetu kwenye baa, n.k., kwa lengo la kukandamiza virusi vya upumuaji ambavyo vilileta athari ndogo kwa wastani wa umri wa kuishi?

Na kisha sote tukapumua sana wakati serikali hatimaye ziliondoa vizuizi? Kweli, usistarehe sana, kwa sababu WHO, ikiwezekana kwa ushirikiano wa serikali yako, inasukuma marekebisho ya sheria za kimataifa za janga ambazo zitaweka riziki yako na uhuru wako kwa huruma ya "mtaalam aliyeteuliwa na WHO." kamati” ambayo ushauri wake wakati wa janga au “dharura nyingine ya afya ya umma” utapita ule wa serikali yako mwenyewe.

The mapendekezo ya marekebisho ya Kanuni za Afya za Kimataifa hazihitaji mkataba wowote mpya, ingawa WHO inajaribu kupata makubaliano tofauti ya janga kuidhinishwa pamoja na marekebisho ya IHR. Marekebisho haya pekee yatabadilisha mfumo wa kisheria wa kimataifa ambao unasimamia majibu kwa dharura za afya ya umma. Marekebisho hayo bado yanajadiliwa na WHO inalenga kuyakamilisha Mei 2024. Yatazingatiwa kuwa yameidhinishwa kikamilifu miezi kumi baadaye isipokuwa wakuu wa Nchi wayakatae waziwazi kwa sasa.

Ni muhimu kwamba wakuu wa Nchi wakatae waziwazi marekebisho haya kabla ya kuanza kutekelezwa, kwa sababu yanatoa kiasi hatari cha mamlaka kwa WHO wakati wa dharura za afya ya umma ya kimataifa, na WHO inaweza kuamsha nguvu hii ya dharura kwa kutangaza dharura ya afya ya umma kwa upande mmoja " masuala ya kimataifa.”

Hapa kuna sababu tisa kwa nini serikali lazima zisitishe marekebisho ya IHR katika nyimbo zao:

1. Mapendekezo ya marekebisho ya Kanuni za Afya za Kimataifa (IHR) mamlaka ya chini ya Serikali chini ya WHO kama "mamlaka ya mwongozo na uratibu" wakati wa dharura ya kimataifa ya afya ya umma. Lakini WHO ni shirika la mwisho kabisa ambalo tunapaswa kuwa tukikabidhi mamlaka juu ya dharura za afya za kimataifa. Hili ni shirika ambalo tayari limeonyesha rangi zake za kurudi nyuma, zisizo za kibinadamu, na zisizo za kisayansi wakati na baada ya janga la Covid, ikiwa ni pamoja na kushindwa kuwaonya wananchi kuhusu kutokamilika kwa data ya usalama ya chanjo za mRNA, inapendekeza kwa ukali ufichaji wa jamii na ushahidi mdogo sana wa kisayansi, kusifu vizuizi vya kikatili na vya kikatili vya Uchina, na kuunga mkono kwa shauku serikali ya kimataifa ya uchunguzi wa kibayolojia ulioigwa kwenye cheti cha dijitali cha Covid-19 cha Umoja wa Ulaya.
2. Katika marekebisho yaliyopendekezwa, kifungu muhimu kinachohitaji kwamba utekelezaji wa kanuni uwe "kwa heshima kamili ya utu, haki za binadamu na uhuru wa kimsingi wa watu," badala yake itachukuliwa na kujitolea kwa "usawa" na ushirikishwaji. Huu ni upotovu tu. Haiwezekani kwamba mtu anayewajibika angetafuta kuondoa lugha ya utu, haki za binadamu, na uhuru wa kimsingi kutoka kwa mkataba wa kimataifa.
3. Chini ya marekebisho haya, Mkurugenzi Mkuu wa WHO anaweza kutaja tukio kama "lenye uwezo wa kuendeleza hali ya dharura ya afya ya umma ya kimataifa." WHO ina uwezo wa kuweka moja kwa moja nguvu zake za dharura. Ni wazi, WHO ina nia ya nyenzo katika kutangaza dharura ya afya ya umma ambayo inawezesha nguvu na ushawishi wake juu ya jumuiya ya kimataifa, kwa hivyo tunainamisha mizani kwa kupendelea uanzishaji wa itifaki za dharura za kimataifa.
4. Kuanzishwa kwa dhana ya dharura ya "uwezo" wa afya ya umma, pamoja na wazo la "hatari zote zenye uwezekano wa kuathiri afya ya umma," inatoa WHO. fursa pana zaidi ya kuweka itifaki na maagizo ya dharura ya mwendo.
5. Chini ya marekebisho yaliyopendekezwa, wasafiri wanaweza kuhitajika kutoa "hati zilizo na habari ... juu ya uchunguzi wa maabara kwa pathojeni na/au habari juu ya chanjo dhidi ya ugonjwa." Hii kisheria inaweka mfumo wa kimataifa wa uchunguzi wa kibayolojia, sawa na utawala wa uchunguzi wa kibaolojia wa kibaguzi na wa kulazimisha tuliouona huko Uropa.
6. WHO itachukua jukumu muhimu katika kuunda "mipango ya ugawaji wa bidhaa za afya". Kwa hivyo shirika linalofadhiliwa na wafadhili wa kibinafsi wenye maslahi binafsi katika bidhaa za Pharma, kama vile Bill Gates, litafanya hivyo kusimamia usambazaji wa bidhaa za Pharma. Njoo ufikirie...
7. WHO na Mataifa yanayofungamana na IHR "yatashirikiana" katika "kukabiliana na usambazaji wa habari za uwongo na zisizoaminika kuhusu matukio ya afya ya umma, hatua za kuzuia na kupambana na janga na shughuli katika vyombo vya habari..." Hili lingeweza kwa ufanisi. weka mfumo wa udhibiti wa kimataifa katika sheria za kimataifa. Tayari tumeishi chini ya utawala wa kimataifa wa udhibiti unaoongozwa na WHO: maoni tofauti na "rasmi" ya WHO kuhusu asili ya maabara, hatari za chanjo, barakoa, n.k. yaliondolewa kwenye utafutaji wa google, YouTube, Twitter n.k. Tunaweza kutarajia hata zaidi ya hii chini ya IHR iliyorekebishwa. Hii ni kinyume kabisa cha uchunguzi wa kisayansi wazi na wa uwazi.
8. Kanuni za Afya za Kimataifa zilizorekebishwa zitafanya majibu ya kimataifa ya afya ya umma kutegemea utumwa maagizo ya WHO, kukatisha tamaa majibu yanayopingana kama ile ya Uswidi wakati wa janga la Covid. Mseto wa sera/majaribio, muhimu kwa mfumo dhabiti wa huduma ya afya, yatakandamizwa na mwitikio wa kati sana kwa dharura za kiafya.
9. The WHO tayari imejaa migogoro ya ndani ya kimaslahi, kwani inategemea wafadhili wa kibinafsi kama vile Gates Foundation wenye hisa za kifedha katika mafanikio ya bidhaa mahususi za Pharma, ikiwa ni pamoja na chanjo. Migogoro hii ya kimaslahi inaiondoa WHO kama shirika linalostahiki kwa kuratibu bila upendeleo jibu la janga la kimataifa. Kadiri tunavyoipa WHO mamlaka zaidi, ndivyo tutakavyozidisha migongano hii ya kimaslahi.

Mara nyingi inaelezwa kuwa marekebisho ya Kanuni za Afya za Kimataifa hayataondoa kitaalam mamlaka ya serikali za kitaifa. Lakini hiyo inakosa kabisa hoja kuu ya IHR, ambayo ni kuzifunga nchi kisheria kufuata ushauri wa Shirika la Afya Ulimwenguni wakati wa dharura ya kimataifa ya afya ya umma. kama ilivyoamuliwa na WHO, na kuunganisha majibu ya janga la kitaifa katika urasimu wa kimataifa wa afya.

Ingawa mataifa ya kitaifa yanaweza, kinadharia, kukataa ahadi zao za kisheria chini ya IHR, kuchukua njia tofauti kwa ile iliyopendekezwa na WHO, hii itakuwa ya kushangaza, ikizingatiwa kwamba wao wenyewe wangekubali na kufadhili serikali mpya ya IHR.

Imechapishwa tena kutoka kwa mwandishi Kijani kidogo