Brownstone » Jarida la Brownstone » Uchumi » Populism ni nini?

Populism ni nini?

SHIRIKI | CHAPISHA | EMAIL

Kuna watu wachache wanaozungumza 'populism' kama kitu kizuri, kama vile Steve Hilton katika Fox News. Wengine wengi wanashutumu 'populism,' ikiwa ni pamoja na baadhi ya waliberali wa kitambo. Mazungumzo mengi ya 'populism' hayanipendezi. 

Populism ni nini? Nitazingatia maana kadhaa na kuuliza ikiwa 'populism' inafaa. 

Lakini kwanza, baadhi ya tafakari za awali juu ya matumizi ya neno na maana. 

Mijadala ya kisiasa imejaa upotovu katika matumizi ya maneno. Ni kitu ambacho hutaki kuanguka ndani yake. Kuanguka ndani yake kuna pande mbili, passive na kazi. Tabia mbaya inaenda sambamba na matumizi mabaya ya maneno katika hotuba unayosoma au kusikiliza. Tabia mbaya ni kuzungumza vibaya wewe mwenyewe. Jaribu kutokuwa mchoyo au upotovu wa maneno. 

Ili kupinga kuangukia katika upotovu wa maneno, tunahitaji ukaidi wa kimaana, na hiyo inahitaji kutambua polisemia—maana nyingi. Hiyo ni, neno lina maana nyingi. Tarajia maneno ya kisiasa kuwa polysemous.

Maana nyingi za neno zitapingwa. Kwanza, kuna mashindano ya maana gani inapaswa kuwa kwenye orodha. Pili, kuna mashindano juu ya mpangilio wa maana kwenye orodha; yaani, juu ya ufaafu wa jamaa au kufaa kwa maana kwenye orodha.

Kwa kweli—na kurudi nyuma kwa muda—kumbuka kwamba, kwa neno lolote, unapaswa kudumisha aina mbili za orodha, tulivu na amilifu. Orodha yangu tulivu hunisaidia, kama msikilizaji au msomaji, katika kuhusisha maana kwa mzungumzaji au mwandishi wa neno, na orodha yangu tendaji huniongoza jinsi nitakavyotumia neno hilo katika kuzungumza na kuandika kwangu. Kwa neno la umuhimu mkuu, orodha yetu amilifu inapaswa kuwa fupi kuliko orodha yetu tulivu, kwa sababu kunapaswa kuwa na maana ambazo wengine hutumia neno ambalo tunaona kuwa matumizi hayafai. Kwa kweli, tunaweza kuhisi kuwa kuna hapana ikimaanisha thamani ya kuashiria kwa neno fulani—'uliberali mamboleo,' mtu yeyote?, 'haki ya kijamii,' mtu yeyote? Hiyo ni, orodha yetu amilifu ya maana zinazofaa za usemi zinaweza kuwa nazo sifuri vitu juu yake---katika hali ambayo tunatenga neno kutoka kwa yetu kazi Msamiati. 

Na wacha nirudi nyuma tena: Ninazungumza juu ya orodha kwa neno la maana zake. Unaweza kufikiria kama orodha ya maana. Maana hupendekeza maana bainifu ya neno katika kila matumizi, ilhali hisia hudokeza mojawapo kati ya nyingi, seti ya viunganishi (au viunganishi) vinavyotoa maana isiyoeleweka, changamano kwa chochote kile ambacho mzungumzaji anakusudia kumaanisha kwa neno.

Sawa, sasa, kwa 'populism.'

Ninahisi kwamba mazungumzo mengi ya 'populism' ni ya upotovu, miongoni mwa wale wanaounga mkono 'populism' na wale wanaopinga 'populism.' 

Ili kueleza kwa nini, mimi hutengeneza orodha tulivu ya maana au miunganisho. Nini watumiaji wa neno populism maana yake?

  1. Harakati za kijamii au vyama vya kisiasa vinavyojiita 'maarufu,' kama vile nchini Marekani mwishoni mwa karne ya kumi na tisa na Chama cha Watu au Kinachopendwa na Watu wengi, ambayo ilipata nyuma ya William Jennings Bryan kama mgombea urais wa Kidemokrasia mwaka wa 1896. Leo, watu wanaporejelea chama au vuguvugu kuwa 'wanaadamu,' kama vile Chama cha Republican nchini Marekani au Sweden Democrats nchini Uswidi, chama kinachozungumziwa. hufanya isiyozidi brand yenyewe 'populist.' Ni kweli kwamba wakati mwingine baadhi ya wafuasi wake hujielezea wao wenyewe au vuguvugu hilo kama 'wanaopendwa na watu wengi,' lakini vivumishi vingine vinavyotumiwa na watetezi wengine wengi pia hutumiwa, hasa 'kihafidhina.' Kwa hoja zinazofuata, nadhani vyama au vuguvugu zilizoashiriwa hazifanyi hivyo brand wao wenyewe kama 'wanaopendwa na watu wengi,' hata kama baadhi ya wafuasi wao wakati mwingine hutumia 'mtu anayependwa na watu wengi.' 
  2. Upinzani kwa 'wasomi,' kwa 'tabaka la kudumu la kisiasa,' kwa 'bwawa,' kwa serikali ya utawala na mtandao wa washirika wake.: Kuhusu maana hii ya 'populist' nina mambo mawili ya kusema. La kwanza linaelekezwa haswa kwa wale wanaounga mkono umaarufu:' Ikiwa maana hii ni ya kwanza kabisa, kuna kitendawili kwa sababu vuguvugu hilo linalenga kupata nguvu za kisiasa na uongozi, ambapo ama: (A) wanachama wake wangependelea kwa kadiri walivyofaulu, waliliua joka na kupotosha msingi wa kujiona kama watu wa kawaida; au (B) wao wenyewe wangekuwa wasomi, katika hali ambayo populism iliyoburudishwa inaweza kupinga yao. Hoja yangu ya pili inaelekezwa kwa wale wanaopinga 'wapenda watu wengi:' Kuna mengi ya kusemwa kwa ajili ya kupinga serikali ya utawala na mtandao wake wa taasisi washirika na mashirika ya kisiasa-ingawa singeuita upinzani huo 'ushabiki.' Niliwahi kuandika karatasi kuhusu kwa nini maafisa wa serikali wanaamini katika uzuri wa sera mbaya—hapa ni, na hapa ni staha ya slaidi yenye kiungo cha video kuhusu karatasi. Dimbwi ni kinamasi. Sipendi kutumia 'mtu anayependwa na watu wengi' kumaanisha 'kinyume cha swampiness.'
  3. Mamlaka ya kitaifa, haswa kinyume na taasisi fulani za kimataifa, mara nyingi za utawala, vyombo vya habari, au fedha.: Tena, sioni kwa nini hii inapaswa kuitwa 'populism.' Kama mamlaka ya kitaifa ni nzuri au mbaya, ni suala la ulinganisho fulani. Lakini kutokana na kwamba taasisi nyingi za kimataifa za utawala na vyombo vya habari zinaacha kuhitajika, msisitizo juu ya uhuru zaidi wa ndani unaonekana kuwa sawa na 'vikosi vidogo' vya mafundisho ya unyenyekevu wa kitabia-huru juu ya uwajibikaji, shirikisho, usaidizi, na ukuzaji wa itikadi kali. fadhila katika familia, jumuiya na taasisi za ndani au 'chini-juu'.
  4. Uzalendo au mila na desturi za mitaa au za kitaifa, hasa kinyume na maadili yanayowekwa kwa wasomi fulani au taasisi za kimataifa au kile kinachofikiriwa kuwa wingi wa thamani isiyofaa.: Tena, sioni kwa nini hii inapaswa kuitwa 'populism.' Ama uzalendo na kutilia mkazo mila na desturi za kitaifa ni nzuri au mbaya, ni suala la ulinganisho fulani. Mtu huria wa kitambo kama mimi anaweza kupendelea 'mtu anayependwa na watu wengi' (kwa mfano, katika hali ya kichaa iliyoamka sana au katika mabishano juu ya mojawapo ya misimamo mikali juu ya uavyaji mimba), anaweza kupendelea upande ambao 'mtu maarufu' anapinga (kwa mfano, katika ugomvi mwingine uliokithiri juu ya utoaji mimba), na wakati mwingine wala.
  5. Serikali “maarufu” kwa maana ya demokrasia zaidi; yaani, kupanua wapiga kura, kupanua masuala na chaguzi ambazo wapiga kura hupigia kura, kuwafanya wapiga kura kuwa waamuzi wa moja kwa moja wa matokeo, na kadhalika.: Katika kesi hii, 'populism' ni kitu cha kushoto zaidi cha kisiasa kuliko wasio wa kushoto.
  6.  Mbaya kwenye siasa: Hii ni sawa na neno upotovu tunaloshuhudia tunaposoma wapinzani wa 'uliberali mamboleo'—na, kinyume chake, tunaposoma wale wanaotumia 'demokrasia' kumaanisha mema. Waliberali wengi wa kitamaduni wanatumia 'mtu anayependwa na watu wengi' kwa njia isiyoeleweka, isiyoweza kutegemewa, iliyopotoka, na inaonekana, kwa kweli, kumaanisha mbaya kisiasa au kama msimbo wa maneno mabaya ya kisiasa. Mtihani wa kuwawekea ni wa namna mbili: Kwanza, uliza, “Unamaanisha nini unaposema ‘mtu anayependwa na watu wengi’?” Tuchukulie kwamba wanajibu swali hilo, na kwa njia ambayo haipunguzi 'populist' kuwa mbaya kisiasa. Kisha uliza: “Sawa, kwa hivyo unatofautisha kati ya vyama viovu vya kisiasa au vuguvugu ambazo ni za watu wengi na zile zisizo za watu wengi. Niambie ni wabaya gani kufanya si hesabu kama 'waliopendwa na watu wengi' na wacha tujaribu kuona kama ufafanuzi wako unawatenga na 'populism' kama unavyodai kuielewa."

Sera yangu ya kibinafsi sio kukubali neno lolote katika msamiati amilifu ikiwa, kwa maana yoyote ninayoweza kuipa, naona neno bora zaidi. Sijumuishi 'populism' kutoka kwa msamiati amilifu, isipokuwa kwa maana (1) hapo juu, kwa sababu kwa maana (2) hadi (6) kuna maneno bora ya kutumia. 

Wakati mwingine neno hubaki nje ya msamiati amilifu wa mtu kwa sababu anakosa umahiri wa kulijumuisha, na wakati mwingine kwa sababu ana umahiri wa kulitenga.



Imechapishwa chini ya a Ushirikiano wa ubunifu wa Commons 4.0 Leseni ya Kimataifa
Kwa machapisho mapya, tafadhali rudisha kiungo cha kisheria hadi cha asili Taasisi ya Brownstone Makala na Mwandishi.

mwandishi

  • Daniel B. Kline

    Daniel Klein ni profesa wa uchumi na Mwenyekiti wa JIN katika Kituo cha Mercatus katika Chuo Kikuu cha George Mason, ambapo anaongoza programu katika Adam Smith. Yeye pia ni mshirika mwenzake katika Taasisi ya Uwiano (Stockholm), mtafiti mwenzake katika Taasisi Huru, na mhariri mkuu. ya Econ Journal Watch.

    Angalia machapisho yote

Changia Leo

Usaidizi wako wa kifedha wa Taasisi ya Brownstone unaenda kusaidia waandishi, wanasheria, wanasayansi, wachumi, na watu wengine wenye ujasiri ambao wamesafishwa kitaaluma na kuhamishwa wakati wa misukosuko ya nyakati zetu. Unaweza kusaidia kupata ukweli kupitia kazi yao inayoendelea.

Jiandikishe kwa Brownstone kwa Habari Zaidi

Endelea Kujua na Taasisi ya Brownstone