Brownstone » Jarida la Taasisi ya Brownstone » Ni nani kati ya pindo ni hatari?

Ni nani kati ya pindo ni hatari?

SHIRIKI | CHAPISHA | EMAIL

Kuna imani zisizo na mantiki katika mijadala yote miwili ya sera ya Covid-19. Kwa upande wa sifuri wa covid: wengi wanataka kuvaa n95 bila sheria wazi ya kuacha. Wanataka kulazimisha wengine na hata watoto wadogo sana kufunga mask (watoto wa miaka 2 huko New York City). Wanaongoza kwa uidhinishaji wa nyongeza na mamlaka bila data ya kuaminika. Dozi ya 4 katika umri wa miaka 51 mwenye afya, au ya 3 katika umri wa miaka 16 mwenye afya. 

Hivi majuzi kama Omicron, walitoa wito kwa vivunja mzunguko zaidi (aka kufuli).

Upande uliokithiri wa upande mwingine, tunasikia matamshi kwamba chanjo zina microchips ndani yake ili kukufuatilia. Hii inasemwa mara nyingi na mtu ambaye hubeba simu yake kila mahali. Baadhi ni kinyume kabisa na chanjo. Wanafikiri mwenye umri wa miaka 65 mwenye afya njema ni bora kukutana na virusi kuliko chanjo. Gulp!

Nadhani uliokithiri zote mbili sio sahihi, lakini kuna tofauti kuu kati yao….

Kundi la pili linaweza kuathiri watu wengine isivyo sawa kwa kutumika kama hifadhi ya kueneza virusi. Hata hivyo tulipojifunza kwamba mafanikio hayawezi kuepukika kwa watu wote, hoja hii ilitoweka. Kila mtu anaweza kuenea.

Labda kundi la pili linaathiri wengine isivyo sawa kwa uwezekano wa kutumia rasilimali za hospitali. Walakini, inapokuja suala la kuambukizwa tena, wengi ambao wana kinga ya asili wana uwezekano mdogo wa kutumia rasilimali za hospitali kuliko wale ambao wamechanjwa tu. Hili pia lazima lizingatiwe. Iwapo kuna lolote ni matumizi ya pasi ya kwanza tu yasiyo na uwiano.

Kundi la kwanza (zero-covid) limeathiri wengine kwa njia nyingi. Wametekeleza agizo la barakoa la watoto wachanga pekee ulimwenguni huko NYC. Wanapendelea kuwalazimisha watoto kuvaa barakoa, hata wakati wazazi wao hawawataki pia. Walishinikiza mamlaka ya nyongeza isiyo na mantiki na vyuo na hospitali na kazi zingine. Ndio wanaotaka chanjo ya lazima ya miaka 5-18 kama sharti la kuhudhuria shule ya umma. 

Hizi ni sera za kutisha. Wamesisitiza mara kwa mara kwa FDA kupunguza upau wa udhibiti ili kuidhinisha chanjo kwa watoto <5. Hii hakika itafuatiwa na mamlaka katika shule za awali za kibinafsi. 

Kwa maneno mengine, kundi la kwanza linatumia taasisi zilizopo kusukuma ajenda zao, hata kama ni upuuzi. Wanasukuma watoto wachanga kujifunika masking au kulazimisha mwanamume wa umri wa miaka 20 ambaye tayari amepewa dozi 2 na Omicron kuongezwa siku 30 baada ya kuwa na Covid19 au kufukuzwa chuo kikuu. Kundi la pili halionekani kufanya sawa: hawapigi marufuku mwenye umri wa miaka 65 kupata chanjo. Wanafanya tu uchaguzi mbaya wenyewe.

Nadhani tofauti hii inafaa. Mawazo mabaya na mawazo duni yatakuwepo daima, na kuna njia nyingi tofauti za kuwa wajinga na wasio na mantiki. Lakini inapaswa kutusumbua sisi sote wakati watu wasio na mantiki wanawalazimisha wengine kushiriki katika udanganyifu wao.

Imechapishwa tena kutoka kwa mwandishi Kijani kidogo



Imechapishwa chini ya a Ushirikiano wa ubunifu wa Commons 4.0 Leseni ya Kimataifa
Kwa machapisho mapya, tafadhali rudisha kiungo cha kisheria hadi cha asili Taasisi ya Brownstone Makala na Mwandishi.

mwandishi

  • Vinay Prasad

    Vinay Prasad MD MPH ni mwanahematologist-oncologist na Profesa Mshiriki katika Idara ya Epidemiology na Biostatistics katika Chuo Kikuu cha California San Francisco. Anaendesha maabara ya VKPrasad katika UCSF, ambayo inasoma dawa za saratani, sera ya afya, majaribio ya kimatibabu na kufanya maamuzi bora. Yeye ni mwandishi wa nakala zaidi ya 300 za kitaaluma, na vitabu Ending Medical Reversal (2015), na Malignant (2020).

    Angalia machapisho yote

Changia Leo

Usaidizi wako wa kifedha wa Taasisi ya Brownstone unaenda kusaidia waandishi, wanasheria, wanasayansi, wachumi, na watu wengine wenye ujasiri ambao wamesafishwa kitaaluma na kuhamishwa wakati wa misukosuko ya nyakati zetu. Unaweza kusaidia kupata ukweli kupitia kazi yao inayoendelea.

Jiandikishe kwa Brownstone kwa Habari Zaidi

Endelea Kujua na Taasisi ya Brownstone