Brownstone » Jarida la Taasisi ya Brownstone » Nambari za Covid za Uchina ni za Upuuzi

Nambari za Covid za Uchina ni za Upuuzi

SHIRIKI | CHAPISHA | EMAIL

Jarida la Wall Street lilichapisha kipande kiitwacho “Shanghai Imerekodi Zaidi ya Kesi 130,000 za Covid-na Hakuna Vifo.” Kuona kichwa cha habari cha vichekesho chenye giza, nilisisimka. Hatimaye, baada ya miaka miwili, WSJ ilionekana kudai ulaghai wa data ambao ulikuwa msingi wa jaribio hili gumu la kukabiliana na virusi vya kiimla, hata hivyo kwa kuchelewa.

Ole, msisimko wangu ulikuwa mapema. Kama ilivyotokea, waandishi wa makala hujifunga kwenye mafundo kuelezea data ya Uchina. Hata wanamtaka Ryan Tibshirani, kiongozi mwenza wa timu ya wanamitindo ya Carnegie Mellon ya COVID-19, kutuambia kwamba kiwango cha vifo vya Uchina "pia kinaweza kuathiriwa na mambo kama vile usambazaji wa umri na muundo wa rangi ya watu wake, hali ya chanjo, aina ya chanjo. na umbali wa wastani wa kituo cha afya,” maana yake ni kwamba Prof. Tibshirani haoni chochote kibaya na data ya China, asante sana.

Inavyoonekana, China kiwango cha chini cha chanjo kati ya idadi ya wazee inamaanisha wanaweza kuwa na kesi 130,000 na vifo sifuri. Ifanye iwe na maana. “Sayansi!”

Nadhani Bw. Tibshirani anaona hili kama ufafanuzi zaidi kuliko kwamba utawala dhalimu zaidi duniani ni uongo tu. Kwa bahati mbaya, hayuko peke yake katika utetezi wake wa nyuma wa uadilifu wa Chama cha Kikomunisti cha China.

Kwa miaka miwili, wanahabari wasomi, wanasayansi, wanasiasa na maafisa wa afya wanaozungumza kwa niaba ya taasisi zetu zenye hadhi kubwa wamekuwa wakipinga kwa uwazi na kwa nguvu zote uadilifu wa data ya Covid ya Uchina. Hivi ndivyo David Leonhardt wa New York Times aliandika miezi miwili tu iliyopita:

Kweli, sasa, huko Shanghai, tuna "mlipuko mkubwa" ambao CCP haijaficha-lakini data ya kifo inayotoka bado ni ya ulaghai. Je! New York Times wanajali kurejea hitimisho lao kwamba "idadi rasmi za Covid nchini zimekuwa angalau karibu na sahihi ... kwa sababu milipuko mikubwa ni ngumu kuficha"?

Labda haishangazi kwamba wasomi hawa wanataka, vibaya sana, kwa data ya Uchina ya Covid kuwa ya kweli, kwa sababu kwa miaka miwili wamekuwa wakiwasihi raia wao kuiga Uchina, wakikejeli uhusiano wetu wa kitoto kwa haki za binadamu na kiraia. uhuru.

Hapa ni Rochelle Walensky, muda mfupi kabla ya kushika madaraka kama Mkurugenzi wa CDC ya Marekani:

Na huyu hapa ni Daktari Mkuu wa zamani wa Upasuaji Jerome Adams miezi miwili iliyopita:

Kitu kinaniambia viongozi hawa wanaweza kuwa na maoni tofauti kuhusu ubora wa data ya Uchina ikiwa ni maisha yao wenyewe—au maisha ya watoto wao—yaliyotegemea. Lakini wameonyesha kutokuwa na wasiwasi katika kuhatarisha maisha ya mamilioni ya raia wenzao juu ya ubora wa grafu hii.

Kwa kuwataka wasomi wa magharibi wakubaliane na ukweli wa uwongo ambapo iliwabidi kujifanya kuwa data ya Uchina ilikuwa ya kweli, CCP iliwalazimisha kwenye kura ya maoni ya nani walikuwa waaminifu kweli—Uchina, au watu wao wenyewe. Katika idadi kubwa ya kesi, walichagua China. Na miaka miwili kuendelea, hata katikati ya tamasha la kutisha la kufungwa kwa China kwa Shanghai, wanabaki waoga sana na wasio na maadili kufikiria tena chaguo lao.

Hata kati ya wakosoaji wa kufuli, wengi hawawezi kukubali kuwa maafisa wa afya ya umma wanaweza kuwa wasio na uwezo. Yote yanaonekana kuwa ni bubu sana, pia ni banal. Lakini tangu Machi 2020, kila sera ya janga - kutoka kwa kali lockdownsna masks kwa vipimo, kifo coding, na chanjo hupita-imeagizwa kutoka Uchina kulingana na wazo kwamba "hatua hizi za udhibiti wa kijamii" zilikuwa na ufanisi kuruhusiwa China "kudhibiti virusi."

Katika Orwellian "vita dhidi ya habari potofu za COVID,” wale waliodokeza kwamba data ya Uchina ni ya uwongo ni dhahiri walitukanwa na serikali zao wenyewe kama wabaguzi wa kidini wa mrengo wa kulia, Wanazi mamboleo na wapinga vaxxers—hata kama wamechanjwa kikamilifu. Walikuwa censored, kutengwa kitaaluma, na, kama nilivyojionea mwenyewe, akaunti zao za mitandao ya kijamii zilifutwa. Mamia ya mamilioni walitupwa katika umaskini, mamilioni ya biashara ndogo ndogo zilifilisiwa, kizazi kizima cha watoto kililazimishwa kujitenga na kufunika nyuso zao, na mabilioni ya miaka ya maisha yalipotea, yote yakiwa katika huduma ya fantasia ya pamoja iliyojumuishwa na grafu hii.

Imechapishwa tena kutoka kwa Hifadhi ndogo ya mwandishi



Imechapishwa chini ya a Ushirikiano wa ubunifu wa Commons 4.0 Leseni ya Kimataifa
Kwa machapisho mapya, tafadhali rudisha kiungo cha kisheria hadi cha asili Taasisi ya Brownstone Makala na Mwandishi.

mwandishi

  • Michael Senger

    Michael P Senger ni wakili na mwandishi wa Snake Oil: How Xi Jinping Alifunga Dunia. Amekuwa akitafiti ushawishi wa Chama cha Kikomunisti cha Uchina juu ya mwitikio wa ulimwengu kwa COVID-19 tangu Machi 2020 na hapo awali aliandika Kampeni ya Uenezi ya Uchina ya Global Lockdown na The Masked Ball of Cowardice katika Jarida la Kompyuta Kibao. Unaweza kufuata kazi yake Kijani kidogo

    Angalia machapisho yote

Changia Leo

Usaidizi wako wa kifedha wa Taasisi ya Brownstone unaenda kusaidia waandishi, wanasheria, wanasayansi, wachumi, na watu wengine wenye ujasiri ambao wamesafishwa kitaaluma na kuhamishwa wakati wa misukosuko ya nyakati zetu. Unaweza kusaidia kupata ukweli kupitia kazi yao inayoendelea.

Jiandikishe kwa Brownstone kwa Habari Zaidi

Endelea Kujua na Taasisi ya Brownstone