Aliyekuwa mshauri mkuu wa matibabu kwa Rais wa Marekani Anthony Fauci alikuwa alihoji mwishoni mwa juma na ripota wa CNN Michael Smerconish, kuhusu barakoa za uso kuweza kuzuia kuenea kwa Covid-19.
"Hakuna shaka kuwa masks hufanya kazi," Fauci alisema.
"Tafiti tofauti zinatoa asilimia tofauti ya faida ya kuivaa, lakini hakuna shaka kwamba uzito wa tafiti ... unaonyesha manufaa ya kuvaa barakoa," aliongeza.
Smerconish kuletwa juu Maoni ya 2023 ya Cochrane ambayo haikupata ushahidi kwamba hatua za kimwili kama vile vinyago vya uso zinaweza kukomesha maambukizi ya virusi katika jamii na kutaja yangu Mahojiano na mwandishi mkuu wa utafiti Tom Jefferson ambaye alithibitisha, "Hakuna tu ushahidi kwamba [vinyago] hufanya tofauti yoyote. Kituo kamili."
CNN @smerconish inakabiliana na Dk. Fauci na ushahidi wa hivi punde kwamba barakoa, hata N95, "hakuna tofauti" katika janga hili. Fauci anajibu kwa kukubali hatua hiyo huku akiongeza madai yasiyo na maana kwamba masks hufanya kazi kwa "msingi wa mtu binafsi," au kitu.
- Scott Morefield (@SKMorefield) Septemba 3, 2023
Smerconish inaisha… pic.twitter.com/tZB62saxOL
Fauci alijibu, "Ndio lakini kuna masomo mengine," akisisitiza kwamba masks hufanya kazi kwa mtu binafsi.
"Unapozungumza juu ya athari kwenye janga au janga kwa ujumla, data haina nguvu ... lakini unapozungumza juu ya msingi wa mtu kujilinda au kujilinda dhidi ya kuisambaza kwa wengine, hakuna shaka kwamba kuna tafiti nyingi zinazoonyesha kuna faida,” alisema Fauci.
Profesa Tom Jefferson, ambaye anasema amejitolea kusasisha hakiki ya Cochrane kadiri ushahidi mpya unavyoibuka, amejibu maoni ya Fauci.
"Kwa hivyo, Fauci anasema kwamba masks hufanya kazi kwa watu binafsi lakini sio kwa kiwango cha idadi ya watu? Hilo halina maana,” alisema Jefferson.
"Na anasema kuna 'masomo mengine'…lakini masomo gani? Hawataji kwa hivyo siwezi kutafsiri matamshi yake bila kujua anarejelea nini,” aliongeza.
Jefferson anafafanua kuwa hoja nzima ya hakiki ya Cochrane ilikuwa kuchuja kwa utaratibu data zote za nasibu zinazopatikana kuhusu uingiliaji kati wa kimwili kama vile barakoa na kuamua ni nini kilikuwa muhimu na kisichofaa.
Tangu 2011, ukaguzi wa Cochrane ulijumuisha majaribio ya nasibu pekee punguza upendeleo kutoka kwa wachanganyaji.
"Inawezekana kwamba Fauci anategemea masomo ya takataka," Jefferson alisema. "Nyingi zao ni za uchunguzi, zingine ni za sehemu tofauti, na zingine hutumia uundaji wa mfano. Huo sio ushahidi wenye nguvu.”
"Mara tu tulipoondoa masomo ya ubora wa chini kutoka kwa hakiki, tulihitimisha kuwa hakuna ushahidi kwamba barakoa ilipunguza maambukizi," aliongeza.
Shida ya Fauci ni kwamba hadithi yake imebadilika.
Hapo awali, Fauci alisema kuwa masks hazifanyi kazi na sio lazima. Mnamo Machi 2020, Fauci aliiambia 60 Minutes, "Hivi sasa huko Merika, watu hawapaswi kutembea na vinyago."
Lakini wiki chache tu baadaye, aligeuza U-turn na kuanza kupendekeza matumizi makubwa ya barakoa za uso.
Fauci alitetea zamu yake ya U akisema, “Ukweli unapobadilika, mimi hubadili mawazo yangu.”
Jefferson alijibu, "Ni ukweli gani ulibadilika? Hakukuwa na masomo ya nasibu, hakuna ushahidi mpya wa kuhalalisha flip-flop yake. Hiyo si kweli kabisa.”
Tangu wakati huo, Fauci amebaki akisisitiza kwamba vinyago vya uso sio tu vinazuia watu kuwaambukiza wengine, lakini pia humlinda mvaaji.
Fauci alitetea matumizi ya vinyago vya kitambaa, na hata kuhimizwa kuficha mara mbili kwa kukosekana kwa ushahidi.
"Unaweka safu nyingine, inafanya akili ya kawaida kuwa itakuwa na ufanisi zaidi," Fauci aliiambia Habari za NBC.
"Kile ambacho Fauci haelewi ni kwamba vitambaa na vinyago vya upasuaji haviwezi kuzuia virusi kwa sababu virusi ni vidogo sana na bado vinapita," alisema Jefferson.
Analaumu kwamba takwimu za umma zimejaribu kudhoofisha uhakiki wa Cochrane, licha ya kuwa unawakilisha kiwango cha dhahabu cha ushahidi.
Mwandishi wa safu wima Zeynep Tufekci aliandika makala katika gazeti la New York Times yenye jina, "Hii ndio Sababu Sayansi Iko Wazi Kwamba Masks Inafanya Kazi,” wakidai kwamba uchunguzi wa vinyago wa Cochrane ulikuwa umepotosha umma.
Mhariri mkuu wa Cochrane, Karla Soares-Weiser alikubali shinikizo na "kuomba msamaha" kwa maneno katika muhtasari wa lugha rahisi wa ukaguzi kwa sababu "ulikuwa wazi kwa tafsiri isiyo sahihi" na huenda ulisababisha madai "yasiyo sahihi na ya kupotosha".
Na mkurugenzi wa zamani wa CDC Rochelle Walensky kupotosha Congress baada ya kudai hakiki ya Cochrane "imefutwa" ambayo ilikuwa ya uwongo.
Kwa hali ilivyo, hakiki ya Cochrane itaendelea kuwa mada ya mashambulizi kwa sababu inatoa kizuizi kikubwa cha kutekeleza sera za ufichajificha. Jefferson anasema hajui ni nini kinachowasukuma watu kupuuza ukweli.
“Je, inaweza kuwa sehemu ya ajenda hii yote ya kudhibiti tabia za watu? Pengine,” alikisia.
"Ninachojua," Jefferson alisema, "ni kwamba Fauci alikuwa katika nafasi ya kuendesha kesi, angeweza kubatilisha mikoa miwili kuvaa vinyago au la. Lakini hakufanya hivyo na hilo haliwezi kusamehewa.”
Fauci, ambaye alihudumu kama mtaalam mkuu wa magonjwa ya kuambukiza wa serikali ya shirikisho kwa karibu miaka 40, alijiuzulu mnamo Desemba 2022 na sasa profesa katika Idara ya Tiba ya Chuo Kikuu cha Georgetown, katika Kitengo cha Magonjwa ya Kuambukiza.
Imechapishwa tena kutoka kwa mwandishi Kijani kidogo
Imechapishwa chini ya a Ushirikiano wa ubunifu wa Commons 4.0 Leseni ya Kimataifa
Kwa machapisho mapya, tafadhali rudisha kiungo cha kisheria hadi cha asili Taasisi ya Brownstone Makala na Mwandishi.
