Kwa nini WHO Inatoa Madai ya Uongo Kuhusu Mapendekezo ya Kunyakua Ukuu wa Mataifa?

Mkurugenzi Mkuu (DG) wa Shirika la Afya Duniani (WHO) majimbo: 

Hakuna nchi itakayokabidhi mamlaka yoyote kwa WHO,

akimaanisha mpya wa WHO makubaliano ya janga na kupendekezwa marekebisho kwa Kanuni za Afya za Kimataifa (IHR), zinazojadiliwa hivi sasa. Kauli zake ziko wazi na zisizo na shaka, na haziendani kabisa na maandishi anayorejelea.

Uchunguzi wa kimantiki wa matini husika unaonyesha kuwa: 

1. Nyaraka hizo zinapendekeza uhamishaji wa mamlaka ya kufanya maamuzi kwa WHO kuhusu masuala ya msingi ya kazi ya kijamii, ambayo nchi kufanya kutunga.
2. Mkurugenzi Mkuu wa WHO atakuwa na mamlaka pekee ya kuamua ni lini na wapi zitatumika.
3. Mapendekezo hayo yananuiwa kuwa ya lazima chini ya sheria za kimataifa.

Madai yanayoendelea kuwa uhuru haupotei, yakiungwa mkono na wanasiasa na vyombo vya habari, kwa hivyo huzua maswali muhimu kuhusu motisha, uwezo na maadili.

Nia ya maandishi hayo ni uhamishaji wa maamuzi yaliyokabidhiwa kwa sasa kwa Mataifa na watu binafsi kwa WHO, wakati DG wake anaamua kuwa kuna tishio la mlipuko mkubwa wa magonjwa au dharura nyingine ya kiafya ambayo inaweza kuvuka mipaka mingi ya kitaifa. Ni jambo lisilo la kawaida kwa Mataifa kuchukua hatua kufuata vyombo vya nje kuhusu haki za kimsingi na huduma za afya za raia wao, zaidi wakati hii ina athari kubwa za kiuchumi na kijiografia.

Suala la iwapo kweli uhuru unahamishwa, na hadhi ya kisheria ya makubaliano hayo, kwa hiyo, ni ya umuhimu mkubwa, hasa kwa wabunge wa Nchi za kidemokrasia. Wana wajibu kamili wa kuwa na uhakika wa ardhi yao. Tunachunguza msingi huo hapa kwa utaratibu.

Marekebisho ya IHR Yanayopendekezwa na Ukuu katika Uamuzi wa Afya

Kurekebisha IHR ya 2005 inaweza kuwa njia ya moja kwa moja ya kusambaza na kutekeleza kwa haraka hatua za udhibiti wa afya "mpya za kawaida". Maandishi ya sasa yanahusu takribani watu wote duniani, tukihesabu Nchi Wanachama 196 ikijumuisha Nchi zote 194 Wanachama wa WHO. Uidhinishaji unaweza kuhitaji au usihitaji kura rasmi ya Mkutano wa Afya Ulimwenguni (WHA), kama marekebisho ya hivi majuzi ya 2022 yalipitishwa kupitia makubaliano. Iwapo utaratibu huo wa uidhinishaji utatumika Mei 2024, nchi nyingi na umma huenda ukabaki bila kujua upeo mpana wa maandishi mapya na athari zake kwa mamlaka ya kitaifa na ya mtu binafsi.

IHR ni seti ya mapendekezo chini ya mchakato wa mkataba ambao una nguvu chini ya sheria za kimataifa. Wanatafuta kuipa WHO mamlaka fulani ya kimaadili ya kuratibu na kuongoza majibu wakati dharura ya afya ya kimataifa, kama vile janga, inapotokea. Nyingi hazifungamani, na hizi zina mifano mahususi ya hatua ambazo WHO inaweza kupendekeza, ikijumuisha (Ibara 18): 

• kuhitaji uchunguzi wa matibabu;
• kagua uthibitisho wa chanjo au prophylaxis nyingine;
• kuhitaji chanjo au prophylaxis nyingine;
• kuwaweka washukiwa chini ya uangalizi wa afya ya umma;
• kutekeleza karantini au hatua nyingine za afya kwa watu wanaoshukiwa;
• kutekeleza kutengwa na matibabu inapohitajika kwa watu walioathirika;
• kutekeleza ufuatiliaji wa mawasiliano ya mtuhumiwa au watu walioathirika;
• kukataa kuingia kwa mtuhumiwa na watu walioathirika;
• kukataa kuingia kwa watu wasioathirika kwenye maeneo yaliyoathirika; na
• kutekeleza uchunguzi wa kuondoka na/au vikwazo kwa watu kutoka maeneo yaliyoathirika.

Hatua hizi, zinapotekelezwa kwa pamoja, kwa ujumla hurejelewa tangu mapema 2020 kama 'kufunga chini' na 'mamlaka.' 'Lockdown' hapo awali ilikuwa neno lililotengwa kwa watu waliofungwa kama wahalifu, kwani linaondoa haki za msingi za binadamu zinazokubalika na hatua kama hizo zilikuwa. kuzingatiwa na WHO kuwa na madhara kwa afya ya umma. Walakini, tangu 2020 imekuwa kiwango cha msingi kwa mamlaka ya afya ya umma kudhibiti magonjwa ya milipuko, licha ya ukinzani wake na masharti mengi ya Azimio la Ulimwengu Haki za Binadamu (UDHR): 

• Kila mtu anastahili haki na uhuru wote uliofafanuliwa katika Azimio hili, bila ubaguzi wa aina yoyote ikiwa ni pamoja na kutowekwa kizuizini kiholela (Ibara 9).
• Hakuna mtu atakayeingiliwa kiholela katika faragha yake, familia, nyumba au mawasiliano yake (Ibara 12).
• Kila mtu ana haki ya uhuru wa kutembea na kuishi ndani ya mipaka ya kila jimbo, na Kila mtu ana haki ya kuondoka katika nchi yoyote, ikiwa ni pamoja na nchi yake, na kurudi katika nchi yake (Ibara 13).
• Kila mtu ana haki ya uhuru wa maoni na kujieleza; haki hii inajumuisha uhuru wa kuwa na maoni bila kuingiliwa na kutafuta, kupokea na kutoa habari na mawazo kupitia chombo chochote cha habari bila kujali mipaka. (Kifungu cha 19).
• Kila mtu ana haki ya uhuru wa kukusanyika na kujumuika kwa amani (Kifungu cha 20).
• Mapenzi ya watu yatakuwa msingi wa mamlaka ya serikali (Kifungu cha 21).
• Kila mtu ana haki ya kufanya kazi (Kifungu cha 23).
• Kila mtu ana haki ya kupata elimu (Kifungu cha 26).
• Kila mtu ana haki ya utaratibu wa kijamii na kimataifa ambamo haki na uhuru zilizoainishwa katika Azimio hili zinaweza kutekelezwa kikamilifu. (Kifungu cha 28).
• Hakuna chochote katika Azimio hili kinaweza kufasiriwa kuwa kinamaanisha kwa Nchi yoyote, kikundi au mtu haki yoyote ya kujihusisha katika shughuli yoyote au kufanya kitendo chochote kinacholenga kuharibu haki na uhuru wowote uliotajwa humu. (Kifungu cha 30).

Masharti haya ya UDHR ndio msingi wa dhana ya kisasa ya uhuru wa mtu binafsi, na uhusiano kati ya mamlaka na idadi ya watu. Ikizingatiwa kuwa uainishaji wa hali ya juu zaidi wa haki na uhuru wa watu binafsi katika karne ya 20, huenda hivi karibuni zikavunjwa nje ya milango iliyofungwa katika chumba cha mikutano huko Geneva.

Marekebisho yaliyopendekezwa yatabadilisha "mapendekezo" ya hati ya sasa kuwa mahitaji kupitia njia tatu

• Kuondoa neno 'isiyofunga' (Kifungu cha 1),
• Kuingiza maneno kuwa Nchi Wanachama zita “kuahidi kufuata mapendekezo ya WHO” na kutambua WHO, si kama shirika lililo chini ya udhibiti wa nchi, bali kama “mamlaka ya kuratibu” (Kifungu Kipya 13A).

Nchi Wanachama zinatambua WHO kama mwongozo na mamlaka ya kuratibu ya mwitikio wa kimataifa wa afya ya umma wakati wa Dharura ya Kimataifa ya Afya ya Umma na kuahidi kufuata mapendekezo ya WHO katika mwitikio wao wa kimataifa wa afya ya umma.

Kama Kifungu cha 18 kinavyoweka wazi hapo juu, haya ni pamoja na vitendo vingi vinavyozuia uhuru wa mtu binafsi moja kwa moja. Ikiwa uhamishaji wa mamlaka ya kufanya maamuzi (uhuru) haukusudiwi hapa, basi hali ya sasa ya IHR kama 'mapendekezo' inaweza kubaki na nchi zisingejitolea kufuata matakwa ya WHO.

• Nchi Wanachama zinajitolea kutunga yale ambayo hapo awali yalikuwa mapendekezo tu, bila kuchelewa, ikijumuisha mahitaji ya WHO kuhusu mashirika yasiyo ya Kiserikali chini ya mamlaka yao (Kifungu cha 42):

Hatua za afya zinazochukuliwa kwa mujibu wa Kanuni hizi, ikiwa ni pamoja na mapendekezo yaliyotolewa chini ya Kifungu cha 15 na 16, zitaanzishwa na kukamilishwa bila kuchelewa na Nchi Wanachama zote na kutumika kwa njia ya uwazi, usawa na bila ubaguzi. Nchi Wanachama pia zitachukua hatua ili kuhakikisha Watendaji Wasio wa Kiserikali wanaofanya kazi katika maeneo yao husika wanatii hatua hizo.

Vifungu vya 15 na 16 vilivyotajwa hapa vinaruhusu WHO kuhitaji Serikali kutoa rasilimali "bidhaa za afya, teknolojia, na ujuzi,” na kuruhusu WHO kupeleka wafanyikazi nchini (yaani, kuwa na udhibiti wa kuingia katika mipaka ya kitaifa kwa wale wanaowachagua). Pia wanarudia hitaji la nchi kuhitaji utekelezaji wa hatua za matibabu (kwa mfano, kupima, chanjo, karantini) kwa idadi ya watu ambapo WHO inadai.  

Ikumbukwe kwamba marekebisho ya Kifungu cha 1 kilichopendekezwa (kuondoa 'kisichofunga') hayatumiki tena ikiwa Kifungu Kipya cha 13A na/au mabadiliko katika Kifungu cha 42 yatasalia. Hii inaweza (na uwezekano) kuondolewa kutoka kwa maandishi ya mwisho, ikitoa mwonekano wa maelewano bila kubadilisha uhamishaji wa enzi kuu.

Hatua zote za afya ya umma katika Kifungu cha 18, na zile za ziada kama vile kuzuia uhuru wa kujieleza ili kupunguza mfiduo wa umma kwa mitazamo mbadala (Kiambatisho 1, Mpya 5 (e); “…kukabiliana na taarifa potofu na disinformation”) pambana moja kwa moja na UDHR. Ingawa uhuru wa kusema kwa sasa ni mtazamo wa kipekee wa mamlaka ya kitaifa na kizuizi chake kwa ujumla kinaonekana kuwa hasi na matusi, Taasisi za Umoja wa Mataifa, ikiwa ni pamoja na WHO, wamekuwa wakitetea kudhibiti maoni yasiyo rasmi ili kulinda kile wanachoita "uadilifu wa habari". 

Inaonekana kukasirisha kutokana na mtazamo wa haki za binadamu kwamba marekebisho hayo yatawezesha WHO kuamuru nchi kuhitaji uchunguzi wa kimatibabu na chanjo kila inapotangaza janga. Wakati Msimbo wa Nuremberg na Azimio la Helsinki rejea mahususi kwa majaribio ya binadamu (km majaribio ya kimatibabu ya chanjo) na Azimio la Ulimwengu juu ya Maadili ya Kibiolojia na Haki za Kibinadamu pia kwa uhusiano wa mtoa huduma na mgonjwa, zinaweza kupanuliwa kwa njia inayofaa kwa hatua za afya ya umma ambazo zinaweka vikwazo au mabadiliko ya tabia ya binadamu, na hasa kwa hatua zozote zinazohitaji sindano, dawa, au uchunguzi wa matibabu ambao unahusisha mtoa huduma wa moja kwa moja- mwingiliano wa mtu.

Ikiwa chanjo au dawa bado zinajaribiwa au hazijajaribiwa kikamilifu, basi suala la kuwa somo la majaribio pia ni la kweli. Kuna nia ya wazi ya kuajiri CEPI 'Mpango wa chanjo ya siku 100, ambayo kwa ufafanuzi haiwezi kukamilisha majaribio yenye maana ya usalama au utendakazi ndani ya muda huo.

Uchunguzi wa kulazimishwa au dawa, nje ya hali ambapo mpokeaji hana uwezo kiakili wa kutii au kukataa anapopewa maelezo, ni kinyume cha maadili. Kuhitaji utiifu ili kufikia kile ambacho kinachukuliwa kuwa haki za kimsingi za binadamu chini ya UDHR kunaweza kujumuisha shuruti. Ikiwa hii hailingani na ufafanuzi wa WHO wa kukiuka mamlaka ya mtu binafsi, na juu ya uhuru wa kitaifa, basi DG na wafuasi wake wanahitaji kueleza hadharani ni ufafanuzi gani wanatumia.

Makubaliano ya Janga la WHO Yanayopendekezwa kama Chombo cha Kudhibiti Uhamisho wa Ukuu

Makubaliano ya janga yaliyopendekezwa yataweka ubinadamu katika enzi mpya iliyopangwa kwa kushangaza karibu na milipuko: kabla ya janga, janga, na janga la kati. Muundo mpya wa utawala chini ya mwamvuli wa WHO utasimamia marekebisho ya IHR na mipango inayohusiana. Itategemea mahitaji mapya ya ufadhili, ikiwa ni pamoja na uwezo wa WHO kudai ufadhili wa ziada na nyenzo kutoka kwa nchi na kuendesha mtandao wa ugavi ili kusaidia kazi yake katika dharura za afya (Kifungu cha 12):

Katika tukio la janga, ufikiaji wa wakati halisi wa WHO kwa kiwango cha chini cha 20% (10% kama mchango na 10% kwa bei nafuu kwa WHO) ya uzalishaji wa bidhaa salama, zinazofaa na zinazofaa zinazohusiana na janga kwa usambazaji kulingana na juu ya hatari na mahitaji ya afya ya umma, kwa kuelewa kwamba kila Chama ambacho kina vifaa vya utengenezaji vinavyozalisha bidhaa zinazohusiana na janga katika mamlaka yake itachukua hatua zote zinazohitajika ili kuwezesha usafirishaji wa bidhaa hizo zinazohusiana na janga, kwa mujibu wa ratiba zitakazokubaliwa. WHO na wazalishaji.

Na Kifungu cha 20 (1): 

…kutoa usaidizi na usaidizi kwa Vyama vingine, kwa ombi, ili kuwezesha uzuiaji wa kumwagika kwenye chanzo. 

Muundo mzima utafadhiliwa na mkondo mpya wa ufadhili tofauti na ufadhili wa sasa wa WHO - hitaji la ziada kwa walipa kodi juu ya ahadi za sasa za kitaifa (Kifungu cha 20 (2)). Ufadhili huo pia utajumuisha majaliwa ya michango ya hiari ya "sekta zote husika zinazonufaika na kazi ya kimataifa ya kuimarisha maandalizi ya janga, kujiandaa na kukabiliana" na michango kutoka kwa mashirika ya uhisani (Kifungu cha 20 (2)b). 

Hivi sasa, nchi huamua juu ya misaada ya kigeni kwa msingi wa vipaumbele vya kitaifa, mbali na ufadhili mdogo ambao wamekubali kugawa kwa mashirika kama vile WHO chini ya majukumu au mikataba iliyopo. Makubaliano yaliyopendekezwa ni ya ajabu sio tu katika kuongeza kiasi ambacho nchi lazima zitoe kama mahitaji ya mkataba, lakini katika kuweka muundo wa ufadhili sambamba na kutenganishwa na vipaumbele vingine vya magonjwa (kinyume kabisa cha mawazo ya awali juu ya ushirikiano katika ufadhili wa afya). Pia inatoa uwezo kwa kundi la nje, si kuwajibika moja kwa moja, kudai au kupata rasilimali zaidi wakati wowote inapoona ni muhimu.

Katika uingiliaji zaidi wa kile ambacho kwa kawaida kiko ndani ya mamlaka ya kisheria ya Nchi za Mataifa, makubaliano hayo yatahitaji nchi kuanzisha (Kifungu cha 15) “…, utaratibu wa fidia ya jeraha la chanjo isiyo na kosa…”, kuweka kinga madhubuti kwa kampuni za dawa kwa madhara kwa raia kutokana na matumizi ya bidhaa ambazo WHO inapendekeza chini ya idhini ya matumizi ya dharura, au kwa kweli inahitaji nchi kuamuru raia wao.

Kama inavyokuwa inazidi kukubalika kwa wale walio mamlakani, nchi zilizoidhinisha zitakubali kuweka kikomo haki ya umma yao ya kupinga hatua na madai ya WHO kuhusu dharura kama hiyo (Kifungu cha 18):

...na kupambana na habari za uwongo, zinazopotosha, potofu au zisizo za kweli, ikijumuisha kupitia ushirikiano na ushirikiano wa kimataifa...

Kama tulivyoona wakati wa jibu la Covid-19, ufafanuzi wa maelezo ya kupotosha unaweza kutegemea manufaa ya kisiasa au ya kibiashara, ikiwa ni pamoja na maelezo ya kweli juu ya ufanisi wa chanjo na usalama na kinga halisi ambayo inaweza kudhoofisha uuzaji wa bidhaa za afya. Hii ndiyo sababu demokrasia ya wazi inaweka mkazo kama huo katika kutetea uhuru wa kujieleza, hata katika hatari ya wakati mwingine kupotosha. Katika kutia saini mkataba huu, serikali zitakuwa zinakubali kufuta kanuni hiyo kuhusu raia wao wenyewe zinapoagizwa na WHO.

Upeo wa makubaliano haya yaliyopendekezwa (na marekebisho ya IHR) ni mpana zaidi kuliko magonjwa ya milipuko, na kupanua sana wigo ambao uhamishaji wa mamlaka ya kufanya maamuzi unaweza kuhitajika. Vitisho vingine vya mazingira kwa afya, kama vile mabadiliko ya hali ya hewa, vinaweza kutangazwa dharura kwa uamuzi wa DG, ikiwa ufafanuzi mpana wa 'Afya moja' hupitishwa kama inavyopendekezwa.

Ni vigumu kufikiria chombo kingine cha kimataifa ambapo mamlaka kama hayo juu ya rasilimali za taifa yanapitishwa kwa shirika la nje ambalo halijachaguliwa, na ni changamoto zaidi kuona jinsi hii inavyoonekana kama kitu kingine chochote isipokuwa kupoteza uhuru. Uhalali pekee wa dai hili utaonekana kuwa ikiwa rasimu ya makubaliano itatiwa saini kwa msingi wa udanganyifu - kwamba hakuna nia ya kulichukulia isipokuwa kama kipande cha karatasi kisichohusika au kitu ambacho kinafaa kutumika tu kwa Mataifa yenye nguvu kidogo. (yaani chombo cha wakoloni).

Je, Marekebisho ya IHR na Makubaliano Yanayopendekezwa ya Gonjwa yatakuwa ya Kisheria?

Maandishi yote mawili yamekusudiwa kuwa ya kisheria. IHR tayari ina hadhi kama hiyo, kwa hivyo athari za mabadiliko yaliyopendekezwa juu ya hitaji la kukubalika mpya na nchi ni masuala magumu ya mamlaka ya kitaifa. Kuna utaratibu wa sasa wa kukataa marekebisho mapya. Walakini, isipokuwa idadi kubwa ya nchi zitatoa pingamizi na kukataliwa kwao, kupitishwa kwa toleo la sasa lililochapishwa la Februari 2023 kunaweza kusababisha wakati ujao uliogubikwa na hatari za kudumu za kufuli na kufuli kwa WHO.  

Makubaliano yaliyopendekezwa ya janga pia yanalenga wazi kuwa ya kisheria. WHO inajadili suala hili juu ya tovuti wa Shirika la Kimataifa la Majadiliano (INB) ambalo linafanyia kazi maandishi. Nia hiyo hiyo inayofunga kisheria imeelezwa mahususi na G20 Azimio la Viongozi wa Bali katika 2022:

Tunaunga mkono kazi ya Baraza la Majadiliano kati ya Serikali na Serikali (INB) ambalo litatayarisha na kujadiliana kuhusu chombo kinachofunga kisheria ambacho kinapaswa kuwa na vipengele vinavyofunga kisheria na visivyokuwa vya kisheria ili kuimarisha janga la PPR…,

ilirudiwa katika 2023 G20 Azimio la Viongozi wa New Delhi:

…

na kwa Baraza la Umoja wa Ulaya:

Mkataba, makubaliano au chombo kingine cha kimataifa ni lazima kisheria chini ya Sheria ya kimataifa. Makubaliano ya kuzuia, kujitayarisha na kukabiliana na janga la janga lililopitishwa chini ya Shirika la Afya Ulimwenguni (WHO) yatawezesha nchi kote ulimwenguni kuimarisha uwezo wa kitaifa, kikanda na kimataifa na ustahimilivu kwa janga la siku zijazo.

IHR tayari ina msimamo chini ya sheria za kimataifa.

Wakati wakitafuta hadhi kama hiyo, maafisa wa WHO ambao hapo awali walielezea makubaliano yaliyopendekezwa kama "mkataba” sasa wanasisitiza wala chombo huathiri uhuru. Kidokezo kwamba ni wawakilishi wa Mataifa katika WHA ambao watakubali uhamisho huo, badala ya WHO, ni jambo lisilohusiana na madai yake kuhusu athari zao za baadaye.

Msimamo wa WHO unazua swali la kweli ikiwa uongozi wake haujui kinachopendekezwa, au unatafuta kikamilifu kupotosha nchi na umma ili kuongeza uwezekano wa kukubalika. Toleo la hivi punde la tarehe 30 Oktoba 2023 linahitaji uidhinishaji 40 ili makubaliano ya baadaye yaanze kutumika, baada ya kura ya theluthi mbili ya kuunga mkono WHA. Kwa hivyo, upinzani wa idadi kubwa ya nchi utahitajika ili kuharibu mradi huu. Kwa vile inaungwa mkono na serikali na taasisi zenye nguvu, mifumo ya kifedha ikiwa ni pamoja na vyombo vya IMF na Benki ya Dunia na misaada ya nchi mbili huenda ikafanya upinzani kutoka kwa nchi za kipato cha chini kuwa mgumu kudumisha. 

Athari za Kupuuza Suala la Ukuu

Swali linalofaa kuhusu vyombo hivi viwili vya WHO kwa kweli halipaswi kuwa kama uhuru unatishiwa, lakini kwa nini mamlaka yoyote ya kidemokrasia yatapokonywa na nchi za kidemokrasia kwa shirika ambalo (i) linafadhiliwa kwa kiasi kikubwa na faragha na linalazimika kutii maagizo ya mashirika na kujitangaza. wahisani na (ii) wanaosimamiwa kwa pamoja na Nchi Wanachama, nusu yao hata hawadai kuwa demokrasia ya uwakilishi wazi.

Ikiwa kweli ni kweli kwamba enzi kuu inapokonywa na serikali kwa kujua bila ujuzi na ridhaa ya watu wao, na kwa msingi wa madai ya uwongo kutoka kwa serikali na WHO, basi athari ni mbaya sana. Inaweza kumaanisha kwamba viongozi walikuwa wanafanya kazi moja kwa moja kinyume na maslahi ya watu wao au taifa, na kuunga mkono maslahi ya nje. Nchi nyingi zina sheria maalum za kimsingi zinazohusika na vitendo kama hivyo. Kwa hivyo, ni muhimu sana kwa wale wanaotetea miradi hii ama kueleza ufafanuzi wao wa uhuru na mchakato wa kidemokrasia, au kutafuta kwa uwazi ridhaa ya umma iliyoarifiwa.

Swali lingine la kuulizwa ni kwa nini mamlaka ya afya ya umma na vyombo vya habari vinarudia uhakikisho wa WHO wa hali nzuri ya vyombo vya janga. Inasisitiza kwamba madai ya uhuru uliopunguzwa ni 'habari potofu' au 'habari potofu,' ambayo wanadai mahali pengine ni kuu. wauaji ya wanadamu. Ingawa madai kama hayo ni ya kejeli kwa kiasi fulani na yanaonekana kuwa na nia ya kudhalilisha wapinzani, WHO ina hatia wazi ya kile inachodai kuwa uhalifu kama huo. Ikiwa uongozi wake hauwezi kuonyesha jinsi madai yake kuhusu vyombo hivi vya janga si ya kupotosha kwa makusudi, uongozi wake utaonekana kulazimishwa kimaadili kujiuzulu.

Haja ya Ufafanuzi

The WHO orodha magonjwa makubwa matatu katika karne iliyopita - milipuko ya mafua mwishoni mwa miaka ya 1950 na 1960, na janga la Covid-19. Wawili wa kwanza waliuawa chini ya kufa kila mwaka leo kutokana na ugonjwa wa kifua kikuu, wakati vifo vilivyoripotiwa kutoka kwa Covid-19 havijafikia kiwango cha saratani au ugonjwa wa moyo na mishipa na kubaki bila umuhimu katika nchi zenye mapato ya chini. ikilinganishwa na magonjwa ya kuambukiza kama vile kifua kikuu, malaria na VVU/UKIMWI.

Hakuna mlipuko mwingine usio wa mafua uliorekodiwa na WHO ambao unalingana na ufafanuzi wa janga (kwa mfano, kuenea kwa haraka katika mipaka ya kimataifa kwa muda mdogo wa pathojeni isiyosababisha madhara makubwa) ambayo imesababisha vifo vingi kwa jumla kuliko siku chache za kifua kikuu. (takriban 4,000/siku) au zaidi ya miaka ya maisha ilipoteza kuliko siku chache za malaria (karibu watoto 1,500 chini ya umri wa miaka 5 kila siku).

Kwa hivyo, ikiwa ni kweli kwamba mamlaka zetu na wafuasi wao ndani ya jumuiya ya afya ya umma wanazingatia kwamba mamlaka yaliyo chini ya mamlaka ya kitaifa yanapaswa kukabidhiwa kwa mashirika ya nje kwa msingi wa kiwango hiki cha madhara yaliyorekodiwa, itakuwa bora kuwa na mamlaka. mazungumzo ya hadharani kama huu ni msingi tosha wa kuachana na maadili ya kidemokrasia kwa ajili ya mtazamo wa ufashisti zaidi au vinginevyo wa kimabavu. Baada ya yote, tunazungumza juu ya kuzuia haki za kimsingi za binadamu muhimu kwa demokrasia kufanya kazi.