Kubwa Kubwa…Imeshindwa: Mapitio

Wakati wa shule ya sheria, Profesa Alan Hyde, ambaye ofisi yake iliambatana na ile ya profesa ambaye nilimfanyia utafiti, alionyesha katuni ya Jumapili yenye paneli nyingi kwenye mlango wake. Katuni hiyo ilionyesha wanafunzi wawili wakiwa kwenye madawati wakiwa wameinamisha vichwa vyao chini, wakichukua maelezo kwa jazba huku profesa asiyeonekana akitoa taarifa zinazozidi kuwa za ajabu, moja katika kila paneli. Prof anawadhihaki wanafunzi kwa utepetevu wao wa kustaajabisha.

Katika jopo la mwisho, bila kuangalia juu na wakati bado anaandika, mwanafunzi aliye upande wa kushoto anamnong'oneza mwanafunzi mwenzake, "Mambo haya ni mazuri! Sikujua lolote kati yake!”

Kichwa bado chini, na bado anaandika, mwanafunzi mwenzake anajibu, "Mimi wala!"

Watu wengi bila shaka huchukulia “wataalamu,” madaktari,’ kauli za walimu au waandishi kama ukweli. Wateja wa habari wanafikiri kuwa kutazama habari, kwenda darasani au kusoma kunawafanya kuwa nadhifu. Lakini inategemea ni nani anayetangaza, udaktari, ufundishaji au uandishi. Taarifa mbaya zinaweza kutuma watu digrii 180 katika mwelekeo usio sahihi. Kutoka hapo, hali na ukaidi huwafanya waendelee na njia hiyo ya uwongo; waliwekeza muda katika juhudi zao za awali za kujifunza na hawataki kuamini kuwa muda huo ulipotea bure.

Vyombo vya habari vimewaarifu watu vibaya wakati wote wa Ulaghai. Ni kana kwamba walikuwa kwenye njama fulani.

Subiri, unafikiri?

Kitabu cha Joe Nocera na Bethany McLean kilichotolewa hivi majuzi chenye kurasa 423, Kushindwa Kubwa: Nini Gonjwa Lilifichua Kuhusu Nani Amerika Inalinda na Nani Inamwacha Nyuma, ni mfano wa upotoshaji kama huo wa media na pia kupendekeza njama, ingawa ya aina tofauti na ninaweza kuona. 

Kushindwa Kubwa ni mchanganyiko usio na maana wa mpangilio wa mada zenye mada nyingi, hadithi za ndani, vijisehemu vinavyotokana na mahojiano na maoni sahihi ya kisiasa, ya hitimisho na yenye makosa. Kitabu hiki kinaitwa ipasavyo: it is Kushindwa Kubwa. Kuisoma ni pendekezo lisiloshinda. Ikiwa unaamini maudhui ya kitabu, hutakuwa na ufahamu wa kutosha kuliko ulivyokuwa kabla ya kukisoma. Ikiwa, badala yake, utagundua uwongo wa kitabu, upotovu na kuacha, kusoma. Kushindwa Kubwa itakukatisha tamaa na kukukasirisha. 

"Mbinu kuu" ya waandishi ni uwongo wa kudharauliwa, unaojumuisha kwamba "Hatukuweza kujibu vyema" kwa SARS-CoV-2 kwa sababu "Hatukujua vya kutosha kuhusu virusi hivi" na kwa sababu "virusi ni wadanganyifu."

Kweli? “Wadanganyifu?” 

Na ni "Sisi" gani wanarejelea? 

Kimsingi, waandishi wanasisitiza kwamba "hakuna mtu aliyepata jibu la Covid sawa" na kwamba lazima tufanye vyema zaidi kukomesha Ijayo Kubwa, ambayo wao - lakini sio mimi - wanaona kuwa hakika. 

Sikubaliani kabisa kwamba kila mtu alipata jibu la Covid vibaya. Kikundi kimoja cha "Sisi" - kile ambacho kilinijumuisha mimi na wengine wengi - kiliona na kubishana kwa usahihi, katikati ya Machi, 2020, kwamba hatupaswi kuunda upya jamii juu ya virusi ambavyo vilikuwa na wasifu tofauti na mdogo wa hatari: 99.97% wale wenye afya na chini ya miaka 50 wangeishi hata kama wameambukizwa, kama vile 99.8% ya wale walio chini ya miaka 70 na karibu wengi zaidi ya umri huo. Wale ambao, kama vile Nocera na McLean, wanadai au kupendekeza kwamba mambo haya ya msingi hayakujulikana mnamo Machi, 2020 wanajiondoa kuzingatiwa kwa uzito.

Wale ambao kwa hakika walikufa na Covid walikuwa tayari watakufa wakati huo au hivi karibuni, virusi au hakuna virusi. Kwa hivyo, hakuna uingiliaji kati wa usumbufu usio wa dawa ("NPIs"): kufuli, kufungwa, barakoa na vipimo vilivyohalalisha madhara yaliyosababisha. Wala, baadaye, "chanjo" ya wingi.

Hizi zilikuwa simu rahisi sana. Tume ya makosa kama haya ya kimsingi inaonyesha kwamba NPI na serikali zinazosukuma-sukuma zilikuwa na malengo zaidi ya kuendeleza afya ya umma. 

Kama mfano wa kufaa kwa kutokuwa na uhakika wa virusi, waandishi wanaanza kitabu kwa kusema kwamba, hata baada ya karibu miaka minne, bado kuna mgawanyiko wa maoni kuhusu ufanisi wa mask: wengine wanasema masks huzuia maambukizi, wengine wanasema hawana. Kwa waandishi, kuficha au la ni a po-tay-to, po-tah-to kuchora.

Bado, pamoja na tafiti nyingi zinazohitimisha kuwa vinyago havifaulu, Biolojia ya kimsingi na mantiki hulazimisha hitimisho sawa, la kupinga barakoa. Watu wanahitaji kuvuta kiasi fulani cha oksijeni ili kuishi. Iwe hewa iliyo na oksijeni hiyo hupitia nafasi katika nyenzo ya barakoa, au karibu na barakoa, virusi ni vidogo vya kutosha kwamba vitasafiri, kupitia kiasi kinachohitajika cha hewa, hadi kwenye njia za upumuaji.

Ikiwa masks ilifanya kazi, hakuna mtu ambaye amevaa barakoa angeambukizwa. Lakini mamilioni ya maskers walikuwa aliyeathirika. Na wengi wasio-mask wangekuwa wagonjwa. Lakini watu wengi wasiotumia barakoa, kutia ndani mke wangu na mimi, hatukuwahi kupata maambukizi hayo ambayo yaliwatisha wengi bila sababu. Kama tungeishi, bila shaka tungenusurika, kama vile karibu kila mtu mwenye afya njema chini ya miaka 80, na karibu kila mtu aliye na umri zaidi ya miaka hiyo.

Wale ambao kwa ushirikina waliamini kuwa vinyago vilizuia virusi vidogo sana walipaswa kuwaacha wale waliotaka kuvivaa, wafanye hivyo, na wale ambao hawakutaka, wachukue nafasi zao. Washikaji vinyago walipaswa kuwa na uhakika katika ulinzi ambao vinyago vyao wanapenda vilivyotolewa na kufurahi kuona wasiovaa mask wakiangamia; maskers wangeweza kucheza (vibaya) kwenye makaburi ya wasio na masks na kututembeza kwenye Twitter. 

Hata hivyo, Kushindwa Kubwa waandishi wanatumia kurasa kadhaa kukosoa serikali na tasnia kwa kushindwa kutoa PPE zote zinazohitajika kwa wakati unaofaa: vinyago na—kwa ajili ya mbinguni—glovu na gauni. Lakini kwa kuzingatia ukweli uliotajwa hapo juu, upelekaji wa haraka wa barakoa haingebadilisha matokeo ya Covid. 

Baada ya kujadili uhaba wa PPE, waandishi wanaomboleza uhaba wa vipimo. Kwa kufanya hivyo, hawaelezi kamwe jinsi upimaji na ufuatiliaji unavyoweza kusimamisha uenezaji wa virusi vya kupumua; hawakuweza kufanya hivyo, kwa sababu majaribio na ufuatiliaji mara zote haukuweza kutekelezwa kimawazo na kiutendaji—kama nilivyoeleza katika chapisho la Januari 20, 2022— licha ya gharama yake ya jumla ya unajimu. Vipimo pia havikuwa na thamani kwa sababu PCR ya mzunguko wa juu inazidisha idadi ya maambukizo. Waandishi hawazingatii vikwazo vya kimsingi vya majaribio; wanaonekana kutojua haya na wanakubali kwa ujinga, kwa thamani ya usoni, takwimu za kesi na kifo zinazotokana na majaribio haya.

Nocera na McLean wanaweza pia kulalamika, kama vile maafisa kama Andrew Cuomo, wa Machi-Mei, uhaba wa viingilizi vya 2020. Lakini waandishi walikataa kufanya hivyo, labda kwa sababu ilijulikana hivi karibuni kuwa viingilizi vilivyotangazwa hapo awali viliua wagonjwa wengi. 

Waandishi wanajumuisha sura kadhaa ndefu, ambazo hazifai sana kuhusu ufadhili wa hospitali na nyumba ya wauguzi. Sura hizi zinahisi kama sehemu zilizotumiwa tena za maandishi yao yaliyochapishwa hapo awali. Katika sura hizi, waandishi wanadumisha kwamba upataji wa mashirika ya kibinafsi ya hospitali na nyumba za wauguzi ulisababisha upungufu wa wafanyikazi na kutelekezwa kwa wagonjwa wa kipato cha chini, na hivyo kuchochea "vifo vya Covid." 

Lakini msongamano ulikuwa nadra. Karibu hospitali zote zilitumika kidogo wakati wa 2020 hivi kwamba serikali ya shirikisho ililazimika kuzipa hospitali makumi ya mabilioni ya ruzuku ili kuziweka wazi. Na karibu kila mtu ambaye ni dhahiri alikufa na Covid alikuwa tayari mzee sana au afya mbaya. Kuna mengi tu ambayo hospitali inaweza kufanya ili kurefusha maisha ya watu kama hao. Zaidi ya hayo, katika hospitali nyingi, wafanyakazi waliingilia kati kwa madhara, kwa kutumia viingilizi, Remdesivir na sedatives zenye nguvu, ambazo ziliharakisha kifo. 

Zaidi ya hayo, mtazamo sahihi wa kisiasa na kijamii wa waandishi unapuuza jukumu la fetma na ugonjwa wa kisukari katika "vifo vya Covid" vinavyoonekana na kwamba itifaki za matibabu za Covid ziliua bila ubaguzi hata watu walio na bima ya kibinafsi katika hospitali mbali mbali. Zaidi ya hayo, waandishi wanaonekana kutojua kwamba madaktari wengi walipuuza itifaki za ufanisi sana, za gharama ya chini ikiwa ni pamoja na steroids, antibiotics, dawa nyingine zisizo na lebo na virutubisho vya juu-ya-kaunta.

Lakini kwa nini kuruhusu ukweli kuingilia kati na nzuri PC rant?

Zaidi ya mada ambayo hayajawekwa mahali pazuri/msururu wa ugavi wa majaribio na masuala ya fedha/ wafanyakazi chini ya sekta ya matibabu, waandishi wanaonyesha kwa kiasi kikubwa siku za mwanzo za uwongo za uwongo za "Janga." Kwa kufanya hivyo, wanapendekeza kwamba serikali yetu ingeweza kukomesha mgogoro katika nyimbo zake lakini haikufanya hivyo kwa sababu ilishikwa na tahadhari na kuharibiwa na siasa na mizozo ya ndani.

Mtazamo wa jumla wa waandishi juu ya uzembe, uzembe, ubepari usiojali na kupuuza kwa subira hucheza kwa wasomaji huria fikira za Holy Grail za "serikali nzuri" na "ushirikiano wa umma/binafsi." Lakini mtazamo mbaya wa waandishi juu ya kupata na kusambaza masks, kusimamia vipimo, ucheleweshaji wa kufuli na fedha za hospitali na nyumba ya wauguzi huharibu uaminifu wao kwa jumla. Utumiaji wa jumla wa vipimo vingi na barakoa na wauguzi na mapema, vizuizi vikali zaidi, vya muda mrefu haingeboresha matokeo ya Covid. Hatua hizi zilikuwa za thamani ya chini, au hasi. 

Kuzingatia kutojitayarisha na kutokuwa na uwezo hukosa uhakika. Kwa kadiri matatizo haya yalivyo, hayana uhusiano kidogo au hayana uhusiano wowote na majibu ya Covid ambayo yanaumiza mamia ya mamilioni ya watu, ambayo ni kufuli, kufungwa kwa shule, kufunika uso na sindano za watu wengi. Waandishi wanashindwa kukabiliana na ukweli wa kimsingi kwamba Scamdemic ilikuwa ya matibabu na ya kiserikali kuchukiza, sio majibu duni.

Baada ya kushindwa kwa vaxx, waandishi wanatangaza kwa kushangaza na kwa sauti kubwa kwamba Operesheni ya Warp Speed ​​ilikuwa mfano mmoja wa jinsi serikali na tasnia ya kibinafsi zilivyoshirikiana na "kuifanya sawa." Wanadai kwamba risasi ziliwazuia wengi kutoka hospitalini na kuokoa mamia ya maelfu ya maisha. Ili kuunga mkono maoni haya yote, wanadondosha tanbihi moja kwa moja, utafiti usio na kichwa wa NIH unaohitimisha kwamba picha hizo "ziliokoa maisha ya watu 140,000." 

Kwa kuzingatia ukosefu wa kiungo/nukuu, mbinu ya utafiti huu haiwezi kutathminiwa. Lakini kwa kuona jinsi NIH ilivyokosa uaminifu katika kipindi cha miaka minne iliyopita, ugunduzi huu unaonekana kuwa wa kujitolea na wa kutia shaka. Maafisa wa serikali ya shirikisho hapo awali walikuwa wamehakikisha kwamba risasi hizo zingekomesha maambukizi, kuenea na kulazwa hospitalini. Waandishi wanashindwa kuunga mkono madai yao ya kuzuiwa kulazwa hospitalini. Kuna ushahidi mwingi kinyume cha hadithi: maelfu mengi ya wahudumu wamelazwa hospitalini na wamekufa na Covid. Sindano nyingi zaidi, za zamani na zisizozeeka, zimekufa mapema kutokana na sababu nyinginezo.

Ukosefu wa maarifa na undani kuhusu picha huonyesha ukosefu wa jumla wa ukali wa kitabu. Waandishi mara kwa mara wanadai maoni kama ukweli na wanashindwa kutoa data ili kuunga mkono hitimisho lao. Kitabu hiki kina manukuu yasiyokaribia sufuri, au hata faharasa ambayo ingewezesha marejeleo mtambuka. Mengi ya maudhui ya kitabu hiki yanatokana na mahojiano zaidi ya 100 ambayo waandishi wanadai kuwa wamefanya.

Kushindwa Kubwa sura mbili bora zaidi zinaelezea kwa uwazi jinsi matrilioni katika misaada ya serikali ya Covid yalivyoingia kwenye akaunti za benki za mabilionea au kuwawezesha matajiri kununua mali nyingine kubwa na kuongeza hazina zao za hisa. Uhamisho huu mkubwa wa mali kutoka kwa wasio matajiri kwenda kwa matajiri ni mpango ambao umekamilika; mabilionea hawatapuuza upepo huu.

Mwishowe, waandishi wanaona vizuri kuwa kufuli hakukuwa na maana na kwamba kufunga shule kuliwaumiza watoto vibaya. Lakini hii inapaswa kuwa imeonekana kutoka Siku ya 1. Je! Kushindwa Kubwa waandishi na wengine walio katika hali kama hiyo wakisema miezi 45 iliyopita, wakati ilikuwa muhimu?

Imechapishwa tena kutoka kwa mwandishi Kijani kidogo