Brownstone » Makala ya Taasisi ya Brownstone » Korea Kaskazini Yajiunga na Uongozi wa WHO
Korea Kaskazini WHO

Korea Kaskazini Yajiunga na Uongozi wa WHO

SHIRIKI | CHAPISHA | EMAIL

Mashirika ya kimataifa ambayo huwezesha kubadilishana mawazo na data ni manufaa ya kimataifa. Walakini, mashirika haya yanapoanza kuamuru kile ambacho raia ndani ya nchi wanaweza na wasichoweza kufanya, yamekuwa kitu tofauti kabisa. Hakuna udikteta wa kiimla unaojiheshimu ambao ungeweza kuruhusu kuingiliwa kwa namna hiyo na utawala wao wenyewe, wakati hakuna demokrasia ya kimantiki ambayo inaweza kuangalia kusambaza utawala wake kwa wengine. Shauku kwa taasisi kama hiyo inaweza tu kutoka kwa viongozi wa kitaifa ambao wanafanya kazi kwa maslahi mengine, au wenye uwezo wa kulazimishwa.

Kesi ya WHO na Korea Kaskazini

Korea Kaskazini (au Jamhuri ya Kidemokrasia ya Watu wa Korea), udikteta unaoendeshwa na vizazi vinne vya familia ya Kim na unaojulikana kwa kambi za mateso na tabia ya kuwanyonga maafisa wakuu, ndiyo kwanza imeanza kipindi cha miaka 3 kwenye Bodi ya Utendaji ya Halmashauri Kuu ya Umoja wa Mataifa. Shirika la Afya Duniani (WHO). Mataifa kutoka maeneo tofauti ya WHO huchukua zamu yao, na ni zamu ya Korea Kaskazini kwa niaba ya Mkoa wa Kusini-Mashariki mwa Asia.

WHO haijifanyi kuwa ngome ya demokrasia na haki za binadamu; Mkurugenzi Mkuu (DG) wa WHO alikuwa waziri wa zamani katika serikali ya kidikteta ambayo inashutumiwa ukiukwaji wa haki za binadamu. Mwenyekiti mwenza wa Saudi Arabia wa Kikundi Kazi cha WHO kuhusu Kanuni za Afya za Kimataifa (WGIHR) alisema hivi karibuni kwamba vikwazo vikubwa zaidi vya haki za binadamu vinafaa wakati WHO inapoona ni muhimu.

Kwa hivyo Korea Kaskazini kushikilia ushawishi kama huo sio jambo la kawaida. Kwa vile WHO inawakilisha Mataifa yake yote 194 Wanachama, kila nchi inapaswa kuwa na zamu ya kusaidia kuendesha mambo, kama vile nchi kubwa kama China na India zinapaswa kuwa na ushawishi sawa katika maamuzi yake.

Jambo ni kwamba, kama demokrasia, tunapaswa kushughulikia mapendekezo yanayotokana na chombo kama hicho kwa mtazamo huu, na kuyapuuza isipokuwa kama yanaendana kikamilifu na maslahi yetu wenyewe.

Katika miaka miwili ijayo, uhusiano na WHO utabadilika. Mataifa yatakuwa "yamejitolea" kufuata mapendekezo yote yajayo (Kifungu cha 1, sanaa mpya. 13A) kutoka kwa DG kuhusu usimamizi wa dharura za kiafya, wakati wowote anapoamua kuwa kitu ndani ya biosphere kinaweza kuleta tishio. Kubwa mpango wa ufuatiliaji, inayogharimu zaidi ya mara tatu ya bajeti ya mwaka ya WHO, itahakikisha vitisho hivyo vinapatikana.

Mataifa yatahitaji kuwa yamekataa kikamilifu mapendekezo ya marekebisho ya Kanuni za Afya za Kimataifa za WHO, au maagizo ya Mkurugenzi Mkuu yatakuwa na nguvu chini ya sheria za kimataifa. Vinginevyo wanaweza kuondoka WHO kabisa. Kwa kuwa hii inachukua zaidi ya mwaka, hatua kama hiyo italazimika kuanza hivi karibuni.

Katika muda wa miaka miwili, wakati marekebisho ya IHR yatakapoanza kutumika, shirika hili likiongozwa na mseto wa tawala za kidikteta, warasimu wa Magharibi, wafadhili wa mashirika na wa kibinafsi watakuwa wakituambia sisi-watu kama tunaweza kufanya kazi, kuona familia zetu, au kusafiri. Itatuambia ni lini lazima tufungiwe, tuchunguzwe, tujaribiwe, na kudungwa sindano (Ibara 18) Watakuwa 'wamejitolea' kufuata orodha ndefu ya maagizo mengine ambayo DG ataamuru, na kukandamiza kutokubaliana kwetu ikiwa tutalalamika (marekebisho ya Kifungu cha 33).

Nani Anafaidika na Hii?

Angalau tunaweza kuwa na uhakika kwamba familia ya Kim inayotawala Korea Kaskazini haina nia ya kuambiwa jinsi watu wao wanapaswa kusimamiwa, wakati ujao kundi la wataalamu wa taaluma kutoka Uswizi watakapoleta tishio linalowezekana kwa ustawi wao. Wanatambua kuwa watu wanaolipwa ili kupata vitisho watavipata, na wanaweza kusoma, kwa hivyo wanajua kwamba magonjwa ya milipuko ni nadra na yana athari ndogo. Lakini wana nia ya dhahiri katika jamii za Magharibi kununua katika hili na kututazama tukipita kwenye mkondo.

Ajenda ya janga sio shida kwa nchi kama Korea Kaskazini au Uchina, ambapo uhuru wa watu tayari uko kwa matakwa ya serikali yao. Lakini ni laana kwa nchi ambazo eti serikali ipo kwa matakwa ya watu. Hivi kwanini viongozi wetu wanaenda sambamba na hili?

Klaus Schwab, mwenyekiti wa Jukwaa la Uchumi Duniani (WEF), hujisifu ni kwa sababu shirika lake "limepenya" makabati yetu. Viongozi wengi wa sasa na wa hivi karibuni wa Magharibi, baada ya yote, ni wahitimu wa shule yake kwa kufuata, the Jukwaa la Viongozi Vijana Ulimwenguni. Faida zake wanachama waliopata kutokana na mwitikio wa COVID wamethibitisha mtindo wake wa kimamlaka wa shirika, na wanasiasa wanaotegemea wingi wao watapata ugumu kukaidi utajiri huo. Wale waliotii zaidi hakika wamefanya vyema hadi sasa.

Nani anajali?

Ikiwa yoyote ya mambo haya inategemea maoni ya mtu. Kudumisha haki za mtu kunahitaji juhudi na sehemu ya hatari, ikiwa ni pamoja na hatari kwa familia na marafiki, kama watu wengi nchini Korea Kaskazini wanajua vyema. Ujinga, kufuata, na utii ni rahisi, angalau kwa muda. Uhuru wa kimwili ni kivutio kizuri cha kukaidi "mrengo wa kulia" na kidini, lakini ni usumbufu wakati unadhoofisha mahitaji ya bilionea aliyeachwa. "Nzuri zaidi" daima iko ili kusamehe ukandamizaji wowote muhimu kwa niaba yao.

Vinginevyo, tunaweza kuamua kuchukua udhibiti wa maisha yetu wenyewe, huduma zetu za afya, na nchi zetu wenyewe. Tunaweza kuamua kwamba hekima ya awali ya afya ya umma, kwamba kufanya maamuzi kwa msingi wa jamii ni muhimu, na majibu yanapaswa kulengwa kulingana na mahitaji ya eneo lako, bado yana mantiki. Baada ya yote, tulibadilisha dhana hii tu kwa mwelekeo wa watengenezaji wa programu na makampuni ya dawa ambao wangefaidika nayo.

Mwishowe, ni jambo lisilowezekana ikiwa Korea Kaskazini iko kwenye Bodi ya Utendaji ya WHO. Ikiwa WHO ilikuwepo tu kuitwa wakati inahitajika, basi nchi zote zinapaswa kuwa na zamu yao. Ikiwa sasa tutaamua WHO inapaswa kuamuru jinsi tunavyosimamia changamoto za kimsingi katika maisha yetu, basi itabidi tu kukabiliana na kile kinachotokana na hilo.

Tutakuwa adui zetu wenyewe; zaidi ya Korea Kaskazini inaweza kuwa. Tutakuwa tumeacha mafanikio yaliyopigwa vita kwa karne nyingi na kukumbatia tena ukabaila unaounda mtindo unaopendekezwa wa familia ya Kim, lakini hatuwezi kuilaumu Korea Kaskazini kwa hilo. Ikilinganishwa na nguvu zingine zinazoharibu demokrasia yetu kupitia ajenda hii ya dharura ya kudumu, nchi ya Asia mashariki inayochukua zamu yake katika shirika inalonuia kulipuuza haifai sana.



Imechapishwa chini ya a Ushirikiano wa ubunifu wa Commons 4.0 Leseni ya Kimataifa
Kwa machapisho mapya, tafadhali rudisha kiungo cha kisheria hadi cha asili Taasisi ya Brownstone Makala na Mwandishi.

mwandishi

  • David Bell

    David Bell, Mwanazuoni Mwandamizi katika Taasisi ya Brownstone, ni daktari wa afya ya umma na mshauri wa kibayoteki katika afya ya kimataifa. Yeye ni afisa wa zamani wa matibabu na mwanasayansi katika Shirika la Afya Duniani (WHO), Mkuu wa Programu ya malaria na magonjwa ya homa katika Foundation for Innovative New Diagnostics (FIND) huko Geneva, Uswisi, na Mkurugenzi wa Global Health Technologies katika Intellectual Ventures Global Good. Fedha huko Bellevue, WA, USA.

    Angalia machapisho yote

Changia Leo

Usaidizi wako wa kifedha wa Taasisi ya Brownstone unaenda kusaidia waandishi, wanasheria, wanasayansi, wachumi, na watu wengine wenye ujasiri ambao wamesafishwa kitaaluma na kuhamishwa wakati wa misukosuko ya nyakati zetu. Unaweza kusaidia kupata ukweli kupitia kazi yao inayoendelea.

Jiandikishe kwa Brownstone kwa Habari Zaidi

Endelea Kujua na Taasisi ya Brownstone