Linapokuja suala la Covid, ulimwengu unaodaiwa kuwa wa habari ya juu bado unaishi miaka miwili hadi mitatu nyuma ya sayansi na data ya hali ya juu. Udhibiti wa Covid na propaganda (au CCP, hakuna maneno yaliyokusudiwa) ulikuwa mzuri sana. Sisi hivi karibuni alisema kadiri in Wall Street Journal. CCP ilikuwa na nguvu ya kushangaza katika jumuiya zile ambazo zingepaswa kuwa na zana za uchanganuzi ili kupinga haiba yake na mielekeo potofu.
Kwa sababu fulani, watu wa kawaida waligundua mambo polepole. Lo, madereva wa lori wa Kanada! Mifano inaendelea kuingia, hata hivyo, ikionyesha wale walio hatarini zaidi kwa infowarp walikuwa wataalam wa afya ya umma na ulimwengu mpana wa sera za umma.
Ya hivi karibuni ni bidhaa kutoka kwa Richard Hanania, mwanasayansi ya kijamii ambaye anaandika zaidi kuhusu sheria za utamaduni na ubaguzi, ikiwa ni pamoja na kitabu kipya kiitwacho Asili ya Woke. Nisingeona au kujibu hapa isipokuwa kwamba niliona watu werevu wakitaja nakala yake mpya kama uthibitisho uliofanikiwa wa chanjo za Covid. Kipengee kingine cha kuvuta pumzi ni kutoka kwa mwanasaikolojia wa Harvard Steven Pinker, mwandishi wa Mwangaza sasa na Ubadilishaji, miongoni mwa vitabu vingine vyema. Pinker bado anafikiria SARS2 iliruka kwanza kwa wanadamu kwenye soko lenye mvua.
Mfano wa tatu inatoka kwa mwanauchumi Tyler Cowen, ambaye anaamini kufuli kwa sifuri kwa Uchina kulifanya kazi na labda nchi bado inapaswa kufungwa hadi ipitishe teknolojia ya mRNA. Zote tatu zinaonyesha upumbavu wa ushangiliaji wa haraka haraka, badala ya uchambuzi wa kina wa kisayansi.
Wengi wangependelea kuhama kutoka kwa Covid. Lakini masuala ni muhimu sana. Teknolojia za kibayolojia zenye nguvu zinazoongezeka, na hivyo kanuni za kibayolojia, zitatawala mijadala ya sera katika miaka ijayo. Tunahitaji kuelewa kilichotokea wakati wa Covid, na tunahitaji uwajibikaji. Hata kwa ujumla zaidi, yetu taasisi za kujenga akili, ambayo inakuza usindikaji wa habari ya mtu binafsi na ya pamoja na maamuzi mazuri, yanavunjwa. Lazima zirudishwe kwa afya au zibadilishwe na zile bora zaidi.
Mifano hii mitatu pia inaangazia tatizo lingine linalokua - hali ya juu juu ya uchanganuzi wa baadhi ya watu katika ulimwengu wa "masomo ya maendeleo" unaounga mkono uvumbuzi. Mioyo yao iko karibu kila wakati mahali pazuri. Akili zao, pia, kwa sehemu kubwa. Ninashiriki shauku yao ya ukuaji wa uchumi unaochangamka, unaoongozwa na teknolojia. Maendeleo katika kibayoteki, nishati, na nyanja zingine inapaswa kuwa lengo kuu la ustaarabu wetu.
Moniker ya "teknolojia," hata hivyo, kamwe haina maamuzi. Kuweka alama kwenye vinu vya upepo "nishati ya kijani" hakuvifanyi kuwa chanzo cha umeme cha kijani kibichi au bora zaidi kuliko gesi asilia au nguvu za nyuklia. Uwezo wa dawa ya kisasa kukatiza kubalehe haimaanishi watoto wengi wa miaka 12 wanapaswa kujiingiza, wala madaktari kusukuma, tiba ya homoni kali. Vile vile, lebo ya "chanjo" haikuambii chochote kuhusu biolojia msingi ya dawa au usalama na ufanisi wake.
Kwa kweli, kuruka maelezo kunaweza, kwa kusababisha au kusamehe (au kuficha) makosa ya janga, kudhoofisha dhamira kubwa ya maendeleo ya kiteknolojia. Kama tulivyoona kuhusu nishati ya nyuklia, hata hatua moja isiyo na hatia (Kisiwa cha Maili Tatu) na janga moja la kweli (Chernobyl) zinaweza kurudisha nyuma teknolojia muhimu kwa miongo kadhaa.
Wacha tushughulikie mifano kisha turudi kwenye mada kubwa zaidi.
Hatari na Faida Zimerudishwa nyuma
Hoja kubwa ya Hanania ni kwamba "taasisi ya afya ya umma ni hatari sana."
Kwa kiwango kimoja, hiyo ni kweli kabisa. Afya ya umma ilionyesha chuki kubwa ya hatari ilipokuja kwa virusi yenyewe. Baada ya yote, waliushawishi ulimwengu kufungwa kwa miaka kadhaa. Lockdowns ziliharibu uchumi na afya ya kijamii bila kuzuia virusi.
Hanania anakubali kwamba tunaweza kuwa tumeishinda kwa kufuli na kufungwa kwa shule. Na bado baadaye, anadai kwamba Covid alikuwa hatari zaidi kuliko vyombo vya habari vilivyojawa na hofu na maafisa wa afya ya umma walibishana - "tume imekuwa kuhesabu chini, si kupita kiasi, jinsi ugonjwa umekuwa mbaya." Na sio tu kwa wazee. "[E] hata kwa vijana," anabisha, "covid ilikuwa shida kubwa ya kutosha kwamba ilikuwa na thamani yake kupata risasi mbili."
Ukosoaji wa kweli wa Hanania kuhusu chuki ya hatari, kwa hivyo, sio juu ya kufuli au kudanganya Covid; kimsingi anakubaliana na wasiwasi mkubwa wa afya ya umma juu ya ukali wa Covid. Ni kwamba tunapaswa kuwa na chanjo za mRNA zilizosambazwa kwa ukali zaidi. Ikiwa tu afya ya umma ingekubali kikamilifu teknolojia ya miujiza, anasema, tungeokoa watu zaidi kutoka kwa ugonjwa mbaya.
Hoja za Hanania za kuchukia hatari, hata hivyo, ziko nyuma.
Kwanza, utoaji wa chanjo ya Covid-19 ulikuwa uingiliaji mkubwa zaidi, wa haraka na mpana zaidi wa matibabu katika historia ya ulimwengu. Chanjo zote za awali zilichukua miaka mingi kutengenezwa na kufanyiwa majaribio, na miongo kadhaa kupelekwa. Ni vigumu kufahamu jinsi wangeweza kuwa wakali zaidi - mabilioni mengi yaliyodungwa ndani ya miaka miwili ya kuibuka kwa virusi - isipokuwa kucheleweshwa kwa siasa kwa wiki mbili ili kusukuma risasi zaidi ya uchaguzi wa 2020.
Jambo kubwa zaidi ni kwamba chanjo za mRNA ni teknolojia mpya kabisa. Zinabadilisha seli zetu kwa vijenzi vitatu vya riwaya - nanoparticles ya lipid, ambayo hutoa mRNA ya syntetisk iliyorekebishwa, ambayo huweka misimbo ya protini ya kigeni ya Spike. Jukwaa la mRNA linaweza kuwa la busara. Marudio ya mRNA yajayo yanaweza kufanikiwa. Chanjo za Covid mRNA, hata hivyo, hazikuwa na hatari ndogo. Afya ya umma ilikumbatia hatari kuliko hapo awali.
Afya ya umma iligeuza mlinganyo wa faida ya hatari, na kusababisha ukokotoaji mkubwa wa manufaa na madhara yanayoweza kutokea. Kwa idadi kubwa ya watu, maafisa wa afya na Pharma walituambia Covid ilikuwa hatari kubwa na maambukizi ya vinasaba yalikuwa hatari kidogo. Inaonekana sasa kinyume chake kilikuwa kweli.
Lakini unajuaje uchanganuzi wetu wa faida ya hatari ni bora kuliko masimulizi ya kawaida yanayokumbatiwa na Hanania? Hoja yetu ni kwamba umati wa maendeleo haukufanya kazi yake ya nyumbani. Kwa hivyo tunahitaji kuonyesha, badala ya kusisitiza tu, hoja hizi.
Sayansi Halisi, Data Halisi
Jambo kuu la Covid lilikuwa utabaka wa hatari kwa umri. Licha ya madai ya Hanania kwamba Covid ilikuwa hatari zaidi kuliko ilivyodhaniwa, hata kwa vijana, idadi kubwa ya data ya kimataifa inaonyesha watu wengi chini ya miaka 70 walikuwa katika hatari ndogo (tazama, Ioannidis na wengine., chini). Idadi kubwa ya vifo vilivyotokana na Covid-XNUMX vilitokana na kufuli na madhara ya iatrogenic.
Kwa kuzingatia idadi kubwa ya watu walikuwa hatari ndogo kwa Covid, kwa nini afya ya umma itakumbatia na kuamuru uwezekano hatari kubwa matibabu?
Hoja moja inayokubalika kwa chanjo iliyoenea ilikuwa kwamba ingewalinda walio hatarini. Kuzuia maambukizo kutazalisha kinga ya kundi. Hoja pekee inayokubalika kwa mbali kwa mamlaka ya chanjo ilikuwa kwamba, hata kushindwa binafsi faida, wangetoa a umma faida.
Hanania bado anabishana na jambo hili: Chanjo za Covid "hufanya uambukizaji uwe mdogo kwa kuzuia maambukizo hapo awali." Na, "Ni kweli kwamba ufanisi hupungua kwa muda. Jibu la hili linaonekana kuwa boosters, ambayo pia inafanya kazi.”
Kuanzia vuli 2021, Sisi alijua kinyume chake ni kweli. Kwa bahati mbaya, dozi zaidi ni sawa na maambukizi zaidi.
Kliniki ya Cleveland, kwa mfano, ilisoma wafanyikazi wake 51,011 na ilionyesha ufanisi hasi. Kila risasi, kwa kweli, huongeza hatari ya mtu kuambukizwa Covid. Risasi nne ni mbaya zaidi kuliko 3, ni mbaya zaidi kuliko 2, ni mbaya zaidi kuliko 1, ni mbaya zaidi kuliko hakuna.
Ndani ya utafiti wa kufuatilia, Kliniki ya Cleveland iligundua kuwa wafanyikazi wake ambao "walisasishwa" kwenye chanjo zao walikuwa na hali mbaya zaidi kuliko wale "wasiosasishwa." Makala yetu Dozi Zaidi za Chanjo, Maambukizi Zaidi inakisia juu ya sababu zinazowezekana za kibaolojia za athari hii ya kupinga - kinga uchapishaji na kuvumiliana.
Usambazaji mkubwa wa chanjo zinazovuja, kwa kushangaza, uliongeza janga hilo kwa miaka kadhaa. Kwa kutumia uliokithiri shinikizo la mageuzi, mkakati uliochaguliwa kwa lahaja zinazoambukiza zaidi, zinazokwepa chanjo. Badala ya kinga ya kundi dhidi ya virusi, tulitoa fursa ya mifugo kwa virusi. Sana kwa yoyote umma faida.
Vipi kuhusu binafsi ulinzi dhidi ya magonjwa na kifo? Je, chanjo za Covid angalau haziwakingi watu dhidi ya kuugua na kufa? Hanania anarudia hekima ya kawaida wanayofanya. Kama vile tangu 2020, hata hivyo, madai makubwa kulingana na uchanganuzi uliolengwa kwa njia finyu na mara nyingi usioweza kuchunguzwa (au, mara nyingi zaidi, vidokezo vya mazungumzo) hayawezi kumshinda tembo kwenye bakuli.
Katika kiwango cha juu zaidi, madai ya chanjo ya Covid ilizuia magonjwa makali na kifo haiwezi kulinganishwa na mlipuko wa magonjwa na vifo kuzunguka ulimwengu wa mapato ya juu mnamo 2021, 2022, na 2023. Angalia germany kama mfano wa uwakilishi.
Operesheni hii ilitokea kwa uwazi zaidi kati ya vijana na watu wa umri wa kati wenye afya, ingawa wazee wanaendelea kuteseka kwa viwango vya juu, pia. Hivi majuzi tulichunguza uzoefu wa Marekani na kimataifa, ikijumuisha data ya bima ya maisha, katika makala nyingi:
- Wafanyakazi Wote Walienda Wapi?: Utafiti wa Vifo wa Marekani: Sehemu ya 5
- Mchezo wa Vifo: 2020 dhidi ya 2021-22: Utafiti wa Ulimwenguni: Sehemu ya 7
- Japani Inalingana na Mwiba wa Vifo vya Ujerumani 2022: Sehemu ya 9
- Maonyesho ya Jumuiya ya Wataalamu wa Vifo Vinavyoendelea Vifo vya Vijana Wazima: Sehemu ya 10
Hanania na wengine wengi mara nyingi hutegemea kofia zao za ufanisi wa chanjo kwenye chati fulani iliyokusanywa kwa kutumia data ya CDC. Chati inaonekana kuonyesha ongezeko kubwa la vifo kati ya wale ambao hawajachanjwa mwishoni mwa 2021 na mapema 2022. Lakini tulionyesha miezi kadhaa iliyopita kwamba kwa sababu ya makosa kadhaa makubwa ya kuhesabu na kuunda muundo, data iliyotumiwa kwenye chati ni. batili.
Karibu zaidi data iliyotolewa na Ofisi ya Kitaifa ya Takwimu ya Uingereza inathibitisha upya uchambuzi wetu. Kwa kusikitisha, pia inaonyesha vifo vyote kati ya chanjo, iliyorekebishwa kwa umri na wakati, kwa ujumla ni ya juu kuliko kwa wale ambao hawajachanjwa.
Data ya Uingereza ni mbali na kamilifu lakini inazidi ubora na usawaziko wa data ya Marekani.
2 Chati iliyo hapo juu pengine inakadiria idadi ya Brits ambao hawajachanjwa na haisahihishi upendeleo wa chanjo ya afya. Kwa hivyo chati inawakilisha bora kesi ya ufanisi wa chanjo. Ukweli unaweza kuwa mbaya zaidi. Kwa hivyo, watu wengi wa rika zote wangekuwa bora zaidi kuepuka chanjo.
Ongezeko la Ulemavu
Hanania analaumu Covid na Long Covid kwa kuongezeka kwa kushangaza kwa ulemavu. Lakini hajatoa utaratibu wowote ambao Covid (Mrefu) huanza kusababisha magonjwa ya neva, moyo, kuganda, saratani, na shida za kinga ya mwili kati ya vijana na wenye afya mnamo 2021, kufikia viwango ambavyo havijawahi kushuhudiwa mnamo 2022-23, lakini sio mnamo 2020.
Kinyume chake, uchanganuzi mpya wa Ed Dowd wa data ya walemavu wa Uingereza kutoka kwa mfumo wa Pensheni ya Uhuru wa Kibinafsi unalipuka kwa ishara mahususi za mfumo wa muda na viungo mnamo 2021-23. (Dowd ni meneja wa zamani wa kwingineko wa BlackRock.) Lebo katika chati zilizo hapa chini ni ngumu kuonekana, kwa hivyo, kwa utaratibu wa kushuka, zinaonyesha madai ya ulemavu ya kila mwezi yaliyoidhinishwa na serikali ya Uingereza kwa matatizo ya damu, kushindwa kwa moyo, magonjwa ya ujasiri wa macho na retina, neuropathy (kwa mfano, maumivu ya neva na kutetemeka), na cerebrovascular (kwa mfano, kiharusi). Nimechagua tano tu kati ya kadhaa ya shida maalum; unaweza kuona data ya kina kwenye Dowd's tovuti.
Msingi wa Biomechanism
Kwa nini ni vigumu sana kwa watu wengi werevu, ambao wanathamini uvumbuzi wa matibabu kwa ujumla na chanjo za kitamaduni haswa, kutafakari uwezekano wa chanjo mpya za mRNA zisiwe salama na zinafaa? Mwelekeo wao wa kupendeza wa kiteknolojia unaweza kuwa sababu moja. Au labda hawawezi kuelewa shida hizi kwa sababu hawajasoma fiziolojia ya picha za mRNA.
Huu hapa ni muhtasari:
- Dozi moja ya chanjo ina zaidi ya trilioni moja ya nanoparticles (LNPs), au viputo vidogo vya mafuta, ambavyo hubeba makumi ya matrilioni ya nyuzi za mRNA zilizobadilishwa. LNPs hutoa mRNA ndani ya seli kwenye viungo vya mwili mzima. Kampuni za maduka ya dawa na mamlaka za afya zilitumai na kutuambia chanjo (a) zilikaa kwenye misuli ya mabega yetu na (b) kuharibika kwa saa au siku. Sivyo; mara nyingi kuenea katika miili yetu na kubaki kwa wiki au miezi mingi.
- Seli husoma mRNA, kuandika msimbo, kutoa protini ya Mwiba, na kueleza Mwiba kwenye nyuso zao. Kuiga asili infection, maambukizi haya ya bandia yanaitwa transmchujo. Miongoni mwa tofauti nyingine muhimu, chanjo hupita njia za kwanza za ulinzi za mwili - mfumo wetu wa kinga wenye nguvu wa utando wa mucous katika njia zetu za juu za upumuaji na usagaji chakula. Ambapo maambukizo mengi ya asili ya SARS2 yatashindwa katika pua na koo zetu, mara nyingi katika siku kadhaa, kabla ya virusi kuenea kwenye mapafu ya kina au sehemu nyingine ya miili yetu, chanjo hutoa idadi kubwa ya msimbo wa Mwiba nyuma ya mistari ya adui.
- Protini ya Spike yenyewe ni hatari. Inakera na kuharibu seli za endothelial (kitanda cha ndani cha mishipa ya damu) na kusababisha uvimbe na kuganda kati ya patholojia zingine. Lakini kuna tatizo la msingi zaidi.
- Mifumo yetu ya kinga lenga seli zilizoambukizwa kwa uharibifu. Dhana ya kimsingi inayotawala kinga ni ya kibinafsi/siyo ya ubinafsi, au ya asili na ya kigeni. Mifumo yetu ya kinga hupuuza vitu vya asili na kuua vitu vya kigeni. Kama SARS2 Mwiba, Spike chanjo ni protini ngeni. Mifumo yetu ya kinga hutambua protini ya kigeni ya Mwiba na kuguswa. Kwa muda wa wiki kadhaa, tunatengeneza kingamwili dhidi ya Spike, tukijiandaa kwa mkutano unaofuata wa SARS2. (Jibu hili la kumbukumbu linalobadilika ndilo tunalosikia katika habari; ni jinsi chanjo zinavyokusudiwa kufanya kazi.) Hata hivyo, hata kabla ya hapo, tunapeleka jibu la haraka zaidi. Antijeni ngeni huashiria maambukizi (uhamisho) na huita seli zetu nyeupe za damu, kama vile seli za kuua T na seli za muuaji asilia (NK), kuharibu seli zilizoathirika.
- Seli za misuli zilizoharibiwa kwenye bega lako zinaweza kusababisha maumivu. Hakuna jambo kubwa. Lakini wakati chanjo za mRNA hupitisha chembe za moyo, chembe za neva, au chembe za endothelial (mishipa) katika tishu muhimu, uharibifu unaweza kuwa mkubwa au hata kusababisha janga. Ikiwa, kwa mfano, seli nyingi zinazozunguka aorta zimeambukizwa, inaweza kusababisha arteritis na pengine mgawanyiko wa aorta na kifo cha papo hapo. Matukio haya si ya kubahatisha. Tunayo uchunguzi wa maiti kuthibitisha mifumo ya kibayolojia.
- Dawa nyingi humetabolishwa, kuharibiwa, na/au kufichwa. Lakini mRNA si kemikali tu; ni kanuni. Muda tu msimbo unabaki, ribosomes zetu zitaisoma na kutengeneza Spike. Kwa sababu LNP mara nyingi huenea katika mwili wote, na kwa sababu mRNA iliyorekebishwa na pseudouridine (Ψ) inaweza isivunjike lakini ibaki hai, seli katika viungo vingi muhimu zinaweza kubadilika na kutoa uwezekano wa kiasi kikubwa cha Mwiba kwa muda mrefu (angalau sita. miezi, kulingana na utafiti huu) Mara nyingi husemwa, "Kipimo hufanya sumu." Lakini tofauti na dawa nyingi, hatujui ni kiasi gani cha protini ya Spike ambacho kiasi fulani cha mRNA iliyorekebishwa huzalisha. Kwa hivyo hatujui kipimo halisi. Hii inaweza kuwa sababu moja ya matukio mabaya yanayohusiana na chanjo hizi kuwa nyingi sana, ya muda mrefu, na tofauti, kutoka kwa upele wa ngozi hadi mshtuko wa neva, kutoka kwa myocarditis hadi kiharusi hadi uharibifu usio na mwisho wa kinga. Pia ina maana kwamba mRNA bidhaa coding kwa Yoyote protini ya kigeni, sio Spike tu, inaweza kuonyesha shida nyingi sawa.
- Utawala thread ndefu ya Twitter juu ya myocarditis inataja tafiti nyingi zilizochapishwa zinazoelezea pathophysiologia na uzito wa uvimbe wa moyo unaosababishwa na chanjo. Pia hutofautisha kati ya myocarditis inayosababishwa na maambukizi ya SARS2 (nadra sana) na chanjo (ya kawaida sana). Daktari wa magonjwa ya Ujerumani Arne Burkhardt uchunguzi wa maiti zinafundisha. Yeye na wenzake 10 wa kimataifa walifanya uchunguzi 75 wa maoni ya pili wa vifo vya baada ya chanjo. Thelathini na moja kati ya 75 waliitwa vifo vya ghafla vya moyo na sababu isiyojulikana. Baada ya uchunguzi wa kina, hata hivyo, Burkhardt et al. kupatikana, kati ya vifo hivyo vya 31 vya moyo, 15 vilitokana na myo/pericarditis iliyosababishwa na chanjo, wakati 16 ilisababishwa na stenosis ya aorta iliyosababishwa na chanjo na / au dissection. Walipata chanjo ya Spike na lymphocytes kwenye tishu zilizoharibiwa. Hii na sawa mfululizo wa kesi unaweza kutusaidia kuelewa ongezeko kubwa la matatizo ya moyo na vifo vya ghafla (SADS) katika kipindi cha miaka miwili zaidi ya hivi karibuni. Kwa sababu myocarditis mara nyingi huumiza moyo, inaweza kuongeza kwa kiasi kikubwa hatari ya arrhythmias na matatizo mengine makubwa ya moyo kwa miaka au miongo ijayo.
- Bado hatuelewi njia zote, lakini inaonekana chanjo za mRNA zinaweza pia kukuza saratani. Mbinu zinazowezekana ni pamoja na ukandamizaji wa mitandao yetu ya uchunguzi wa kinga ambayo mara kwa mara hupata na kuua (kabla ya) seli za saratani; kukatizwa kwa mifumo yetu ya kutengeneza DNA, kama vile TP53 jeni, inayojulikana kama "mlinzi wa jenomu;" na uwezekano wa uchafuzi wa DNA ndani ya LNPs, kama ilivyoelezwa na mtaalam wa genomicist Kevin McKernan na kuthibitishwa kwa kujitegemea na "jock gene ya saratani" Phillip Buckhaults, profesa katika Chuo Kikuu cha South Carolina.
Ikiwa mtu anafahamu ugonjwa huu wa ugonjwa, vifo vya ajabu na maradhi katika ulimwengu wa kipato cha juu hufanya akili. Vivyo hivyo na mlipuko wa matukio mabaya imefafanuliwa katika Mfumo wa Kuripoti Matukio Mabaya ya Chanjo, au VAERS. Ikiwa mtu haelewi mbinu za kibayolojia, nambari hizi zote zitaonekana kuwa zisizowezekana, na "Long Covid" itakuwa mrejesho usioridhisha.
Hanania, ipasavyo, anarudia mstari wa uvivu kwamba kwa sababu mtu yeyote anaweza kuripoti jeraha la chanjo, VAERS si sahihi. Kwa hakika, wataalamu wa afya wanawasilisha zaidi ya asilimia 80 ya ripoti. Bila kujali, CDC basi hufuata ili kuthibitisha ripoti kabla ya kuzipandisha kwenye hifadhidata ya umma.
Kama mfumo wa onyo la mapema, VAERS iko mbali na ukamilifu; hivyo si kamili kwamba hesabu za chini matukio mengi kwa angalau sababu ya 10 na wakati mwingine sababu ya 100. Kwa upande wa Covid, hata idadi isiyohesabiwa ilikuwa kubwa sana, ilifanya kazi yake - kugundua zaidi ya Aina 700 tofauti za ishara za usalama zinazovuma. Mimeko hii ya onyo kwa kawaida ingesababisha uchunguzi zaidi kwa kasi ya dharura. Na bado maafisa hawakupuuza tu mamia ya miali ya moto ya kengele tano. Walikataa chombo kikuu cha ufuatiliaji wa usalama wa taifa.
Vyanzo huru vinakubaliana na VAERS. V-Safe, kwa mfano, mpango mpya kabisa unaotegemea programu uliowekwa mahususi kwa ajili ya utoaji wa chanjo ya Covid, unathibitisha ishara za usalama za VAERS. Mara baada ya kufunguliwa na Kesi za FOIA, tuligundua kwamba kati ya watu milioni 10 ambao walijiandikisha kwa hiari kwa V-Safe, 770,000, au asilimia 7.7, walipata athari mbaya kiasi cha kuwapeleka kwa daktari au hospitali kwa matibabu. Mfumo wa EudraVigilance wa Ulaya, mfumo wa Kadi ya Njano wa Uingereza, na hifadhidata ya Pentagon ya DMED pia zinathibitisha VAERS na nyinginezo.
Majarida ya matibabu sasa yamechapisha zaidi ya 3,200 ripoti za kesi zilizopitiwa na wenzao/msururu wa vifo na majeraha mabaya. Hifadhidata iliyounganishwa inaonyesha kwamba chanjo husababisha matatizo mabaya ya moyo, mishipa ya fahamu, mishipa na kinga ya mwili. Kwa kila ripoti iliyochapishwa, ambapo madaktari walichukua muda kuandika na kuwasilisha kesi kwa jarida lililopitiwa na rika, kuna maelfu mengi ya matukio kama haya ambayo hayajachapishwa. Majeraha kutoka kwa chanjo za mRNA sasa yanaweza jumla ya makumi ya mamilioni ulimwenguni kote.
Rah, Rah, Sis Boom Bah
Usijali, Hanania, anaandika. Hata kama wakosoaji wa mwitikio wa sera ya Covid watatoa hoja chache nzuri, wanashikilia sana maelezo. Hawaoni picha kubwa zaidi. Tunapaswa kusifu juhudi kubwa za kuchukua hatari kama vile chanjo kwa sababu ni "Asilimia 99 Nzuri."
Kwa maneno mengine, teknolojia kwa ujumla inatuelekeza katika mwelekeo sahihi. Kwa hivyo tunapaswa kwenda nayo zaidi na sio kukosoa. Ninakubali teknolojia ndio sababu kuu ya kukuza viwango vya maisha na kustawi kwa mwanadamu kwa wakati. Nimetumia miaka 25 iliyopita kubishana hivyo tu. Kutokuwa na matumaini kwa teknolojia ni kweli tatizo linalorudisha nyuma ukuaji wa uchumi.
Hoja ya jumla, hata hivyo, haitoi udhuru wa kufikiri kwa uvivu na makosa ya kuepukika, mabaya. "Maendeleo" na "teknolojia" si kadi za kutoka jela bila malipo kwa makosa ya kihistoria au kulazimisha ubabe.
Matumaini ya kweli yanahitaji ukosoaji mkali. Au kama vile mwanafalsafa mkuu wa sayansi David Deutsch aliandika, "Matumaini ni, kwa mara ya kwanza, njia ya kuelezea kushindwa, sio kutabiri mafanikio." Wana matumaini wanajua kesho inaweza kuwa bora zaidi kuliko leo - lakini tu ikiwa tutafanya kazi ngumu ya kuchunguza na kuboresha.
Hapa, kucheza kadi ya "maendeleo" inamaanisha tu Hanania (1) hakufanya kazi yake ya nyumbani kuhusu baiolojia na data ya Covid na chanjo; na/au (2) anaamini nia ni muhimu zaidi kuliko matokeo.
Mtazamo kama huo wa kupotosha unaweza kupindua maadili yote ya matibabu. Hatufanyi majaribio kwa watu, bila idhini yao ya ufahamu, kwa manufaa zaidi. Au kwa sababu maendeleo yanadai. Au kwa sababu teknolojia ni “asilimia 99 Nzuri,” kama Hanania anavyoandika.
Hatufanyi hivyo kwa usahihi kwa sababu (1) inaweza kusababisha madhara yasiyoweza kurekebishwa watu binafsi, katika kesi hii mamilioni, ambao wengi wao walikuwa katika hatari kidogo. Lakini pia kwa sababu (2) katika kesi hii, majaribio duniani kote yanayotokana nje hasi kwa kuchagua lahaja ambazo zilipanua janga hili na kudhuru kila mtu. (Zaidi ya kuja juu ya hatua hii, kujibu matumizi mabaya ya NN Taleb ya kanuni ya tahadhari wakati wa Covid.)
Hivi majuzi nimefanya tofauti kati ya a Haki ya Kujaribu na Wajibu wa Kuzingatia.
Tungeweza kupata "ubunifu" wote na kujifunza kuhusu jukwaa la riwaya la mRNA kupitia majaribio ya kimatibabu yaliyotekelezwa kwa uwajibikaji ambayo hayakuwa yamefumbwa mapema. Hatukuhitaji kuingiza watu bilioni kadhaa huku tukiepuka kukusanya na kuripoti kwa kina data.
Kukosa kukosoa chanjo za mRNA sasa kunaweza kurudisha nyuma ahadi ya siku zijazo ya jukwaa. Ikiwa watu hawaamini kuwa tunajifunza kutokana na makosa, hawataamini teknolojia.
Tunapaswa kuwa werevu vya kutosha kushikilia mawazo mawili mara moja. Tunaweza (1) kusherehekea na kutumia uvumbuzi wa kiteknolojia na (2) kutumia akili zetu kufanya uchanganuzi unaofaa wa manufaa ya hatari, kulinda haki za mtu binafsi, na kujaribu uingiliaji kati wa hali ya juu kabla hatujahimiza au kulazimisha mabilioni ya watu kushiriki.
Ichukue hatua zaidi. Kwa jina la "kutabiri na kuzuia" magonjwa ya milipuko, Muungano wa EcoHealth na Taasisi ya Wuhan ya Virology, na mamia ya mamilioni ya dola za msaada kutoka kwa mashirika ya serikali ya Merika, uwezekano wa kuunda virusi hapo kwanza. Lakini somo letu linalofuata, Profesa Pinker, hataki kuamini kuwa teknolojia inaweza kuwa imesababisha janga hilo.
Mwangaza, Tafadhali
Kama kitabu cha Matt Ridley Mwenye Matumaini ya Rational, kitabu cha Steven Pinker Mwangaza sasa inatoa hoja ya kushawishi kwa maendeleo kulingana na teknolojia na kwa nini inaleta maana kuwa na matumaini. Ni ingizo linalostahili katika katekisimu ya masomo ya uvumbuzi.
Wakati alisifu makala mpya katika Quilette, hata hivyo, Pinker alijiunga na wengine wengi katika makasisi na kuonyesha uelewa wa kibiolojia uliodumu kwa miaka mingi.
Makala hayo yalidai ushahidi mwingi wa asili ya zoonotic, au asili, kwa kukariri hadithi zinazojulikana lakini zisizoshawishi kuhusu pangolini, mbwa wa mbwa wa mbwa na maduka ya soko yenye unyevunyevu.
Lakini ilipata mapungufu sawa ya uchanganuzi wote wa Zoo Crew. Miongoni mwao, inapeperusha mbali kwa kawaida au inapuuza kabisa zaidi ukweli muhimu kupendekeza SARS2 iliundwa: (1) mapendekezo ya utafiti kabla ya janga la kuunda virusi kama SARS2; na (2) uchanganuzi wa molekuli ya virusi ambayo huelekeza sana kuchezea binadamu.
Ni vigumu kuchukua kwa uzito uchambuzi wowote ambao unapendelea hadithi kulingana na data ya soko la mvua ya Kichina lakini huepuka ushahidi wa moja kwa moja wa molekuli.
Mnamo 2021, kikundi cha utafiti cha Drastic kiligundua pendekezo la ruzuku la 2018 na EcoHealth Alliance kwa DARPA. EcoHealth ilijaribu kuunda virusi vya chimeric kama SARS, ikijumuisha tovuti ya upasuaji wa furin iliyopandikizwa (FCS), ambayo ingeongeza maambukizi kwa wanadamu. Kifungu cha Quilette kinadai kwa sababu DARPA ilikataa ruzuku, hakuna kazi kama hiyo iliyowahi kufanyika. Kabla ya pendekezo hilo la ruzuku, hata hivyo, EcoHealth ilikuwa tayari kwa miaka mingi ikifanya kazi katika miradi kama hiyo na Ralph Baric wa North Carolina-Chapel Hill na Taasisi ya Wuhan ya Virology. Walichapisha vile vile katika 2015. Kushindwa kwa wakala mmoja kufadhili mpango wa kina sio ushahidi kwamba mpango huo haukuwahi kuajiriwa. Inatafuta nakala ya ulimwengu halisi ya ramani, kwa upande mwingine...
Mnamo 2020, Dk. Steven Quay na wengine ilionyesha jinsi FCS ilikuwa na jozi isiyo ya asili lakini iliyoboreshwa ya amino asidi - CGG-CGG - ambayo ilipendekeza uhandisi wa maabara.
Kisha mnamo Oktoba 2022 kuchapisha kabla, wanabiolojia Valentin Bruttel, Alex Washburne, na Antonius VanDongen walieleza alama ya vidole ya molekuli inayopendekeza asili ya sintetiki. Kama tulivyoandika hapo awali:
Walionyesha kuwa SARS2 inaonekana kuunganishwa pamoja kama vile virusi vingine vya majaribio vinavyojulikana.
Wanasayansi hutumia mbinu inayojulikana kama vitro mkusanyiko wa jenomu (IVGA) ili kuunda clones zinazoambukiza. Teknolojia hiyo hukata jenomu ya virusi katika vipande vya kawaida, ambavyo vinaweza kuondolewa, kubadilishwa, na kubadilishwa ili kuchunguza sifa mpya. Maeneo haya ya kukata - inayoitwa maeneo ya kizuizi kwa sababu ya vizuizi vya vimeng'enya vinavyotumika kukata - toa ramani inayofaa kwa plug-and-play genomics. Virusi vya asili pia vina maeneo ya kizuizi; lakini hazina vijisehemu vya ukubwa wa kawaida au vilivyowekwa kwa nafasi.
Washburne na wenzake walionyesha kuwa majaribio ya hapo awali ya programu-jalizi-na-kucheza na clones-kama SARS yote yalikata virusi kati ya vipande vitano na nane. Urefu wa kipande ulikuwa sawa, pia, bila vipande virefu sana. Walitabiri kuwa SARS2 ingetoshea kwenye kisanduku chekundu cha virusi vya syntetisk vinavyojulikana hapa chini, na bingo; ilifanya. Watatu pia walipata SARS2 ina sehemu kubwa zaidi ya mabadiliko yanayofanana katika maeneo haya ya kizuizi kuliko binamu zake wa asili.
Katika mwezi uliopita tu, mwanabiolojia Jesse Bloom alichapisha nakala hoja ya ziada ya molekuli. Inaelekeza mbali na asili ya wanyama inayodhaniwa kuwa katikati ya Desemba 2019 na kuelekea tukio la mapema kabla ya Desemba 2019. Alihitimisha:
Maambukizi ya kwanza ya binadamu na SARS-CoV-2 huko Wuhan labda yalitokea kabla ya Novemba 2019 (Zhang et al. 2020; van Dorp et al. 2020; Yeye na Dunn 2020; Pipes et al. 2021; Pekar et al. 2021; ODNI 2022; Pekar et al. 2022), ambayo ni zaidi ya mwezi mmoja kabla ya CDC ya Uchina kuripoti kwamba ilianza kukusanya sampuli kutoka sokoni.
Kwa hivyo sasa tunayo alama za vidole za Masi na muhuri wa wakati wa Masi kupendekeza SARS2 iliundwa.
Pia bila shaka tunayo maneno mwenyewe ya Dk. Anthony Fauci, na yale ya daktari wake wa virusi, akielezea maoni yao ya awali virusi viliundwa.
Jaribio la Koti Nyeupe
Sikuwa nimegundua hapo awali Pinker alikuwa akivutiwa sana na Covid halisi. Tukiangalia nyuma, hata hivyo, utii wake wa kupita kiasi ni wazi.
Mnamo Januari 2023, Pinker aliandika hivyo kanzu nyeupe za maabara ndiyo yote aliyohitaji kutii.
Kwa upande wangu, nimechanjwa dhidi ya Covid mara tano, lakini uelewa wangu wa jinsi chanjo zinavyofanya kazi unaongezeka kidogo zaidi kuliko "Kitu ambacho mfumo wa kinga wa kingamwili wa mRNA." Kimsingi ninawaamini watu walioko kanzu nyeupe wanaosema wanafanya kazi. Imani dhaifu, kinyume chake, zinaendelea kwa watu ambao kufanya kuamini taasisi ya afya ya umma - ambao wanaiona kama kikundi kingine, ambacho kinashindana dhidi ya wahubiri wao wanaoaminika, wanasiasa na watu mashuhuri. Kwa maneno mengine, sote tunapaswa kuamini mamlaka; tofauti kati ya waumini ambao labda wako sahihi na wale ambao karibu wamekosea ni kwamba mamlaka ya kundi la kwanza husikiliza kushiriki katika mazoea na kuwa wa taasisi ambazo zimeundwa wazi kupepeta ukweli kutoka kwa uwongo.
Hizi ni kauli za kushangaza kweli. Vitabu vyote vinaweza kuandikwa kuhusu aya hii. Profesa wa Harvard anawezaje kupata maoni yake kutoka kwa mtihani wa "koti nyeupe"? Pinker anawezaje kuamini mamlaka “kwa uwazi” “kupepeta [kupepeta] kweli kutoka kwa uwongo” katika miaka michache iliyopita lakini wale wasio mamlakani hawakufanya hivyo? Hii ina maana kwamba juu ya aina mbalimbali za mada zilizoibuka na changamano hapakuwa na kutokubaliana kwa kiasi kikubwa kati ya wataalam.
Wacha tupitie kile kilichotokea.
Je, ikiwa, kama wakati wa Covid, wanasayansi waliothibitishwa kulinganishwa katika kanzu nyeupe za maabara walibishana na maoni tofauti? Itakuwaje ikiwa Kundi A katika makoti meupe ya maabara, likitumia mielekeo ya juu juu, limethibitisha na kwa ukaidi makosa kuhusu vitu vikuu sita au saba - asili ya virusi, viwango vya vifo, mpangilio wa hatari, matibabu ya mapema, madhara ya kufungwa, kinga iliyorejeshwa, na ufanisi wa chanjo? Je, ikiwa Kundi B, pia katika makoti meupe ya maabara, likitumia uchanganuzi mahususi wa baiolojia na data, huku likionyesha unyenyekevu na nia ya kujifunza, mara nyingi wakijadiliana wao kwa wao, wamethibitisha zaidi kuwa sahihi kuhusu mambo yale yale sita au saba? Je, ikiwa washiriki wa Kundi B pia wangetoa ubashiri unaoweza kuthibitishwa, ambao baadaye ulithibitika kuwa kweli?
Kwa sababu ya udhibiti wa Covid na propaganda (CCP), hata hivyo, Pinker alionyeshwa Kundi A pekee. Hata hajui Kundi B lipo. Wala hajui au kuthamini michango muhimu kutoka kwa Wachambuzi na Madaktari C, D, E, na F, n.k., ambao wanaweza kuwa walikuwa wamevaa makoti meupe au hawakuwa wamevaa lakini ambao walitoa ukweli muhimu, uchambuzi wa data, na ushuhuda wa mstari wa mbele. . Kwa hivyo Pinker anaamini Kundi A kwa uhakika juu ya kile anachoamini kuwa hajui lolote honkytonk yahoos kwenye mitandao.
Kama Jay Bhattacharya wa Stanford alivyohitimisha kwa uchungu, udhibiti wa Covid uliunda "Udanganyifu wa makubaliano."
Matokeo yake, kama tuliandika mwanzoni mwa 2022, ilikuwa kwamba madereva wengi wa lori wa Kanada walijua zaidi juu ya biolojia ya kina ya Covid kuliko Pinker na jamii nyingine kuu ya sera za umma. Pinker alikuwa ametoa maoni yake yote juu ya safu ya mada tata sana kwenye chumba cha mwangwi cha Kundi A. Waligeuka kuwa mbaya sana, mara nyingi. Waendeshaji lori, wakati huo huo, walifanya kazi kwa bidii na kuchimba kwa kina, wakipata data bora na hoja kutoka kwa wataalam B, C, D, E, na F. Sasa, miaka mitatu na nusu baadaye, Pinker bado hana habari kamili kuhusu ushahidi wa molekuli unaoonyesha, karibu dhahiri, kwa asili iliyoundwa ya SARS2.
Mgogoro wa Kuaminika
Tulipomaliza kuandika nakala hii, mchumi Tyler Cowen alipendekeza kwa uaminifu utafiti unaodai Uchina ilipata vifo zaidi ya milioni mbili katika miezi miwili tu kufuatia kuondolewa kwa vizuizi vyake vya sifuri-Covid.
Tyler anadai Uchina ingefaulu ikiwa tu wangekaa chini hadi wakubali chanjo za mRNA. Lakini hashughulikii ongezeko la maradhi na vifo katika ulimwengu unaotumia mRNA wenye mapato ya juu.
The karatasi, iliyochapishwa katika Jarida la American Medical Association, alitumia faharasa ya utafutaji wa Intaneti na kumbukumbu za maisha kutoka kwa vyuo vikuu vitatu na kisha akaongeza kwa ukali makadirio ya taifa zima.
Utafiti huu wa kikundi ulichanganua data iliyochapishwa ya kumbukumbu ya maiti kutoka vyuo vikuu 3 nchini Uchina (2 huko Beijing na 1 huko Heilongjiang) na data ya injini ya utafutaji kutoka faharasa ya Baidu (BI; marudio ya uzani wa utafutaji wa kipekee wa neno kuu lililotolewa kuhusiana na jumla ya kiasi cha utafutaji kwenye Baidu. injini ya utafutaji) katika kila eneo la Uchina kuanzia Januari 1, 2016 hadi Januari 31, 2023. Kwa kutumia muundo wa mfululizo wa saa uliokatizwa, uchanganuzi ulikadiria mabadiliko ya kiasi ya vifo miongoni mwa watu wenye umri wa miaka 30 na zaidi katika vyuo vikuu na mabadiliko ya BI kwa masharti yanayohusiana na vifo katika kila eneo la Uchina kuanzia Desemba 2022 hadi Januari 2023. Uchambuzi ulionyesha uwiano mkubwa kati ya utafutaji wa Baidu wa maneno muhimu yanayohusiana na vifo na mzigo halisi wa vifo. Kwa kutumia uwiano huu, ongezeko la jamaa la vifo huko Beijing na Heilongjiang liliongezwa hadi katika maeneo mengine ya Uchina, na vifo vya ziada vya kanda mahususi vilihesabiwa kwa kuzidisha ongezeko la idadi ya vifo kwa idadi ya vifo vilivyotarajiwa. Uchambuzi wa data ulifanyika kuanzia Februari 10, 2023 hadi Machi 5, 2023.
Uchina imekuwa na sifa mbaya na ya udanganyifu kuhusu data yake ya afya ya Covid. Kuchunguza ongezeko la "masharti yanayohusiana na vifo" kwenye injini ya utafutaji ya Baidu (toleo la China la Google) hakuwezi kutengeneza data iliyo wazi, mahususi na inayotegemewa. Labda mtu anaweza kutoa nadharia ya chini ya kujiamini kwa kutumia njia hii. Kudai athari kubwa za sababu kwa msingi dhaifu kama huo ni - neno ni nini? - ujinga.
Kuangazia utafiti kama huo ni jambo la kusikitisha sana kwa sababu Tyler huepuka uthibitisho madhubuti wa vifo visivyo na kifani katika mataifa yenye mapato ya juu yenye uwazi zaidi.
Zaidi ya muongo mmoja uliopita, Tyler's Vilio Vikuu nadharia iliwashtua wengi katika ulimwengu wa teknolojia kutokana na kuridhika kwa muda mrefu. Kinyume na ushangiliaji wa tasnia, alisema, kasi ya maendeleo ya kiteknolojia katika nyanja nyingi katika miongo ya hivi karibuni ilikuwa imesalia enzi zote mbili zilizopita na uwezo wetu. Ubunifu sio kiotomatiki. Tunaweza kufanya vizuri zaidi. Alikuwa sahihi. Sasa, tunafanya maendeleo makubwa katika usafirishaji (EVs), nafasi (SpaceX), AI, na sayansi ya vifaa (graphene), kutaja chache. Ikiwa tunataka kibayoteki kufikia uwezo wake mkubwa, lazima tuwe waaminifu. Matumaini yanahitaji tathmini muhimu, mara nyingi isiyopendwa.
Imechapishwa tena kutoka kwa mwandishi Kijani kidogo
Imechapishwa chini ya a Ushirikiano wa ubunifu wa Commons 4.0 Leseni ya Kimataifa
Kwa machapisho mapya, tafadhali rudisha kiungo cha kisheria hadi cha asili Taasisi ya Brownstone Makala na Mwandishi.
