Baada ya miaka mitatu ya uvumi, utafiti wenye mamlaka hatimaye alithibitisha nini ubinadamu ulipata kutoka kwa mashauri hayo yote ya barakoa wakati wa COVID: takriban Sifuri. Hiyo ilikuwa hukumu ya hivi karibuni Mapitio ya Cochrane, ambayo mara nyingi hujulikana kama "kiwango cha dhahabu" katika dawa inayotegemea ushahidi, ambayo ilijumuisha matokeo kutoka kwa RCTs zilizokaguliwa na wenzao 78 na zaidi ya washiriki 6,000. Katika idadi ya watu iliyosomwa, barakoa, bila kujali aina, zilikuwa zimefanya "tofauti kidogo" katika kuzuia COVID au mafua.
Mapitio ya Cochrane yalionekana kusuluhisha suala hilo mara moja na kwa wote. Wapinzani wa mask walikuwa na turufu yao. Lakini ole, uanzishwaji wa pro-mask ulijibu kwa kadi ya tarumbeta yao wenyewe: a New York Times imetolewa na mwanasosholojia Zeynep Tufekci, "Hii ndio Sababu Sayansi Iko Wazi Kwamba Masks Inafanya Kazi,” ikiangazia a taarifa ya ufafanuzi kutoka kwa mhariri mkuu wa Cochrane, Karla Soares-Weiser, kwamba hitimisho la ukaguzi lilikuwa "wazi kwa tafsiri isiyo sahihi, ambayo tunaomba radhi."
Kadi hii mpya ya tarumbeta ilikuwa janga kwa wapinzani wa vinyago-malkia wa mithali ya jembe-na ilienea haraka sana miongoni mwa waabudu mask, wakiwa wamehakikishiwa upya katika haki ya hirizi zao. Ingawa kichwa kilikuwa cha uwongo—na kilipingwa na maandishi ya op-ed yenyewe—kama ilivyojulikana sana katika enzi ya “sayansi,” op-ed kutoka Tufekci, pamoja na haiba yake ya kabla ya kuzaliwa, ilikuwa na thamani ya miongo kadhaa ya ushahidi wa kisayansi. . Hivi karibuni, habari kuhusu ukaguzi wa Cochrane, na miaka ya data iliyokusanywa kwa uangalifu na ushahidi uliowakilisha, zilizama na vichwa vya habari vya kawaida kuhusu taarifa ndogo ya ufafanuzi ya Soares-Weiser.
Bado op-ed ya Tufekci ilileta umakini mpya kwa swali ambalo limekuwa fumbo kidogo tangu COVID-2020 ilipoanza. Maagizo haya yote ya mask yalitoka wapi haswa? Kwa nini CDC ya Merika ilibadilisha ghafla mwongozo wake wa muda mrefu na kuanza kupendekeza barakoa kwa mara ya kwanza katika historia ya kisasa mnamo Aprili XNUMX?
Kama ilivyobainika, katika jukumu ambalo Tufekci alishindwa kufichua katika op-ed yake, ni yeye mwenyewe na mwenzake Jeremy Howard ambao wangekuwa sababu ya kuamua katika kuanzisha mabadiliko hayo katika mwongozo wa muda mrefu wa CDC juu ya masking. Hadithi ya jinsi walivyoifanya, na juu ya jukumu kubwa la Tufekci katika sakata ya COVID, ina undani zaidi kuliko op-ed yake ya hivi majuzi.
Historia
Jeremy Howard ni mwanasayansi wa kompyuta na mtaalam wa akili bandia. Kitu cha Sinophile, Howard ni mjuzi wa Kichina na mara kwa mara alitetea kwa ya kutumia of habari na utaalamu kutoka China wakati wa COVID. Howard alikuwa sehemu wa programu ya WEF Young Global Leaders rafiki wa China kwa miaka sita na mjumbe wa Baraza la AI la Kimataifa la WEF kwa miaka mitatu.
Zeynep Tufekci alizaliwa na kukulia na kufanya kazi kama mtayarishaji programu nchini Uturuki kabla ya kuanza masomo kazi huko Merika, ambapo hivi karibuni alikua mwandishi mashuhuri katika nyanja za sosholojia na teknolojia.
Tufekci ilikuwa mbele mara kwa mara kwenye mada motomoto miongoni mwa wasomi wa kimataifa. Wakati Donald Trump alishinda uchaguzi mwaka wa 2016 na tabaka la kisiasa la Marekani likaingiwa na hofu kutokana na taarifa potofu za Kirusi mtandaoni, tayari alikuwa akiandika juu ya mada hiyo kwa miaka mingi; muda mrefu kabla ya COVID, pia alikuwa akiandika juu yake magonjwa ya milipuko.
Magonjwa na udhibiti—hizo zilikuwa nyanja za Tufekci. Wote wawili walihusisha maswali magumu kuhusu kusimamishwa kwa haki za raia, somo ambalo hakuliogopa. Kama alivyoandika katika Wired mwaka 2018, "Ni (Demokrasia-Sumu) Enzi ya Dhahabu ya Usemi Huru,” mitandao ya kijamii “hubatilisha mengi tunayofikiri kuhusu uhuru wa kujieleza—kidhana, kisheria, na kimaadili:
Njia bora zaidi za udhibiti leo zinahusisha kuingilia uaminifu na umakini, sio kutamka maneno yenyewe. Kwa hivyo, hazifanani kabisa na aina za zamani za udhibiti hata kidogo. Zinaonekana kama kampeni za unyanyasaji za virusi au zilizoratibiwa…
Hata wakati majukwaa makubwa yenyewe yanasimamisha au kumwagiza mtu nje ya mitandao yao kwa kukiuka "viwango vya jamii"- kitendo hicho anafanya angalia watu wengi kama udhibiti wa kizamani—kitaalam si ukiukaji wa uhuru wa kujieleza, hata kama ni onyesho la nguvu kubwa ya jukwaa. Mtu yeyote ulimwenguni bado anaweza kusoma kile mtoro wa mrengo wa kulia Tim "Baked Alaska" Gionet anachosema kwenye mtandao. Kile Twitter imemkanusha, kwa kumfukuza, ni umakini.
Wazo hili kwamba habari potofu za kigeni zilihalalisha udhibitisho wa raia wa Amerika mara zote lilikuwa ujanja wa kiakili. "Utawala wa Putin ulimsaidia Trump katika uchaguzi wa 2016. Kwa hivyo, tunahitaji kumkagua Tim, raia wa Marekani 'aliye mbali sana'. Hitimisho hili halifuati kimantiki kutoka kwa msingi. Bado tuliona uwongo huu wa kimantiki ukiendesha shughuli za serikali ya shirikisho za "kupambana na disinformation" katika miaka ijayo, na haswa wakati wa COVID, kama inavyothibitishwa sana katika Missouri dhidi ya Biden na Faili za Twitter. Watoa maoni kwa ujumla wamehusisha utawala huu wa udhibiti wa ndani na mawazo ya kikundi na kupita kiasi kwa urasimu. Kwa hivyo ni nadra kuona mtu akitamka ujanja huu wa mkono wa Orwellian kwa uwazi na kwa maneno machache, mapema kama 2018, kama Tufekci alivyofanya hapa.
#Masks4Yote
kama Deborah Birx, Tufeki anasema aliingiwa na hofu kwa mara ya kwanza kuhusu coronavirus mpya alipomwona Xi Jinping akifunga Wuhan, Uchina. Yake ya kwanza makala juu ya COVID ilionekana mnamo Februari 27, 2020, ambapo alisisitiza umuhimu wa kuwa tayari kwa usumbufu mkubwa wakati wa COVID ili "kurekebisha mkondo." Alikuwa miongoni mwa watu wa kwanza kutumia neno "lainisha curve" kuhusiana na COVID, ingawa neno hilo lilikuwa limetumika mara kwa mara wakati wa kutisha za virusi hapo awali. Wakati huo, ushauri wa Tufekci kuhusu barakoa ulifuata ule wa taasisi ya afya ya umma:
Hata hivyo, usijali ikiwa huwezi kupata masks; hizo ni muhimu zaidi kwa wahudumu wa afya… Kwa watu wasio wa afya, kunawa mikono mara kwa mara, kwa kutumia kisafishaji mikono chenye pombe kwa wingi na kujifunza kutokugusa uso wako ndio afua muhimu zaidi zilizothibitishwa kitabibu.
Katika siku chache zijazo, maoni ya Tufekci kuhusu kujifunika uso yanaonekana kubadilika sana, na jambo hili linaloonekana kuwa la kichekesho kuhusu uso lingekuwa na athari kubwa kwa maisha ya mamia ya mamilioni ya Wamarekani na watoto wao kwa miaka mitatu ijayo. Kama New York Times baadaye aliandika:
Dk. Tufekci, profesa msaidizi katika Shule ya Habari na Maktaba ya Chuo Kikuu cha North Carolina bila sifa za wazi katika elimu ya magonjwa, ilitoka dhidi ya pendekezo la CDC mnamo Machi 1 tweetstorm kabla ya kupanua ukosoaji wake mnamo Machi 17 Makala ya Op-Ed ya New York Times.
CDC ilibadilisha sauti yake mnamo Aprili, na kuwashauri Wamarekani wote walio na umri wa zaidi ya miaka 2 kuvaa barakoa ili kupunguza kasi ya kuenea kwa virusi vya corona. Michael Basso, mwanasayansi mkuu wa afya katika wakala ambaye alikuwa akisukuma ndani kupendekeza masks, aliniambia Ukosoaji wa hadharani wa Dkt. Tufekci kwa wakala ndio ulikuwa "kichocheo."
Karibu na wakati huu, Tufekci alianza kufanya kazi na Howard, ambaye alianzisha tawi la Amerika la harakati #Masks4All.
Haiko wazi kabisa jinsi Tufekci na Howard walianza kufanya kazi pamoja. Hakuna ushahidi wa kujadili mada hizi hadharani, ingawa waliwasiliana katika miaka ya awali. Maingiliano ya kwanza ya umma ya Tufekci na Howard kuhusu COVID ilikuwa wakati yeye alimtaja kama mchangiaji kwa nakala yake ya Machi 9, 2020, ambayo aliwahimiza wasomaji kufunga taasisi zao na kughairi hafla kulingana na mafanikio dhahiri ya Uchina "kuboresha mkondo" huko Wuhan.
Lakini kama Howard anasema hadithi ya kuingia kwake kwa mara ya kwanza katika somo la masking:
Tulikuwa na kozi mpya ya kujifunza kwa kina ya kufundisha. Nilihitaji uchunguzi wa jinsi ya kutafsiri ushahidi mgumu, na kwa harakaharaka, nilichukua vinyago. Sikuwa na nia ya masks, na kudhani ushahidi haungeonyesha chochote sana. Mnamo Februari, hakuna mtu aliyekuwa amevaa vinyago huko Magharibi, isipokuwa kwa jamii chache za wahamiaji wa Asia. Tuliambiwa wazi kwamba hazikufanya kazi na hazikupendekezwa. Nilipoanza kusoma data kwenye masks, nilishangaa kabisa. Ilionekana kuwa masks inaweza kuwa zana yetu bora ili kupunguza kasi ya kuenea kwa COVID-19 - lakini hakuna mtu aliyezungumza juu yake! ... isipokuwa zeynep, ambaye aliandika kipande kipaji katika NY Times [tarehe 17 Machi].
Howard anasema ametiwa moyo na a video ya virusi iliyochapishwa Machi 14, 2020, na Petr Ludwig, mwanzilishi wa harakati ya asili ya #Masks4All katika Jamhuri ya Czech, ambayo Ludwig alihimiza kila mtu kuvaa vinyago vya kujitengenezea nyumbani.
Utangazaji wa kimataifa wa harakati za #Masks4All ulitokana na hadithi kwamba kupitishwa kwa barakoa za kujitengenezea nyumbani katika Jamhuri ya Czech "kumepunguza kuenea" kwa kesi za COVID huko, na kuzizuia "kukua kwa kasi" kama ilivyokuwa katika ulimwengu wote. . Hadithi hii ilikuwa ya uwongo kila wakati, ikiwa sio uwongo - kesi za COVID iliendelea kupanda katika kipindi hiki katika Jamhuri ya Czech. Leo, Jamhuri ya Czech ni kati ya nchi 10 mbaya zaidi ulimwenguni kulingana na idadi iliyorekodiwa ya "vifo vya COVID."
Bado uwongo huu, kwamba vinyago vimezuia kuenea katika Jamhuri ya Czech, ukawa msukumo wa awali kwa harakati za kimataifa za #Masks4All na hivi karibuni msingi wa kuanzishwa kwa mamlaka ya barakoa kote ulimwenguni.
Howard alichapisha #Masks4All yake video. Kulingana na yeye, alikuwa wakati huo aliwasiliana na mhariri katika Washington Post: “Fikiria mshangao wangu wakati a Washington Post mhariri aliwasiliana nami, akaniambia wameiona video hiyo, na alitaka niwaandikie makala kuihusu!” Viongozi wa WEF Young Global walimsaidia Howard kuhariri makala hiyo, iliyoitwa “Vinyago rahisi vya DIY vinaweza kusaidia kurefusha mkunjo. Sote tunapaswa kuvaa hadharani".
Katika nakala hiyo, Howard aliwasihi Wamarekani kupuuza mwongozo wa sasa wa CDC na badala yake wapitishe masking ya ulimwengu wote. Alizungumza juu ya sheria mpya katika Jamhuri ya Czech "inayofanya kuwa haramu kwenda hadharani bila barakoa," na akamtaja Mkurugenzi wa CDC wa China George Gao-a. mshiriki katika Tukio la 201—nani angetetea vinyago kukomesha COVID kulingana na uzuiaji wa “matone:”
George Gao, mkurugenzi mkuu wa Kituo cha Kichina cha Kudhibiti na Kuzuia Magonjwa, alisema, "Watu wengi wana maambukizo ya asymptomatic au presymptomatic. Ikiwa wamevaa vinyago vya uso, inaweza kuzuia matone ambayo hubeba virusi kutoka kwa kutoroka na kuwaambukiza wengine. ”…
Ujumbe muhimu zaidi ulioshirikiwa katika Jamhuri ya Cheki umekuwa huu: “Kinyago changu kinakulinda; mask yako inanilinda." Kuvaa mask huko sasa inachukuliwa kuwa tabia ya kidunia. Kwenda nje bila mtu hakukubaliki kama kitendo cha kijamii ambacho kinahatarisha jamii yako. Kwa kweli, mwitikio wa jamii umekuwa mkubwa sana kwamba serikali imejibu kuifanya kuwa haramu kwenda hadharani bila kofia...
Kwa kuzingatia uzito wa ushahidi, inaonekana kuna uwezekano kwamba uvaaji wa barakoa unapaswa kuwa sehemu ya suluhisho. Kila mmoja wetu anaweza kuifanya ifanyike - kuanzia leo.
Tunaona msisitizo wa Gao kwenye “matone” ukiakisiwa kote katika kazi ya Howard na Tufekci. Kwa mfano, "vyanzo” sehemu ya tovuti rasmi ya #Masks4All inaangazia nukuu nyingine kwenye vitone kutoka Gao:
Kosa kubwa huko Merika na Uropa, kwa maoni yangu, ni kwamba watu hawajavaa vinyago. Virusi hivi hupitishwa na matone na mawasiliano ya karibu. Matone yana jukumu muhimu sana-lazima uvae barakoa, kwa sababu unapozungumza huwa kuna matone yanatoka kinywani mwako. Watu wengi wana maambukizi ya dalili au presymptomatic. Ikiwa wamevaa vinyago vya uso, inaweza kuzuia matone ambayo hubeba virusi kutoka kwa kutoroka na kuwaambukiza wengine. - George Gao, mkurugenzi mkuu wa Kituo cha Kichina cha Kudhibiti na Kuzuia Magonjwa
Msisitizo huu wa “matone” unasisitizwa baadaye katika makala ya Howard yenye jina la uwongo “Ili kusaidia kukomesha coronavirus, kila mtu anapaswa kuvaa barakoa. Sayansi iko wazi" ndani ya Mlezi, pamoja na makala ya Tufekci na Howard “Usivae Mask kwa ajili Yako" ndani ya Atlantiki. Kisha akaenda kwenye milipuko ya vyombo vya habari sawa na ile ya Tomás Pueyo, na aliwekwa kwenye ABC's Good Morning America.
Kama Howard anaiambia, hii GMA mahojiano, ambayo alijiunga na Mkurugenzi wa NIAID Anthony Fauci, yalikuwa makubwa kwa kuwa ilikuwa mara ya kwanza Fauci kuja kushauri matumizi ya barakoa na umma wa Amerika. GMA pia alirudia nukuu juu ya matumizi ya barakoa katika kuzuia "matone" kutoka kwa Mkurugenzi wa CDC wa China George Gao.
Howard basi kujadiliwa masking na Seneta Pat Toomey, ambaye alitoa maelezo kwa CDC na Rais Trump. Siku iliyofuata, Trump alitangaza kwamba masking ya ulimwengu wote inaweza kuhitajika.
Howard kisha akaanza kutengeneza ndani katika CDC, ambayo bado ilisitasita kubadili mwongozo wake wa muda mrefu juu ya vinyago kwa sababu "sayansi haikuwa na nguvu za kutosha." Kwa hivyo "alijaribu kuongeza shinikizo la umma."
Niligundua kwamba jambo kubwa lililozuia maendeleo ya matumizi ya barakoa ya jamii nchini Marekani ni kwamba CDC haikuwa ikiwapendekeza. Kwa hivyo nilizingatia hilo, na kujaribu kurekebisha shinikizo la umma. Nilikuwa na bahati ya kujua watu ambao walikuwa na ufahamu wa kwanza wa kile kinachotokea katika CDC, na niliambiwa kulikuwa na wasiwasi kwamba sayansi haikuwa na nguvu za kutosha. Kwa hivyo niliwasiliana na baadhi ya wanasayansi wakuu duniani na kuomba msaada wa kukagua ushahidi. Wakasema ndio!
Tufekci, Howard, na washirika wao basi Imewasilishwa chapa yao ya awali, "mapitio ya masimulizi ya taaluma mbalimbali ya fasihi juu ya jukumu la barakoa katika kupunguza maambukizi ya COVID-19.,” ambayo kwa haraka ikawa karatasi iliyotazamwa zaidi wakati wote preprints.org. Tathmini yao ya hadithi huanza:
Kazi ya Wu Lien Teh ya kudhibiti Tauni ya Manchurian ya 1910 imesifiwa kama "hatua muhimu katika mazoezi ya kimfumo ya kanuni za epidemiological katika kudhibiti magonjwa," ambapo Wu alitambua barakoa ya kitambaa kama "njia kuu ya ulinzi wa kibinafsi."… Barakoa zimeendelea kutumika sana kudhibiti maambukizi ya maambukizo ya upumuaji katika Asia Mashariki hadi leo, ikiwa ni pamoja na janga la COVID-19.
Katika karatasi yao, Tufekci na Howard walisema kwamba "kila mtu, watu wazima na watoto, wanapaswa kuvaa vinyago," wakitaja kama faida kubwa ya uwezo wa masks "kuunda tabia mpya za kijamii" kama "ishara za kujitolea na mshikamano" zinazotumika kama "ishara inayoonekana. na ukumbusho wa janga hili."
Kuunda Alama Mpya kuhusu Kuvaa Kinyago.
Taratibu na mshikamano ni muhimu katika jamii za wanadamu na zinaweza kuunganishwa na ishara zinazoonekana ili kuunda tabia mpya za jamii.. Uvaaji wa barakoa wa jumla unaweza kutumika kama ishara inayoonekana na ukumbusho wa janga. Kuashiria ushiriki katika tabia za kiafya kwa kuvaa barakoa vile vile Utekelezaji unaoonekana unaweza kuongeza uzingatiaji wa uvaaji wa barakoa, lakini pia tabia nyingine muhimu za kuzuia. Kihistoria, magonjwa ya mlipuko ni wakati wa hofu, machafuko, na kutokuwa na msaada. Uvaaji wa barakoa, na hata utengenezaji wa barakoa au usambazaji, unaweza kutoa hisia za uwezeshaji na ufanisi wa kibinafsi. Afya ni aina ya manufaa ya umma kwa kuwa tabia za afya za kila mtu huboresha tabia mbaya za afya za kila mtu mwingine. Hii inaweza kufanya vinyago alama za kujitolea na mshikamano. Kutazama barakoa kama mazoezi ya kijamii, inayotawaliwa na kanuni za kitamaduni, badala ya uingiliaji kati wa matibabu, pia imependekezwa ili kuongeza matumizi ya muda mrefu.
Tufekci na Howard wanahitimisha karatasi yao kwa kupendekeza "mamlaka" ya mask kama njia ya "kuunda kanuni mpya za kijamii."
Wakati wa janga la COVID-19, nchi nyingi zimetumia maagizo ya barakoa kama mkakati wa utekelezaji… Ingawa matumizi ya mamlaka imekuwa kipimo cha polarizing, ni inaonekana kuwa na ufanisi mkubwa katika kuunda kanuni mpya za jamii.
CDC ilibatilisha rasmi mwongozo wake wa kuficha uso mnamo Aprili 3, 2020, na watu wa ndani taarifa kwamba maandishi ya awali ya Tufekci na Howard yalikuwa sababu.
Baada ya kuweka msingi wa kuunda hizi "kanuni mpya za jamii," basi walielekeza mtazamo wao kuelekea kupata serikali kuziamuru. Kama Howard anakumbuka:
Wakati huo huo, nchini Marekani, ilikuwa wazi kuwa CDC.gov "kupendekeza" vinyago tu haitoshi. Bado watu hawakuwa wamevaa… Tuliamua kujaribu kuandika barua na kupata wanasayansi wengi kutia sahihi. Niliandika rasimu ya kwanza ya barua hiyo, na Vincent akafanya kazi kutafuta watu waliotia saini. Anajua karibu kila mtu, kwa hiyo alituma ombi kwa wataalam wa kitiba karibu mia moja ili watie sahihi barua yetu. Takriban 95% ya wapokeaji walisema NDIYO mara moja! Tulitaka kuhakikisha kuwa watu waliona barua hii kweli, kwa hivyo zeynep na mimi tuliamua kuandika OpEd kuihusu. USATODAY walikuwa wema kiasi cha kukubali kuiendesha.
Marekani leo ilichapisha op-ed ya Tufekci na Howard, yenye kichwa “Zaidi ya viongozi 100 wa afya kwa magavana: Zinahitaji barakoa kusaidia kudhibiti coronavirus,” ambamo waliandika kwamba ilikuwa ni lazima kuwa na “asilimia 80 ya watu wanaovaa vinyago ili kukomesha kuenea kwa virusi,” na ili kufanya hivyo, vinyago vilipaswa kuamuru:
Kukubalika kwa hatua za afya ya umma imekuwa ngumu kihistoria. Kwa mfano, wakati wa Tauni ya Manchurian ya mwaka wa 1910, Dk. Wu Lien Teh alitambua kwamba kidudu kilichoenezwa kwa hewa na kwamba barakoa rahisi ya pamba inaweza kupunguza maambukizi. Lakini madaktari wengi hawakumwamini…
Lakini kuwa na ufanisi wa kweli, wanahitaji kuvikwa na karibu kila mtu. Muundo wa hivi majuzi unapendekeza kwamba tunahitaji angalau 80% ya watu wanaovaa barakoa ili kukomesha kuenea kwa virusi.
Ili kufanya hivyo, tu "kuwahimiza" matumizi yao haitoshi. Tunaweza kuona hili katika matokeo ya hivi karibuni ya uchunguzi yanayoonyesha hivyo katika majimbo mengi ambayo hayahitaji barakoa, ni chini ya nusu ya watu wanaozitumia.
Katika miaka mitatu iliyofuata, matumizi ya barakoa yalizidi asilimia 80 ya idadi ya watu katika majimbo na nchi nyingi, lakini hakuna hali ambayo "ilizuia kuenea" kwa COVID.
Katika utetezi wake wote, Howard hakushawishi tu serikali kuamuru vinyago; alitangaza "sayansi” juu ya masking kuwa wazi- na hii ni ya uwongo kudai ilirudiwa na wachambuzi. Zaidi ya hayo, kutokana na kwamba Howard hakuwa na sifa muhimu katika uwanja huo, alikuwa na nguvu. Wakati mtaalamu wa virusi Angela Rasmussen alipohoji uchambuzi wake, Howard alienda mbali zaidi enamel bosi wake kudai "kutenguliwa kwa umma" kwa ukosoaji wake.
Mnamo Julai 2020, Tufekci na Howard walikuwa walioalikwa kuwasilisha machapisho yao ya awali ya ufunikaji na kushauri Shirika la Afya Ulimwenguni; baada ya hatua hii, Howard alistaafu kwa kiasi kikubwa kutoka kwa utetezi wa COVID. Wakati maafisa wa WHO walionyesha wasiwasi kwamba watu wanaovaa barakoa wanaweza kuanza kufanya uzembe, yeye alishauriwa wao, “La, sikilizeni, mimi ni mwanasosholojia, najua hiyo si kweli.”
Ajira ya COVID ya Tufekci
Katika kazi yote ya Tufekci, tunaona hili likijirudia msisitizo kwamba vinyago havina kasoro, madhara, au hatari “zinazokubalika”. Yeye alidai kwamba orodha ya WHO ya mapungufu yanayoweza kutokea kwa kuficha macho haikuwa "orodha nzuri" na alisema kwamba WHO "imejitolea tu kuingiza orodha ya madhara." Ndani ya nakala ya baadaye, alilalamika kwamba watu "walikuwa wakitafuta madhara na kuyapata hata wakati hakuna makubwa," na akawashutumu madaktari ambao walizingatia "kila aina ya 'madhara' yanayodaiwa kutoka kwa barakoa" ambayo aliamini kuwa "upuuzi" na " ujinga.” Yeye kujivunia mara nyingi kuhusu kupewa sifa kwa kubadilisha mwongozo wa ufunikaji wa CDC.
Ingawa inajulikana sana tangu siku za kwanza za COVID ambazo virusi huleta hakika hakuna hatari kwa watoto wa shule, Tufekci alirudia kurudia kutetea masking ya watoto, akibishana ndani yake op-ed asili ambayo ilikuwa "kiini cha msingi" katika kubadilisha mwongozo wa CDC kwamba "kila mtu anapaswa kutumia barakoa" kwa sababu ya "ushahidi unaoongezeka wa maambukizi ya dalili, haswa kupitia vijana." Katika wao hakikisho, Zeynep na Howard walibishana kwamba “kila mtu, watu wazima na watoto, wanapaswa kuvaa vinyago.”
Baadaye, mara chanjo zilipoanzishwa, Tufekci tena alitetea katika New York Times kwa shule "kuamuru vinyago kwa watoto wote wa shule ya msingi" kwa msingi wa uwongo kwamba "hata waliochanjwa wanaweza kuwa hatari kwa watoto ambao hawajachanjwa."
Katika tatu tweets zisizo wazi, Tufekci ilipinga watoto wachanga kuwafunika masking, jambo ambalo CDC ilishauri na ambalo lilikuwa lazima katika baadhi ya majimbo. Lakini ni vigumu kueleza hoja yake kwamba vinyago havina kasoro “zinazokubalika” na msimamo huu dhidi ya kuwafunika watoto wachanga. Na kwa mtu ambaye ameandika kuhusu barakoa mara kwa mara katika vyombo vya habari vya kifahari vya Amerika, mtu anaweza kutarajia upinzani wa sauti zaidi dhidi ya masking wachanga, haswa kutokana na jukumu lake la maamuzi katika mwongozo wa CDC.
Kutojali kwa Tufekci kwa madhara wakati wa kukabiliana na COVID hakukuwa tu kwa kufunika barakoa. Ingawa sera haikuwa na mfano katika ulimwengu wa kisasa wa Magharibi hadi Xi Jinping kufungwa kwa Wuhan na haikuwa sehemu ya nchi yoyote ya kidemokrasia. mpango wa janga kubwa, Katika tangu kufutwa kwa tweet, Tufekci alisema kuwa Merika "inapaswa kuwa katika kizuizi kamili" mnamo chemchemi ya 2020.
Baadaye, Tufekci aliandika katika Atlantiki kuhusu"Njia Tatu Janga Imefanya Ulimwengu Kuwa Bora, " akinukuu "chanjo za mRNA," "miundombinu mpya ya kidijitali," na ukweli kwamba "tutaachilia ari ya kweli ya ukaguzi wa marafiki na sayansi wazi" kama sababu za kushukuru kwa COVID.
kama Matt Pottinger, Tufekci alisukuma uingiliaji kati zaidi wa COVID kwa sehemu kulingana na habari kutoka Uchina, ingawa wakati huo huo anajifanya kama mwewe wa Uchina na kuunga mkono "nadharia ya uvujaji wa maabara" ya asili ya COVID. Katika kujadili nadharia ya uvujaji wa maabara, yeye alibainisha, "Hakuna mwandishi wa habari au mwanasayansi nchini China anayeweza kufanya kazi kwa uhuru kweli," na "Tunajua watu wanalazimishwa nchini Uchina juu ya mada nyeti, pamoja na vitisho kwa familia," na yeye joked kwa bahati mbaya kwamba wanasayansi wa China wanakabiliwa na hatari "wapendwa wao kufungwa kwa muongo mmoja kwa mashtaka ya uwongo."
Bado licha ya kujua kuwa "hakuna mwanasayansi nchini Uchina anayeweza kufanya kazi kwa uhuru," ilipokuja kubishana kwa uingiliaji zaidi wa COVID, Tufekci alitetea mara kwa mara kutumia of habari kutoka Wanasayansi wa China, inaonekana bila kuhoji yoyote kati yake.
Kwa mfano, alitetea ongezeko la matumizi ya viingilizi mapema Machi 2020 kulingana na habari kutoka kwa wanasayansi wa China, Akibainisha katika tweet iliyoshirikiwa sana kwamba "wanasayansi wa China" walikuwa wameshauri "wagonjwa wengi wa COVID-19 wanahitaji kukaa kwenye viingilizi vya mitambo kwa muda wa wiki nne."
Hakika, katika nakala za jarida, "makubaliano ya wataalam wa Kichina" yalikuwa alishauriwa viingilizi kama "chaguo la kwanza" kwa wagonjwa wa COVID walio na shida ya kupumua. Ushauri huu ulipuuzwa na WHO na kutangazwa kote ulimwenguni katika mwanzo wa WHO mwongozo kwenye viingilizi kwa wagonjwa wa COVID.
Kama daktari mmoja baadaye aliiambia ya Wall Street Journal, “Tulikuwa tukiwaweka wagonjwa wagonjwa mapema sana. Sio kwa faida ya wagonjwa, lakini ili kudhibiti janga… Hilo lilihisi vibaya sana.
Mwongozo huu ulithibitika kuwa mbaya sana. Utafiti katika Jama baadaye umebaini asilimia 97.2 ya vifo kati ya wale walio na umri wa zaidi ya miaka 65 ambao walikuwa wamewekwa kwenye viingilizi vya mitambo kulingana na hii ya awali. mwongozo kabla ya mazoezi kusimamishwa kwa kiasi kikubwa baada ya spring 2020. Ili kuweka matokeo haya kwa mtazamo, wagonjwa zaidi ya umri wa miaka 65 walikuwa zaidi ya 26 mara uwezekano wa kuishi kama wangekuwa isiyozidi kuwekwa kwenye viingilizi vya mitambo. Kwa ujumla, vifo kati ya wagonjwa wa COVID katika hospitali za New York akaanguka kwa zaidi ya theluthi mbili kati ya masika 2020 na majira ya joto 2020.
Mwongozo wa awali kutoka kwa wanasayansi wa China wanaoshauri uingizwaji wa mapema ulisababisha vifo vya maelfu ya wagonjwa wa COVID. Bado licha ya kushauri haswa kwamba "wagonjwa wengi wa COVID-19 wanahitaji kukaa kwenye viingilizi vya mitambo kwa muda wa wiki nne" kulingana na habari kutoka kwa "wanasayansi wa China" - na licha ya yeye kujua kuwa "hakuna mwanasayansi nchini Uchina anayeweza kufanya kazi kwa uhuru" - hapana. kuomba msamaha au kukubali makosa kuliwahi kutokea kutoka kwa Zeynep Tufekci.
Mapitio ya Cochrane
Hadi sasa, si nzuri sana. Licha ya kutokuwa na utaalamu unaofaa wa magonjwa, Tufekci ilikuwa na jukumu la kuamua katika reli ya CDC na WHO katika kubadilisha mwongozo wao wa muda mrefu juu ya masking; ilishawishi serikali za majimbo kuamuru vinyago kwa "kila mtu, watu wazima na watoto," kwa sehemu kama njia ya "kuunda kanuni mpya za kijamii;" ilitetea "udhibiti wa kizamani" wa raia wa Amerika kwa hotuba ya kisheria; iliwahimiza madaktari kupunguza madhara yanayoweza kusababishwa na masking; ilisema kuwa Amerika "inapaswa kuwa katika kizuizi kamili" wakati sera hiyo haikuwa na mfano mwingine isipokuwa kufuli kwa Xi kwa Wuhan; aliandika kwa uwongo kwamba watoto wa shule walikuwa katika hatari kutoka kwa watu wazima waliochanjwa; ilisherehekea "njia ambazo janga hilo lilifanya ulimwengu kuwa bora;" na kushauriwa kwa uwazi uingizwaji wa mapema wa kimitambo kulingana na maelezo kutoka kwa wanasayansi wa China, licha ya kujua wanasayansi wa China hawawezi "kufanya kazi kwa uhuru kweli," bila kukiri au kuomba msamaha baada ya mwongozo huu kuwa mbaya sana. Ni kana kwamba alikuwa mkarimu sana hivi kwamba hakuna mtu aliyezingatia kile alichokuwa akifanya.
Hata hivyo, tulikuwa tayari kuruhusu waliopita. "Makosa yalifanyika" kama wanasema. Lakini basi, baada ya wanasayansi kutumia miaka mingi kukusanya kwa uangalifu data juu ya ufunikaji kutoka kwa RCT nyingi ulimwenguni kote, Tufekci alimwandikia maoni yake kuhusu ukaguzi wa Cochrane.
Op-ed ni juu ya kile mtu anaweza kutarajia. Kichwa, "Hii ndio Sababu Sayansi Iko Wazi Kwamba Masks Inafanya Kazi,” ni uwongo; Tufekci anatoa wito kwa wanasayansi "kuendelea kukusanya data juu ya uvaaji wa barakoa," ambayo haingekuwa muhimu ikiwa sayansi kwa kweli ilikuwa wazi kuwa masks ilifanya kazi. Anategemea uteuzi wa masomo ya kliniki, hakuna ambayo ni RCTs; kiwango hiki cha ushahidi kinaweza kuonyesha kwamba idadi yoyote ya mambo ya kipumbavu hufanya kazi dhidi ya COVID, kutoka ginseng hadi magnesiamu hadi melatonin hadi mafuta ya samaki. Anataja kesi kutoka Bangladesh ambayo iligundua kupungua kwa asilimia 11 kwa kesi za COVID wakati wanakijiji walipewa barakoa, bila kufichua uchambuzi upya ambayo haikupata faida yoyote na kuhusishwa na upendeleo huo.
Tufekci anataja haswa mwandishi mkuu wa ukaguzi wa Cochrane, Tom Jefferson, mara kadhaa. Lakini katika barua pepe, mhariri mkuu wa Cochrane, Karla Soares-Weiser, ambaye Tufekci alizungumza naye, alisema yeye hasa alichukua jukumu la kibinafsi kwa maneno ya hitimisho na kwamba "amefumbiwa macho" na Tufekci.
Labda kwa uwazi zaidi, Tufekci anaonekana kuwa hajafichua mgongano wake mwenyewe mapitio ya hadithi ambayo ilihitimisha kwamba “kila mtu, watu wazima na watoto,” wanapaswa kuvaa vinyago—au utetezi wake wa zamani wa mamlaka ya vinyago—alipowasiliana na Soares-Weiser, na kuibua taarifa ya ufafanuzi ya Soares-Weiser kuhusu maneno ya hitimisho la ukaguzi. Kwa kifupi, op-ed ya Tufekci inaweza kuwa zoezi la kupotosha habari.
Hitimisho
Kuhusiana na Tufekci na Howard kuficha Amerika, kuna uwezekano mbili tu - sio nzuri - na ukweli labda uko mahali fulani katikati. La kwanza ni kwamba utetezi wao kimsingi ulikuwa ukumbi wa michezo wa kuigiza, kisingizio cha vitendo vilivyoonekana kuwa vya hiari ambavyo mtandao wa viongozi wa taasisi ulikuwa unapanga kuchukua hata hivyo, bila kujulikana kwa umma. Katika hali hiyo, kuwepo kwa "hati" kama hiyo ni kinyume na kanuni zetu za kidemokrasia, na ni muhimu kwamba tutambue jinsi mpango kama huo ulikuja na nani alikuwa nyuma yake.
Uwezekano wa pili ni kwamba kwa kweli ilikuwa rahisi kwa wanaharakati wanaotamani bila utaalam wowote kuwashawishi viongozi wa taasisi kubadili mwongozo wa afya ya umma wa siku za mwanzo za COVID-hawa wakiwa viongozi wale wale ambao walitumia miaka mingi kufunga macho na masikio yao kwa mtu yeyote. ushahidi kwamba afua zao hazifanyi kazi, hata kutoka kwa baadhi ya wanasayansi waliohitimu zaidi duniani.
Kwa mfano, miaka kadhaa baadaye, ilipoulizwa ikiwa CDC ingezingatia kurekebisha mwongozo wake wa kuamuru vinyago shuleni kwa kuzingatia hakiki ya Cochrane, Mkurugenzi wa CDC Walensky aliliambia Congress, kwa kushangaza, kwamba "mwongozo wa kuficha" wa CDC haubadiliki kwa wakati. ”
CDC bila shaka inabeba sehemu kubwa ya lawama katika hadithi hii kwa kuwa rahisi kubadilika. Zaidi ya hayo, Tufekci na Howard hawakuwa pekee waliokuwa wakitetea barakoa katika wiki za awali za COVID. Matt Pottinger alikuwa amezindua wakati huo huo kampeni yake ya kuunga mkono barakoa katika Ikulu ya White House kulingana na habari kutoka kwa uhusiano wake nchini China; wengine kama vile Scott Gottlieb na wasomi na washirika wa vuguvugu la #Masks4All walikuwa wamesukuma usomaji wa barakoa pia.
Walakini, Tufekci na Howard walichukua jukumu muhimu katika kuathiri mabadiliko haya makubwa ya mwongozo wa kisayansi ambayo yaliathiri sana maisha ya kila Mmarekani, ambayo ukaguzi wa Cochrane sasa umeonyesha kuwa haujatoa faida yoyote katika kiwango cha idadi ya watu, kwa sababu za kutisha kama vile " kuunda kanuni mpya za kijamii." Katika kipindi chote cha COVID, Tufekci alisukuma habari za uwongo na sera zenye madhara ambazo zilikuwa mbali na utaalamu wake kulingana na taarifa kutoka Uchina, licha ya kujua kwamba taarifa kama hizo si za kutegemewa, bila kukiri au kuomba msamaha kwa makosa mara tu madhara yalipodhihirika.
Innocent katika njia za vita vya habari, Soares-Weiser anaweza kuwa ametoa taarifa yake ya ufafanuzi kama jaribio la kuwaridhisha wapinzani wa ukaguzi wa Cochrane. Lakini kama rekodi iliyo hapo juu inavyoweka wazi, hawa sio aina ya watu ambao mtu anapaswa kujaribu kuwatuliza. Historia inafundisha kwamba aina hii ya woga wa kimaadili wa viongozi wa taasisi inaweza kuathiri maisha ya mamilioni ya watu.
Imechapishwa chini ya a Ushirikiano wa ubunifu wa Commons 4.0 Leseni ya Kimataifa
Kwa machapisho mapya, tafadhali rudisha kiungo cha kisheria hadi cha asili Taasisi ya Brownstone Makala na Mwandishi.
