Tunaambiwa kwamba, katika ulimwengu wa dharura za kiafya, imekuwa muhimu kuacha uhuru fulani ili kupata usalama. Ni heshima kwa wale wanaounga mkono ajenda hii kupitia Shirika la Afya Duniani (WHO) kwamba ujumbe huu unaendelea kupata imani. Ikiwa wanadamu ni muhimu, basi tunapaswa pia kuelewa kasoro zake, na kuamua ikiwa ni muhimu.
1. Shirika la Afya Ulimwenguni haliko huru, na linaelekezwa kwa faragha.
Ufadhili wa mapema wa WHO ulitawaliwa na michango 'iliyotathminiwa' kutoka kwa nchi, kulingana na mapato ya kitaifa, na WHO iliamua jinsi ya kutumia ufadhili huu wa msingi kufikia athari kubwa zaidi. Sasa, ufadhili wa WHO ni hasa 'imeainishwa,' ikimaanisha kuwa mfadhili anaweza kuamua jinsi na wapi kazi hiyo itafanyika. WHO imekuwa njia ambayo wafadhili wanaweza kutekeleza programu ambazo wanaweza kufaidika. Wafadhili hawa wanazidi kuongezeka vyombo vya kibinafsi; mfadhili mkuu wa pili wa WHO ni msingi wa mjasiriamali wa programu na mwekezaji wa Big Pharma.
Katika kukabidhi mamlaka kwa WHO, serikali itakuwa ikikabidhi mamlaka kwa wafadhili wake. Kisha wanaweza kufaidika kwa kuweka njia inayozidi kuwa ya kati na ya msingi ya bidhaa ambayo WHO inachukua.
2. Watu katika demokrasia hawawezi kuwa chini ya udikteta.
WHO inawakilisha nchi zote kwa usahihi. Hii ina maana kwamba nchi wanachama zinazoendeshwa na madikteta wa kijeshi au tawala nyingine zisizo za kidemokrasia zina sauti sawa katika Bunge la Afya Duniani (WHA), bodi inayoongoza ya WHO.
In kukabidhi madaraka kwa WHO, Mataifa ya kidemokrasia kwa hiyo yanashiriki mamlaka ya kufanya maamuzi juu ya afya ya raia wao na mataifa haya yasiyo ya kidemokrasia, ambayo baadhi yao yatakuwa na sababu za kijiografia za kuwawekea vikwazo watu wa serikali ya kidemokrasia na kudhuru uchumi wake. Ingawa usemi sawa katika sera unaweza kufaa kwa shirika la ushauri, kutoa mamlaka halisi juu ya raia kwa shirika kama hilo ni dhahiri kuwa hakupatani na demokrasia.
3. WHO haiwajibiki kwa wale inaowataka kuwadhibiti.
Mataifa ya kidemokrasia yana mifumo ambayo kwayo wale wanaoruhusiwa kutumia mamlaka juu ya raia wanayatumia tu kwa matakwa ya raia, na wako chini ya mahakama huru kwa uzembe au uzembe mkubwa na unaodhuru. Hii ni muhimu ili kukabiliana na ufisadi unaojitokeza kila mara, kwani taasisi zinaendeshwa na binadamu. Kama matawi mengine ya Umoja wa Mataifa, WHO inajibika yenyewe na siasa za kijiografia za WHA. Hata sekretarieti ya Umoja wa Mataifa ina ushawishi mdogo kwani WHO inafanya kazi chini yake katiba.
Hakuna mtu atakayewajibishwa kwa karibu watoto wa robo milioni hiyo Makadirio ya UNICEF waliuawa na sera ambazo WHO ilikuza huko Asia Kusini. Hakuna cha juu wasichana milioni 10 kulazimishwa katika ndoa za utotoni na sera za WHO Covid zitakuwa na njia yoyote ya kurekebisha. Ukosefu huo wa uwajibikaji unaweza kukubalika ikiwa taasisi inatoa ushauri tu, lakini haikubaliki kabisa kwa taasisi yoyote yenye mamlaka ya kuwawekea vikwazo, kuagiza au hata kukagua raia wa nchi.
4. Kuwekwa kati kupitia WHO ni sera mbovu na watu wasio na uwezo.
Kabla ya utitiri wa fedha za kibinafsi, lengo la WHO lilikuwa ni magonjwa ya kuambukiza yanayoenea kwa mzigo mkubwa, kama vile malaria, kifua kikuu na VVU/UKIMWI. Haya yanahusishwa sana na umaskini, kama vile yale yanayotokana na utapiamlo na hali duni ya usafi wa mazingira. Uzoefu wa afya ya umma unatuambia kwamba kushughulikia magonjwa kama haya yanayoweza kuzuilika au kutibika ndiyo njia bora ya kurefusha maisha na kukuza afya njema endelevu. Zinashughulikiwa kwa ufanisi zaidi na watu walio chini, wenye ujuzi wa ndani wa tabia, utamaduni na ugonjwa wa magonjwa. Hii inahusisha kuziwezesha jamii kusimamia afya zao wenyewe. WHO iliwahi kusisitiza ugatuaji kama huo, ikitetea uimarishaji wa huduma za msingi. Iliendana na mapambano dhidi ya ufashisti na ukoloni ndani yake WHO aliibuka.
Mbinu za kati kuhusu afya, kinyume chake, zinahitaji jamii na watu binafsi kutii maagizo ambayo yanapuuza tofauti za ndani na vipaumbele vya jamii. Malaria sio suala la watu wa Iceland, lakini inapunguza kabisa Covid uganda. Haki za binadamu na uingiliaji kati madhubuti unahitaji maarifa na mwelekeo wa ndani. WHO ilisukuma misa Chanjo ya Covid katika Afrika Kusini mwa Jangwa la Sahara kwa karibu miaka 2 kupitia mpango wao wa gharama kubwa hadi sasa, huku akijua idadi kubwa ya watu walikuwa tayari kinga, nusu walikuwa chini ya miaka 20, na vifo kutoka kwa kila malaria, kifua kikuu na VVU/UKIMWI kabisa. kibichi Vifo vya Covid-19.
Wafanyakazi wa WHO ni mara chache sana wataalam. Uzoefu katika mafua ya Nguruwe ya 2009 na milipuko ya Ebola ya Afrika Magharibi ilionyesha hilo. Wengi wametumia miongo kadhaa kukaa ofisini wakiwa na uzoefu mdogo katika utekelezaji wa programu au udhibiti wa magonjwa kwa vitendo. Migawo ya nchi na upendeleo unaohusishwa na mashirika makubwa ya kimataifa inamaanisha kuwa nchi nyingi zitakuwa na utaalamu mkubwa zaidi ndani ya mipaka yao kuliko ilivyo katika urasimu wa karibu huko Geneva.
5. Majanga ya kweli si ya kawaida, na hayazidi kuwa ya kawaida.
Pandemics kutokana na virusi vya kupumua, kama WHO alidokeza katika 2019, ni matukio adimu. Yametokea takriban mara moja kwa kila kizazi katika kipindi cha miaka 120 iliyopita. Tangu ujio wa antibiotics (kwa maambukizi ya msingi au ya sekondari), vifo vimepungua kwa kasi. Ongezeko la vifo vilivyorekodiwa wakati wa Covid-19 lilikuwa ngumu kwa ufafanuzi ('na' dhidi ya 'ya'), wastani wa umri wa kifo ulikuwa zaidi ya miaka 75, na kifo kilikuwa kisicho kawaida kwa watu wenye afya. Kiwango cha vifo vya maambukizi duniani hakikuwa tofauti sana na ushawishi. Kifua kikuu, malaria, VVU/UKIMWI na maambukizo mengine mengi ya kawaida huua katika umri mdogo, na kusababisha mzigo mkubwa katika miaka ya maisha iliyopotea.
Kwa muhtasari
Haina mantiki kutoa taasisi iliyo na makao ya kigeni, mamlaka duni isiyowajibika ambayo yanakinzana na kanuni za kidemokrasia na sera nzuri ya afya ya umma. Zaidi sana wakati taasisi hii ina utaalamu mdogo na rekodi mbaya ya utendaji, inaongozwa na maslahi binafsi na yale ya serikali za kimabavu. Hii ni kinyume na kile ambacho serikali katika demokrasia inapaswa kufanya.
Hili si suala la ushindani wa kisiasa wa ndani. Hata hivyo, idara za mahusiano ya umma za walengwa watarajiwa wa mradi huu wa dharura wa afya wa kudumu zingependa tuamini kuwa ndivyo hivyo.
Kwa sasa tunafadhili kuvunjwa kwa uhuru wetu wenyewe na kutoa haki zetu za kibinadamu kwa kikundi kidogo ambacho kinasimama kufaidika kutokana na umaskini wetu, unaofadhiliwa na kifua cha vita kilichotokana na janga lililomalizika hivi karibuni. Hatuna budi. Ni sawa kuona kupitia hii kama inavyopaswa kuwa kukomesha. Yote ambayo inahitajika ni uwazi, uaminifu na ujasiri kidogo.
Imechapishwa chini ya a Ushirikiano wa ubunifu wa Commons 4.0 Leseni ya Kimataifa
Kwa machapisho mapya, tafadhali rudisha kiungo cha kisheria hadi cha asili Taasisi ya Brownstone Makala na Mwandishi.
