Barabara ya kuelekea kwenye McCarthyism Mpya

Nashangaa ni watu wangapi wamekerwa na hofu kwa kile kilichotokea katika Baraza la Wawakilishi hivi karibuni. Ninarejelea uamuzi, kwa hakika, wa kupiga marufuku jukwaa la mtandao wa kijamii, TikTok, nchini Marekani ('kuwalinda Wamarekani dhidi ya maadui wa kigeni'), kwa sababu eti unaipa serikali ya China fursa ya 'kuwapeleleza' Wamarekani na kuwafanyia hila. mawazo yao. 

 Kweli, jambo moja ni hakika - kwa kuzingatia ukingo ambao hoja hii ilipitishwa na Bunge, na ubora wa baadhi ya maoni yaliyopeperushwa juu ya mada (ambayo nimesikiliza), kulikuwa na mawazo kidogo ya thamani yakiendelea chumba, isipokuwa baadhi mashuhuri (kura 352 kwa, 65 dhidi), kama vile Mwakilishi Thomas Massie (Kulia) wa Kentucky. Kulikuwa na mawazo gani - kama vile hoja nzuri sana weka mbele Massie - haikutosha kuwashawishi wajumbe wengine katika mwelekeo wa akili ya kawaida. 

Kwa hivyo hii isiyo ya mjadala kuhusu TikTok ilikuwa nini? Wasomaji wengi pengine tayari kujua kuhusu hilo, lakini huzaa kurudia, ili ugumu wa mawazo ya siri kuepuka usikivu wa mtu. Kwa jumla, kama ilivyotajwa hapo awali, inakuja kwa madai kwamba Uchina inatumia TikTok kupeleleza raia wa Amerika, na kwa kuongeza kushawishi mawazo na tabia zao. Hii, licha ya ukweli dhahiri kwamba - kama Clayton na Natali Morris wanavyobishana katika video ya kwanza iliyounganishwa hapo juu - Amerika. kuwapeleleza raia wake bila kuadhibiwa, bila kusahau kwamba pia inafanya ujasusi kwa Uchina. 

Waandishi hao wawili wa habari za uchunguzi wa Redacted wanaangazia zaidi kasi ya ajabu ambayo Bunge la Marekani limeshughulikia suala la dharura linalohusu TikTok, huku likiruhusu suala la dharura zaidi la maelfu ya wahamiaji haramu wanaovuka mpaka wa Marekani kuendelea bila kusitishwa. Kinaya zaidi ni, bila shaka - pia ilisisitizwa na wawili hao wa Morris - kwamba wahamiaji hawa haramu ni pamoja na 'tishio la Wachina;' yaani, idadi kubwa ya vijana, 'umri wa kijeshi' Kichina wanaume. Na bado, suala la mpaka halionekani wazi katika mwanga sawa wa uharaka kama TikTok!

Iwapo Seneti ya Marekani itathibitisha kura ya Bunge kupiga marufuku programu hii fupi ya video (maombi) - ambayo kuna uwezekano - maelfu, ikiwa sio mamilioni ya Wamarekani wanaoitegemea kwa riziki zao, wangeachwa juu na kavu. Hii haionekani kuwasumbua wajumbe wa Bunge pia. 

Lakini jambo la kusikitisha zaidi ni kwamba inapotezwa na wajumbe wa Bunge hilo, au wanaunga mkono ukweli kwamba Sheria hii itampa Rais wa Marekani - Joe Biden, kwa sasa - uwezo mkubwa wa kudhibiti chochote kinachoonekana kuwa chini ya ushawishi wa wanaoitwa 'maadui wa kigeni,' wa kweli au wa kuwaziwa. 'Chochote' hapa ni pamoja na sio tu programu zinazoweza kulinganishwa, lakini majukwaa ya mtandao na tovuti pia. Kwa hivyo, ikiwa X (zamani Twitter) anachukuliwa na rais aliyeko madarakani, kwa sababu yoyote ile, kama tishio kwa raia wa Marekani katika suala la ushawishi au 'kudanganywa' na 'maadui wa kigeni,' inaweza kupigwa marufuku. Haifai kusisitiza uwezo wa kidikteta wa hali kama hii, lakini tutaifikia baadaye, hata hivyo. 

Katika hotuba ya Thomas Massie kwa Ikulu, anatofautisha sana: wakati wazungumzaji wengine walielezea TikTok kama "Trojan farasi" wa Kichina, anageuza fumbo hili kurejea muswada wenyewe, akisisitiza kwamba yenyewe farasi halisi wa Trojan. Mnamo Machi 12 alionya kwamba mtu yeyote ambaye alifikiria kuwa sio farasi wa Trojan atalazimika kuelezea kwa nini kuna kutengwa sana ndani yake, yaani (kunukuu kutoka kwa mswada):

Neno 'kampuni iliyofunikwa' haijumuishi huluki inayoendesha tovuti, programu ya kompyuta ya mezani, programu ya simu ya mkononi, au programu iliyoboreshwa au iliyozama ya teknolojia ambayo lengo lake kuu ni kuruhusu watumiaji kuchapisha ukaguzi wa bidhaa, ukaguzi wa biashara, au maelezo ya usafiri na ukaguzi.

Kutengwa huku kunaficha zaidi kuliko inavyoonyesha Kwa nini? Kwa sababu kutengwa kunahusu 'huluki' ambazo hazina hatia kwa mtazamo wa kisiasa. Lakini vipi kuhusu majukwaa kama Rumble, X, au BitChute ambayo, tofauti na YouTube na Facebook, hayajakaguliwa, na kwa hivyo yanajumuisha vitu vingi ambavyo utawala wa sasa (kuwa sehemu ya mfumo wa kifashisti mamboleo) una mzio mkubwa? Kwa maneno mengine, mara baada ya kutiwa saini kuwa sheria, muswada huu wa farasi wa Trojan unaweza kushambulia Wamarekani kutoka ndani ya kuta za Troy, kama ilivyokuwa, kwa hiari ya honcho ya kichwa katika Ikulu ya White. Na hakuna haja ya kuongeza kwamba, katika mikono ya mkazi wake wa sasa itakuwa silaha ya udhalimu mkubwa. 

Kinachoshangaza ni kwamba, maarifa ya Seneta Rand Paul kuhusu uamuzi wa Bunge yanadhihirisha uwongo usiokubalika na siri zilizofichwa nyuma ya mjadala wa 'wazi' kabla ya upigaji kura. Hakupoteza muda kutoa maoni (katika video ya kwanza iliyounganishwa hapo juu) kwamba:

Wanachama wanaotaka kupiga marufuku TikTok wanadai data haiwezi kulindwa kwa sababu 'algorithm' iko nchini Uchina. 

 Si ukweli.

Ukweli ni kwamba algoriti inaendeshwa Marekani katika wingu la Oracle na ukaguzi wao wa msimbo. (SI Uchina.)

 Labda tunapaswa kuchunguza ukweli kabla ya kufanya ukiukaji wa 1^st na 5^th Marekebisho. 

 Wanataka kupiga marufuku TikTok kwa sababu 'inamilikiwa na Uchina.'

 Si ukweli.

 60% ya kampuni inamilikiwa na wawekezaji wa Marekani na kimataifa.

 20% inamilikiwa na waanzilishi wa kampuni. 

 20% inamilikiwa na wafanyikazi wa kampuni, pamoja na zaidi ya Wamarekani 7,000.

 Mkurugenzi Mtendaji wa TikTok anatoka Singapore, sio Uchina.

 Hivi jiulize kwanini wanaendelea kurudia uwongo huu ili kukutisha?

Kwa mtindo wa kijasiri wa tabia, Rand Paul hakusita kufichua uwongo uliokuwa ukienezwa ndani ya Bunge, akiukanusha kwa uzuri kwa kutoa hali halisi ya mambo katika kila kisa. Lakini hakuishia hapo. Hii ilifuatiwa na:

Taarifa yangu juu ya marufuku ya House TikTok.

Kupitishwa kwa marufuku ya House TikTok sio tu uvunjifu mbaya; ni hatua kali inayokandamiza uhuru wa kujieleza, kukanyaga haki za kikatiba, na kutatiza shughuli za kiuchumi za mamilioni ya Wamarekani. 

Kwa ngumi ya chuma, Congress iliamuru njia isiyo ya kweli na nyembamba ya utoroshaji, ikipiga marufuku TikTok vilivyo na kupuuza uwekezaji wake mkubwa katika usalama wa data.

Kitendo hiki hakilitetei taifa letu - ni zawadi ya kutatanisha ya mamlaka isiyo na kifani kwa Rais Biden na Jimbo la Ufuatiliaji ambalo linatishia kiini cha uvumbuzi wa kidijitali wa Marekani na uhuru wa kujieleza.

Joe Biden lazima awe na furaha tele, akilamba midomo yake kwa wazo la kuwa amejaliwa njia mbaya ya kuwanyamazisha wakosoaji na wapinzani wake kwa hiari, kwa gharama ya Wamarekani na watu wengine ulimwenguni kufahamishwa kupitia vyanzo vinavyopatikana vya chaguo lao. . Ingekuwa sawa na hali ambayo ni ngumu kutofautisha kutoka kwa serikali anamiliki vyombo vya habari vyote – kwa maneno mengine, udikteta usioghoshiwa. Hiyo ni, isipokuwa imesimamishwa katika ngazi ya Seneti, ambayo haiwezekani. 

Mtu anashangaa kama matokeo ya Murthy dhidi ya Missouri, mbele ya Mahakama ya Juu leo ​​(Machi 18), inayoshughulikia suala linalosumbua la udhibiti (na kwa hivyo na athari na madhumuni ya Marekebisho ya Kwanza), itakuwa na athari inayoonekana ya kurudisha nyuma marufuku ya TikTok, ambayo - hapo chini. - inahusiana na swali moja. 

Kinachoshangaza juu ya haya yote ni urahisi na kasi inayoonekana ambayo muswada huo ulipitishwa katika Bunge, kama Clayton Morris anavyoonyesha kwenye video ya kwanza, iliyounganishwa hapo juu, akionyesha ukosefu tofauti wa nia ya kushughulikia kwa bidii shida isiyoweza kuepukika ya kuingia bila kudhibitiwa. ya wahamiaji haramu kwenye mipaka ya Amerika (iliyorejelewa hapo awali). Katika nchi ambayo daima imekuwa ikijivunia kuwa na Marekebisho ya Kwanza, au tuseme, kile inachosimamia - uhuru wa kujieleza - ambayo ina maana ya kuhakikisha kuendelea kuwepo kwa vyanzo hivyo vya habari vinavyowezesha uhuru wa kujieleza, mtu anaweza kuwa alitarajia matokeo ya kura zimekuwa kinyume chake. 

Kwa hali ilivyo, je, ni jambo lisilowezekana kusoma katika matokeo haya kiwango ambacho mawazo ya pamoja nchini Marekani tayari yamebadilika na kuwa yale ambayo ni yasiyoeleweka kama inavyoweza kuonekana, kupokea utawala wa kidhalimu? Nadhani sivyo. Wanateknolojia wa kifashisti mamboleo, ambao lazima wangeichukulia Marekani kama kikwazo kikubwa zaidi kuvuka katika harakati zao za kuitawala dunia, lazima wawe wanajikunyata kwa mishtuko isiyoweza kudhibitiwa kwa sasa. Kwani, wanashuhudia kuporomoka kwa 'ngome hii ya uhuru' ambayo kibaraka wao katika Ikulu ya Marekani na wasaidizi wake wameianzisha kwa urahisi. 

Hali kama ile iliyochorwa kwa ufupi hapo juu kama uwezekano wa kipekee, ingefanana kabisa na ilivyokuwa mwanzoni mwa miaka ya 1950 huko Merika, ambayo ilienda kwa jina la 'Hofu Nyekundu.' Maktaba ya Eisenhower (mtandaoni) hutoa mchoro huu muhimu wa kipindi hiki cha kusikitisha katika historia ya Marekani:

Seneta Joseph R. McCarthy alikuwa seneta mdogo asiyejulikana sana kutoka Wisconsin hadi Februari 1950 alipodai kuwa na orodha ya Wakomunisti 205 waliobeba kadi walioajiriwa katika Idara ya Jimbo la Marekani. Kuanzia wakati huo Seneta McCarthy akawa mpiganaji bila kuchoka dhidi ya Ukomunisti mapema miaka ya 1950, kipindi ambacho kimekuwa kikijulikana kama 'Hofu Nyekundu.' Akiwa mwenyekiti wa Kamati Ndogo ya Uchunguzi wa Kudumu ya Seneti, Seneta McCarthy aliendesha vikao kuhusu uasi wa kikomunisti nchini Marekani na kuchunguza madai ya kujipenyeza kwa Wanajeshi wa Kikomunisti. Uhamisho wake uliofuata kutoka kwa siasa uliambatana na ubadilishaji wa jina lake kuwa nomino ya kisasa ya Kiingereza 'McCarthyism,' au kivumishi, 'mbinu za McCarthy,' alipoelezea uwindaji sawa wa wachawi katika historia ya hivi majuzi ya Marekani. [The American Heritage Dictionary inatoa ufafanuzi wa McCarthyism kama: 1. Zoezi la kisiasa la kutangaza shutuma za ukosefu wa uaminifu au upotoshaji bila kuzingatia ushahidi wa kutosha; na 2. Matumizi ya mbinu za uchunguzi na tuhuma zinazochukuliwa kuwa zisizo za haki, ili kukandamiza upinzani. Seneta McCarthy alilaaniwa na Seneti ya Marekani mnamo Desemba 2, 1954 na akafa Mei 2, 1957.]

Mambo kadhaa yanamgusa mtu katika dondoo hili, la kwanza likiwa ni neno 'windaji wa wachawi,' likiwa na maana zake za kutatanisha za kuwatesa watu kwa msingi wa ushahidi duni, lakini 'muhimu' wa kudhaniwa kuwa ni upotovu wa aina fulani - kama vile kuwa na mtu mweusi. paka, kwa kusema kwa kitamathali, mambo yanayolingana nayo yanaweza kujumuisha 'habari potofu,' habari potofu,' na hata (Mungu apishe mbali) 'habari potofu,' ambayo yote yamechafuliwa kabisa, kutoka kwa mtazamo wa kawaida, na maana ya uchawi wa methali. Marufuku ya TikTok ingewaruhusu wanachama wa Baraza la Kuhukumu Wazushi la Biden kupiga mayowe 'Mchawi!' kwa jambo lolote ambalo haliendani na simulizi rasmi, kama vile vipengee vinavyopatikana kwenye X, Ulinzi wa Afya ya Watoto, au BitChute, kutaja baadhi tu ya watarajiwa.

Kisha kuna maelezo ya kuangazia ya American Heritage Dictionary, yaliyonukuliwa katika sehemu iliyo hapo juu, ambayo yanaunganisha McCarthyism kwa uwazi na 'mazoezi ya kisiasa ya kutangaza mashtaka ya ukosefu wa uaminifu au upotoshaji bila kuzingatia ushahidi wa kutosha' na vile vile 'matumizi ya njia za uchunguzi. na mashtaka kuonekana kuwa si ya haki, ili kukandamiza upinzani.' Kwa mtu yeyote aliye na ufahamu mdogo wa kile kilicho hatarini, hii inaweza kuonekana kuwa isiyo ya kawaida. Kwa kuzingatia rekodi yake, kuna mtu yeyote anaweza kutarajia utawala wa Biden 'kuhusiana na (kinyume) ushahidi' ambapo shutuma za disinformation zinahusika? Au kuajiriwa kwa 'njia za uchunguzi' ambazo ni haki? Nipe mapumziko! 

Kuhitimisha kwa kutumia neno maarufu kwa sasa, Biden na DOJ yake 'wangetumia silaha' marufuku ya TikTok hadi mwisho, kwa madhara ya raia wa Merika na demokrasia ya Amerika. Na usifanye makosa: demokrasia inaweza kamwe kupona kutoka kwa kile kinachotishia kuwa kitu kidogo kuliko McCarthyism kwenye steroids. Ingawa mtu anaweza kupata njia za kupinga kitendo hiki cha wazi cha kunyakua haki na uhuru wa watu wa Marekani 'uliohakikishwa' kikatiba, lazima ajinufaishe na haya - kabla ya kutoweka.