Brownstone » Jarida la Taasisi ya Brownstone » Asili ya COVID-19: Jalada Kubwa Zaidi Katika Historia ya Matibabu
asili ya maabara

Asili ya COVID-19: Jalada Kubwa Zaidi Katika Historia ya Matibabu

SHIRIKI | CHAPISHA | EMAIL

Wakati janga la COVID-19 lilipoenea ulimwenguni kote mapema 2020, serikali ya China kufunikwa yake asili. Habari za Wachina zilienea haraka kwa wasomi wa Amerika na migogoro ya maslahi, majarida ya matibabu ya kifahari, vyombo vya habari, na mshauri mkuu wa Rais wa Marekani, Anthony Fauci. 

Ilikuwa ni juhudi iliyopangwa kuficha dhahiri, ambayo ilikuwa chungu sana kukubali, kwamba janga hilo lilisababishwa sana na uvujaji wa maabara huko Wuhan, na kwamba virusi, SARS-CoV-2, uwezekano mkubwa ulitengenezwa katika Taasisi ya Wuhan ya Virology. Katika maabara hii, watafiti huchukua virusi visivyo na madhara na kuifanya kuwa mbaya kwa urekebishaji wa vinasaba katika kile kinachoitwa majaribio ya faida-ya-kazi.

Kuficha kulikuwa na ufanisi mkubwa. Ilitokeza maoni ya umma kwamba virusi hivyo vilikuwa na asili ya asili na vilikuwa vimeenea kutoka kwa wanyama hadi kwa wanadamu, ingawa hakuna ushahidi hata mmoja wa kuunga mkono wazo hili ambao umewahi kutolewa. Udhibiti wa Kichina na vitisho dhidi ya hizo ambaye alijua zaidi ilishinda raundi ya kwanza lakini mchezo sasa umepotea.

Kulingana na maafisa wengi wa serikali ya Merika waliohojiwa kama sehemu ya uchunguzi wa muda mrefu mnamo 2023, watu watatu wa kwanza walioambukizwa na virusi hivyo na ambao wote walilazwa hospitalini sasa imetajwa.

Wote walifanya kazi katika maabara ambapo walifanya majaribio ya kufaidika ikiwa ni pamoja na Ben Hu ambaye aliongoza utafiti huu. Mchunguzi mmoja wa Marekani alisema: “Tulikuwa na uhakika kabisa kwamba hii inawezekana ilikuwa COVID-19 … Ni wanabiolojia waliofunzwa katika miaka ya thelathini na arobaini. Wanasayansi wenye umri wa miaka thelathini na tano hawaugui sana na mafua.” Mmoja wa wanafamilia wa watafiti alikufa baadaye. 

Zaidi ya hayo, tarehe 19 Novemba 2019, mkurugenzi wa usalama wa Chuo cha Sayansi cha China alifanya ziara, kulingana na tovuti ya taasisi hiyo. Alihutubia kikao cha uongozi wa taasisi hiyo na maagizo muhimu ya "ya mdomo na maandishi" kutoka kwa rais wa China, Xi Jinping, kuhusu "hali ngumu na mbaya."

Wakati Taasisi ya Wuhan ilipotoa karatasi yao ya kwanza kuhusu virusi vya ugonjwa huo, walishindwa kuashiria tovuti ya riwaya ya furin cleavage licha ya kuwa walikuwa na mipango ya kuingiza hii na pia waliiingiza katika virusi kama SARS kwenye maabara yao. Mwanabiolojia wa molekuli kutoka Harvard alisema kwamba “Ni kana kwamba wanasayansi hawa walipendekeza kuweka pembe juu ya farasi, lakini nyati anapotokea katika jiji lao mwaka mmoja baadaye, wao huandika karatasi inayoeleza kila sehemu yake isipokuwa pembe yake.”

Jukumu la Marekani katika kuficha

China haikuwa peke yake katika kuuongoza ulimwengu mzima upotofu. Barua pepe na ujumbe mpya uliotolewa unaonyesha kwamba wanasayansi wakuu wa Merika walidanganya Congress wakati wa kusikilizwa mnamo Julai 2023 na pia walidanganya sana juu ya wasiwasi waliokuwa nao mapema 2020 kwamba janga hilo linaweza kuwa lilitokana na uvujaji wa maabara ya virusi vilivyotengenezwa na kifedha. msaada kutoka Taasisi za Kitaifa za Afya za Marekani (NIH).

Bila ushahidi wowote, Robert Garry aliiambia Congress kwamba virusi vimeibuka kwa asili na sio kutoka kwa maabara. Kristian Andersen aliwashutumu Warepublican kwa kueneza "nadharia ya njama" kwamba yeye na Garry walifanya kazi na mshauri wa Rais Anthony Fauci mapema 2020 kutoa habari mbaya juu ya asili ya COVID mnamo 17 Machi 2020. Hali Dawa karatasi, "Asili ya karibu ya SARS-CoV-2".

Waandishi waliandika kwamba, "Uchambuzi wetu unaonyesha wazi kuwa SARS-CoV-2 sio jengo la maabara au virusi vilivyodanganywa kwa makusudi." Uchambuzi wao haukuonyesha chochote; yalikuwa ni matamshi tu, na kundi la wanasayansi 14 waliohusika waliandika kwamba hoja za Andersen et al. zilikuwa na dosari kimantiki. Kwa maoni yangu, makala katika Hali Dawa ni ya ulaghai na inapaswa kubatilishwa kwa sababu mojawapo ya ufafanuzi wa utovu wa nidhamu wa kisayansi unahusisha upotoshaji wa kimakusudi wa matokeo. 

Karatasi hiyo ilikuwa na ushawishi mkubwa katika kuunda maoni ya umma na imetazamwa karibu mara milioni 6. Nilipochunguza kile wanaoitwa wakaguzi wa ukweli wa mitandao ya kijamii walisema juu ya asili ya virusi, haraka nilipata ukaguzi wa ukweli ambao uliiita kuwa ya uwongo kwamba mtu alisema kuwa virusi hivyo vilidanganywa, akielezea kuwa "wataalam wamekanusha madai kwamba virusi haitokei kiasili.” Chanzo cha kukanusha huku kilikuwa ni upuuzi ndani Hali Dawa

Wakaguzi wengine wa ukweli walikuwa sawa na wepesi. Wakati mmoja wa wenzangu alipotuma ujumbe kwenye Facebook kuhusu moja ya nakala bora kuwahi kuandikwa juu ya asili ya janga hili, kutoka Mei 2021, chapisho lake kwa mara ya kwanza liliitwa "Missing context," na lililofuata liliondolewa. Tena, walimrejelea Andersen na wenzake na walitumia maneno ya hali ya juu kuendeleza kesi yao, kwa mfano, watu 27 waliotia saini hati ya kupotosha. Lancet barua (tazama hapa chini) waliitwa wanasayansi mashuhuri.

Haikuwa "nadharia ya njama" hiyo Andersen alikuwa amefanya kazi na Fauci na "majuu" mengine alipoamua kueneza habari potofu. Ni ukweli. Shinikizo kutoka kwa "mazingira ya juu" ilisababisha Andersen na Garry kuachana na nadharia ya uvujaji wa maabara kama isiyowezekana. Kwa kuongezea, hati mpya zilizotolewa zinaonyesha kuwa Andersen bado anashuku kuwa uvujaji wa maabara ya virusi vilivyotengenezwa uliwezekana mwezi mmoja baada ya. Hali Dawa walichapisha nakala yao, na miezi miwili baada ya kuchapisha nakala ya awali.

Zamu yao ya U ilifurahisha "ups" zingine. Mnamo tarehe 16 Aprili 2020, Mkurugenzi wa NIH Francis Collins alituma barua pepe kwa Fauci kwamba anatumai Hali Dawa makala "itasuluhisha hili ... Ninashangaa ikiwa kuna kitu ambacho NIH inaweza kufanya ili kusaidia kukomesha njama hii mbaya sana."

Andersen alielezea Congress kwamba mabadiliko yake ya ghafla ya imani mapema Februari 2020 yalitokana na "mambo mengi, ikiwa ni pamoja na data ya ziada, uchambuzi, kujifunza zaidi kuhusu ugonjwa wa coronavirus, na majadiliano na wenzake na washirika." 

Hii haikuwa kweli. Andersen aliandika mnamo tarehe 1 Februari 2020: "Nadhani jambo kuu ambalo bado akilini mwangu ni kwamba toleo la kutoroka kwa maabara ni uwezekano mkubwa wa kutokea kwa sababu walikuwa wakifanya kazi ya aina hii na data ya molekuli inaendana kikamilifu na. hiyo scenario.” Ujumbe mpya uliotolewa unaonyesha takriban taarifa 60 wazi kati ya 31 Januari na 28 Februari 2020 na Andersen na wenzake wakielezea imani yao kwamba uvujaji wa maabara, na uhandisi wa virusi, ndio asili ya COVID-19.

Mapema Februari, Andersen na waandishi wenzake walikubaliana kwamba vipengele walivyoona katika SARS-CoV-2 vilionyesha hatua ambazo wangechukua ikiwa wao wenyewe wangeamua kuunda virusi vya kuambukiza kama SARS. Ushahidi muhimu kwamba virusi hivyo vilibuniwa sana ni tovuti ya kugawanyika kwa furin kwenye protini ya spike, ambayo inaruhusu SARS-CoV-2 kumfunga kwenye tovuti za vipokezi vya binadamu, na kufanya virusi hivyo kuambukiza sana. Hili ni jambo lisilowezekana sana kuwa limetokea kwa bahati, yaani kupitia mabadiliko.

Kwa hivyo, Andersen na wenzake hawakufuata tu data ya ziada au uchambuzi, kama alivyodai mnamo 2023 lakini walitaka sana kudharau uvujaji wa maabara, kuficha habari, kudanganya waandishi wa habari, na kupotosha umma mnamo 2020. 

Mnamo tarehe 17 Aprili 2020, Fauci alielezea nakala ya Andersen kwenye mkutano na waandishi wa habari wa White House bila kufichua ushiriki wake wa karibu na utengenezaji wake. Hata alidai kuwa hakuwa na majina ya waandishi, jambo ambalo halikuwa la kweli. Kwa mfano, tarehe 1 Februari, Andersen na waandishi wenzake walikuwa na simu ya mkutano na Fauci na Collins ambao walitumia fursa hiyo "kuwahimiza" kuandika Hali Dawa karatasi.

Ufichaji huo ulikuwa wa makusudi kiasi kwamba watu muhimu, akiwemo Andersen, walijaribu kukwepa uchunguzi wa umma kwa kutotumia barua pepe. Mshauri mkuu wa Fauci alijigamba kwa kukwepa maombi ya Sheria ya Uhuru wa Habari kwa kutumia Gmail na kuficha jukumu la Fauci; "Tony hataki alama zake za vidole kwenye hadithi za asili ... Usijali ... nitafuta chochote ambacho sitaki kuona New York Times".

Lakini walikamatwa. Mnamo tarehe 6 Februari 2020, Andersen alibadilisha jina la kituo cha Slack kutoka "uhandisi wa mradi-wuhan" hadi "pangolin ya mradi-Wuhan. Walakini, majaribio yao ya kutengeneza pangolin kuwajibika kwa janga hili yameshindwa kabisa. Mnamo tarehe 12 Februari, siku nne kabla ya waandishi kuchapisha chapa yao ya mapema, Andersen alikiri juu ya Slack: "Kwa yote ninayojua, watu wangeweza kuambukiza pangolin, sio njia nyingine." 

Katika Congress mnamo 2023, Andersen alidai kuwa alikuwa amebadilisha mawazo yake kulingana na ushahidi wa kisayansi kwamba mwenyeji wa kati wa wanyama, kama vile pangolin, aliwezekana, lakini mawasiliano ya ndani yanaonyesha kwamba alidanganya. 

Andersen na wenzake waliandika katika wao Hali Dawa "Kuwepo katika pangolini za RBD [kikoa kinachofunga vipokezi] sawa na ile ya SARS-CoV-2 inamaanisha kuwa tunaweza kudhani hii pia labda ilikuwa kwenye virusi ambavyo viliruka kwa wanadamu.6 Lakini siku mbili baada ya uchapishaji wa mapema, Andersen alikiri tena, "Ni wazi kwamba hakuna mlolongo huu wa pangolini ambao ulikuwa chanzo." Na tarehe 20 Februari, Andersen alisisitiza kwamba "Kwa bahati mbaya wapangoni hawasaidii kufafanua hadithi."

Mnamo Aprili 16, Andersen alionyesha tena wasiwasi kwamba virusi vinaweza kuwa vilizalishwa katika maabara ya Wuhan. Walakini, wiki moja tu baadaye, Edward Holmes, mmoja wa waandishi wa Andersen, alidharau "nadharia za njama za kutoroka kwenye maabara" kwenye Twitter.

Kulikuwa na mafunuo mengine ya ukosefu wa uaminifu uliokithiri wa waandishi. Mwanzoni mwa Februari, a New York Times mwandishi, Don McNeil, alikuwa akiuliza maswali magumu kuhusu iwapo COVID-19 inaweza kuwa ilitoka kwa maabara. Andersen na waandishi wenzake walipanga kimakusudi kumweleza vibaya McNeil na mmoja wao alisema: "Ninafikiria kujibu tu na kusema kwamba 'sioni chochote katika chembe cha urithi ambacho kingenifanya niamini kwamba kimebadilishwa vinasaba katika maabara."'

Jukumu la Anthony Fauci pia lilikuwa la kusikitisha. Alitembelea makao makuu ya CIA ili "kushawishi" ukaguzi wake wa asili ya COVID-19, Kamati ya Uangalizi ya Nyumba iliripoti. Wachambuzi saba wa CIA walio na utaalam muhimu wa kisayansi unaohusiana na COVID-19 walipokea bonasi za utendakazi baada ya kubadilisha ripoti ili kupunguza wasiwasi juu ya uwezekano wa asili ya maabara ya virusi. CIA kwa makusudi haikumtia "beji" Fauci ndani na nje ya jengo hilo ili kuficha rekodi yoyote kwamba alikuwa huko.

Mfichuzi wa CIA alifichua kuwa Fauci sio tu alitembelea CIA lakini pia alisukuma Hali Dawa karatasi, katika mikutano katika Idara ya Jimbo na Ikulu katika juhudi za kuwaelekeza maafisa wa serikali mbali na kuangalia uwezekano kwamba COVID-19 ilitoroka kutoka kwa maabara. 

Fauci alikuwa na sababu za kushinikiza wanasayansi na wachambuzi wa akili kuamini virusi hivyo vina asili ya zoonotic kwani shirika lake lilikuwa limetoa ruzuku ya kufadhili utafiti huo hatari huko Wuhan.

Kuhusika kwa jeshi la China

Uchunguzi wa kina uliochapishwa mnamo Juni 2023 na Times inaonyesha ushiriki wa jeshi la China katika utafiti wa faida, ambao ulifadhili. Baadhi ya utafiti huu ulikuwa wa siri, kwani haukuwahi kuzingatiwa na washirika wa Marekani, kwa mfano Peter Daszak. Wachunguzi wa Marekani walisema kuwa lengo lilikuwa kuzalisha silaha za kibayolojia, na, kwa hakika, kitabu kilichochapishwa mwaka wa 2015 na chuo cha kijeshi kinajadili jinsi virusi vya SARS vinavyowakilisha "zama mpya ya silaha za maumbile" ambazo zinaweza "kudanganywa kwa njia ya kiholela katika virusi vinavyoibuka vya ugonjwa wa binadamu. kisha wakapewa silaha na kuachiliwa.” Kwa wazi, ikiwa nchi inaweza kutoa chanjo ya idadi ya watu dhidi ya virusi vyake vya siri na hatari, inaweza kuwa na silaha ya kubadilisha usawa wa nguvu ya ulimwengu.

Jeshi la Ukombozi wa Watu, kama linavyoitwa kwa uthabiti ingawa liliua watu wake kwenye mauaji ya Tiananmen mnamo 1989, lilikuwa na mtaalamu wake wa chanjo, Zhou Yusen, mwanasayansi wa kijeshi aliyepambwa katika Chuo cha Sayansi ya Tiba ya Kijeshi, ambaye alishirikiana na Wanasayansi wa Wuhan. Mashaka yalimwangukia baada ya janga hilo kwa sababu alitoa hati miliki ya chanjo ya COVID-19 kwa kasi ya ajabu mnamo Februari 2020. 

Mnamo Mei 2020, akiwa na umri wa miaka 54 tu, Zhou anaonekana kufariki, jambo lililotajwa tu katika ripoti ya vyombo vya habari vya China na karatasi ya kisayansi iliyoweka neno "marehemu" kwenye mabano baada ya jina lake. Mashahidi wanasemekana waliambia uchunguzi wa Marekani kwamba Zhou alianguka kutoka kwenye paa la Taasisi ya Wuhan, ingawa hii haijathibitishwa.

Katika moja ya majaribio ya wanyama, wanasayansi walikuwa wameunda virusi vya kuambukiza vya hali ya juu na kiwango cha kutisha cha mauaji ambacho kwa uwezekano wote haingetokea katika maumbile. Katika muda wa wiki mbili tu, virusi vya mutant viliua panya 6 kati ya 8 na baada tu ya kuambukizwa, mapafu ya panya kama ya binadamu yaligunduliwa kuwa na mzigo wa virusi hadi mara 10,000 zaidi ya virusi vya asili.

Daszak alipowasilisha ombi la kurejesha ruzuku kwa NIH, hakutaja vifo hivyo lakini alidai kuwa panya hao walipata "dalili zisizo kali kama SARS" walipoambukizwa virusi vinavyobadilikabadilika. Hatimaye alitoa maelezo ya matokeo mabaya ya jaribio hilo kwa mamlaka ya Marekani katika ripoti baada ya janga la COVID-19 na sasa alidai kuwa taarifa yake ya 2018 kuhusu ugonjwa huo "mpole" ilitokana na matokeo ya awali - ingawa jaribio hilo lilikuwa limefanyika miezi kadhaa. kabla hajatoa taarifa ya uongo.

Wachunguzi wa Merika walizungumza na watafiti wawili wanaofanya kazi katika maabara ya Amerika ambao walikuwa wakishirikiana na Taasisi ya Wuhan wakati wa kuzuka. Walisema wanasayansi wa Wuhan walikuwa wameingiza tovuti za ugawaji wa furin kwenye virusi mnamo 2019 kwa njia haswa iliyopendekezwa katika ombi la ufadhili lililoshindwa la Daszak. Pia waliona ushahidi kwamba taasisi hiyo ilikuwa ikifanya majaribio ya "kupitisha mfululizo" ambapo aina ya virusi hatari zaidi huchaguliwa kwa majaribio ya kurudia ili kutoa aina hatari zaidi kuliko vile inavyowezekana kulingana na mageuzi ya asili. 

The Lancet jukumu katika kufunika

Mnamo tarehe 19 Februari 2020, kikundi cha wanasaikolojia na wengine walichapisha a Lancet barua, ambayo iliondoa mjadala kuhusu asili ya COVID-19. Huu ulikuwa wakati wa giza zaidi katika sayansi katika maisha yangu. 

Peter Daszak alipanga na kuandaa kwa siri Lancet barua. Sehemu mbaya zaidi ya barua hiyo ilikuwa hii: "Ushirikiano wa haraka, wazi na wa uwazi wa data juu ya mlipuko huu sasa unatishiwa na uvumi na habari potofu kuhusu asili yake. Tunasimama pamoja kulaani vikali nadharia za njama zinazopendekeza kuwa COVID-19 haina asili ya asili ... Nadharia za njama hazifanyi chochote isipokuwa kuunda hofu, uvumi na chuki ambayo inahatarisha ushirikiano wetu wa kimataifa katika vita dhidi ya virusi hivi."

Hakukuwa na kushiriki data. Uchina ilificha kila kitu ambacho kingeweza kuwashutumu kuwa wanahusika na janga hilo kupitia majaribio ya kizembe ya virusi vya corona na pia kupuuza maagizo ya usalama katika maabara.

Inashangaza kudai kwamba uvujaji wa maabara lazima uwe njama. Uvujaji wa maabara wa virusi hatari hutokea karibu kila mwaka. Virusi vya SARS, vilivyosababisha Ugonjwa wa Severe Acute Respiratory Syndrome ambao uliibuka kutoka kwa popo wa Kichina mnamo 2003 ulivuja kutoka kwa maabara mbili nchini Uchina, na virusi vya mafua ya 1977 H1N1 ambayo ilisababisha vifo vya takriban 700,000 pia ilikuwa kutoroka kwa maabara kutoka Uchina.

Ni wazi, ikiwa virusi vya SARS-CoV-2 vingetoroka kutoka kwa utafiti uliofadhiliwa na Daszak, angekuwa na hatia. Aliwataka wenzake wanaohusika na utafiti wa faida kutosaini barua hiyo, ili kuficha uhusiano huo, akimwambia mmoja wao: "Basi tutaiweka kwa njia ambayo haihusiani na ushirikiano wetu. kwa hivyo tunakuza sauti ya kujitegemea."

Baada ya miaka 1.5 na uonevu, uwongo na kiburi cha Daszak, watu walikuwa hatimaye kutosha. Mnamo Septemba 2021, kikundi cha wanasayansi, Kikundi cha Paris, kilitoa wito wa kuondolewa kwake katika barua waliyotuma kwa NIH na Idara ya Afya na Huduma za Kibinadamu kwa sababu "alificha habari muhimu na kupotosha maoni ya umma kwa kueleza uwongo." Walinukuu tweet ambapo Daszak alidai kuwa maabara za Wachina alizofanya kazi nazo hazijawahi kuweka popo hai, ingawa kwa akaunti za wanasayansi wa Wuhan, popo hai walikuwepo kwenye kituo hicho tangu angalau 2009. 

Hitimisho

COVID-19 ni janga ambalo halipaswi kutokea kamwe. Inasikitisha sana kwamba WHO na serikali zetu bado hazijatoa wito wa kupigwa marufuku kwa utafiti huu hatari sana wa kucheza na moto ambao haujasababisha chochote cha matumizi isipokuwa vifo vya zaidi ya watu milioni 7.

Sayansi ni juu ya uwezekano. Ninapozingatia uwezekano wa maelezo kadhaa yanayowezekana, sina shaka kwamba janga hili lilisababishwa na uvujaji wa maabara huko Wuhan na kwamba virusi vilitengenezwa huko. Ufichuaji wa asili ya SARS-CoV-2 ndio mbaya zaidi katika historia ya matibabu. Hii itasimama kama nguzo ya aibu katika karne zijazo. 



Imechapishwa chini ya a Ushirikiano wa ubunifu wa Commons 4.0 Leseni ya Kimataifa
Kwa machapisho mapya, tafadhali rudisha kiungo cha kisheria hadi cha asili Taasisi ya Brownstone Makala na Mwandishi.

mwandishi

  • Peter C. Gøtzsche

    Dk. Peter Gøtzsche alianzisha Ushirikiano wa Cochrane, ambao wakati mmoja ulizingatiwa kuwa shirika kuu la utafiti wa matibabu linalojitegemea ulimwenguni. Mnamo 2010 Gøtzsche aliteuliwa kuwa Profesa wa Ubunifu wa Utafiti wa Kliniki na Uchambuzi katika Chuo Kikuu cha Copenhagen. Gøtzsche amechapisha zaidi ya karatasi 97 katika majarida "tano makubwa" ya matibabu (JAMA, Lancet, New England Journal of Medicine, British Medical Journal, na Annals of Internal Medicine). Gøtzsche pia ameandika vitabu kuhusu masuala ya matibabu ikiwa ni pamoja na Dawa za Mauti na Uhalifu uliopangwa. Kufuatia miaka mingi ya kuwa mkosoaji mkubwa wa ufisadi wa sayansi unaofanywa na makampuni ya kutengeneza dawa, uanachama wa Gøtzsche katika bodi inayosimamia ya Cochrane ulikatishwa na Bodi yake ya Wadhamini mnamo Septemba, 2018. Bodi nne zilijiuzulu kwa kupinga.

    Angalia machapisho yote

Changia Leo

Usaidizi wako wa kifedha wa Taasisi ya Brownstone unaenda kusaidia waandishi, wanasheria, wanasayansi, wachumi, na watu wengine wenye ujasiri ambao wamesafishwa kitaaluma na kuhamishwa wakati wa misukosuko ya nyakati zetu. Unaweza kusaidia kupata ukweli kupitia kazi yao inayoendelea.

Jiandikishe kwa Brownstone kwa Habari Zaidi

Endelea Kujua na Taasisi ya Brownstone