Brownstone » Jarida la Taasisi ya Brownstone » Ni nani mwenye Hatia ya Habari za Uongo, Sasa?
Ni nani mwenye Hatia ya Habari za Uongo, Sasa? - Taasisi ya Brownstone

Ni nani mwenye Hatia ya Habari za Uongo, Sasa?

SHIRIKI | CHAPISHA | EMAIL

"Mwongo huanza kwa kufanya uwongo uonekane kama ukweli, na kuishia kwa kufanya ukweli wenyewe uonekane kama uwongo.” mshairi William Shenstone aliwahi kuandika. Maneno haya yana uwezekano wa kugusa hisia kwa wale ambao wamekuwa wakifuatilia majaribio ya Shirika la Afya Ulimwenguni ya kushawishi umma unaozidi kuwa na mashaka juu ya nia yake nzuri katika nia ya kupata mipango yake ya mfumo mpya wa kuzuia janga la ulimwengu.

Kashfa ya hivi punde ilikuja wiki mbili zilizopita wakati Dk Tedros Ghebreyesus, Mkurugenzi Mkuu wa WHO, alipotumia hatua ya kimataifa ya Mkutano wa Wakuu wa Serikali za Ulimwengu kusisitiza msimamo wa chama cha WHO: kwamba magonjwa hatari zaidi ya mara kwa mara yanaleta tishio linalowezekana ambalo dunia ambayo haijajiandaa vyema lazima ijiandae kwa haraka kwa kupitisha mfumo unaopendekezwa wa WHO wa kudhibiti janga kupitia kifurushi cha marekebisho ya Kanuni za Afya za Kimataifa zilizopo (IHR) na Mkataba mpya wa Pandemic. Kila moja ya makubaliano haya mawili yamepangwa kupitishwa na chombo cha maamuzi cha WHO, Mkutano wa Afya Ulimwenguni (WHA), mnamo Mei 2024.

Ulimwengu, kulingana na Tedros, ungekuwa na uwezo wa kulala rahisi usiku ikiwa sio "vikwazo viwili vikuu vya kufikia tarehe ya mwisho [ya Mei].” Ya kwanza ni “kundi la masuala ambayo nchi bado hazijafikia muafaka” — zile Nchi Wanachama zenye kutatanisha zinazotumia haki zao kwa uhuru kutokubali! Na ya pili ni "orodha ya uwongo na nadharia za njama kuhusu makubaliano” — labda inarejelea wale ambao, kama UsForThem, wameendelea kuthubutu kuibua wasiwasi unaotegemea ushahidi wa kisheria kuhusu upeo wa kutisha na athari ambazo hazijawahi kushuhudiwa za mapendekezo hayo.

Kikwazo cha kwanza kinajieleza chenyewe: mbali na hili kuwa wasiwasi wa pekee wa Nchi Wanachama moja au mbili zilizokaidi, inaonekana ghasia hii inashirikiwa na bara zima, na kisha baadhi: inayojiita "Bloc ya Usawa" ya mataifa inajumuisha mengi ya mataifa ya Afrika. Hoja ya kushikilia yenyewe pia inafichua: 'usawa' ni mkato wa ufikiaji sawa wa bidhaa na rasilimali za afya na inahusiana na ukweli kwamba mataifa yanayoendelea, karibu yamekataliwa kabisa kupata chanjo, nk, wakati wa janga la Covid, inaeleweka sasa yanatafuta. inahakikisha upatikanaji 'sawa' zaidi kwa matibabu haya. 

Kulingana na chapisho moja la ndani la blogi, "nchi zilizoendelea zinafanya juhudi zote kudhoofisha mapendekezo ya marekebisho yaliyoundwa na usawa,” kabla ya kufichua kuwa “Sekretarieti ya WHO pia inashikilia mstari huo huo," labda kwa misingi kwamba uhamisho huu wa teknolojia ya mtindo wa kikomunisti kutoka kwa matajiri hadi maskini ungehusisha uhamishaji wa mali na ujuzi usiopendeza kwenye tasnia ya dawa. Ufadhili wa Pharma una mipaka yake, inaweza kuonekana.

Kizuizi cha pili - orodha ya uwongo na nadharia za njama - inaonyesha mabishano yanayokua juu ya upeo unaodaiwa na athari inayokusudiwa ya mfumo wa janga la WHO kuanzia toleo la asili la mapendekezo iliyochapishwa mnamo Februari 2023. 

Mtu hahitaji digrii katika sheria ya kimataifa (ingawa inavyotokea mwandishi anashikilia moja) kuelewa kwamba athari za kisheria za marekebisho ya IHR yanayopendekezwa itakuwa kuunda amri mpya na kudhibiti mfumo wa afya ya umma ambapo Nchi Wanachama zitawasilisha mamlaka ya WHO kuhusiana na usimamizi wa dharura halisi au zinazochukuliwa kuwa za kimataifa za afya ya umma. Kwa kweli, ili kuelewa maana, mtu anapaswa tu kusoma. 

Hasa, mapendekezo ya marekebisho ya IHR yalikuwa na vifungu vipya ambavyo vilirekebisha ufafanuzi wa 'mapendekezo' ambayo hayakuwa ya lazima hapo awali, na ambayo ilitoa kwamba Nchi Wanachama 'zitajitolea kufuata' mwitikio wa afya ya umma uliowekwa na WHO, ambao nao unashughulikia mamlaka ya kupendekeza. kufuli, karantini, pasi za kusafiri, upimaji wa lazima, na dawa za lazima ikijumuisha chanjo. Rasimu ya kwanza ya Mkataba mpya wa Pandemic ilikuwa na ahadi ambayo ingehitaji Nchi Wanachama kutoa 5% ya bajeti ya afya ya kitaifa kwa kuzuia na kujiandaa kwa janga la kimataifa. (Kufuatia ghadhabu ya awali, tunajua kwamba dhamira hii ya kifedha yenye matarajio makubwa ilipunguzwa na kuwa wajibu wa kawaida zaidi wa kupata ufadhili wa kutosha.)

Mapendekezo haya ingawa yalionekana kutokuwa na utata katika dhamira na athari zao, na hivyo msururu wa watoa maoni wenye misingi ya kisheria, wanasheria, na wanasiasa walipandisha bendera kuhusu kile kilichoonekana kuwa wazi kufikiwa na shirika hili lisilochaguliwa na kwa kiasi kikubwa lisilowajibika, linalokiuka uhuru na mamlaka ya serikali za kitaifa na mabunge.

Tedros aliita mchafu, mshtuko kwenye mitandao ya kijamii nyuma mnamo Machi 2023 kwamba "hakuna nchi itakabidhi mamlaka yoyote kwa WHO. Tunaendelea kuona habari potofu…kuhusu mkataba wa janga…madai kwamba mkataba huo utatoa mamlaka kwa WHO ni uwongo tu. Ni habari za uongo."

Mjadala umekuwa ukiendelea tangu wakati huo, na huku wasiwasi wa umma ukiongezeka - kwa sehemu kubwa kutokana na kushindwa kwa WHO kutoa rasimu zilizosasishwa haswa za marekebisho ya IHR kulingana na ratiba zake, kutofaulu jambo ambalo linachochea nadharia hiyo. kunaweza kuwa na kitu cha kuficha - vivyo hivyo mshangao wa Tedros umeongezeka, na kufikia kilele katika hotuba yake ya 'uongo na nadharia za njama' mnamo Februari ambapo alishutumu mapendekezo ya Mkataba wa Pandemic "ni kunyakua madaraka na WHO,""kwamba itaipa WHO mamlaka ya kuweka vikwazo au mamlaka ya chanjo kwa nchi,""kwamba ni shambulio la uhuru,"Kama"uongo hatari,""kabisa, kabisa, uongo kabisa.

Kwa hivyo ni nani aliye sawa?

Kwa kuwa imekosa tarehe yake ya mwisho ya Januari 2024 ya kuchapisha rasimu zilizorekebishwa za marekebisho ya IHR, haiwezekani kwa umma kujua ikiwa vifungu vyake vya kuudhi zaidi, kama vile vilivyotajwa hapo juu, vitatumika katika maandishi ya mwisho yaliyowasilishwa kwa WHA mnamo Mei. Kama rasimu zilivyo kwa sasa, hata hivyo, ni vigumu kuona jinsi Tedros anavyoweka mduara kati ya maandiko ambayo yameandikwa katika wajibu wa kumfunga nyeusi na nyeupe, na dhana kwamba kwa namna fulani hii haitaingilia uhuru wa kitaifa wa kufanya maamuzi.

Kukanusha kwa ujasiri kwa Tedros kumeainishwa haswa na kwa upekee kwa kurejelea Mkataba wa Pandemic, na kwa sababu nzuri: "Makubaliano ya janga hilo hayataipa WHO mamlaka yoyote juu ya jimbo lolote au mtu yeyote,” alisisitiza hivi karibuni Februari"rasimu ya makubaliano inapatikana kwenye tovuti ya WHO kwa yeyote anayetaka kuisoma…na yeyote ambaye atafanya hivyo hatapata sentensi moja au neno moja linaloipa WHO mamlaka yoyote juu ya mataifa huru.

Tedros alichagua maneno yake kwa uangalifu kwa sababu kitaalam yuko sahihi kwamba Mkataba wa Pandemic hauna masharti haya, na rasimu yake ya muda (kutoka Oktoba 2023) inapatikana kwenye tovuti ya WHO. Lakini kama inavyojulikana na mtu yeyote anayefahamu mapendekezo hayo, vifungu vinavyokiuka havimo katika rasimu ya Mkataba, lakini katika marekebisho ya IHRs ambayo Tedros amedumisha ukimya thabiti na ambayo hakuna rasimu ya muda inayopatikana kwenye WHO. tovuti.

Madai ya Tedros kwamba wale wanaopendekeza kwamba Mkataba huo ungevuruga uhuru wa kitaifa ni ama “bila kujua au kusema uwongo” inaonekana kuwa, vizuri…hawana habari au chuki bora zaidi inapowekwa kinyume na muktadha huo mpana ambao Tedros hawezi kudai kwa hakika kuwa hajui. Iwapo Tedros au WHO wanataka kupinga shtaka hili wanapaswa kufanya hivyo kwa pingamizi linalorejelewa wazi kisheria dhidi ya masharti ya IHR yaliyoorodheshwa hapo juu. 

Katika kutuunga mkono zaidi sisi wasio na habari, wananadharia wa njama za uwongo, nia ya kunyakua madaraka ya WHO inawekwa wazi kwa urahisi. karatasi iliyoandikwa na mmoja wa wasanifu wakuu wa marekebisho ya IHR, Lawrence Gostin, ambaye kama mkurugenzi wa Kituo cha Kushirikiana cha WHO anajielezea kama "kushiriki kikamilifu katika michakato ya WHO kwa makubaliano ya janga na mageuzi ya IHR."

Akitaja ukweli kwamba “kumekuwa na kuenea kwa kutofuata sheria na unyonyaji wa mianya” chini ya mifumo iliyopo ya IHR kama motisha ya kutafuta “mageuzi ya kisheria yanayoweza kuleta mabadiliko,” Gostin amefunguka kwa uwazi kuhusu ukweli kwamba lengo la marekebisho ya IHR litakuwa “kimsingi kurekebisha usanifu wa utawala wa afya duniani."

Mpya "kanuni za ujasiri” angeona, mwongozo wa WHO wa kuzuka kwa muda ukibadilishwa kuwa “kanuni za kisheria,” inayohitaji majimbo “kuzingatia” na kuwa “kuwajibika.” Hakika, anabainisha kuwa baadhi ya Mataifa, pamoja na Marekani, yamependekeza “Mwafaka” kamati kwa madhumuni ya “kuongeza uzingatiaji wa kanuni mpya za IHR.” Anashughulikia kwa uwazi wasiwasi kuhusu uwezekano wa serikali hii mpya ya afya ya umma kuathiri uhuru wa kibinafsi, akitambua “biashara ngumu” inayohusika na ukweli kwamba “sheria nyingi za afya ya umma zinatokana na usawa kati ya hatua dhibitisho za kulinda afya ya jamii na vizuizi vya uhuru wa kibinafsi.” Iwapo msomaji alikuwa na shaka yoyote, anathibitisha kwamba haya yote “inaweza kuhitaji majimbo yote kuachana na kiwango fulani cha mamlaka badala ya kuimarishwa kwa usalama na haki,” maneno ambayo hayapaswi kumhakikishia mtu yeyote.

Suala la uhuru sio eneo pekee ambapo taarifa za WHO na maafisa wake wakuu zinaonekana kutoungwa mkono. Uhalali - kama vile inaweza kusemwa kuwa yoyote - ya mapendekezo ya WHO ya kuimarisha utayari wa janga la janga yametabiriwa juu ya ulimwengu unaokumbwa na milipuko hatari zaidi na ya mara kwa mara: "Historia inatufundisha kwamba janga linalofuata ni suala la lini, sio ikiwa, " anasema Tedros, hisia iliyoshirikiwa na mkurugenzi wa dharura wa afya wa WHO Mike Ryan ambaye, kwa kuomboleza ucheleweshaji wa kufikia makubaliano juu ya maandishi mapya, alilalamika hivi karibuni kwamba wakati Nchi Wanachama zilikuwa zikijadiliana. "elves wamekuwa katika basement usindikaji ishara 37,000 za magonjwa ya mlipuko... "

Tasnifu hii, hata hivyo, inapingwa vikali na wataalam wa Chuo Kikuu cha Leeds ambao katika karatasi iliyopewa jina la "Sera ya busara Juu ya Hofu” zinapendekeza kwamba msingi wa ushahidi ambao ndio msingi wa ajenda ya kukabiliana na janga la WHO umefurika kupita kiasi. “[T]data na ushahidi hauungi mkono vibaya mawazo ya sasa ya hatari ya janga,"Wanaona, wakielezea kuwa,"data zinaonyesha kuwa ongezeko la milipuko ya asili iliyorekodiwa inaweza kuelezewa kwa kiasi kikubwa na maendeleo ya kiteknolojia katika upimaji wa uchunguzi katika kipindi cha miaka 60 iliyopita…Covid-19, ikiwa kweli ni ya asili, inaonekana kama janga badala ya sehemu ya mwelekeo wa kimsingi.".

Jambo hili sio tu kwa sababu za kisheria na kifalsafa, lakini pia kwa sababu za kiuchumi. Matarajio ya kuzuia janga la WHO yanahusisha ugawaji mkubwa wa rasilimali kutoka maeneo mengine ya sera za afya katika kuzuia janga; makadirio yanayotumiwa na WHO na Benki ya Dunia pendekeza c. $31.5 bilioni katika ufadhili wa kila mwaka wa kuzuia janga, ikilinganishwa na c. Dola bilioni 3.8 katika ufadhili wa sasa wa WHO wa kila mwaka, na dola bilioni 3 katika makadirio ya jumla ya ufadhili wa kimataifa kwa ugonjwa wa Malaria, ambayo huua zaidi ya watu 600,000 kila mwaka. karibu 500,000 kati yao ni watoto.

Hili ni jambo lenyewe, lakini pia kwa sababu kuna shaka kwamba mwelekeo na madhumuni ya WHO yanaendeshwa sana na wale wanaoshikilia mikoba yake. Chini ya 20% ya ufadhili wa WHO unatokana na michango ya msingi ya Nchi Wanachama, ufadhili wake mwingi ukiwa kwa madhumuni maalum, mengi yake kutoka kwa wafadhili wa kibinafsi. Kati ya hizo, sehemu ya simba imetolewa na Gates Foundation; hakika shirika hilo ndilo mfadhili wa pili kwa ukubwa wa jumla wa WHO. Shirika hilo lina uhusiano mkubwa wa kifedha kwa tasnia ya dawa, ambayo inasimama kufaidika kwa kiasi kikubwa kutokana na suluhu zenye msingi wa chanjo katikati ya mkazo unaoongezeka wa WHO juu ya kuzuia janga.

Mnamo 2022 WHO ilianzisha Wakfu wa WHO kwa lengo la kuvutia michango zaidi ya uhisani kutoka kwa sekta ya kibiashara. Ukiacha swali kuu la kufaa kwa mtindo wa kibinafsi wa ufadhili kwa shirika linalotafuta mamlaka makubwa juu ya afya ya umma ya kimataifa, hata kwa masharti yake mwenyewe mtindo huo unaonekana kuwa wa shida: umewekwa wazi ili 'kuizuia' WHO kutokana na migogoro inayoweza kutokea ya maslahi. na kuhatarisha sifa Foundation katika maisha yake mafupi ameshtakiwa ukosefu wa uwazi na tabia zinazodhoofisha utawala bora. 

Kuazima maneno ya mwandishi mwingine maarufu, "Imani ya wasio na hatia ndio chombo muhimu zaidi cha mwongo,” na hivyo imethibitisha.

Ingawa mtindo wa ufadhili wa WHO sio siri, ukweli ni kwamba ufikiaji wa tasnia ya dawa na rasilimali zake nyingi za kifedha ni hivyo kumaanisha kuwa kumekuwa na maoni machache ya kutisha kuhusu uhusiano wa kifedha wa WHO katika vyombo vya habari vya kimataifa. Huku kukiwa na wachache miongoni mwa uelewa wa jumla kwamba watu wale wale wanaofadhili WHO pia hufadhili mamilioni ya pauni katika vyombo vya habari vya kimataifa (nchini Uingereza pekee, orodha ya wanaofadhiliwa na Gates Foundation inajumuisha Mlezi, BBC, the Daily Telegraph na Financial Times), ni rahisi sana kwa Tedros na Co kushutumu wale wetu wanaoibua wasiwasi kama wapangaji hatari kubaki bila kupingwa: chukua kwa mfano hili la hivi majuzi. Mlezi kipande, ambayo kwa kukashifu Tedros “habari za uwongo, uwongo na nadharia za njama"Mantra ilishindwa kutaja kwamba, kulingana na orodha inayopatikana hadharani ya michango ya Gates Foundation, Mlezi inaonekana imechukua dola milioni 3.5 mwaka 2020 pekee kutoka kwa shirika hilo.

Huku vyombo vya habari vikikwepa kuchapisha maoni yanayoikosoa WHO na wafadhili wake wa maduka ya dawa, wanasiasa wetu wanasalia vipofu wasioona mtandao wa misukumo isiyo ya kawaida, inayoendesha urekebishaji upya wa afya ya umma duniani. Lakini pamoja na kundi moja la waigizaji kuja mezani kwa mikono safi - bila motisha za kifedha ambazo hazijafichuliwa wala mikoba inayovutwa na mashirika yanayoendeshwa na faida - na nyingine ikiwa na mikono iliyochafuliwa na faida ya dawa na kucheza wimbo wa wafadhili ambao hawajatajwa, ambao umma uaminifu walikuwa tu kulishwa ukweli?



Imechapishwa chini ya a Ushirikiano wa ubunifu wa Commons 4.0 Leseni ya Kimataifa
Kwa machapisho mapya, tafadhali rudisha kiungo cha kisheria hadi cha asili Taasisi ya Brownstone Makala na Mwandishi.

mwandishi

Changia Leo

Usaidizi wako wa kifedha wa Taasisi ya Brownstone unaenda kusaidia waandishi, wanasheria, wanasayansi, wachumi, na watu wengine wenye ujasiri ambao wamesafishwa kitaaluma na kuhamishwa wakati wa misukosuko ya nyakati zetu. Unaweza kusaidia kupata ukweli kupitia kazi yao inayoendelea.

Jiandikishe kwa Brownstone kwa Habari Zaidi

Endelea Kujua na Taasisi ya Brownstone