Brownstone » Jarida la Taasisi ya Brownstone » WHO ni Hatari ya Kweli na ya Sasa 
WHO hatari halisi na ya sasa

WHO ni Hatari ya Kweli na ya Sasa 

SHIRIKI | CHAPISHA | EMAIL

Serikali zetu zinakusudia kuhamisha maamuzi kuhusu afya, familia na uhuru wetu wa jamii kwa Mkurugenzi Mkuu wa Shirika la Afya Duniani (WHO), wakati wowote anapotangaza kuwa ni muhimu. Mafanikio ya uhamishaji huu wa mamlaka yanategemea kutojua kwa umma athari zake, na asili ya WHO yenyewe na mabadiliko ya hivi majuzi ya sera ya janga. Umma unapoelewa, basi viongozi wake wana uwezekano mkubwa wa kutenda kwa maslahi yao badala ya kuwapinga.

Mwishoni mwa 2019, WHO ilitoa mpya mapendekezo kwa mafua ya janga. Mafua huenea kwa njia sawa na Covid-19 (erosoli), na sawa vifo katika watu wengi. WHO ilisema kwamba "haipendekezwi kwa hali yoyote" kutafuta watu walio karibu nao, kuwaweka karantini watu walio wazi, ukaguzi wa kuingia na kutoka, na kufungwa kwa mipaka. Walifikiria kuwa katika janga kali inaweza kuwa muhimu kufunga biashara kwa hadi siku saba hadi kumi. 

WHO ilitahadharisha dhidi ya hatua kali kwa sababu zitakuwa na athari ndogo katika kuenea kwa virusi vya kupumua kwa hewa huku ikiongeza umaskini, haswa kuwadhuru watu wa kipato cha chini. Umaskini huwafanya watu kufa wakiwa wadogo na ni muuaji mkubwa wa watoto wachanga katika nchi za kipato cha chini.

Miezi michache baadaye, WHO ilitetea kila kitu ambacho walikuwa wameshauri dhidi ya hapo awali, kupambana na Covid-19. Kugeuzwa huku kwa mapendekezo yao kulikuwa na athari waliyokuwa wametabiri; kuongeza umaskini na kufupisha umri wa kuishi, hasa miongoni mwa watu maskini zaidi duniani na walio katika mazingira magumu zaidi, huku wakiwa na ndogo athari ya jumla juu ya kuenea kwa virusi. 

Ingawa mapendekezo ya WHO 2019 yalitokana na tathmini ya maarifa ya miongo kadhaa na jopo la wataalam, mapendekezo yake ya kufungwa kwa Covid-19 yalitegemea tu uzoefu ulioripotiwa kutoka mji mmoja nchini China. Chanzo chao kipya cha maarifa kilikuwa, wiki chache mapema, alisema kwamba virusi vipya havikuwa na maambukizi kutoka kwa binadamu hadi kwa binadamu. Hii ilifuatiwa na propaganda za wazi zilizochukuliwa na vyombo vya habari vya ulimwengu vya watu kushuka wafu mitaani.

Ni muhimu kuelewa ni nini kilisababisha mabadiliko haya ya sera ya WHO, na kuelezea madhara yake. Vipaumbele vya kimataifa vya afya ya umma kwa sasa vinarekebishwa na lengo maalum ya kuruhusu WHO kufanya hivyo tena, kwa bidii na mara kwa mara. Mnamo Mei 2024 nchi zetu zitapiga kura kuruhusu mtu mmoja kuamuru kufungwa kwa mipaka na kuweka karantini, na kuhitaji uchunguzi wa kimatibabu na chanjo ya raia wake. Watafanya hivyo kukubali kuhakiki wanaoandamana. Serikali zetu zitafanya hivyo kufanya ili kutoa mapendekezo ya mtu huyu kuhusu haki zetu kwa maisha ya familia, kazi na shule kuwa ya lazima.

Katika kukuza kufuli, WHO haikuwa ikifuata Uchina tu, bali kikundi cha masilahi yenye nguvu yanayohusiana na Pharma ambao wamekuwa wakisukuma njia hizi kwa zaidi ya muongo mmoja. Wameanzisha ushirikiano wa sekta ya umma na binafsi kama vile Uswizi CEPI, kuelekeza ufadhili wa walipa kodi ili kukuza mtazamo wao wa kimabavu kwa afya ya umma. Mnamo Oktoba 2019, mkutano uliitishwa Tukio-201 iliitishwa na Wakfu wa Bill & Melinda Gates, Jukwaa la Uchumi Duniani na Shule ya Afya ya Umma ya Johns Hopkins, ikijumuisha WHO, CDC ya Uchina na zingine, kutekeleza uigaji wa mbinu kama hizo kwa mlipuko wa nadharia ya coronavirus. Kwa wakati huu, virusi vya Covid-19 lazima tayari wamekuwa zinazozunguka zaidi ya Uchina.

Huku wakianzisha ushawishi huu juu ya sera ya afya ya umma, Pharma na wawekezaji wao wa kibinafsi walizidi kufadhili WHO yenyewe, sasa ikitoa takriban asilimia 25 ya bajeti. Ufadhili huu 'umeainishwa,' kumaanisha mfadhili ndiye anayeamua jinsi na wapi utumike. Baadhi ya serikali sasa pia 'zinabainisha' ufadhili wao mwingi, na hivyo kusababisha zaidi ya asilimia 75 ya shughuli za WHO kuamuliwa na wafadhili. Ujerumani inaibuka kama mfadhili wa pili kwa juu zaidi wa kitaifa baada ya Marekani, pia kuwa mwekezaji mkuu katika BioNTech, msanidi wa chanjo ya Pfizer's Covid-19 mRNA.

Ikitupilia mbali elimu ya msingi ya kingamwili, WHO kisha ikadai kwamba mwishoni mwa 2020 chanjo pekee inaweza kusababisha kinga ya juu ya jamii ('kinga ya mifugo') na kuwa mtetezi mkuu wa chanjo ya wingi ndani ya janga, ikiambatana kikamilifu na wafadhili wake wa kibinafsi. Chini ya shinikizo kwa kusema uwongo, walibadilika na kuwa a upendeleo kwa chanjo - ni upumbavu sawa kama taarifa ya jumla kwa kuwa virusi vingi vya kila siku ni wazi. Ingawa haitegemei ushahidi au utaalam, hii inatimiza kusudi wazi.

Licha ya kuwa na kikundi kidogo kilichotambuliwa wazi cha watu walio katika hatari kubwa ya Covid, chanjo-kwa-wote ilikuwa kukuzwa na wawekezaji wa Pharma kama 'njia ya kutoka' ya kufuli watu hawa walikuwa wametetea. Ya WHO incoherent Covidien mantra ya vax - "Hakuna aliye salama hadi wote wawe salama" - inapaswa kuunga mkono hili lakini kimantiki inamaanisha kuwa chanjo haimkingi hata aliyechanjwa.

Katika nchi za Magharibi matokeo ya sera hizi yanazidi kuwa mbaya; kuongezeka kwa usawa, biashara zilizofungwa na vijana wanaokua sababu zote vifo. Katika nchi zenye mapato ya chini kote barani Afrika na Asia ambazo WHO iliwahi kuzipa kipaumbele, hatua zake zimekuwa mbaya zaidi. Kama alitabiri mwanzoni mwa 2020, malaria, kifua kikuu na VVU/UKIMWI yanaongezeka, na kuua watu zaidi na kwa mbali. umri mdogo kuliko Covid-19. Zaidi ya watu milioni 100 wa ziada wanakabiliwa utapiamlo, hadi 10 milioni wasichana zaidi watavumilia ndoa za utotoni na ubakaji usiku, na mamilioni ya akina mama watapoteza watoto wao wachanga kutokana na athari za kina. umaskini. UNICEF inakadiria karibu a robo milioni iliongeza vifo vya watoto kutoka kwa kufuli huko Asia Kusini mnamo 2020 pekee. WHO ilifanya hivi - walisema kwamba ingetokea, kisha ikahimiza utekelezaji wake.

Wachache walipata kutokana na majibu ya Covid, lakini waliofanya hivyo kupata; haswa wafadhili wa kibinafsi na wa mashirika wa WHO na mali kubwa ya Pharma na programu, iliyopatikana sana. Wafanyikazi wa WHO na wengine wanaofanya kazi katika afya ya kimataifa pia walistawi, na sasa wanapata kazi zenye faida kadiri ajenda inapopanuka. Huku afya ya umma yenye msingi wa ushahidi inapowekwa kando, ni katika afya mpya ya umma ya wajasiriamali wa programu na wakubwa wa Pharma ambapo kazi zitafanywa.

Kwa hiyo, tuna tatizo. WHO, inayoonekana kuongoza onyesho hilo, ina mzozo mkubwa kupitia wawekezaji wake wa kibinafsi, huku ikisimamiwa na Bunge ikiwa ni pamoja na Mataifa yenye nguvu dhidi ya haki za binadamu na demokrasia. Sera zake za utumishi, kwa kuzingatia viwango vya upendeleo na sheria za nchi zinazoendeleza uhifadhi badala ya uajiri unaolengwa, hata hazijaundwa ili kuhakikisha utaalam wa kiufundi. 

Tabia ya hivi majuzi ya wafanyikazi hawa - upofu, kufuata kwa uangalifu madai mengi ya shirika - lazima kuibua maswali kuhusu uadilifu na uwezo wao. Sekta ya janga la kuenea ina kifua kikubwa cha vita vya kifedha vinavyolenga vyombo vya habari na ufadhili wa kisiasa, na wanasiasa wetu wanaogopa kusahaulika kisiasa ikiwa watapinga.

Pandemics ni nadra. Katika karne iliyopita, ikiwa ni pamoja na Covid, WHO makadirio ya takriban moja kwa kila kizazi. Hizi hugharimu miaka michache ya maisha wakati wa kuenea kuliko kifua kikuu or kansa gharama kila mwaka. Hakuna mtu anayeweza kudai kwamba tunakabiliwa na shida iliyopo, au kwamba kuwanyima uhuru wa kibinadamu kwa Pharma na wafanyabiashara wa kibinafsi ni jibu halali la afya ya umma ikiwa tutakabili. Demokrasia zetu zinamomonywa kupitia mpango mkubwa wa biashara ya maadili, muundo ulioundwa kuweka utajiri wa wengi mikononi mwa wachache. Covid-19 ilithibitisha kuwa mfano huo unafanya kazi. 

Swali pekee la kweli ni ikiwa, na jinsi gani, treni hii ya janga la kuangamiza jamii inaweza kusimamishwa. Wataalamu wa afya ya umma wanataka kazi na mishahara, na hawataingilia kati. Wana imethibitishwa hivyo katika maonyesho ya awali ya ufashisti. Umma lazima ujielimishe, na kisha kukataa kufuata. Tunaweza kutumaini baadhi ya viongozi wetu wanaodhaniwa watasonga mbele kuwasaidia.



Imechapishwa chini ya a Ushirikiano wa ubunifu wa Commons 4.0 Leseni ya Kimataifa
Kwa machapisho mapya, tafadhali rudisha kiungo cha kisheria hadi cha asili Taasisi ya Brownstone Makala na Mwandishi.

mwandishi

  • David Bell

    David Bell, Mwanazuoni Mwandamizi katika Taasisi ya Brownstone, ni daktari wa afya ya umma na mshauri wa kibayoteki katika afya ya kimataifa. Yeye ni afisa wa zamani wa matibabu na mwanasayansi katika Shirika la Afya Duniani (WHO), Mkuu wa Programu ya malaria na magonjwa ya homa katika Foundation for Innovative New Diagnostics (FIND) huko Geneva, Uswisi, na Mkurugenzi wa Global Health Technologies katika Intellectual Ventures Global Good. Fedha huko Bellevue, WA, USA.

    Angalia machapisho yote

Changia Leo

Usaidizi wako wa kifedha wa Taasisi ya Brownstone unaenda kusaidia waandishi, wanasheria, wanasayansi, wachumi, na watu wengine wenye ujasiri ambao wamesafishwa kitaaluma na kuhamishwa wakati wa misukosuko ya nyakati zetu. Unaweza kusaidia kupata ukweli kupitia kazi yao inayoendelea.

Jiandikishe kwa Brownstone kwa Habari Zaidi

Endelea Kujua na Taasisi ya Brownstone