Brownstone » Jarida la Brownstone » Udhibiti » Ajenda ya Udhibiti ya Mradi wa Virality
Agenda ya Udhibiti wa Mradi wa Virality - Taasisi ya Brownstone

Ajenda ya Udhibiti ya Mradi wa Virality

SHIRIKI | CHAPISHA | EMAIL

Mnamo Novemba 2023 Alex Gutentag na mimi iliripoti kuhusu mfumo wa ndani wa kuripoti maudhui wa Mradi wa Virality, kama ilivyotolewa na Kamati ya Bunge ya Marekani kuhusu Silaha za Serikali ya Shirikisho.

Imeanzishwa na Idara ya Usalama wa Taifa (DHS) na Wakala wa Usalama wa Mtandao na Miundombinu (CISA) na kuongozwa na Stanford Internet Observatory (SIO), na Mradi wa virusi ilitaka kuwakagua wale waliotilia shaka sera za serikali za Covid-19. Mradi wa Virality kimsingi ulilenga kile kinachojulikana kama "kinga ya chanjo" "habari potofu;" hata hivyo, uchunguzi wangu wa Faili za Twitter na Matt Taibbi umefichuliwa hii ni pamoja na"hadithi za kweli za madhara ya chanjo".

Ukaguzi zaidi wa maudhui yaliyoalamishwa na Mradi wa Virality unaonyesha jinsi walivyosukuma majukwaa ya mitandao ya kijamii kukagua "hadithi za kweli." Hili mara nyingi lilifanyika bila uwezo na bila hata uchunguzi wa haraka wa vyanzo vya asili. Katika tukio moja, waandishi wa Mradi wa Virality waliambia majukwaa kwamba ripoti za mtoto aliyejeruhiwa katika majaribio ya chanjo ni "uongo" kutokana na muda; akitaja tarehe za kesi ya Moderna wakati kwa kweli mtoto alikuwa katika kesi ya Pfizer.

Watafiti wenye furaha waliogeuka kuwa wanaharakati katika Mradi wa Virality walikwenda mbali zaidi, wakiwatahadharisha washirika wao wa Big Tech (pamoja na Facebook, Twitter, Instagram, na TikTok) kuhusu. maandamano, mizaha, na upinzani kwa ujumla.

Wakiongozwa na mwenzake wa zamani wa CIA Renee DiResta, Mradi wa Virality ulifanya kazi kama mpatanishi wa udhibiti wa serikali. Uhusiano kati ya serikali ya Marekani na kituo cha utafiti wa kitaaluma ulikuwa wa karibu sana. DHS ilikuwa nayo "wenzake" imepachikwa katika Stanford Internet Observatory, wakati SIO ilikuwa na wahitimu iliyopachikwa katika CISA, na wafanyikazi wa zamani wa DHS walichangia Mradi wa Virality ripoti ya mwisho.

Mradi wa Virality pia ulikuwa na mawasiliano na Ikulu ya Marekani na Ofisi ya Mkuu wa Upasuaji, alielezea CDC kama "mshirika" katika hati zake za muundo, na Idara ya Afya ya Umma ya California ilipata kuingia ili kufikia mfumo wa kuripoti maudhui wa Jira, kama ilivyokuwa Wafanyakazi wa CISA.

Kris Krebs na Alex Stamos - wakurugenzi wa zamani wa CISA na SIO, mtawaliwa - wakawa washirika wa biashara mara baada ya kuacha nafasi zao.

Norwood dhidi ya Harrison imara kwamba serikali “haiwezi kushawishi, kuhimiza au kukuza watu binafsi kutimiza yale ambayo inakatazwa kutimiza kikatiba.” Stamos alijua hili pia na weka kwa urahisi; serikali "ilikosa idhini ya kisheria" na hivyo wakaunda muungano "kuziba pengo la mambo ambayo serikali haikuweza kufanya yenyewe."

Vielelezo vya mahakama kuhusu "ushiriki wa pamoja"Na"mshikamano unaoenea” kati ya mashirika ya umma na ya kibinafsi yanaweka wazi kuwa serikali haiwezi kutoa kwa wahusika wengine kama vile Mradi wa Virality hatua ambazo zitakuwa kinyume cha sheria kwa serikali yenyewe kufanya.

Mradi wa Virality ulikuwa na washirika kadhaa ambao hawajatajwa ambao wanaonekana katika mfumo wa kuripoti maudhui, ikiwa ni pamoja na mkandarasi wa kijeshi wa mabilioni ya dola. Mitre na mshauri wa mawasiliano aliyeunganishwa na Chama cha Kidemokrasia, Hattaway. Mwanzilishi Doug Hattaway alikuwa "mshauri na msemaji wa Waziri wa Mambo ya Nje Hillary Clinton, Makamu wa Rais Al Gore, na Kiongozi wa Wengi katika Seneti Tom Daschle, na alitoa ushauri wa kimkakati kwa Ikulu ya Obama na uongozi wa Kidemokrasia wa Ikulu ya Marekani na Seneti." Kama Mradi wa Virality, Hattaway ilifanya kazi na Rockefeller Foundation wakati wa janga hilo kuhusu masuala ya disinformation.

Mradi wa Virality hautangazi uhusiano wowote na MITER au Hattaway licha ya kuwapa ufikiaji wa mfumo wao wa Jira.

Mradi wa Virality ulifadhiliwa kwa sehemu na Mtandao wa Omidyar, ambayo ilitoa $400,000 kwa mshirika wa VP na mshauri wa Pentagon Graphika. Ufadhili mwingi wa Mradi wa Virality hata hivyo haujulikani na pia haujulikani haijatangazwa kwenye tovuti yao.

Hili na mengine mengi yamesababisha walalamikaji watano, ikiwa ni pamoja na maprofesa wa Harvard na Stanford, kushutumu serikali ya Marekani kwa ukiukaji wa Marekebisho ya Kwanza na Mradi wa Virality kama mojawapo ya washirika muhimu. Mnamo Machi 18, kesi yao itasikilizwa na Mahakama ya Juu ya Marekani.

Mradi wa Virality na Murthy dhidi ya Missouri

The Murthy dhidi ya Missouri walalamikaji wanadai kwamba, "CISA ilizindua mradi mkubwa wa ufuatiliaji na udhibiti wa watu wengi unaojiita "Ushirikiano wa Uadilifu wa Uchaguzi" (na baadaye, "Mradi wa Virality"). Mradi wa Uadilifu wa Uchaguzi (EIP) "ulifuatilia machapisho milioni 859 kwenye Twitter pekee." 

Mradi wa Virality ulitumia mfumo sawa wa Jira kama EIP kwa kuripoti maudhui na ilijumuisha washirika sawa wa msingi wa umma: SIO, na Kituo cha Chuo Kikuu cha Washington kwa Umma Wenye Taarifa, Baraza la Atlantiki Maabara ya Utafiti wa Kiuchunguzi wa Kidijitali, na Graphika, pamoja na NYU na iliyoidhinishwa na bunge Mkutano wa Kitaifa wa Uraia.

Mradi wa Virality ulikuwa na mawasiliano ya kina sio tu na CISA lakini pia na Ikulu ya White House na Mkuu wa Upasuaji. Wawakilishi wa Ikulu ilituma maombi ya udhibiti wa moja kwa moja kwa Twitter ikiwa ni pamoja na, "Hey folks - Nilitaka kualamisha tweet iliyo hapa chini na ninashangaa ikiwa tunaweza kuendelea na mchakato wa kuiondoa HARAKA." Na zaidi kutishia:

 “Mko serious jamani? Nataka jibu kuhusu kilichotokea hapa na nataka leo.”

Flaherty pia alieleza kuwa mawasiliano yake yalikuja na kuungwa mkono na ngazi za juu kabisa za utawala: "Hili ni suala ambalo linashirikiwa katika viwango vya juu zaidi (na ninamaanisha) vya juu zaidi vya WH."

Mradi wa Virality iliandaa uzinduzi na Daktari Bingwa wa Upasuaji wa Marekani Vivek Murthy kama sehemu ya Kampeni ya Mkuu wa Upasuaji dhidi ya "taarifa potofu." Katika uwasilishaji, Renee DiResta pia alimtambulisha Matt Masterson, mshauri mkuu wa zamani wa DHS, na sasa "sera zisizo mkazi” katika SIO.

Murthy anamalizia uwasilishaji kwa kumwambia Renee, “Nataka tu kusema asante kwako, kwa kila kitu ambacho umefanya, kwa kuwa mshirika mkuu.”

Wakati huo huo White House, OSG, na wengine walikuwa kwenye njia ya vita, wakidai majukwaa ya media ya kijamii yalikuwa "kuua watu” kwa kuruhusu kinachojulikana kama “habari potofu” kusambazwa.

Kwa ufikiaji wa Ikulu ya White House, Daktari Mkuu wa Upasuaji, CDC, DHS, na CISA, pamoja na uhusiano wa kiwango cha juu na karibu kila jukwaa kuu la media ya kijamii ya Magharibi, Mradi wa Virality ulikuwa ufunguo, ikiwa sio ufunguo, nodi ya kuratibu kwa Covid- udhibiti unaohusiana kwenye mtandao. 

Mfumo wa Kuripoti Yaliyomo

Wakati Mradi wa Virality ulisema ulizingatia, "hadithi za kweli za athari za chanjo" kuwa "taarifa potofu," haukuwa wa mzaha, na maudhui yaliyoalamishwa kwa washirika wake wa Big Tech ipasavyo. 

Labda mbaya zaidi ilikuwa ile ya Maddie de Garay. Maddie na ndugu zake waliandikishwa katika majaribio ya chanjo ya Pfizer katika Hospitali ya Watoto ya Cincinnati. Baadaye hakupofushwa na kuthibitishwa kuwa katika chanjo na si kikundi cha placebo. 

Ndani ya masaa 24 baada ya risasi yake ya pili mnamo Januari 2021, Maddie aliunda dalili nyingi, kutia ndani “maumivu makali ya tumbo, mshtuko wa umeme wenye maumivu kwenye uti wa mgongo na shingo, uvimbe wa mwisho, mikono yenye baridi ya barafu, na miguu, maumivu ya kifua, tachycardia, pini na sindano kwenye miguu yake ambayo hatimaye ilisababisha kupoteza hisia kutoka kiuno chake kwenda chini. ” Hadi leo Maddie anaendelea kuteseka kwa kukosa hisia katika miguu yake ya chini, ugumu wa kula, macho duni, na uchovu miongoni mwa dalili zingine zinazoendelea.

Wafanyikazi wa Mradi wa Virality walikata tikiti ya Jira inayoitwa "Hadithi ya Maddie: Madai ya uwongo kwamba mtoto wa miaka 12 alilazwa hospitalini kwa sababu ya majaribio ya chanjo" na walitoa hati nyingi za "ushiriki" wa kukera kwenye mitandao ya kijamii, pamoja na uwekaji polisi mdogo wa maudhui yanayonukuu hadithi ya Maddie. kwa likes mbili tu na share mbili.

Mashaka mengi yametupwa juu ya ukweli wa majeraha ya Maddie. Mama yake Maddie, Stephanie de Garay, alinipa barua kadhaa za daktari zinazothibitisha kiungo hicho, zikiwemo za daktari wa chumba cha dharura aliyemruhusu katika ziara yake ya kwanza. Utambuzi wao ulikuwa "Athari mbaya ya chanjo." Stephanie de Garay pia alishuhudia chini ya kiapo mbele ya Bunge la Marekani mnamo Novemba 2023 kuhusu uzoefu wa binti yake.

Jambo la kusikitisha zaidi, wazo kwamba hadithi hiyo ilikuwa "ya uwongo" iliegemea kwa madai kwamba Maddie alikuwa katika Kisasa jaribio. Lakini yeye alikuwa katika Jaribio la PFIzer, kama ilivyoonyeshwa kwenye machapisho ambayo Mradi wa Virality ulikusanya na kuunganishwa kwa tikiti sawa.

"Wapenzi Washirika wa Jukwaa," mwandishi anaandika wanapoleta machapisho kwa Google, Facebook, Twitter, TikTok, Medium, Pinterest, na Mawasiliano ya Hattaway yaliyotajwa hapo juu:

…inawezekana kuwa si kweli kwa sababu ya matatizo ya wakati. Kesi ya Moderna kwa watoto [ilianza mnamo Machi 16], wakati washiriki walipokea dozi zao za kwanza. Walakini, video hiyo inadai kwamba Maddie ana MRI iliyopangwa kwa 03/16, na kwamba dalili hizi zimekuwa zikitokea kwa miezi 1.5. Kwa hivyo, Maddie angelazimika kupokea kipimo cha pili cha chanjo wakati wa/kabla ya Februari, ambayo ni angalau mwezi mmoja kabla ya majaribio ya Moderna kuanza.

"Ack - asante kwa kukuza!" anajibu mwakilishi wa jukwaa. 

Sio tu kwamba udhibiti wetu uliojiteua unawashinda wasimamizi wadogo, mara nyingi hawana uwezo. 

Machapisho hayo yalialamishwa "Jumla: Kupambana na Chanjo" licha ya de Garays kujitolea watoto wao watatu kwa ajili ya majaribio ya chanjo.

Baadhi ya maudhui yaliyoalamishwa katika ripoti yalisalia juu, na mengine yakashushwa. Video ya ushuhuda wa Stephanie de Garay iliondolewa kwenye Twitter. Ikiwa hii iliondolewa au la kwa sababu ya ripoti ya Mradi wa Virality haiwezi kuthibitishwa, lakini nia yao ilikuwa wazi.

Katika tukio lingine, Mradi wa Virality ulitaka watu wanaosambaza ripoti kuu ya vyombo vya habari kukaguliwa:

"Majukwaa, hadithi hii ambayo haijathibitishwa ya mwanariadha mwenye afya njema ambaye alilazwa hospitalini baada ya kupata chanjo inaendelea kutumiwa na wanaharakati wa kupinga chanjo kueneza habari potofu kuhusu chanjo."

"ack, asante" alijibu mwakilishi wa jukwaa. 

Hata ripoti ya mshirika wa habari wa ABC, mojawapo ya mashirika makubwa ya vyombo vya habari nchini Marekani, iliangukia katika kitengo cha "Jumla: kupinga chanjo" na "Kichwa Kinachopotosha."

Kiungo kikuu kilichotolewa, kwa video ya YouTube, kiliondolewa. 

Mfumo wa Jira ulianzishwa ili kufuatilia hatua ambazo washirika wa Big Tech walichukua, kama ilivyoonyeshwa hapa chini:

Maudhui yalitiwa alama ili kupata majukwaa ya kuchukua hatua.

"Hujambo timu ya Google - tulituma hili kwani wachambuzi wetu waligundua kuwa tangazo la google kwenye makala ya politico asubuhi ya leo lilikuwa likiuza madai ya kupinga ubaguzi kutoka kwa video ya ubaguzi wa rangi ya kimatibabu uliyokuwa ukifuatilia. Je, hii ni kinyume na sera zako?”

"Asante kwa kuripoti - ack na kutuma kwa ukaguzi."

"Asante kwa kufahamu - tunaendelea"

“Asante kwa kushiriki! Timu yetu sasa inafuatilia hili."

Na ufuatiliaji kutoka kwa timu ya Mradi wa Virality:

"Je, matangazo yalipaswa kufutwa? Ninakualika tu, nimeangalia sasa hivi na bado naona tangazo lingine la ubaguzi wa rangi.”

Majukwaa yaliomba msamaha wakati hayakufika kwa bendera za Virality Project haraka vya kutosha:

"Pamoja na pole kwa jibu lililochelewa (ilikuwa kwenye mikutano) - tulichukua hatua mapema alasiri, asante tena kwa bendera."

Bila shaka hii ilitokana na “mapendekezo” ya Uadilifu ya Uchaguzi ya Ushirikiano wa Uadilifu zaidi. ambayo ni pamoja na

"Tunapendekeza kwamba nyote muripoti kama sivyo, au muondoe machapisho yaliyo hapa chini."

"Hujambo Facebook, Reddit na Twitter ... tunapendekeza iondolewe kwenye majukwaa yako."

Na wengi zaidi.

Mradi wa Virality ulikuwa mpatanishi wa kimkakati kati ya serikali ya Marekani na majukwaa makubwa ya mitandao ya kijamii. Kama Murthy dhidi ya Missouri inaonyesha, mara nyingi serikali iliachana na mpatanishi wao aliyemchagua na kudai udhibiti wa moja kwa moja.

Kwa rasilimali zao nyingi, kwa nini Google, Facebook, na Twitter zilihitaji hata muungano wa nje ili kuripoti "habari potofu?" Jibu la kweli ni kwamba hawakufanya, serikali ilifanya. Kama vile Mkurugenzi wa SIO Alex Stamos alivyotukumbusha kwa manufaa, sheria ya Marekebisho ya Kwanza inasema kwamba serikali "haiwezi kushawishi, kuhimiza au kukuza watu binafsi kutimiza kile ambacho ni marufuku kikatiba kutimiza."

Marekebisho ya Kwanza hulinda usemi wa uwongo. Kuna gharama kwa madai ya uwongo, lakini gharama ya kudhibiti kweli madai ni ya juu zaidi. Njia mbadala ni jamii ambayo ukweli unakandamizwa na watendaji wenye nguvu wanakuwa hawawajibiki zaidi. Serikali haiwezi kufanywa mwamuzi wa ukweli.

Katika ulimwengu huu uliogeuzwa, jukumu la wasomi na mashirika ya kiraia si kutumia mtandao ili kuchukua vyema ishara za usalama zinazohusiana na bidhaa za kampuni, ni kulinda mashirika yasichunguzwe na umma. Katika nyakati zilizopita ukiukwaji kama huo wa kimaadili ungeshuhudia taasisi zikifungwa, lakini Stanford Internet Observatory na washirika wao wa muungano wanaendelea kwa shida.

Dkt. Aaron Kheriaty ni Murthy dhidi ya Missouri mlalamikaji na alikuwa Mkurugenzi wa Mpango wa Maadili ya Matibabu katika Chuo Kikuu cha California Irvine kabla ya kufukuzwa kazi kwa kupinga mamlaka ya chanjo ya chuo kikuu. Alipoulizwa majibu yake kwa udhibiti huu alijibu: 

Ingawa sababu katika matibabu wakati mwingine ni ngumu kubaini, na madaktari tofauti wanaotathmini wanaweza kufikia hitimisho tofauti kuhusu kesi fulani, wachunguzi wa Mradi wa Virality (ambao hawakuwa na utaalamu wa kimsingi wa matibabu) walijivunia mamlaka ya kufanya maamuzi ya ukweli kuhusu kesi fulani za matibabu-hata. kupitisha hukumu za kutathmini madaktari. Udhibiti kama huo ni kinyume kabisa na maendeleo ya matibabu na kisayansi, ambayo yanategemea uchunguzi wa bure na mjadala wa wazi, wa umma.

Mengi ya yale ambayo Mradi wa Virality uliripoti yalikuwa yanakubalika; hata hivyo, wachunguzi wao wa kumbi za mtandao, ambao inaelekea hawakuwa na hata vyeti vya huduma ya kwanza, walijiona kuwa wasuluhishi wa ukweli, na kujumuisha kiburi chao na uvivu na uzembe wa kuridhisha.

Ukweli wa maudhui bila shaka haukuwa muhimu kwa Mradi wa Virality, ikizingatiwa kuwa walizingatia "hadithi za kweli" kuwa "habari potofu."

Yote yaliiambia DHS, CISA, Ikulu, Daktari Mkuu wa Upasuaji, wakala wa mawasiliano uliounganishwa na DNC, wakandarasi wa kijeshi, wasomi, NGOs, na zaidi kwa pamoja ili kukandamiza hadithi za watu halisi, pamoja na watoto, ambao walijeruhiwa kwa chanjo hiyo. . Walitafuta kuificha sio kwa sababu inaweza kuwa ya uwongo, lakini haswa kwa sababu inaweza kuwa kweli.

Imechapishwa tena kutoka kwa mwandishi Kijani kidogo



Imechapishwa chini ya a Ushirikiano wa ubunifu wa Commons 4.0 Leseni ya Kimataifa
Kwa machapisho mapya, tafadhali rudisha kiungo cha kisheria hadi cha asili Taasisi ya Brownstone Makala na Mwandishi.

mwandishi

  • Andrew Lowenthal

    Andrew Lowenthal ni mwenzake wa Taasisi ya Brownstone, mwandishi wa habari, na mwanzilishi na Mkurugenzi Mtendaji wa liber-net, mpango wa uhuru wa kiraia wa dijiti. Alikuwa mwanzilishi mwenza na Mkurugenzi Mtendaji wa EngageMedia ya haki za dijiti ya Asia-Pacific kwa karibu miaka kumi na minane, na mwenzake katika Kituo cha Harvard cha Berkman Klein cha Mtandao na Jamii na Maabara ya Wazi ya Hati ya MIT.

    Angalia machapisho yote

Changia Leo

Usaidizi wako wa kifedha wa Taasisi ya Brownstone unaenda kusaidia waandishi, wanasheria, wanasayansi, wachumi, na watu wengine wenye ujasiri ambao wamesafishwa kitaaluma na kuhamishwa wakati wa misukosuko ya nyakati zetu. Unaweza kusaidia kupata ukweli kupitia kazi yao inayoendelea.

Jiandikishe kwa Brownstone kwa Habari Zaidi

Endelea Kujua na Taasisi ya Brownstone