Kwa nini CDC Inapuuza Kinga Asili

Sayansi juu ya ufanisi na uimara wa kinga ya asili sasa ni balaa. Bado CDC inaendelea kupendekeza kuondoa vizuizi kwa walio chanjo lakini sio wale ambao wamepona kutoka kwa Covid na wana kinga ya asili ya hali ya juu. Mamlaka ya chanjo nchini kote vile vile yanapuuza kinga ya asili kwa sababu tu CDC inaipuuza. Mamlaka hizo za kutangaza chanjo hazihisi haja ya kushughulikia sayansi juu ya swali hili; badala yake, wanarudi nyuma kwenye pendekezo la CDC kwamba kila mtu—bila kujali hali ya kinga—apate chanjo. 

Kuna sababu nyingi za kisiasa ambazo CDC inaendelea kupuuza ushahidi wa kisayansi juu ya suala hili. Hapa kuna sampuli za sababu, ambazo sio za kulazimisha au zisizo na msingi katika matokeo ya kisayansi:

Maafisa wa afya ya umma wana wasiwasi kwamba kukiri kinga ya asili kutasababisha watu kujaribu kwa makusudi kuambukizwa Covid badala ya kupata chanjo. Jibu la wazi kwa wasiwasi huu ni kwamba swali la asili la kinga sio juu ya ikiwa watu wanapaswa jaribu kupata kinga ya asili kwa kuambukizwa kwa makusudi; hakuna anayependekeza hili. Ni juu ya kiwango cha kinga inayotolewa wale ambao tayari wamepona kutoka kwa Covid ikilinganishwa na kinga kutoka kwa chanjo. 

Maafisa wa afya ya umma wana wasiwasi kwamba kubaini kama mpokeaji wa chanjo tayari ana Covid siofaa sana na ni shida: maafisa wanapuuza chochote ambacho kinaweza kupunguza ufanisi wa kampeni za chanjo au kutatiza "sindano katika kila mkono" ujumbe wa umma. Jibu la wasiwasi huu pia ni moja kwa moja. Vituo vya chanjo havihitaji kubeba mzigo wa kupima kabla ya chanjo; weka tu mzigo wa uthibitisho kwa wapokeaji wa chanjo. Baadhi ya watu walio na maambukizi ya awali bado wanaweza kutaka chanjo; mradi tu wamepewa taarifa sahihi kuhusu hatari na manufaa ya chanjo katika idadi hii ya watu, wako huru kupata chanjo. Kwa wale walio na kinga asili ambao huzingatia hatari na manufaa yao binafsi na kuamua kukataa chanjo, sera zinaweza kubainisha kuwa ni wajibu wao kuanzisha kinga ya awali. Wape tu chaguo la kuwasilisha matokeo chanya ya awali ya mtihani wa PCR, au kupata upimaji wa kingamwili au a Mtihani wa seli za T (ambayo inabaki kuwa chanya baada ya antibodies kupungua bila kuepukika). Ingawa kuna matatizo mengine mengi ya pasipoti za chanjo, ikiwa maafisa wanasisitiza juu yao, angalau haya yanapaswa kuwa kinga pasipoti badala ya kufura ngozi pasipoti: mtindo huu tayari umetekelezwa katika nchi kadhaa za Ulaya.

Maafisa wa afya ya umma wana wasiwasi kwamba kukiri kinga ya asili itakuwa sawa na kukubali kutofaulu kwa sera zao za hapo awali, ambazo zilitekelezwa kupunguza au kusimamisha kuenea kwa virusi. Nambari mbili za msingi zaidi katika elimu ya kinga ni matukio na kuenea: ya kwanza inataja kiwango cha mpya kesi katika kipindi fulani cha muda, ambapo mwisho huteua kiwango cha kesi za jumla kwa muda fulani.

Mara tu CDC inakubali kinga ya asili, swali la wazi basi ni juu ya kuenea: ni Wamarekani wangapi tayari wameambukizwa Covid tangu janga hilo lianze? Kwamba miezi 20 ya janga hili hatuna jibu la swali hili la msingi zaidi inashangaza, kwa kuwa inaweza kujibiwa kwa urahisi na upimaji wa seli za T-msingi wa sampuli za nasibu, au upimaji wa antibody unaotolewa kwa mpangilio katika kundi kila baada ya miezi michache.

Ikiwa CDC ilirejea kwenye misingi ya magonjwa na hatimaye kufanya tafiti hizi muhimu, wanasayansi wengi wanakadiria kuwa mahali fulani kati ya 50% na 60% ya idadi ya watu watageuka kuwa na kinga ya asili, ikiwa ni pamoja na wengi ambao walichanjwa (ambayo huinua makadirio ya ufanisi wa chanjo). , japo kuwa). Katika akili ya maafisa ambao hawataki kamwe kukiri kwamba wanaweza kuwa wamekosea, hii itapendekeza kwamba-licha ya kufuli kwa nguvu, umbali wa kijamii, kufunika uso, kusugua nyuso, n.k - virusi hivyo vilifanya kile virusi hufanya: zaidi ya nusu ya Wamarekani. kuambukizwa hata hivyo.

Mashirika ya afya ya umma yenye maslahi binafsi yataona hii kama habari mbaya. (Jambo la fedha ni kwamba, kati ya idadi hii kubwa ya watu ambao wameambukizwa Covid, 99.8% watakuwa wamepona, pamoja na 99.9996% ya wale walio chini ya miaka 50.)

Kuna mambo mengine ya kisiasa na kifedha yanayoathiri mashirika ya sera za umma isivyofaa kama vile CDC kuhusu sera za Covid, ambazo nitazichunguza katika machapisho ya baadaye. Dhidi ya vizuizi hivi visivyo vya kisayansi, ambavyo havina uhusiano wowote na afya ya umma na uundaji sera mzuri, wanasayansi wanaowajibika wanawezaje kusaidia kusongesha sindano kwenye nafasi ya CDC? Je, shinikizo la kisheria linaweza kutumika kuhitaji CDC-kwa njia ya wazi na ya uwazi-kuchunguza sayansi juu ya kinga ya asili na kutoa sababu za kuaminika za sera zao kuhusu suala hili?

Kwa hakika, shinikizo kama hilo la kisheria tayari linatumika, na kundi la madaktari wa kitaaluma na watafiti (pamoja na wako wa kweli) kwa usaidizi wa timu yangu ya wanasheria katika Siri & Glimstad.

Iliyotumwa kutoka kwa blogu ya mwandishi ambayo unaweza kujiandikisha.