Jinsi Tangazo la Uaminifu la Utoaji wa Chanjo Linavyoweza Kuwa 

Kuanzisha hoja za uwongo kunaweza kuwa zoezi la kiakili la thamani sana. Zinatusaidia kukumbuka kitu ambacho mfumo wetu wa sasa wa vyombo vya habari vya oligarchic unataka sana tusahau: kwamba daima kuna njia mbadala za kile wanachotuuzia kama Njia Pekee ya Kweli ya Mbele™. 

Kwa njia nyingine, kueleza kile ambacho kingekuwa, hutusaidia kupata nafuu na kuchochea mawazo ya kimaadili na kiakili tunayopaswa kuyakuza kila mara ikiwa tunataka kupinga dhuluma nyingi za mwanzo katikati yetu. Baada ya yote, ikiwa wataua uwezo wetu wa kufikiria njia zenye heshima zaidi na za uthibitisho wa maisha kwa shida zetu za kawaida - kama zinavyoonekana kuwa zimefanikiwa na watu wengi wa nchi yetu wenye sifa nzuri - basi mchezo umekwisha. Wanashinda. 

Ni katika roho hiyo ya "Upinzani wa karibu" kwamba niwasilishe toleo lifuatalo la jinsi hati ya utoaji wa Chanjo ingeonekana ikiwa mashirika tawala yaliyopewa jukumu la kulinda afya zetu kwa kweli yangetuona kama kitu zaidi ya ng'ombe kuelekezwa katika tabia zinazokubalika kwa msingi wa Big Pharma, na malengo ya Jimbo la Kina linalovutiwa zaidi na udhibiti wa midundo ya karibu zaidi ya maisha yetu.

Uidhinishaji wa Matumizi ya Dharura kwa Chanjo Tatu za Covid na FDA

Machi 1, 2021

Katika mwaka uliopita, virusi vya SARS-CoV-2 vimesababisha kulazwa hospitalini na vifo vingi katika taifa letu. Wakati idadi ya kulazwa hospitalini na vifo vya Covid vinavyoripotiwa kwenye vyombo vya habari mara nyingi huonekana kuwa kubwa, hakuna mtu anaye uhakika kabisa wanasababishwa na a) kutokuwa sahihi kwa vipimo vya PCR b) uamuzi wa CDC kutotofautisha wazi kati ya hizo. ambao walilazwa hospitalini au walikufa kimsingi kwa sababu ya virusi na wale ambao kwao ilikuwa sababu ya ziada katika jopo kubwa zaidi la maradhi. 

Ni muhimu pia kuzingatia kwamba kwa ulinganisho wote wa vyombo vya habari na milipuko ya hapo awali kama vile Homa ya Uhispania ya 1918, ambayo inakadiriwa kuwa imedai wahasiriwa kama milioni 50 ulimwenguni kote katika vikundi vingi vya umri, SARS-CoV- Virusi vya 2 vimekuwa hafifu, huku kiwango cha vifo vya Maambukizi (IFR) kwa ujumla kikaribiana na kile cha mafua ya kila mwaka, na kiwango cha umri kwa ugonjwa mbaya na kifo ambacho kinaelekezwa kwa wazee na/au wale ambao tayari wanapambana na magonjwa mengi. .

Lakini, bila shaka, kila ugonjwa mbaya au kifo ni janga kwa familia iliyoathiriwa nao. Hii ndiyo sababu tunafurahi sasa kutoa chanjo tatu mpya za majaribio kwa umma wa Marekani, zinazoletwa sokoni kwa ratiba iliyoharakishwa sana kama sehemu ya juhudi za Operesheni Warp Speed ​​iliyoanzishwa na Rais Trump mnamo 2020. 

Matokeo ya majaribio ya awali yanaonyesha kuwa dawa hizi mpya zinaweza kusaidia kupunguza viwango vya ugonjwa mbaya na vifo kati ya zile zinazokabiliwa na athari mbaya zaidi za virusi vya SARS-CoV-2. Hata hivyo, ni lazima tusisitize kwamba kwa kuwa majaribio hayo yalikuwa mafupi sana kuliko yale ambayo kwa kawaida huhitajika na sheria za shirikisho, ukiondoa majaribio ya wanyama ambayo mara nyingi hufanywa ili kupima ufanisi na uwezekano wa madhara ya dawa mpya, hatuwezi kutoa uhakikisho wowote thabiti kwamba hii itakuwa. kesi. 

Mambo unayohitaji kujua

1. Chanjo hizi zinatolewa kwa umma chini ya Uidhinishaji wa Matumizi ya Dharura (EUAs), uainishaji ambao hauko katika "Idhini" kutokana na kufupishwa kwa kasi kwa mchakato wa majaribio uliotajwa hapo juu. Kwa hivyo madai yoyote kwamba chanjo ni "salama na yenye ufanisi" lazima ionekane si ya kweli, lakini badala ya matarajio. Tutaweza tu kufikia hitimisho la uhakika kuhusu ufanisi na usalama wao katika muda wa miaka kadhaa wakati mzunguko kamili wa majaribio utakapokamilika na/au mashirika ya serikali yamekusanya na kuchambua kwa ukali matokeo ya matumizi yao ya majaribio yaliyoenea miongoni mwa umma. 

2. Kulingana na sheria za shirikisho zinazosimamia utumaji wa bidhaa za EUA wananchi wana "chaguo la kukubali au kukataa usimamizi wa bidhaa" na kuhusu "mbadala za bidhaa zinazopatikana na faida na hatari zao." Aidha, EEOC imeweka wazi kwamba, chini ya ADA, Sheria ya Urekebishaji, na Sheria Nyingine za EEO, waajiri hawawezi kutoa motisha kwa matumizi ya chanjo ambayo kwa njia yoyote inalazimishwa. 

3. Sheria hizi za serikali ya Marekani zinatokana na muundo mpana wa sheria ya kimataifa inayohusiana na majaribio ya kimatibabu ambayo yalikua nje ya Kanuni za Nuremberg zilizofafanuliwa baada ya majaribio ya matibabu yaliyoenea na madaktari wa Nazi juu ya masomo ya wanadamu. ambayo husema waziwazi kwamba katika masuala ya matibabu “ridhaa ya hiari ya mwanadamu ni muhimu kabisa.” Kwa kifupi, hakuna dawa inayoweza kulazimishwa kwa mwanadamu bila ridhaa yake. Kama mkuzaji mkuu wa, na aliyetia saini, Kanuni za Nuremberg, serikali ya Marekani inafungwa kisheria na maagizo yaliyomo. 

4. Serikali ya Marekani imezipa kampuni tatu kubwa za dawa ambazo zimetoa chanjo kama hizo kinga kamili dhidi ya dhima ya uharibifu wowote unaoweza kusababisha kwa wale wanaozichukua. Kwa hivyo, ikiwa chanjo hizi za majaribio zitaharibu afya yako kwa njia yoyote ile, au afya ya mshiriki wa familia yako, utakuwa na njia ndogo ya kisheria ya kupata fidia.

5. Kivutio cha jadi cha chanjo kwa wale wanaounda sera za afya ya umma ni uwezo wao wa kumgeuza mtu aliyepewa chanjo kuwa "mwisho wa kufa" kwa virusi. Chanjo ambazo zina uwezo wa kusimamisha msururu wa maambukizo na uambukizaji kwa njia hii inasemekana kutoa "kinga ya kuzaa." Ingawa wanasayansi wengine wameelezea matumaini kwamba kwa kupunguza viwango vya virusi katika miili ya wale waliodungwa na bidhaa hizi tatu (yenyewe dhana ambayo haijathibitishwa), maambukizo na uambukizaji vinaweza kupunguzwa, hakuna data ya kliniki inayopatikana kwa sasa kuthibitisha dai hili. . Kwa kweli, katika muhtasari wa data ya kimatibabu iliyokusanywa kama sehemu ya EUA ya serikali ya bidhaa tatu (hapa (Pfizer uk. 53 , Kisasa uk.48, na Janssen uk.55 ) zote zinaeleza kwa uwazi hakuna taarifa za kutosha kufanya madai kama hayo.

6. Ikizingatiwa kwamba chanjo hazijaonyesha uwezo wowote wa kuzuia maambukizi na uambukizaji, hoja ya kwamba mtu apewe chanjo ili kuendeleza manufaa ya umma ina uhalali mdogo au hakuna kabisa. Badala yake, uamuzi wa kuchukua mmoja wao unapaswa kuonekana kuwa uamuzi wa kibinafsi. 

7. Kama ilivyotajwa hapo juu, eneo moja ambalo chanjo za majaribio zinaonekana kuonyesha ufanisi fulani ni kupunguza ugonjwa mbaya na kifo kati ya idadi ndogo ya watu katika kikundi cha kujitolea ambao waliambukizwa na virusi vya SARS-CoV-2. Walakini, mafanikio haya dhahiri lazima yapimwe dhidi ya ukweli kwamba katika angalau moja ya majaribio, vifo vya jumla vilikuwa vingi katika kikundi cha chanjo kuliko katika kikundi cha udhibiti. Zaidi ya hayo, hati za EUA zilizotolewa na FDA kwa misingi ya taarifa zilizotolewa kwao na makampuni ya dawa (tazama sehemu ya 6 hapo juu) zinaonyesha kwamba hakuna kampuni yoyote iliyokuwa tayari kupendekeza kwamba uwezo wa chanjo kupunguza ugonjwa mbaya na kifo. inaweza kudumu zaidi ya miezi miwili. 

8. Viwango vya ufanisi wa chanjo vinavyosambazwa hivi sasa kwenye vyombo vya habari (kwa mfano, asilimia 95 inayorudiwa mara kwa mara inayohusishwa na chanjo ya Pfizer) havirejelei kwa njia yoyote ile kiwango cha ulinzi wa jumla anachopokea mtu dhidi ya kuambukizwa au. kupitisha virusi. Kama tulivyoona, kampuni zimekubali kwamba hapakuwa na maelezo ya kliniki ya kutosha kutoa madai yoyote katika maeneo haya ya wasiwasi muhimu kwa umma. 

Kwa hivyo wanarejelea nini? 

Tunapozungumza kuhusu ufanisi wa chanjo, tunaweza kuieleza kwa njia mbili kuu. 

Ya kwanza ni katika suala la Kupunguza Hatari Kabisa (ARR). 

Kwa mfano, katika kesi ya majaribio ya Pfizer idadi ya watu walioanzisha Covid katika kundi la udhibiti (ambao hawajachanjwa) tayari ilikuwa chini sana 0.88% (162 kati ya jumla ya watu 18,325). Katika kundi la waliopata chanjo, idadi ya wale wanaoendeleza ugonjwa huo ilikuwa 0.04% (8 kati ya jumla ya 18, 198). Tunapohesabu tofauti kati ya matokeo mawili kama asilimia tunapata ARR ya 0.84%. Hiyo ni, uwezekano wako wa kupata Covid ni 0.84% ​​ukipata sindano. Na "faida" hiyo inashikilia tu, kulingana na takwimu zilizotolewa na Pfizer, kwa siku saba za kwanza baada ya sindano.

Kwa hivyo dai la ufanisi la 95% linatoka wapi? 

Huo ndio usemi wa ufanisi wa chanjo katika Kupunguza Hatari Husika (RRR); yaani, tofauti kati ya 0.84% ​​na 0.04% iliyoonyeshwa kama asilimia. 

Tena, hii sivyo, tunaamini ni salama kusema, kile ambacho watu wengi kwa umma wanaelewa wanaposikia kwamba mantra ya kwamba chanjo za sasa zinafaa kwa 95%. 

Summary: Tunafurahi kwamba chanjo hizi zimepatikana kwa umma, kwani zinaweza kuwa za manufaa kwa watu kadhaa ambao wasifu wa kiafya huwaweka katika hatari ya kupata magonjwa na vifo vikali kutokana na kufichuliwa na SARS-CoV-2. virusi. 

Hata hivyo, ni muhimu kusisitiza kwamba chanjo hizi ni za majaribio na kwamba hakuna mtu anayeelewa ufanisi wao kamili au seti ya madhara ambayo wanaweza kushawishi. Na iwapo madhara makubwa yatatokea, chanjo itampata bila unafuu wa kisheria mbele ya watengenezaji wa chanjo. 

Zaidi ya hayo, kama majaribio ya kimatibabu yaliyofupishwa yameonyesha, hizi si chanjo za kuzuia magonjwa na kwa hivyo hakuna anayeweza au anayepaswa kulazimishwa kuzitumia kwa jina la "mazuri ya umma." Na hata kama yataonyeshwa kutumikia manufaa ya umma kwa kukomesha maambukizi na maambukizi, kanuni za serikali ya Marekani na sheria za kimataifa zinakataza waziwazi kushurutisha raia mmoja mmoja kuzichukua. 

Tunakutakia kila la kheri katika kufanya uamuzi wako binafsi kuhusu dawa utakazochagua kutumia mwilini mwako wakati huu wa taabu katika historia ya taifa letu.