Chanjo Okoa Maisha

SHIRIKI | CHAPISHA | EMAIL

Kwa kuongezeka kwa msimu wa maambukizo ya Covid huko Kaskazini mwa Merika, chanjo ni muhimu ili kupunguza idadi ya vifo. Ili kuokoa maisha, hakuna kitu muhimu zaidi kuliko kuhakikisha chanjo kubwa ya watu wazee ambao bado hawajapata Covid. 

Wakati ulinzi dhidi ya maambukizi na magonjwa unataka miezi michache baada ya chanjo, ulinzi dhidi ya kulazwa hospitalini na kifo ni zaidi muda mrefu na kupungua polepole zaidi. Kwa hivyo, tunapaswa kuwahimiza wazee wote ambao bado hawajapata Covid kupata chanjo hiyo haraka iwezekanavyo. Wakati picha za nyongeza zilipoidhinishwa na FDA, tulijua kidogo sana kuhusu ufanisi wao, lakini hivi majuzi utafiti wa uchunguzi inapendekeza kwamba hupunguza hatari ya kuambukizwa na ugonjwa mbaya kwa wale ambao hawana maambukizi ya awali.

Ingawa mtu yeyote anaweza kuambukizwa, kuna zaidi ya a tofauti mara elfu katika hatari ya vifo kati ya wazee na vijana. Mnamo 2020, maafisa wa afya ya umma na hotuba ya umma ililenga kufuli, kama vile kufungwa kwa shule, kufungwa kwa biashara, vizuizi vya kusafiri na kufanya kazi kutoka kwa maagizo ya nyumbani, wakati kulikuwa na juhudi kidogo sana kulinda vyema wazee walio hatarini. 

Sasa tunafanya kosa lile lile tena. Badala ya kuzidisha juhudi za kuwachanja raia wetu wazee zaidi, ambao wengi wao wamestaafu, hotuba ya hadhara inalenga kutoa chanjo kwa watoto na maagizo ya chanjo kwa wanafunzi na watu wazima wa umri wa kufanya kazi, ambao wengi wao tayari wana kinga ya asili baada ya kupona kwa Covid. 

Mapema mwaka huu, nilikuwa imedhibitiwa na Twitter kwa kuandika kwamba “Kufikiri kwamba kila mtu lazima apewe chanjo ni kasoro za kisayansi kama vile kufikiri kwamba hakuna mtu anafaa. Chanjo za COVID ni muhimu kwa watu wazee walio katika hatari kubwa, na walezi wao. Wale walio na maambukizi ya awali ya asili hawahitaji. Wala watoto.”

Kwa bahati mbaya, tumeingia kwenye mvutano kati ya washabiki wa chanjo ambao wanataka kuchanja kila mtu na wakosoaji wa chanjo. Viwanja vikubwa zaidi vya vita ni watoto na mamlaka ya chanjo ya mahali pa kazi, wakati wazee wamesahaulika tena. Kusahaulika na kuachwa kufa. 

Washabiki wa chanjo na wakosoaji wa chanjo wana kitu kimoja sawa. Kwa pamoja, wamechangia kiwango cha kusitasita chanjo ambacho hakijawahi kuonekana nchini Marekani. Kile ambacho baadaye kilishindwa kutimiza kwa miongo kadhaa, washabiki wa chanjo wamefanikiwa katika chini ya mwaka mmoja. Vipi? Hapa kuna baadhi ya mifano:

Tumejua kuhusu kinga ya asili tangu angalau Tauni ya Athene mnamo 430 KK, na tafiti zinaonyesha kuwa Covid iliyopona nguvu kinga kuliko chanjo. Watu wanajua hili, na kwa kuamuru chanjo kwa wale ambao tayari wana kinga, maafisa wa afya ya umma wanadhoofisha uaminifu na matokeo kwamba watu wanashuku mapendekezo mengine ya chanjo.

Kwa watu wazee, ambao wako katika hatari kubwa ya kufa kutokana na Covid, manufaa ya chanjo hupita kwa kiasi kikubwa hatari ndogo za tukio mbaya, kwa hivyo ni jambo la kawaida kupata chanjo. 

Vile vile si kweli kwa watoto. Hatari yao ya vifo vya Covid ni ndogo na ni ndogo kuliko hatari ya chini kutoka kwa mafua ya kila mwaka, kwa hivyo faida ya chanjo kwa watoto wenye afya ni ndogo sana. Itachukua miaka michache hadi tujue wasifu wa hatari ya chanjo ya Covid, na hadi wakati huo, hatujui ikiwa kuna faida au madhara zaidi katika kuwachanja watoto. Maafisa wa serikali wanapopuuza masuala haya muhimu, imani katika chanjo hupungua miongoni mwa kila mtu.

Kuna baadhi ya hatari za kiafya na dawa nyingi na chanjo. Ni kawaida kwamba kila mtu, ikiwa ni pamoja na wasiwasi wa chanjo, wanataka data ya kuaminika juu ya hili, na ni muhimu kufuatilia na kuwa waaminifu kuhusu hilo. 

Isipokuwa mradi wa Datalink ya Usalama wa Chanjo, CDC imejitahidi na hili wakati wa janga. Kwa mfano, kwa sababu ya baadhi ya damu zilizoripotiwa kuganda miongoni mwa wanawake wachanga waliochanjwa, CDC ilisitisha matumizi ya chanjo ya Johnson & Johnson ambayo ilijumuisha Wamarekani wazee ambao walihitaji sana, licha ushahidi kwamba hakukuwa na hatari kwa wale walio juu ya 50. 

Kama mfano mwingine, CDC inatoa hesabu ghafi kutoka kwa Mfumo wa Kuripoti Matukio Mabaya ya Chanjo (VAERS) bila kutofautisha kati ya hesabu ambazo ziko juu dhidi ya sawa na vile mtu angetarajia kwa bahati mbaya. Kwa kufanya hivyo, CDC haitathmini ipasavyo athari mbaya zinazoweza kutokea huku ikiwaalika watu kimakosa kufikiria kwamba kila tukio baya lililoripotiwa lilisababishwa na chanjo. 

Yote haya hupunguza kujiamini kwa chanjo. 

Ulimwenguni, bado tuna uhaba wa chanjo. Wazee wengi katika ulimwengu unaoendelea wanakufa kwa Covid kwa sababu chanjo hazipatikani kwao huku wanafunzi wachanga walio katika hatari ya chini wa Amerika na Uropa wakichapisha picha zao za chanjo kwenye Instagram. Hii ni inasumbua. Wakati tabia hiyo isiyo ya kimaadili isipopingwa na maafisa wa afya ya umma, wanapoteza imani; hasa miongoni mwa jamii za wahamiaji.

Baadhi ya wanasiasa, wanasayansi na waandishi wa habari wanajaribu kupata pointi kwa kuwataja wengine kama anti-vaxx. Kwa mfano, katika jaribio la kudharau Azimio Kubwa la Barrington, British Medical Journal ilichapisha na kukataa kusahihisha mashtaka ya uwongo kwamba mimi na wenzangu tunapinga chanjo nyingi, ingawa labda mimi ndiye mtu pekee ambaye nimekuwa kufutwa kazi na CDC kwa kuwa pro-chanjo. 

Kuamini kwa uwongo harakati ya kupinga chanjo kwa msaada kutoka kwa maprofesa wa Harvard, Stanford na Oxford sio kuwajibika, kwani habari kama hiyo potofu ni ya shauku. alielezea na wakosoaji wa chanjo na kuenea kwenye mitandao ya kijamii.

Utumiaji mzuri wa chanjo za Covid unaweza kuonekana nchini Uswidi, ambao waliweka kipaumbele chanjo kwa umri, hata. kumfukuza msimamizi wa huduma ya afya ambao walichukua chanjo nje ya zamu. Majira ya baridi yaliyopita, kulikuwa na mawimbi mawili tofauti ya maambukizo ya Covid, yalifikia kilele mnamo Januari na Aprili mtawaliwa. Wakati wa kilele cha Januari, kabla ya chanjo kupatikana, pia kulikuwa na kilele cha vifo vya Covid. Wakati wa kilele cha Aprili, baada ya wazee wengi kupewa chanjo, hakukuwa na kilele kinacholingana cha vifo. 

Tunapaswa kuacha kutumia chanjo kama silaha katika vita vya kisiasa na kitamaduni. Wakati wa janga, lazima tujali kila mtu bila kujali maoni yao ya kisiasa na msimamo wa kijamii na kiuchumi. Hivyo ndivyo nchi iliyokomaa hufanya. Kwa kuwa tunajali, tunapaswa kuzidisha juhudi za kuchanja kila Mmarekani mzee. 

Kutoa chanjo kwa uhuru haitoshi. Ni lazima tueleze kwa uaminifu jinsi chanjo inaweza kuokoa maisha yao ingawa wengine, kama vile wanafamilia wao wachanga, huenda wasiitake chanjo hiyo. Ni lazima hasa tuimarishe mawasiliano kwa Waamerika ambao ni vigumu kuwafikia katika maeneo ya mashambani na kwa wale ambao ni maskini au wasio na makazi. 

Badala ya kulazimisha chanjo kwa vijana au wale walio na kinga ya asili, tunapaswa kuzingatia kutoa chanjo kwa Wamarekani wazee zaidi, pamoja na wazee katika nchi nyingine. Hiyo ndiyo itapunguza idadi ya vifo. Hilo ndilo litakaloiweka nchi yetu pamoja. Inaweza hata kusaidia kuweka ulimwengu pamoja. 



Imechapishwa chini ya a Ushirikiano wa ubunifu wa Commons 4.0 Leseni ya Kimataifa
Kwa machapisho mapya, tafadhali rudisha kiungo cha kisheria hadi cha asili Taasisi ya Brownstone Makala na Mwandishi.

mwandishi

  • Martin Kulldorff

    Martin Kulldorff ni mtaalam wa magonjwa na mtaalamu wa takwimu. Yeye ni Profesa wa Tiba katika Chuo Kikuu cha Harvard (aliye likizo) na Mshirika katika Chuo cha Sayansi na Uhuru. Utafiti wake unaangazia milipuko ya magonjwa ya kuambukiza na ufuatiliaji wa chanjo na usalama wa dawa, ambayo ametengeneza programu ya bure ya SaTScan, TreeScan, na RSequential. Mwandishi Mwenza wa Tamko Kuu la Barrington.

    Angalia machapisho yote

Changia Leo

Usaidizi wako wa kifedha wa Taasisi ya Brownstone unaenda kusaidia waandishi, wanasheria, wanasayansi, wachumi, na watu wengine wenye ujasiri ambao wamesafishwa kitaaluma na kuhamishwa wakati wa misukosuko ya nyakati zetu. Unaweza kusaidia kupata ukweli kupitia kazi yao inayoendelea.

Jiandikishe kwa Brownstone kwa Habari Zaidi

Endelea Kujua na Taasisi ya Brownstone