Ukraine kama Vita vya Wakala: Migogoro, Masuala, Vyama, na Matokeo

Hadithi kuu ya kimataifa mwaka jana ilikuwa Ukraine. Kwa miongo kadhaa baada ya Vita vya Kidunia vya pili, imani katika uwezo wa kuleta mabadiliko ya utaratibu mpya katika kupunguza jukumu la nguvu katika kuunda mahusiano makubwa ya mamlaka-na mambo ya ulimwengu kwa ujumla zaidi-ilionekana kuwa imethibitishwa. 

Vita kuu ya mwisho ya nguvu ilikuwa Korea katika miaka ya 1950. Kumekuwa na mabadiliko ya muda mrefu kutoka mwisho wa nguvu wa wigo kuelekea mwisho wa kawaida kama mhimili ambao historia inageukia, na kupungua kwa kasi kwa vurugu za kijamii, kitaifa na kimataifa kulingana na "malaika bora' ya asili ya binadamu kama ilivyobishaniwa na Steven Pinker.

Hii iliambatana na mabadiliko ya kijiografia kutoka Ulaya hadi Asia na Pasifiki kama sehemu mpya ya maswala ya ulimwengu. Kuzuia mwelekeo huu pacha, uvamizi wa Urusi kwa Ukraine uliashiria kurudi kwa Uropa katikati mwa maswala ya ulimwengu, na kurudi Ulaya kwa siasa za jiografia, mizozo ya eneo na nguvu kubwa na vita vya ardhini ambavyo havijashuhudiwa tangu 1945. 

Hapa tunatazama nyuma kwenye mgogoro katika uchanganuzi wa muda mrefu na mpana wa uakisi wa nyuzi nne zilizofungamana: masuala ya msingi katika mzozo, pande zinazozozana, uwezekano wa miisho tofauti ya vita, na mafunzo kuu yatakayotolewa kutokana na mzozo huo. Inahitimisha kwa swali: Wapi kwa ijayo? 

Amri ya Ulaya ya Baada ya Vita Baridi 

Masuala yanayohusika katika mzozo wa Ukraine yanaweza kugawanywa katika kimuundo na karibu. Suala kubwa la kimuundo ni agizo la baada ya Vita Baridi huko Uropa na mahali pa Urusi iliyopungua na iliyopungua sana katika utaratibu wa usalama wa Ulaya na usanifu. Historia haikuishia kwa kushindwa kwa Umoja wa Kisovieti katika Vita Baridi mnamo 1990-91. 

Wala hali ya nguvu ya Urusi ya baada ya Soviet haikutatuliwa. Wenye uwezo mkubwa huinuka na kushuka kwenye wimbi la historia lakini tunakosa zana za uchanganuzi za kuweza kupanga mabadiliko ya nishati kwa kiwango chochote cha uhakika wakati yanatokea.

Mchakato wa mpito sio kila wakati wa amani na wa mstari, lakini mara nyingi huwa na alama za msuguano. Mamlaka ya zamani na mapya yanapovukana kwenye njia ya kushuka na kupanda, yanaunda maeneo yanayoweza kuwa ya mvutano ambayo yanaweza kusababisha migogoro ya silaha kupitia njia tofauti. Nguvu inayopungua inaweza kushindwa kutambua au kukataa kukubali utawala wake wa kiuchumi unaofifia, nguvu za kijeshi na nguvu za kidiplomasia; kuendelea kutarajia na kudai heshima kutokana na hali yake ya zamani; na kujaribu kufanya mamlaka inayoongezeka kulipa kwa ukosefu wa heshima unaoonekana. 

Kinyume chake, mamlaka inayoinuka lakini ambayo bado haijainuka kikamilifu inaweza kutia chumvi ukubwa na kasi ya anguko la mpinzani wake anayepungua au kupanda kwake mwenyewe, kukokotoa hatua ya mpito na kuzua makabiliano ya mapema. 

Kwa hivyo, vita vinaweza kutokea kutokana na mambo madogo madogo yasiyoeleweka kwa uwezo unaofifia au kukokotoa kimakosa kwa nguvu za jamaa na jozi za nguvu zinazoshuka. Vyovyote iwavyo, hasa kwa vile mwendo wa historia hauheshimu usahihi wa kisiasa uliopo wa siku hizi, nguvu za kiuchumi na kijeshi zinabaki kuwa waamuzi wa msingi wa hatima ya mataifa na kuamua ufafanuzi hasa wa nani ni mamlaka kuu na nani pia- zilikimbia na hazitawahi kuwa nchi zenye nguvu kubwa. 

Kama ilivyoelezwa katika uliopita makala in Global Outlook, viongozi wa Urusi kutoka Mikhail Gorbachev hadi Boris Yeltsin na Vladimir Putin waliamini kwamba Urusi ilikuwa imeridhia masharti ya amani ya kumalizika kwa Vita Baridi kwa maelewano mawili ya msingi: NATO haitapanua mipaka yake kuelekea mashariki na Urusi ingejumuishwa katika chungu-jumuishi- Usanifu wa usalama wa Ulaya. 

Badala yake, mawimbi ya upanuzi wa NATO yaliipeleka hadi mlangoni kabisa mwa Urusi katika agizo la kutengwa la baada ya Vita Baridi ambalo kwa wakati ufaao lilizua hisia kali kutoka Moscow. Au, kwa kusema kwa uchochezi zaidi, shida ya upanuzi wa NATO haikuwa kwamba ilipanuka kuelekea mashariki, lakini kwamba haikupanua mashariki ya kutosha. Ilisimama kwenye mipaka ya Urusi badala ya kuileta Urusi ndani ya hema la NATO iliyobadilishwa kimsingi. 

Matokeo ya mwisho ni kwamba kupasuka kwa amri ya usalama wa Vita Baridi ya Ulaya iliyosababishwa na kuanguka kwa nguvu ya Soviet ni njia ndefu ya kurekebishwa. Kwa muktadha, inafaa kukumbuka kuwa shida ya kuongezeka kwa nguvu ya Ujerumani ambayo ilisumbua usawa uliopo wa mpangilio wa nguvu wa Uropa katika theluthi ya kwanza ya karne ya ishirini 'ilitatuliwa' na vita viwili vya ulimwengu na kufuatiwa na mgawanyiko wa Ujerumani pande zote mbili za Pazia la Chuma. Wakati wa 'Amani ndefu' ya Vita Baridi, katika ukumbi wa michezo wa Atlantiki ya Kaskazini mgawanyiko mkali wa kijeshi, kisiasa na kiuchumi chini ya miavuli ya kifalme ya Marekani na Soviet ulikimbia kando ya mgongo wa Ulaya. 

Kinyume chake, ushindani mkubwa wa mamlaka katika Pasifiki, ambao kimsingi ulikuwa wa baharini tofauti na mashindano ya bara kuu huko Uropa, haukutatuliwa na Vita vya Kidunia vya pili. Badala yake, Marekani, Urusi, Uchina na Japan bado zinasuasua katika nafasi ya kimkakati iliyojaa watu. Shindano la nguvu linaloendelea la Pasifiki pia ni ngumu zaidi, ambapo zote nne lazima zirekebishwe ili: 

• Kuanguka kutoka kwa hadhi kubwa ya mamlaka ya Japan baada ya Vita vya Kidunia vya pili; 
• Kuanguka kutoka kwa hali kubwa ya nguvu ya Urusi baada ya Vita Baridi; 
• Kurudi kwa China kwenye kawaida ya kihistoria ya hadhi kubwa ya nguvu na kuendelea kwake kupanda kwa kasi kwa nyanja zote za madaraka; na 
• Kwanza utawala kamili na kisha kupungua kwa jamaa ya Marekani na utaratibu wa kikanda uliojengwa karibu na ukuu wake. 

Hapo awali, wakati Urusi ilikuwa imepanda kijeshi, wachambuzi wengi walikuwa na wasiwasi kuhusu China kunakili kiolezo cha Russia cha Ukraine. Huku Urusi sasa ikijihami kijeshi, inaweza kuwa wakati wa kuanza kuwa na wasiwasi kuhusu Marekani kuuza nje kiolezo cha kuchochea mzozo wa kijeshi kama njia ya kumtenga kidiplomasia na kudhoofisha kijeshi mpinzani pekee wa kimkakati anayeweza kutokea katika Pasifiki. 

Kusugua Pua ya Urusi kwenye Uchafu wa Ushindi wake wa Kihistoria 

Sababu za karibu za vita ni mahali pa Ukraine kati ya Mashariki na Magharibi, upanuzi wa NATO wa mashariki, maombolezo ya Rais Vladimir Putin juu ya kuanguka kwa Soviet kama janga na ufufuo wa Urusi, na hamu yake ya kutumia mjadala wa kujiondoa kwa Amerika kutoka Afghanistan na maoni ya Rais. Joe Biden kama mdhaifu aliye na changamoto ya utambuzi. Ilichukua vita viwili vya dunia kufanya mabadiliko kutoka Uingereza hadi Marekani kama gwiji wa kimataifa, huku Umoja wa Kisovieti ukiwa na uwezo wa kujifanya rika kugombea ufalme wa Marekani baada ya 1945. Mwisho wa Vita Baridi ulianzisha uvamizi wa Soviet Union. Muungano na umaskini unaofuatana na kuanguka kwa nguvu ya Urusi.

Kuendelea kudorora kwa Urusi bila kudhibitiwa na kupoteza nguvu, ushawishi, uzito wa kiuchumi, wigo wa kidiplomasia na hadhi imetoa kifuniko kwa kutelekezwa kwa Magharibi kwa mipango ya kuridhisha kwa nafasi ya Urusi barani Ulaya. 

Badala yake, pua ya Urusi ilisuguliwa mara kwa mara katika uchafu wa kushindwa kwake kwa kihistoria na kutoroka kwa aibu kutoka Afghanistan, kufukuzwa kwa dharau kwa masilahi na wasiwasi wake huko Kosovo, Iraqi, Libya, Syria na, kwa sababu hiyo, karibu na mipaka yake ya Magharibi kama NATO iliyokuwa ikiingia. karibu zaidi. Uswidi na Ufini kujiunga na NATO—sio sababu bali matokeo ya moja kwa moja ya uvamizi wa Urusi nchini Ukraine—itaongeza tu mitazamo ya Warusi ya kuongezeka kwa kuzingirwa kwa kimkakati na muungano wa kijeshi wenye uadui. 

Gareth Evans anakumbuka kwamba, muda mfupi baada ya kuondoka madarakani, rais wa zamani Bill Clinton alisema, kama mbwa bora zaidi duniani, Marekani ilikabiliwa na chaguo la msingi. Inaweza kufanya kila juhudi kukaa juu mbwa. Au inaweza kutumia utawala wake usiopingika kuunda ulimwengu ambamo ilikuwa na maisha ya starehe wakati si mbwa wa juu tena. Hoja hiyo hiyo ilionyeshwa kwa ufupi kidogo katika a hotuba katika Chuo Kikuu cha Yale mnamo 2003: "Tunapaswa kujaribu kuunda ulimwengu wenye sheria na ushirikiano na tabia za tabia ambazo tungependa kuishi wakati sisi sio tena nguvu ya kijeshi, kisiasa, kiuchumi duniani."

Kwa bahati mbaya, Marekani—ikiwa ni pamoja na utawala wa Clinton mwenyewe katika Balkan—ilishindwa kutii hekima ya uchambuzi huu, na iliyobaki ni historia inayoishi ambayo bado tumenaswa. Ni ukweli, ingawa hakuna mtu anayekubalika ulimwenguni kote, kwamba tabia ya watu wengine ambayo haiendani na kanuni za kijamii na maadili yanayodaiwa inashutumiwa kama uasherati na unafiki, lakini hitilafu kama hizo katika mwenendo wetu huhesabiwa kama kipaumbele kinachoeleweka mbele ya malengo mengi. 

Mnamo mwaka wa 1999, Marekani ilipoudhishwa na rekodi ya ukatili wa Mserbia Slobodan Milosevic katika nchi za Balkan na ukwepaji na udanganyifu katika shughuli zake na Wazungu na Umoja wa Mataifa.uingiliaji wa kibinadamuhuko Kosovo. Kufuatia Waserbia kukataa amri ya mwisho ambayo haikutungwa ili kukubalika, NATO ilianza kushambulia kwa mabomu vituo vya kijeshi vya Waserbia kote Kosovo na Yugoslavia tarehe 24 Machi 1999. Belgrade ilishutumu vikali mashambulizi ya NATO kama uchokozi haramu. Mshirika wake wa jadi Urusi alipinga vikali vita vya NATO dhidi ya Yugoslavia huku Uchina ikijeruhiwa vibaya na shambulio la 'ajali' la NATO dhidi ya ubalozi wake huko Belgrade. T

Umoja wa Mataifa uliwekwa kando kimsingi na udhihirisho wa kutokuwa na uwezo wa Urusi wakati Serbia ilipojisalimisha tarehe 9 Juni 1999 ulikuwa udhalilishaji wa umma wa kimataifa ambao ulitia doa kizazi hicho cha viongozi wa Urusi.

Miaka XNUMX baadaye 'kielelezo' cha Kosovo kilitupwa kwa shutuma za Marekani na Ulaya kwa hatua za Urusi huko Crimea na mashariki mwa Ukraine na Rais Putin katika Machi na Oktoba 2014, na aliungwa mkono na Waziri wa Mambo ya Nje Sergei Lavrov, ambaye mwaka 1999 alikuwa Mwakilishi wa Kudumu wa Urusi kwenye Umoja wa Mataifa (1994-2004). Udhaifu wa ukaguzi wa kitaasisi wa kimataifa juu ya utumiaji wa mamlaka ya Amerika kushambulia nchi huru mwanachama wa Umoja wa Mataifa kinyume na sheria za kimataifa na Mkataba wa UN ulionyeshwa tena kikatili nchini Iraqi mnamo 2003. Bado haijulikani kwa mchambuzi huyu kwamba nchi za NATO zinaelewa kikamilifu muda mrefu. - uharibifu wa muda ambao matukio haya ya awali yalisababisha usanifu unaozingatia kanuni za UN wa utawala wa kimataifa. 

Nchini Libya mwaka 2011, zote tano nchi za BRICS (Brazil, Russia, India, China, Afrika Kusini) ilipinga vikali kuhama kutoka kwa msimamo wa kisiasa wa kutoegemea upande wowote wa ulinzi wa kiraia hadi lengo la kuwasaidia waasi na kutafuta mabadiliko ya utawala. Bei ya kupindukia kwa NATO nchini Libya ililipwa na Wasyria huku China na Urusi zikirejelea kura ya turufu mara mbili ya rasimu kadhaa za maazimio. 

China na Urusi zilibakia kupinga vikali kuidhinishwa kwa hatua yoyote ya kimataifa bila kibali cha nchi mwenyeji na azimio lolote ambalo lingeweza kuweka mfululizo wa matukio yanayosababisha Azimio la Baraza la Usalama 1973-aina ya idhini ya operesheni za nje za kijeshi nchini Syria. Pamoja na vita vya wenyewe kwa wenyewe, mgogoro wa Syria pia ulihusu uhusiano na Iran, Urusi, na China. Huku maslahi ya kiuchumi ya Urusi nchini Libya yakipuuzwa katika miaka ya baada ya Gaddafi, Syria ilikuwa ni nyanja ya mwisho iliyosalia ya Urusi yenye maslahi na ushawishi katika ulimwengu wa Kiarabu ambayo iliingilia pia mgawanyiko wa Sunni-Shia katika eneo hilo. 

Masharti ya kimkakati na kiuchumi nyuma ya sera ya Syria ya Urusi ni pamoja na uuzaji wa silaha za Urusi kwa Syria, kufunguliwa tena kwa kituo cha usambazaji wa majini cha Urusi huko Tartus, hofu ya kupoteza sifa ya kimataifa ikiwa mshirika wake ataachwa kwa shinikizo kutoka nje ya nchi na hali ya kufadhaika na kudhalilishwa. jinsi Azimio 1973 lilivyotumiwa vibaya kuleta mabadiliko ya serikali nchini Libya. 

Kwa kuongezea, upinzani wa Moscow pia ulionyesha kukataliwa kwa makabiliano ya ndani ya nchi yenye silaha yanayoungwa mkono na wawezeshaji wa kimataifa na mzozo wa mikabala ya kisiasa, huku Urusi na Uchina zikishikilia kuwa Baraza la Usalama haliko katika biashara ya kuweka vigezo vya suluhu ya ndani ya kisiasa kwa nchi wanachama. na kuwaamuru ni nani abakie madarakani na nani lazima aende.

Mzozo mkali juu ya upanuzi wa NATO kujumuisha kuongezeka kwa idadi ya nchi za zamani za Mkataba wa Warsaw unaeleweka vyema katika muktadha wa vipengele vya kimuundo vilivyotumika baada ya Vita Baridi kumalizika. Kwa mataifa makubwa ya Magharibi, upanuzi wa NATO ulikuwa marekebisho ya asili kwa hali halisi ya usawa wa nguvu baada ya Vita Baridi na chuki ya kihistoria kati ya Wazungu wa Mashariki kuelekea Urusi. Kwa Urusi ambayo haijioni kama nguvu kubwa iliyoshindwa na iliyochoka, ilikuwa tishio kwa masilahi kuu ya usalama ambayo ilibidi kukabiliwa na kuangaliwa. Swali pekee lilikuwa lini na wapi. Matarajio ya Ukraine kujiunga na NATO yalijibu swali la mwisho. 

Kwa mtazamaji asiyependezwa na mzozo wa NATO na Urusi, inashangaza jinsi wachambuzi wengi wa Magharibi wanakataa kukubaliana moja kwa moja kati ya uhasama wa Urusi dhidi ya makombora ya NATO yaliyoko Ukraine na nia ya Amerika kuhatarisha vita vya nyuklia mnamo 1962 kwa sababu ya tishio la makombora ya Soviet. karibu na Cuba. 

Hivi majuzi, mwandishi wa safu ya Uingereza Peter Hitchens, ambaye alishuhudia kuanguka kwa ufalme wa Soviet kama mwandishi wa habari wa kigeni aliyeishi Moscow, anachora mlinganisho na hali ya dhahania inayohusisha Kanada. Fikiria jimbo la Quebec limejitenga na Kanada, serikali yake iliyochaguliwa inapinduliwa katika mapinduzi ambayo wanadiplomasia wa China wanahusika kikamilifu na utawala unaounga mkono Beijing umewekwa badala yake, Quebecois wanaozungumza Kiingereza wanakabiliwa na ubaguzi unaozidi kukandamiza, na biashara ya Quebec inayoongezeka. uhusiano na China unafuatwa na muungano wa kijeshi unaosababisha makombora ya China kuwekwa Montreal. 

Marekani haitapuuzilia mbali hili kama suala la China na Quebec kama mataifa mawili huru kuliko Urusi inavyoweza kukubali kile kinachotokea Ukraine. 

Vyama vya Migogoro 

Swali la pili ni nani wahusika wa migogoro. Pande zinazohusika ni Urusi na Ukrainia, huku mataifa jirani ya Ulaya ya mashariki yakihusika kwa viwango tofauti katika kufyatua silaha (Poland) na kama nguzo (Belarus). Lakini pande kuu za mzozo ni Urusi na Magharibi inayoongozwa na Amerika. 

Kwa maana halisi, eneo la Ukraine ni uwanja wa vita kwa ajili ya vita vya wakala kati ya Urusi na Magharibi ambavyo vinaakisi maswali ambayo hayajatatuliwa tangu kumalizika kwa Vita Baridi. Hii inaelezea hali ya kutoelewana ya nchi nyingi zisizo za Magharibi. Hawachukiwi hata kidogo na vita vya uchokozi vya Urusi. Lakini pia wana huruma kubwa kwa hoja kwamba NATO ilikuwa na uchochezi usio na hisia katika kupanua mipaka ya Urusi. 

Utafiti uliochapishwa tarehe 20 Oktoba kutoka Taasisi ya Bennett ya Sera ya Umma ya Chuo Kikuu cha Cambridge unatoa maelezo juu ya kiwango ambacho Magharibi imetengwa na maoni katika ulimwengu wote juu ya mitazamo ya Uchina na Urusi. Utafiti huo wa kurasa 38 ulihusisha nchi 137 zinazowakilisha asilimia 97 ya watu wote duniani. Katika demokrasia ya Magharibi, asilimia 75 na 87 ya watu wana maoni hasi juu ya China na Urusi mtawalia. Lakini kati ya watu bilioni 6.3 wanaoishi nje ya Magharibi, maoni mazuri yanatawala: asilimia 70 kuelekea Uchina na asilimia 66 kuelekea Urusi. Kuhusu Urusi, mitazamo chanya ni kati ya asilimia 62 hadi 68 hadi 75 katika Asia ya Kusini-Mashariki, Afrika ya Kifaransa na Asia Kusini, mtawalia (uk. 2). Je, serikali ya kidemokrasia nchini India inawezaje kutoonyesha mitazamo kama hii?

Hiyo ilisema, uchunguzi huo pia unaonyesha kuwa idadi ya nchi zilizo na maoni mazuri zaidi ya Amerika inazidi sana zile zenye maoni mazuri ya Urusi na Uchina. Ni nchi 15 tu zina maoni mazuri kuhusu Urusi na Uchina ambayo ni angalau asilimia 15 ya juu kuliko maoni yao ya Amerika, ikilinganishwa na nchi 64 (pamoja na India, Australia, Japan, Korea Kusini-lakini sio New Zealand) ambazo zinashikilia msimamo huo. kiwango cha chini sawa cha maoni yanayofaa ya Marekani (uk. 8–9). 

Kwa kuzingatia historia yake na siasa za kijiografia, mahali pa Kyiv katika kitambulisho cha kitamaduni na kitaifa cha Urusi, na umuhimu wa kimkakati wa Crimea kwa usalama wa Urusi, sio Urusi yenye mtawala zaidi ya Putin, na Putin wa kidemokrasia na Urusi, wangejibu tofauti. changamoto kwa maslahi ya msingi yaliyoletwa na maendeleo ya Ukraine mwaka 2014. Wala Marekani iliyo na Ronald Reagan au Richard Nixon katika Ikulu ya White House, badala ya mhuni Barack Obama (kama alivyoonyeshwa na mwewe wa vita vya milele wa Marekani), haitakabiliana na nyuklia wenye silaha za nyuklia. Hatua ya Urusi kurudisha Crimea ('iliyojaliwa' kwa Ukraine kwa hiari na kiongozi wa Usovieti Nikita Khrushchev mnamo 1954). Walakini, mnamo Desemba 2021, NATO ilikataa kwa ukali wito wa Urusi kwa tamko la 2008 kuhusu uanachama wa NATO kwa Georgia na Ukraine kufutwa. "Uhusiano wa NATO na Ukraine utaamuliwa na washirika 30 wa NATO na Ukraine, sio mtu mwingine," Katibu Mkuu wa NATO Jens Stoltenberg alisema. 

Nguvu kubwa hairudi nyuma milele. Urusi ni nguvu kuu ya jadi ya Uropa ambayo ilishindwa kabisa katika Vita Baridi. Nchi za Magharibi zimeichukulia kana kwamba imeshindwa kijeshi na kutekwa. Badala yake, ilijibu kama nguvu kubwa iliyojeruhiwa wakati NATO ilipopanua mipaka yake hadi mipaka ya eneo la Urusi, na kusaliti uelewa wa Moscow juu ya masharti ya kukubali kushindwa kwa Vita Baridi.

Hata hivyo, mgogoro wa 2014 haukuonyesha Vita Baridi mpya. Hakukuwa na matarajio ya Urusi kuibuka tena kama mpinzani wa kijeshi wa kimataifa kwa Marekani hivi karibuni, wala kuibua changamoto ya kiitikadi kwa demokrasia, wala kufufua mtindo wa uongozi wa uchumi wa kisoshalisti ili kukabiliana na kanuni kuu za soko. 

Kwa upande wa uhalisia wa kitamaduni na siasa za usawa wa madaraka, vitendo vya Ukraine vilikuwa vya kuudhi kwa hatari kwa jirani yake mkuu mwenye nguvu na athari za Urusi zilitabirika kabisa katika nyanja yake ya msingi ya ushawishi. Hata hivyo, kutokuwa na uwezo wa Marekani hakuonyesha uwezo wake wa kweli wala haikuwa mtihani halisi wa uaminifu wa Marekani au nia ya kuchukua hatua wakati maslahi yake muhimu yanatishiwa. 

Hiyo ilisema, hakuna mtu anayeweza kudai kwamba Urusi haikuonya Magharibi kuacha na kuacha. Katika Baraza la NATO-Urusi huko Bucharest mnamo Aprili 2008, Putin mwenye hasira aliripotiwa kumuonya Rais George W. Bush ambao walikuwa Ukraine kujiunga na NATO. Urusi ingehimiza kujitenga kwa mashariki mwa Ukraine na Crimea. 

Akizungumza katika Klabu ya Valdai huko Sochi tarehe 24 Oktoba 2014, Putin alitoa hotuba isiyo ya kawaida. diatribe ngumu dhidi ya Washington. Katika hotuba yake ya awali ya dakika 40 na kisha katika Maswali na Majibu yaliyodumu kwa zaidi ya saa moja, Putin alisisitiza kuwa sera za Marekani na sio Urusi ndizo zimesambaratisha kanuni zilizopo za utaratibu wa kimataifa na kuleta machafuko na ukosefu wa utulivu kwa kukiuka sheria za kimataifa na kupuuza taasisi za kimataifa. wakati usumbufu. 

Mgogoro wa Ukraine ulikuwa matokeo ya 'mapinduzi ya kijeshi yaliyofanywa kwa kuungwa mkono' na mataifa yenye nguvu ya Magharibi. Walikuwa pia wasioona mambo katika Afghanistan, Iraqi, Libya na Syria, kiasi kwamba Wamarekani 'wanapigana mara kwa mara matokeo ya sera zao wenyewe, wanatupa juhudi zao zote katika kushughulikia hatari ambazo wenyewe wameunda, na kulipa bei kubwa zaidi. .'

Zaidi ya hayo, 'diktat ya upande mmoja na kuweka mifano ya mtu mwenyewe' husababisha kuongezeka kwa migogoro na kuenea kwa machafuko na ombwe la mamlaka lililojazwa haraka na mafashisti mamboleo na itikadi kali za Kiislamu. "Kipindi cha utawala wa pande zote mbili kimeonyesha kwa uthabiti kuwa kuwa na kituo kimoja tu cha nguvu hakufanyi michakato ya kimataifa kudhibitiwa zaidi." Akikataa mashtaka ya kutaka kuunda upya milki ya Urusi, Putin alisisitiza hivi: “Ijapokuwa tunastahi masilahi ya wengine, tunataka tu masilahi yetu izingatiwe na msimamo wetu uheshimiwe.” 

Matokeo Yanayowezekana 

Swali la tatu ni mwelekeo unaowezekana wa mzozo katika mwaka mpya na zaidi. Katika kitabu chake chenye mvuto, Jumuiya ya Anarchical: Utafiti wa Utaratibu katika Siasa za Dunia  (1977), Hedley Bull alisema kuwa vita kwa kawaida vimefanya kazi fulani katika mahusiano ya kimataifa kama msuluhishi wa uundaji, uhai, na uondoaji wa wahusika katika mfumo, hasa mamlaka kuu; ya kupungua na mtiririko wa mipaka ya kisiasa; na kupanda na kushuka kwa tawala. I

f Hatimaye Urusi inapaswa kushinda katika malengo yake makuu ya vita nchini Ukraine na kurejesha hadhi yake kubwa ya mamlaka, NATO pamoja na Ukraine ndizo zitakazoshindwa. Ikiwa Urusi itashindwa na kudhoofika kabisa, Ukraine na Wazungu wa mashariki na kaskazini watafurahi, Ukraine itapona na kufanikiwa kwa usaidizi mkubwa wa Magharibi, na NATO itaibuka kuwa isiyoweza kupingwa katika Atlantiki ya Kaskazini. 

Kozi halisi, gharama, na msukosuko wa uwanja wa vita na mtiririko wa vita hauwezekani kufanyiwa kazi kwa waangalizi huru. Kama kawaida, pande zote za migogoro zinahusika sana katika propaganda, zikiangazia mafanikio yao wenyewe na kuzidisha vikwazo vya adui, majeruhi na madai ya ukatili huku wakigeuza mlinganyo katika upande mwingine. Inaonekana ni salama kudhani kwamba Moscow ilikosea vibaya uwezo wake wa awali wa kushtua na kutishia Kyiv kuwasilisha kwa blitzkrieg ya kushangaza, ilipata mafanikio makubwa ya kijeshi mashariki na kusini mwa Ukraine katika kipindi cha mapema, lakini imepata mabadiliko makubwa katika miezi ya hivi karibuni kama Ukraine. imejipanga upya kwa usaidizi na mafunzo makubwa zaidi ya kijeshi ya Magharibi.

Hata hivyo, ni vigumu kusema kwa ujasiri wowote ikiwa upande mmoja unashinda kwa uwazi au ikiwa vita vimeingia katika awamu ya mshtuko. Mstaafu wa Uingereza Lt.-Gen. Jonathon Riley anabainisha kuwa Urusi ilijitolea chini ya asilimia kumi ya wanajeshi wake wa kivita nchini Ukraine, ikionyesha kwanza kwamba malengo ya vita daima yalikuwa na mipaka na pili kwamba inabakia na uwezo wa jipange upya na uendelee kukera dhidi ya malengo yaliyochaguliwa. John Mearsheimer ni sawa kabisa kusema kwamba kama lengo la Putin lingekuwa kuvamia, kushinda, kumiliki na kuingiza Ukraine yote katika Urusi kubwa, nguvu ya awali ingepaswa kuwa karibu na milioni 1.5 kuliko 190,000. 

Iwapo Urusi itashindwa kupata matokeo inayopendelewa ya Ukraine isiyoegemea upande wowote, badala yake inaweza kulenga hali mbaya ya uchumi na miundombinu iliyoharibika. Lengo la kisiasa la Putin pia linaweza kuwa kuvunja azimio la kisiasa la Ulaya na kuvunja mshikamano na umoja wa jumuiya ya Atlantiki ya Kaskazini na 'kupanda kwa bei, uhaba wa nishati, kazi zilizopotea na athari za kijamii za kujaribu kuchukua' hadi wakimbizi milioni 10 wa Ukraine, kama Gideon Rachman alivyoweka katika Financial Times juu ya 28 Machi 2022. 

Hata hivyo, equation asymmetrical bado. Kama mchokozi asiye na shaka na anayejidai kuwa na hadhi kubwa ya madaraka, Urusi itapoteza kwa kutoshinda huku Ukraine ikiwa ni kitu dhaifu cha uchokozi itashinda kwa kutopoteza. 

Hakuna uwezekano wa kuwa na suluhu lolote kabla ya kufikiwa kwa mwafaka unaoumiza pande zote—hatua ambapo kila upande unaamini kwamba gharama ya kuendelea na mzozo itazidi maumivu ya maafikiano yaliyojadiliwa ambayo yanaafiki mambo ya msingi bila kukidhi malengo yote ya vita. 

Urusi imeiwekea Ulaya gharama kubwa zaidi kwa kutumia utawala wake wa usambazaji wa nishati kuliko ilivyokabiliwa na vikwazo. Kwa kuongezea, baada ya uzoefu wa vikwazo vya Magharibi mnamo 2014 wakati Crimea ilichukuliwa, Urusi ilikuwa tayari imeunda yake. mifumo ya malipo sambamba kufanya kazi karibu na utawala wa kimataifa wa kadi ya mkopo ya Visa na Mastercard.

Huku uzalendo uliochochewa pande zote mbili—uliochochewa nchini Ukraine na uvamizi uchi wa Urusi na nchini Urusi kwa imani kwamba lengo la kweli la Magharibi si kuilinda Ukraine bali kuiangamiza Urusi kama nchi inayofanya kazi—na Ukraine kushinda vita lakini kushindwa kwa Urusi bado ni muda mrefu. mbali, kupanda polepole na polepole bado kuna uwezekano mkubwa wa njia ya muda mfupi na wa kati. 

Kwa hakika, majira ya baridi kali yalipoanza kutokea, huku mashambulizi ya Urusi dhidi ya miundombinu muhimu ya Kiukreni yakiongezeka na migomo ya Ukraine ikizidi kuingia Urusi. Na hapa ndipo uwezekano wa kumalizika kwa mchezo wa nyuklia sio mdogo na kwa nini 'wana ukweli' kama Mearsheimer bado wanaogopa kwamba pande mbalimbali za migogoro zimenaswa katika mchezo wa Roulette ya nyuklia ya Kirusi. 

Marekani imeweza kuimwaga damu Urusi kwa kiasi kikubwa kwa kuipa Ukraine silaha bila kuweka wanajeshi wake vitani ardhini, baharini au angani. Lakini ukubwa na kasi ya mafanikio ya kijeshi ya Ukraine kwa upande wake ina maana kwamba Kyiv haiwezi kukubalika kwa shinikizo la Marekani la kuafikiana na malengo yake ya vita vya kiimla ya kuisukuma Urusi kutoka kila kona ya mipaka ya Ukraine ya kabla ya 2014. 

Ukraine imeshangaza marafiki na maadui kwa mafanikio ya upinzani wake. Putin amefichua utupu wa taswira ya Urusi kama nguvu kubwa ya kijeshi. Picha za Urusi kama tishio kwa Ulaya kwa upana zaidi zitachekwa nje ya mahakama baada ya hili. Vita vya Ukraine vimeonyesha dosari na mapungufu katika silaha za Urusi, ustaarabu wa kiteknolojia, mafundisho, mafunzo, vifaa, na ujumuishaji wa uwezo wa ardhini, anga na baharini; yaani katika kustahili kwake kupigana kwenye medani ya vita. 

Lakini hisa za kijeshi za NATO pia zimepungua sana na silaha za biashara, fedha na nishati, kwa usawa hadi sasa, zimethibitishwa kuwa ghali zaidi kwa watu wa Magharibi kuliko Warusi. Mojawapo ya utata wa kudumu wa vikwazo kama chombo cha diplomasia ya kulazimisha ni jinsi nchi zenye uadilifu wa kimaadili zinavyopuuza ukweli wa kimsingi kwamba kila shughuli ya kiuchumi ina mnunuzi na muuzaji na kuifanya shughuli hiyo kuwa ya jinai kwa sababu za kisiasa inaleta maumivu kwa wanunuzi pia. wahusika wa tatu wasio na hatia nje ya pande zinazozozana. 

Ndio maana vikwazo vya Magharibi kwa Urusi vinafanya kazi ilizishindanisha nchi za Magharibi na nyinginezo, matokeo yasiyotarajiwa lakini yanayotabirika.

Akipinga ukosoaji unaoendelea wa Magharibi kwamba India kwa namna fulani ilikiuka kanuni za maadili katika kupata uagizaji wa mafuta kutoka Urusi, Waziri wa Petroli wa India (na Mwakilishi Mkuu wa zamani wa Umoja wa Mataifa) Hardeep Singh Puri alitoa hoja mbili muhimu katika Mahojiano ya CNN tarehe 31 Oktoba. Kwanza, alisema kuwa ununuzi wa Ulaya wa nishati ya Kirusi katika mchana mmoja ulilingana na uagizaji wa nishati wa India kutoka Urusi katika miezi mitatu. Kwa maneno mengine: Tabibu, jiponye mwenyewe kwanza. 

Pili, alisisitiza hivyo Wajibu wa msingi wa maadili wa India ni kwa watumiaji wake. Hiyo ni, ambapo kwa watu wenye kipato cha juu katika nchi za Magharibi kupanda kwa bei ya nishati kunaleta usumbufu, huku kukiwa na umaskini ulioenea nchini India wanaweza kuwa na matokeo ya maisha na kifo. 

Yote yaliyosemwa, hatari ni ikiwa nchi za Magharibi zitafuata kushindwa moja kwa moja na kudhalilisha Urusi, Putin bado anaweza kuamua matumizi ya silaha za nyuklia ambazo zitaishia katika janga kwa kila mtu. Pande zote zimekuwa waangalifu sana hadi sasa kuepusha mzozo wowote wa moja kwa moja wa Urusi-NATO. Lakini je, NATO itashawishiwa na jaribu la mabadiliko ya serikali huko Moscow, au kwa wito wa Ukraine kwa hili, kukataa fursa za kumaliza mzozo kabla ya gharama kuanza kuzidi faida? 

Hata fupi ya hayo, ni vigumu kuona Urusi ikitoa Crimea: ni muhimu sana kutoka kwa mtazamo wa kimkakati tu. Kwa sasa, ingawa, muda wa kuanza mazungumzo mazito na vile vile masharti ya suluhu ambayo yanakubalika kidogo kwa pande zote kuu za mzozo itategemea mkondo wa vita. Kwa kawaida, mapatano ya kusitisha mapigano na amani yaliyojadiliwa hutanguliwa na mapigano makali huku pande zote zikitafuta kuunda ukweli juu ya ardhi ili kuimarisha misimamo yao ya mazungumzo wakati mazungumzo yanapoanza kuzunguka meza ya mkutano. 

Masomo Yanayotolewa Mpaka Sasa 

Ni masomo gani yanaweza kutolewa kutoka kwa vita hadi sasa tayari? Miongoni mwa muhimu zaidi ni matumizi machache ya silaha za nyuklia kama zana za kulazimisha na usaliti. Urusi ina ghala kubwa zaidi la silaha za nyuklia duniani (Vichwa vya vita 5,889 ikilinganishwa na 5,244 vinavyoshikiliwa na Marekani), Ukraine haina vichwa hivyo. 

Licha ya hayo, na kinyume na matarajio ya kila mtu, Ukrainia ilikataa kutishwa na matamshi ya Putin yenye ncha ya nyuklia na ikapigana kwa ustadi mkubwa na azma mbaya. Katika miezi ya hivi karibuni imepata kasi ya uwanja wa vita. Wala ukweli wa nyuklia haujazuia nchi za Magharibi kuipatia Ukraine silaha hatari sana na zenye ufanisi mkubwa. 

Hadi sasa, gharama za kisiasa, kiuchumi na sifa kwa Urusi za vitisho vya mfululizo zinazidi faida za awali za uwanja wa vita. Mfano mzuri wa uharibifu wa sifa ni Azimio la Baraza Kuu la Umoja wa Mataifa la Oktoba 12, lililopitishwa kwa wingi wa 143-5 (waliojiepusha 35), likitaka Urusi ibadilishe mkondo wake.alijaribu kujiingiza kinyume cha sheria' na kuzitaka nchi kutotambua hili. Hii ilikuwa kura kubwa zaidi dhidi ya Urusi katika Umoja wa Mataifa mwaka jana na kukamata hasira iliyoenea katika jaribio la kubadilisha mipaka ya kimataifa kwa kutumia nguvu za kijeshi. 

Mambo ya kujadiliwa wakati wowote mazungumzo yanapoanza yatajumuisha: upanuzi wa NATO; uhuru na usalama wa Ukraine; Crimea; na hadhi ya eneo la Donbas (mashariki mwa Ukrainia) linalotawaliwa na Warusi wa kikabila. Ukraine na Urusi zote zina maslahi na malalamiko yanayokubalika katika masuala yote manne. Lengo kuu la Urusi linalowezekana zaidi linasalia kuwa burudani ya Ukraine kama hali thabiti ya bafa ya kijiografia kati ya NATO na Urusi. Lakini kuingizwa kwa mashariki mwa Ukraine (mashariki mwa Mto Dnieper) katika Urusi kubwa kunamaanisha kuwa siku zijazo. vita na NATO vitapiganwa katika eneo la Kiukreni na sio Kirusi. 

Bila kushindwa kwa Urusi yenye silaha nyingi za nyuklia, goli hili halitabadilika. Hili si suala la 'uso' bali la mantiki ngumu ya kimkakati. Mabadiliko ya mtaro wa vita vya Ukraine huenda yakaelekeza mawazo ya Rais Putin kwenye gharama za uongozi za kushindwa. Tishio la kushikilia kwake madaraka na ikiwezekana kwa uhuru na maisha yake ni kubwa kutoka kwa watu wenye msimamo mkali wa utaifa kuliko kutoka kwa Warusi huria. 

Marekebisho ya hivi majuzi ya kijeshi ya Urusi yanathibitisha kwamba idadi kubwa zaidi haina matokeo yoyote dhidi ya ubora wa kiteknolojia, mafunzo, uongozi na ari. Kwa kuongezea, mwaka pia umeonyesha matumizi madogo ya vita yenyewe katika hali ya kisasa na kuthibitisha tena kutotabirika kwa hali ya juu kwa mwendo wa migogoro na matokeo ya vita. Maonyesho ya utendaji duni wa silaha za Urusi kwenye uwanja wa vita karibu hakika yatagharimu Moscow katika mauzo ya silaha yanayoanguka. Wasiwasi ni kwamba Ukraine inaweza kuwa uwanja wa majaribio wa faida kwa watengenezaji silaha wa Magharibi. 

Kwa kuzingatia uraibu unaojulikana wa Washington kwa mabadiliko ya utawala ulioanzia miongo kadhaa - kutoka serikali ya Mossadegh nchini Iran mnamo 1953 hadi utawala wa Yanukovych uliounga mkono Urusi huko Ukraine mnamo 2014 - kwa nini Putin aamini uhakikisho wowote wa nia ya amani nyuma ya wanajeshi wa NATO na makombora yaliyowekwa ndani. Ukraine? 

Hata ingawa quid pro quo alizikwa kimakusudi wakati huo, utatuzi wa mgogoro wa makombora wa Cuba uliwezekana kwa sababu Marekani ilikubali kuondoa makombora yake ya Jupiter kutoka kwa mshirika wa NATO Uturuki. Imani hii ya muda mrefu miongoni mwa wachambuzi wengi akiwemo mwandishi wa sasa ilithibitishwa tarehe 28 Oktoba 2022 kwa kutolewa kwa hati 12 katika Hifadhi ya Kitaifa ya Usalama katika Chuo Kikuu cha George Washington. 

Ambapo kwa Ijayo? 

Tarehe 6 Novemba, Wall Street Journal iliripoti kuwa Mshauri wa Usalama wa Kitaifa wa Merika Jake Sullivan amekuwa akiwasiliana mara kwa mara na maafisa wakuu wa Urusi kuweka njia za mawasiliano wazi na kupunguza hatari za kuongezeka na mzozo mpana wa Urusi-NATO. Sullivan kisha akaruka hadi Kyiv kwenda kutathmini utayari wa Ukraine kutafuta suluhu la kidiplomasia. Hii ilifuatiwa na mkutano nchini Uturuki tarehe 14 Novemba kati ya Mkurugenzi wa CIA William Burns, yeye mwenyewe balozi wa zamani wa Marekani nchini Urusi, na Sergei Naryshkin, mkuu wa shirika la kijasusi la kigeni la Urusi. 

Ikulu ya Marekani walisema kujadili matumizi ya silaha za nyuklia. Ukraine iliarifiwa kabla ya mkutano huo. Siku mbili baadaye, Jenerali Mark Milley, Mwenyekiti wa Wakuu wa Pamoja wa Wafanyakazi wa Marekani, alionya kwamba kamili Ushindi wa Kiukreni dhidi ya Urusi ulibaki kuwa hauwezekani kwa sababu Moscow bado iliendelea na nguvu kubwa ya mapigano. Hii inasaidia kueleza ni kwa nini Marekani ilitoa wito kwa Urusi na Ukraine, mara tu baada ya Urusi kujiondoa Kherson chini ya shambulio la Ukraine, kuingia katika mazungumzo ya amani. 

Mnamo tarehe 10 Novemba, Jenerali Milley alitoa makadirio ya takriban Wanajeshi 100,000 wa Urusi na 100,000 wa Ukraine waliuawa na kujeruhiwa katika vita, na vifo vingine vya raia 40,000. Lakini ikiwa pande zote mbili zimefikia hitimisho kwamba nyingine haiwezi kushindwa kwenye uwanja wa vita, basi kudai kwa hakika kujisalimisha kwani sharti la makubaliano ya amani haina mantiki. 

Badala yake, wanahitaji kutafuta fursa na maeneo kwa ajili ya mijadala ya kidiplomasia. Ikiwa mazungumzo ndio njia ya busara zaidi na labda njia pekee ya kumaliza vita, basi si bora kuanza mazungumzo mapema kuliko baadaye na kupunguza vifo vya kijeshi na raia? Licha ya mantiki isiyopingika ya hoja hii, kumekuwa na dalili kidogo kwamba pande zinazozozana zimekuwa zikichunguza kwa umakini njia panda. 

Kama vile mataifa yenye busara chini ya viongozi wenye hekima hujitayarisha kwa ajili ya vita huku wakiwa na amani, vivyo hivyo ni lazima yajitayarishe kwa ajili ya amani hata katikati ya mapigano ya silaha. Vita vilivyoshindikana na kushindwa—mambo magumu ya kijeshi mashinani—vitabainisha ramani za katuni zinazobainisha mipaka mipya ya Urusi na Ukraini, labda kwa kurekebisha mazungumzo ya baada ya kusitishwa kwa mapigano ili kuzingatia idadi ya watu na mambo mengine. 

Hilo bado litaacha wazi maswali mengine makubwa ya kushughulikiwa: asili na mwelekeo wa kisiasa wa utawala wa Kyiv; hali ya Crimea; mahali pa Warusi wa kikabila mashariki mwa Ukraine; uhusiano wa Ukraine na Urusi, NATO na EU; utambulisho wa wadhamini na asili ya dhamana, ikiwa ipo, kwa Ukraine; wakati wa kuondoka kutoka kwa vikwazo kwa Urusi. 

Wazo la kutisha zaidi kuliko yote ni hili: Kwa amani ya kweli na ya kudumu huko Uropa badala ya suluhu lingine la silaha linalosubiri kuzuka upya kwa uhasama, aidha Urusi lazima ishindwe kabisa kwenye uwanja wa vita na kumaliza kama nguvu kubwa kwa siku zijazo zinazoonekana. ama sivyo Ulaya na Marekani lazima zipate tena vitisho vya vita kwenye ardhi yao wenyewe. 

Kulingana na ripoti kutoka kwa Huduma ya Utafiti ya Congress mnamo 8 Machi 2022, kati ya 1798 na Februari 2022, Amerika imepeleka nguvu nje ya nchi kwa karibu mara 500, na zaidi ya nusu ya hizi zikitokea baada ya kumalizika kwa Vita Baridi.

Ukweli wa kikatili ambao wachambuzi na wachambuzi wachache wa nchi za Magharibi wamejitayarisha kuusema ni kwamba hakuna nchi nyingine inayokaribia hata kidogo Marekani kwa idadi ya kambi za kijeshi na askari walioko ng'ambo na mara kwa mara na ukubwa wa ushiriki wake katika migogoro ya kijeshi ya kigeni. kiasi kwamba Richard Cullen anapendekeza Idara ya Ulinzi ipewe jina jipya Idara ya Mashambulizi kama njia isiyo na gharama ya kuinua kiwango cha vitisho; utayari wa kutumia silaha za biashara, fedha, na jukumu la dola kama sarafu ya kimataifa; na historia yake ya mabadiliko ya utawala kwa njia ya haki na mchafu. 

Nchi nyingi katika sehemu nyingine za dunia sasa pia zinaona nia ya madola ya Magharibi kumiliki utawala wa mifumo ya kimataifa ya fedha na utawala kama tishio linalowezekana kwa mamlaka na usalama wao wenyewe. 

Kuvutiwa na mabadiliko ya mfumo wa sarafu ya nchi nyingi kati ya nchi zinazoendelea na masoko yanayoibukia kumechochewa na matumizi mabaya ya silaha ya dola ili kutekeleza malengo ya sera ya kigeni ya Marekani. Ni kwa manufaa yao ya muda mrefu kupunguza kufichuliwa kwa sera ya fedha ya Marekani kupitia juhudi za kuondoa dola, kusaini mikataba ya kubadilishana sarafu ya nchi mbili, na kuwekeza katika sarafu mbadala.

Sachchidanand Shukla, mwanauchumi mkuu na kikundi cha Mahindra & Mahindra, aliandika katika Hindi Express mwezi Machi: 'kuondoa dola"na benki kuu kadhaa kumekaribia, kwa kuchochewa na nia ya kuzihami kutokana na hatari za kijiografia, ambapo hadhi ya dola ya Marekani kama sarafu ya akiba inaweza kutumika kama silaha ya kukera." 

Hata hivyo, ingawa kutakuwa na nia mpya katika uondoaji wa dola ya biashara na fedha duniani, vitendo vya juhudi bado kuamuliwa. Kwa muda mrefu, tunaweza kupata a ulimwengu mpya wa shida ya sarafu bila kujali matokeo ya kijeshi na kisiasa ya vita vya Ukraine. Umoja wa kuvutia wa Magharibi kwa hiyo unasimama kinyume kabisa na mgawanyiko mkali kutoka kwa wengine. 

Ilichapishwa awali kama Toda Muhtasari wa Sera Katika. 147 (Januari 2023)