Nukuu Kumi Bora kutoka kwa Mahojiano ya NYT Fauci

Inatozwa kama wengi zaidi mahojiano ya kina bado, New York Times ilichapisha kipande kirefu sana ambacho kina uandikishaji, madai, na utetezi wa kushangaza kutoka kwa Anthony Fauci, uso wa kufuli na maagizo ya risasi.

Mwandishi na mhojiwaji ni David Wallace-Wells, ambaye kabla (na sasa baada ya) Covid alibobea katika uandishi kuhusu mabadiliko ya hali ya hewa, anaomba kila trope inayoweza kutabirika. Kwa hivyo kulikuwa na hali ambayo mahojiano haya yalikuwa ya mapenzi kati ya wawili hao. Bado ilipata matokeo ya kuvutia. 

Hapa kuna chaguo zangu kumi bora za nukuu za Fauci. 

1. Fauci: “Hitilafu fulani imetokea. Na sijui ilikuwa ni nini hasa. Lakini sababu ya kujua ilienda vibaya ni kwamba sisi ndio nchi tajiri zaidi ulimwenguni, na kwa msingi wa kila mtu tumefanya vibaya zaidi kuliko karibu nchi zingine zote.

Hii inaonekana kuahidi lakini mtu hugundua haraka kuwa kuna maoni kati ya watu wanaohusika na kufuli. Walikuwa sahihi kabisa katika kufikiri kwao. Tatizo halikuwa uwekaji kati wa kutosha, mipango ya awali, au rasilimali. Pia kulikuwa na taarifa nyingi zisizo sahihi na zisizofuata kanuni, na hivyo kusababisha upatikanaji mdogo wa chanjo ikilinganishwa na nchi nyingine. Chanjo ni muujiza na mafanikio makubwa zaidi ya janga hili, hatua ambayo hawakubali hoja yoyote. 

Hii pia ni hitimisho la kitu kinachoitwa Kikundi cha Mgogoro wa Covid (iliyofadhiliwa zaidi na Charles Koch na Rockefeller Foundations) ambayo imetoa kitabu kipya Mafunzo kutoka kwa Vita vya Covid: Ripoti ya Uchunguzi. Hakuna PDF. Inabidi ununue. Mwandishi mkuu ndiye mrekebishaji anayejulikana Philip Zelikow, ambaye aliandika ripoti ya Tume ya 9-11. Aliyejumuishwa miongoni mwa timu si mwingine ila Carter Mecher, ambaye anawajibika zaidi kwa kufungwa kwa shule kuliko mtu mwingine yeyote. Pia kuna Rajeev Venkayya, afisa wa wakati mmoja wa utawala wa Bush ambaye anasifiwa sana kwa kuvumbua dhana yenyewe ya kufuli. 

Ni hadithi yao na wanaishikilia. 

2. Fauci juu ya mamlaka ya chanjo: "Jamani, nadhani, kwa kushangaza, ulikuwa na watu ambao walikuwa kwenye uzio kuhusu kupata chanjo wakifikiria, kwa nini wananilazimisha kufanya hivi? Na kwamba wakati mwingine-mrembo huru mfululizo katika nchi yetu inakuwa kinyume. Na una hisia hiyo ya kupinga sayansi, mgawanyiko ambao unaonekana kisiasa katika nchi hii.

Iwapo hukufikiri kuwa unahitaji chanjo hiyo au hukuiamini, Fauci anatangaza kuwa unawajibika kwa migawanyiko na hisia zinazopinga sayansi. "Mfululizo wa kujitegemea" unaitwa uhuru, ambayo kwake ni shida halisi. Somo la wakati ujao? Ngumu kujua. Labda anadhani mamlaka yalipaswa kutekelezwa kwa nguvu zaidi. 

3. Fauci juu ya uchumi wa kufuli: "Vituo vya Kudhibiti na Kuzuia Magonjwa sio shirika la kiuchumi. Mkuu wa upasuaji sio mchumi. Kwa hivyo tuliiangalia kwa mtazamo wa afya ya umma. Ilikuwa ni kwa watu wengine kufanya tathmini pana zaidi - watu ambao nyadhifa zao zinajumuisha lakini hazihusu afya ya umma pekee. Watu hao wanapaswa kufanya maamuzi juu ya usawa kati ya matokeo mabaya ya kitu dhidi ya faida za kitu.

Hapo tunaenda na mgawanyiko mkubwa kati ya afya ya umma na maisha halisi, kana kwamba moja haiathiri nyingine. Afya ya umma haikujali uchumi - sayansi ya ushirikiano wa kibinadamu - na, cha kusikitisha, wanauchumi mara nyingi walikuwa hawajasoma juu ya afya ya umma. Ugawanyaji wa nyuga maalum ulicheza katika uimla usio na mpangilio tulionao. 

4. Fauci kuhusu kwa nini hawajibiki kwa lolote: “wakati watu wanasema, 'Fauci funga uchumi' - haikuwa Fauci. CDC ndilo shirika lililotoa mapendekezo hayo. Nilitokea kutambuliwa kama mtu binafsi wa mapendekezo. Lakini nionyeshe shule niliyofunga na unionyeshe kiwanda nilichofunga. Kamwe. Sikuwahi kufanya hivyo. Nilitoa pendekezo la afya ya umma ambalo liliunga mkono pendekezo la CDC, na watu walifanya uamuzi kulingana na hilo. Lakini sikuwahi kuwashutumu watu ambao walipaswa kufanya maamuzi kwa njia moja au nyingine.”

Alikuwa anaahirisha tu urasimu mkubwa ambapo hakuna anayechukua jukumu pia! 

5. Fauci kuhusu jinsi wangejifungia mapema: “Hatukuthamini kabisa ukweli kwamba tulikuwa tukishughulika na virusi vinavyoambukiza sana ambavyo vilienezwa waziwazi kwa njia ambazo hazikuwa zimewahi kuonwa na ambazo hatukuwa nazo. Na kwa hivyo ilitudanganya hapo mwanzo na kutuchanganya juu ya hitaji la barakoa na hitaji la uingizaji hewa na hitaji la kuzuia mwingiliano wa kijamii. Je, walipaswa kufungwa Februari 2020? "Tunapaswa kuwa, labda, ikiwa tungejua kile tunachojua sasa."

Hauna uzoefu katika virusi vya kupumua vya kiada? Ni kwa sababu walidhani ni silaha ya kibayolojia ambayo inaweza kushughulikiwa kama UKIMWI. Vinyago vilikuwa kondomu. Kufuli yalikuwa mabadiliko ya tabia. Kupunguza kesi ilikuwa kipimo cha mafanikio. Kwa kila nukta, walikosea. Zaidi hata hawakujifunza kutokana na uzoefu wa UKIMWI. Sio chanjo ambazo zilipunguza shida. Ilikuwa tiba iliyobuniwa katika uzoefu wa kliniki. Badala yake, Fauci alizima juhudi zote za matibabu ya mapema ili kusubiri chanjo. Kufanya hivyo mapema ingekuwa mbaya zaidi! 

6. Fauci juu ya ufanisi wa masking: "Kwa mtazamo mpana wa afya ya umma, katika kiwango cha idadi ya watu, barakoa hufanya kazi pembezoni - labda asilimia 10. Lakini kwa mtu ambaye kidini huvaa barakoa, KN95 iliyotoshea vizuri au N95, haiko ukingoni. Inafanya kazi kweli. Lakini nadhani chochote ambacho kilichochea au kuzidisha vita vya kitamaduni kilifanya mambo kuwa mabaya zaidi. Na lazima niwe mkweli kwako David, linapokuja suala la kujifunika uso, sijui.”

Yeye hajui. Angalau anakubali. Na bado CDC bado inashtaki kwa haki ya kisheria ya kuweka masking kwa watu wote yeyote anayemtaka.

7. Fauci juu ya kutoelewa virusi: “Kinga ya mifugo inategemea mambo mawili: moja, kwamba virusi havibadiliki, na mbili, kwamba unapoambukizwa au kuchanjwa, uimara wa ulinzi hupimwa kwa miongo kadhaa, ikiwa sivyo. maisha yote. Kwa SARS-CoV-2, tulidhani ulinzi dhidi ya maambukizo ungepimwa kwa muda mrefu. Na tuligundua - kusubiri dakika, ulinzi dhidi ya maambukizi, na dhidi ya ugonjwa mkali, hupimwa kwa miezi, sio miongo. Nambari 2, virusi ambavyo uliambukizwa Januari 2020 ni tofauti sana na virusi ambavyo utaambukizwa 2021 na 2022.

Ili kuwa wazi, hakuna chochote kuhusu kinga ya mifugo inayohitaji kinga ya maisha yote na hakika haitegemei virusi visivyobadilika. Kwa kweli, inashangaza kwamba anadai hawakuwa na wazo kwamba virusi vinaweza kubadilika. Ni ukweli uliothibitishwa kwamba vimelea hivyo vilivyoenea na mara nyingi visivyo mauti kama vile mabadiliko haya, ambayo ndiyo sababu hasa haviwezi kutokomezwa kupitia chanjo. Kwa nini lazima mtu yeyote aeleze misingi ya virusi kwa Fauci ya watu wote?

8. Fauci juu ya kiwango kikubwa cha umri cha hatari kubwa kiafya: “Je, tulisema kwamba wazee walikuwa katika hatari zaidi? Ndiyo. Je, tulisema tena na tena na tena? Ndio ndio ndio. Lakini kwa namna fulani au nyingine, umma kwa ujumla haukupata hisia kwamba walio hatarini wana uzito mkubwa sana kuelekea wazee. Kama asilimia 85 ya wagonjwa wamelazwa hospitalini.

Kwa kweli, suluhisho lao lilikuwa kuzima jamii nzima kwa virusi ambayo mara nyingi ilikuwa hatari kwa wazee na wagonjwa. Na ili kuhalalisha hilo, walificha kabisa kiwango cha hatari, ndiyo maana watu wengi walikuwa wakikimbia kama vile nywele zao zimewaka moto. Jaribio lilikuwa la kuunda hofu na hofu ya idadi ya watu, kama Fauci alisema mara nyingi kwa faragha. 

9. Fauci kuhusu ikiwa NIH ilifadhili maabara ambayo ilivuja virusi. “Sasa unasema mambo ambayo yananisumbua kidogo. Kwamba ninahitaji kulala usiku wa leo nikihofia kwamba utafiti unaofadhiliwa na NIH uliwajibika kwa asili ya janga…. Naam, ninalala vizuri. Nalala vizuri. Na kumbuka, kazi hii ilifanywa ili kuweza kututayarisha kwa mlipuko unaofuata. Kazi hii haikufikiriwa na mimi kwani nilikuwa na omelet yangu asubuhi. Ni ruzuku ambayo iliwekwa kabla ya ukaguzi wa rika wa wanasayansi huru ambao jukumu lao kuu ni kujaribu kupata data ili kulinda afya na usalama wa umma wa Amerika na ulimwengu. Na ilihukumiwa kuwa aina hii ya utafiti ilikuwa muhimu.

Kwa mara nyingine tena, ikiwa NIH ilikuwa na uhusiano wowote na ufadhili wa utafiti uliosababisha virusi, yeye hahusiki na hilo pia. Ilikuwa ni wanasayansi hao wa kujitegemea wenye shida. Amewatupa tena wenzake chini ya basi. 

10. Fauci kuhusu faida ya utafiti: “Baadhi wanataka kupitisha sheria: Faida zote za kazi zinapaswa kukomeshwa. Lakini ikiwa faida zote za kazi zitakoma, hutakuwa na chanjo ya mafua. Hutakuwa na chanjo kwa magonjwa mengine yoyote, kwa sababu yote hayo hudhibiti virusi au pathojeni kupata kazi fulani ya kuweza kutengeneza chanjo.

Hilo ni dai gumu sana. Niliuliza ChatGPT juu ya hilo na haraka ikasema yafuatayo: 

"Hapana, chanjo ya mafua haihitaji utafiti wa faida. Uundaji wa chanjo za homa kawaida huhusisha kusoma tabia ya virusi na aina zake, kutambua aina za kawaida na kutabiri ni ipi itaenea zaidi katika msimu ujao. Kisha chanjo hutengenezwa kwa kutumia matoleo ya virusi ambayo hayajatumika au yaliyopunguzwa, ambayo hayahitaji utafiti wa faida. Utafiti wa manufaa, unaohusisha virusi vya kurekebisha chembe za urithi ili kuwafanya waambuke au kuua, nyakati nyingine hutumiwa kuchunguza virusi vya mafua, lakini si lazima kuunda chanjo ya mafua.”

Ikiwa si kwa chanjo ya mafua, ni nini madhumuni ya faida-ya-kazi? Uundaji wa silaha za kibayolojia na chanjo ili kuwachanganya? Rekodi ya wimbo huu inaonekana mbaya. 

Fauci na marafiki zake wanaendelea kujaribu kufunga kitabu kwenye enzi ya Covid. Wametulia juu ya ujumbe na wanafanya kila linalowezekana kuifunga yote kwa upinde kwa matumaini kwamba kila mtu ataendelea. Vyombo vya habari vya kawaida pia vinataka kuendelea. Kila mtu na hatia kwa uharibifu anataka kufanya hivyo, hasa wasomi katika kila sekta ambayo ilisukuma na kusherehekea ukiukaji mkubwa wa haki za binadamu. 

Wamekosea. Kitabu hakijafungwa na hakitafungwa hadi tupate majibu ya uaminifu.