Rekodi ya matukio: Asili ya karibu ya SARS-CoV-2

"Asili ya karibu ya SARS-CoV-2" ni moja ya makala ya kisayansi yenye ushawishi mkubwa zaidi katika historia.

Mnamo Februari 2020 - karibu mwezi mmoja kabla ya janga kutangazwa - wataalam watano wa juu wa virusi walikusanyika kuchunguza vipengele vya ugonjwa unaojitokeza kwa kasi ambao ulionekana kuwa na uwezo wa kuambukiza seli za binadamu. Hasa, kipengele cha pekee kinachoitwa tovuti ya furin cleavage kilisababisha wasiwasi, na hata alikesha mwanasaikolojia mmoja usiku kucha. Siku chache baadaye, wataalam wa virusi walihitimisha kuwa virusi havikuwa vimetengenezwa. Mnamo Machi, hitimisho lao lilichapishwa mnamo Hali Dawa.

"Hatuamini kuwa aina yoyote ya hali ya msingi ya maabara ni sawa," nakala hiyo ilisoma.

Nakala hiyo iliwahakikishia vyombo vya habari vingi, Washington na jamii pana ya magonjwa ya kuambukiza kwamba hakukuwa na haja ya kuchunguza maabara kwenye kitovu cha janga hilo huko Wuhan, Uchina. Taasisi ya Wuhan ya Virology inajulikana sana kwa utafiti juu ya virusi kama SARS, pamoja na utafiti wa faida. Ingawa ni "mawasiliano" na si karatasi rasmi, makala hiyo imetajwa kwenye vyombo vya habari 2,127 mara.

Ilichukua miezi 15 na kesi za Sheria ya Uhuru wa Habari kufunua kwamba kila mmoja wa waandishi hao watano alikuwa ameelezea wasiwasi wa kibinafsi kuhusu uhandisi au duka la Taasisi ya Wuhan ya Virology ya coronaviruses mpya na kufanya kazi katika viwango vya chini vya usalama wa viumbe.

Pia inasumbua: A mkutano wa siri wa simu alikuwa ametayarisha rasimu za awali za kifungu hicho. Lakini wanasayansi kadhaa kwenye simu walikuwa na migogoro isiyojulikana ya maslahi.

Mkurugenzi wa Wellcome Trust Jeremy Farrar aliandaa mkutano huo kwa ombi la Mkurugenzi wa Taasisi ya Kitaifa ya Mzio na Magonjwa ya Kuambukiza Anthony Fauci.

NIAID ilikuwa imefadhili Taasisi ya Wuhan ya Virology - ukweli ambao Fauci alikuwa amearifiwa kufikia mwishoni mwa Januari. Dakika chache baada ya kuarifiwa na mmoja wa wataalam wa virusi juu ya utafiti wa faida unaoendelea huko Wuhan, Fauci alituma msaidizi kuamua ikiwa taasisi yake imefadhili kazi hii. Fauci alikuwa akiongea na Baraza la Usalama la Kitaifa na Ikulu ya White karibu kila siku wakati huo, ratiba yake inaonyesha.

Pia upo kwenye wito wa “ushauri na uongozi” lakini haijatambuliwa hadharani: mkurugenzi wa Taasisi za Kitaifa za Afya Francis Collins.

Waandishi wawili walikuwa kupatikana baadaye kuwa na kushirikiana na maabara ya Wuhan au mshirika wake wa Marekani, EcoHealth Alliance.

Christian Drosten, mwanasayansi mashuhuri wa virusi ambaye alishiriki katika mkutano huo wa simu, aliwahi kuorodheshwa kama mshiriki katika mradi wa "uwindaji wa virusi". inayoongozwa na EcoHealth Alliance.

Ron Fouchier, mtaalamu mwingine wa virusi aliyeunda mawazo makuu ya makala bila mkopo, ni sawa na uhandisi wa virusi wenye utata.

Waandishi wa makala ya "asili ya karibu" ni mtaalamu wa virusi vya Utafiti wa Scripps Kristian Andersen, mtaalamu wa virusi wa Chuo Kikuu cha Sydney Edward Holmes, mtaalamu wa virusi wa Shule ya Tiba ya Tulane Robert Garry, daktari wa virusi wa Chuo Kikuu cha Edinburgh Andrew Rambaut na mtaalamu wa virusi wa Chuo Kikuu cha Columbia Ian Lipkin.

Daktari mwingine wa virusi hakuwepo.

Kwa Farrar, Holmes na Andersen, kazi ya daktari mwingine wa virusi wa Amerika ilionekana kuwa "mwongozo wa jinsi ya kujenga coronavirus ya Wuhan katika maabara."

Daktari Bingwa wa magonjwa wa Chuo Kikuu cha North Carolina Ralph Baric, mshirika wa karibu wa Taasisi ya Wuhan ya Virology, ni mtaalam mkuu wa coronaviruses na mbinu za uhandisi. Utafiti wake ulikuwa huko katikati ya mjadala wa faida ya kazi huko Merika miaka michache mapema, kuzua wasiwasi kunaweza kuzua "SARS 2.0."

Karatasi zake kadhaa zilijadiliwa kwenye simu hiyo, kulingana na slaidi za uwasilishaji zilizopatikana chini ya FOIA.

Lakini kwa sababu ya uhusiano wake na maabara ya Wuhan, aliachwa nje ya majadiliano, kulingana na Holmes.

"Tuliamua kutomwalika Ralph Baric kwa sababu tu alikuwa karibu sana na WIV. … Yeye ni mtaalamu wa virusi. Hana hatia yoyote, nitakuambia hivi sasa. Lakini tulitaka kufanya uchunguzi sahihi, "Holmes alisema katika a Mahojiano ya Desemba 2022.

Rekodi hii ya matukio inakusanya vyanzo vingi katika juhudi za kuangazia historia ya makala yenye ushawishi mkubwa. Ratiba ya matukio huenda ikaongezeka kadiri maelezo zaidi yanavyojitokeza. Nyakati zote zimekadiriwa kuwa za Mashariki.

Farrar alisema kuwa "asili ya karibu" ilichochewa na kutokuwepo kwa uchunguzi na WHO. Hata hivyo, barua pepe zinaonyesha kwamba Farrar wakati huo huo alichunga kifungu hicho na kukata rufaa kwa WHO.

Kwa kweli, Farrar alionyesha hamu kwa viongozi katika WHO "kutangulia mbele ya sayansi na simulizi la hii." Fauci alikubali.

Siku nne baada ya kuripoti vipengele vya jenomu ambavyo vilionekana kutengenezwa, Andersen aliandika rasimu ya mapema ambayo ilisema kwamba hali kama hiyo "haitaendani sana na data." Baada ya siku za kujadili uwezekano wa tovuti ya furin cleavage inayotokana na kifungu cha serial katika maabara - njia ya kufanya virusi hatari zaidi katika maabara bila uhandisi - uwezekano ulikataliwa katika ripoti ya mwisho.

Farrar alielezea fadhaa na hofu iliyotangulia kuchapishwa kwa "asili ya karibu."

"Wachache tu kati yetu - Eddie, Kristian, Tony na mimi - sasa tulikuwa tunajua habari nyeti ambayo, ikiwa itathibitishwa kuwa kweli, inaweza kuanzisha mfululizo wa matukio ambayo yangekuwa makubwa zaidi kuliko yeyote kati yetu. Ilionekana kana kwamba dhoruba ilikuwa inakusanyika,” alisema.

Lengo, Farrar aliwaambia wenzake wakati huo, ilikuwa "kutoa taarifa inayoheshimiwa ili kuandaa mjadala wowote unaoendelea - kabla ya mjadala huo kutoka nje na athari zinazoweza kuharibu sana."

Ujuzi wa wanasayansi na kazi ya Taasisi ya Wuhan ya Virology juu ya coronaviruses ya riwaya inatilia shaka msingi mkuu wa karatasi - kwamba SARS-CoV-2 isingeweza kutengenezwa kwa sababu ilionekana kuwa riwaya.

Muhtasari

Januari 27, 2020: Fauci alijifunza kuwa anafadhili Taasisi ya Wuhan ya Virology.

Januari 29, 2020: Andersen aligundua karatasi inayoelezea mbinu za kufaidika na virusi vya corona inayohusisha Taasisi ya Wuhan ya Virology. Farrar anauliza kuongea na Fauci.

Januari 31, 2020: Fauci na Andersen walizungumza faraghani. Wanasaikolojia wanne, pamoja na waandishi watatu wa nakala hiyo - Andersen, Holmes na Garry - walipata virusi hivyo "haviendani na matarajio kutoka kwa nadharia ya mageuzi."

Februari 1, 2020: Farrar alipanga kongamano la siri kati ya wataalamu wa virusi na NIH. Kando, Fauci alitaka kujifunza zaidi kuhusu ni miradi ipi ya NIAID ilifadhiliwa kwenye maabara.

Februari 2, 2020: Wataalamu wa virusi walibadilishana mawazo. Wengi waliegemea kwenye asili ya maabara. Garry alisema haelewi jinsi SARS-CoV-2 ingeweza kutokea kwa kawaida baada ya kuilinganisha na RaTG13. Wanasayansi hao wanaelezea wasiwasi wao juu ya kazi ya coronavirus inayofanywa huko Wuhan katika hali ya BSL-2. "Pori la Magharibi," Farrar alisema. Farrar alisisitiza umuhimu wa kuchapisha kitu kwa haraka ili kukabiliana na madai "ya kuchukiza" yanayoibuka kuhusu asili ya maabara.

Februari 4, 2020: Rasimu ilisambazwa. Holmes, "maabara ya 60-40," ilisema rasimu hiyo "haitaji kasoro zingine kwani hiyo itatufanya tuonekane kama loons." Andersen alidharau wazo la virusi vilivyobuniwa kama "crackpot" na kukuza maneno "sambamba na mageuzi ya asili" kwa wanasayansi nje ya confab.

Machi 6, 2020: Andersen aliwashukuru Farrar, Collins na Fauci kwa "ushauri na uongozi" wao.

Aprili 17, 2020: Fauci aliwaambia waandishi wa habari COVID-19 "inaendana kabisa na kuruka kwa spishi kutoka kwa mnyama kwenda kwa mwanadamu," akitoa mfano wa karatasi.

Agosti 19, 2020: Collins na Fauci walijadili kusitishwa kwa ruzuku ya EcoHealth Alliance na nadharia ya uvujaji wa maabara. Siku nane baadaye, ruzuku mpya inaongezwa kutoka NIAID hadi EcoHealth na maabara ya Andersen.

Juni 20, 2021: Collins, Fauci, Andersen na Garry walimtia moyo mtafiti kufikiria upya nakala ya awali kuhusu mlolongo wa mapema wa SARS-CoV-2 ambao NIH iliitoa isivyofaa kutoka kwenye hifadhidata yake. Andersen alipendekeza kuifuta kutoka kwa seva iliyochapishwa mapema.

Julai 31, 2022: Maingizo mapya kwenye hifadhidata ya NIH yalionyesha uhusiano kati ya Holmes na Taasisi ya Wuhan ya Virology, pamoja na kazi kwenye RaTG13.

Timeline

'Katikati ya Januari': Mkurugenzi wa CDC anapiga kengele

Robert Redfield, mkurugenzi wa Vituo vya Kudhibiti na Kuzuia Magonjwa na daktari wa virusi, alionyesha wasiwasi kwamba ajali ya maabara ilitokea katika Taasisi ya Wuhan ya Virology. Alishiriki wasiwasi huu na Fauci, Farrar, na Mkurugenzi Mkuu wa Shirika la Afya Ulimwenguni Tedros Ghebreyesus, Vanity Fair iliripoti.

Farrar aligundua mazungumzo ya barua pepe kati ya wanasayansi waaminifu "wakipendekeza virusi vilionekana kuwa karibu kuambukiza seli za binadamu" katika wiki iliyopita ya Januari, kulingana na kumbukumbu yake Spike.

Januari 14, 2020: Fauci akutana na Baraza la Usalama la Kitaifa

Fauci alikutana kwa mara ya kwanza na Baraza la Usalama la Kitaifa kuhusu coronavirus mpya, kulingana na ratiba iliyopatikana chini ya FOIA na Fungua Vitabu na Lindo la Mahakama.

Fauci angekutana na NSC mara 16 mnamo Januari na Februari, wakati mwingine katika kituo nyeti cha habari kilichojumuishwa ("SCIF") huko NIH na wakati mwingine katika Jengo la Ofisi ya Mtendaji wa Eisenhower.

Ratiba inaonyesha Fauci akikutana na Mkurugenzi wa BMT kwa Kukabiliana na Vitisho vya Kibiolojia Phil Ferro, Mkurugenzi Mwandamizi wa Kupambana na Uenezaji na Ulinzi wa Biodefense Anthony Ruggiero, na afisa wa BMT Lauren Fabina. Mikutano hii inaweza kuwa ilihusisha maafisa wengi katika mashirika mengi, kulingana na a hati tofauti iliyopatikana na Haki ya Kujua ya Marekani.

Januari 23, 2020: Fauci akutana na mshauri wa usalama wa viumbe katika Taasisi ya Wuhan ya Virology

Fauci alikutana na James Le Duc, wakati huo mkurugenzi wa maabara ya BSL-4 huko Texas na makubaliano ya ushirika na Taasisi ya Wuhan ya Virology na mtaalam wa kimataifa katika usalama wa viumbe.

Le Duc alikuwa ameandika op-ed kuchapishwa siku chache mapema ambayo ilisema kwamba "mahusiano ndani ya nyanja za afya ya umma na utafiti wa kisayansi yanabaki wazi na chanya" na Uchina.

Kwa kweli, Le Duc hangefaulu katika jaribio lake la kupata habari zaidi kuhusu viwango vya usalama wa viumbe kutoka kwa mwenzake huko Wuhan. Aliwasiliana na Yuan Zhiming, mkurugenzi wa maabara ya juu zaidi ya biocontainment ya taasisi ya Wuhan, lakini makubaliano ya ushirikiano wa maabara yake na maabara yalikuwa dhaifu. Hakuwahi kupata jibu la maswali yake, na makubaliano ya ushirika kuruhusiwa ili data yoyote iliyoshirikiwa ifutwe.

Le Duc mwanzoni alihakikishia Congress na vyombo vya habari kwamba ajali ya maabara haikuwezekana, lakini baadaye alielezea kimya kimya jinsi uchunguzi unaweza kufanywa kwa wenzake.

Januari 27, 2020: Fauci anajifunza kuwa alifadhili Taasisi ya Wuhan ya Virology

6: 59 asubuhi

Farrar alipata simu ya pili kwa ajili ya kujadili asili ya SARS-CoV-2.

“Tunapaswa kutumia simu tofauti; epuka kuweka vitu kwenye barua pepe; na kuacha anwani zetu za kawaida za barua pepe na mawasiliano ya simu,” Farrar aliandika katika risala yake. "Sikujua neno wakati huo lakini sasa nilikuwa na simu ya kuchoma, ambayo ningetumia kwa kusudi hili tu na kuiondoa."

6: 24 pm

Kufikia Januari 27, Fauci anajua kazi ya taasisi yake inayofadhiliwa na coronavirus katika Taasisi ya Wuhan ya Virology kupitia Muungano wa EcoHealth, kulingana na barua pepe iliyopatikana na Kamati ya Bunge ya Usimamizi na Marekebisho.

Baadhi ya mambo muhimu kutoka kwa utafiti unaofadhiliwa na NIAID wa EcoHealth yanashirikiwa na Fauci, lakini baadhi ya maelezo yamefanywa upya. Mojawapo ya karatasi zilizoalamishwa kwa Fauci: Utafiti wa Asili unaoonyesha kwamba coronaviruses za popo zinazohusiana na SARS zinaweza kushikamana na seli za binadamu na kusababisha ugonjwa kama SARS katika panya wa kibinadamu.

hii karatasi - iliyotungwa na Daktari Bingwa wa Virusi vya Korona wa Chuo Kikuu cha North Carolina Ralph Baric na Mtaalamu wa magonjwa ya virusi wa Taasisi ya Wuhan Zhengli Shi - walikuwa wamechochea mabishano kuhusu ikiwa utafiti wa faida unaweza kutoa "SARS 2.0" miaka michache mapema.

Karatasi inaonekana kuwa na majadiliano yaliyofuata chini ya jina la mkato: "Faida ya SARS ya utendaji." Hapo awali ilionekana kwa kikundi cha wataalam wa virusi kuwa "mwongozo wa jinsi ya kujenga coronavirus ya Wuhan kwenye maabara," Fauci ya kutisha.

Lakini Baric alitengwa kwenye majadiliano yaliyofuata kwa sababu alionekana kuwa karibu sana na Taasisi ya Wuhan ya Virology, kulingana na Holmes.

"Tulisema 'tusimualike Ralph,'" Holmes alisema.

Januari 28, 2020: Majadiliano yanaanza

Farrar kuitwa Holmes, wasiwasi kuhusu mazungumzo juu ya uwezekano wa ajali ya maabara na nakala iliyochapishwa hivi karibuni kwenye seva ya BioRxiv.

ya Farrar memoir haina jina la awali.

Lakini Holmes alitambua alama ya awali katika a 2022 mahojiano kama "Ugunduzi wa riwaya ya coronavirus inayohusishwa na mlipuko wa hivi majuzi wa nimonia kwa wanadamu na asili yake inayowezekana," iliyotungwa na Mkurugenzi wa Taasisi ya Wuhan ya Kituo cha Magonjwa ya Kuambukiza cha Wuhan Zhengli Shi na iliyochapishwa Januari 23. Hati hiyo ya awali ilielezea mlolongo wa SARS-CoV-2 na kulinganisha virusi hivyo na virusi vya popo sawa vilivyogunduliwa na maabara ya Wuhan, pamoja na coronavirus inayoitwa RaTG13 yenye kufanana kwa asilimia 96 na SARS-CoV-2.

"Nilipata barua pepe kutoka kwa Jeremy Farrar ikisema, 'Kuna gumzo nchini Marekani kuhusu iwapo virusi hivi vimetoka kwenye maabara, je, una wakati wa mazungumzo sasa?'" Holmes alisema. "Nadhani hii imeanza kwa sababu Zhengli Shi anachapisha karatasi yake ya kwanza ambayo inaishia kwa Asili ambayo ina mlolongo wake na RaTG13."

"RaTG13 kuwa jamaa wa karibu zaidi wa SARS-CoV-2 ... kwa hivyo bila shaka hiyo husababisha gumzo nyingi," Holmes aliendelea.

(Patrick Vallance, mshauri mkuu wa kisayansi nchini Uingereza, anaweza pia kuwa kwenye mstari, Holmes alisema.)

Holmes "hakujali" na kufanana kati ya SARS-CoV-2 na RaTG13, kulingana na kumbukumbu ya Farrar, kupata muundo wa tofauti kuwa wa kawaida.

"Sikufikiria sana, ikiwa mimi ni mkweli. Nilikuwa bize kusafiri na kujaribu kuandika karatasi ya kisayansi," Holmes alisimulia Farrar.

Holmes ni mwandishi on mlolongo wa sehemu ya RaTG13 pamoja na Shi. Mlolongo huu wa sehemu uliwasilishwa kwa hifadhidata ya NIH mnamo 2018, lakini ilichapishwa mnamo Julai 2022.

Januari 29, 2020: Andersen atangaza utafiti wa manufaa

Andersen alishtuka kwamba coronavirus ya popo inaweza kuwa imeundwa kuambukiza wanadamu, ikielekeza kwenye kikoa kinachofunga kipokezi na tovuti ya kugawanyika kwa furin, kulingana na kumbukumbu ya Farrar.

Pia aliashiria utafiti wa faida ambao "ulionekana kama mwongozo wa jinsi ya kujenga coronavirus ya Wuhan katika maabara," memoir inasema.

"Andersen alipata karatasi ya kisayansi ambapo mbinu hii ilikuwa imetumika kurekebisha protini ya spike ya virusi vya SARS-CoV-1, ambayo ilikuwa imesababisha kuzuka kwa SARS ya 2002/3," Farrar aliandika. "Wawili hao walijua juu ya maabara ambapo watafiti walikuwa wakifanya majaribio ya virusi vya corona kwa miaka mingi: Taasisi ya Wuhan ya Virology, katika jiji lililo katikati ya milipuko hiyo."

Kichwa cha karatasi hii hakijulikani.

Lakini ni wazi kuwa Baric Karatasi ya 2015 inayohusisha kazi ya faida na Taasisi ya Wuhan ya Virology inaonekana kumshtua Fauci siku chache baadaye. Baric alikuwa ameendelea utaalamu jinsi tovuti za upasuaji wa proteolytic kama tovuti ya furin cleavage zinavyosaidia kuingia kwa coronavirus kwenye seli za mamalia.

Karatasi ya 2015 ilikuwa imepewa jina la ufupi katika barua pepe: "SARS Faida ya utendaji."

Andersen alimtumia ujumbe Holmes.

"Kristian alisema, 'Eddie, tunaweza kuzungumza? Nahitaji kuvutwa kutoka kwenye ukingo hapa,'” Holmes alisimulia baadaye.

Andersen na Holmes walikutana karibu kwenye Zoom.

Andersen alielekeza umakini wa Holmes kwa sehemu inayohusu jenomu.

"Alisema kuna tovuti hii ya furin cleavage kati ya makutano ya S1 na S2," Holmes alisimulia. "Kuna maeneo mawili ya vizuizi, BamHI, karibu nayo. Na sehemu hiyo, kati ya tovuti za vizuizi, inaonekana kama imepunguza tofauti.

"Kuzimu yenye damu hii ni mbaya," Holmes alijibu.

Tovuti ya upasuaji wa furin kwenye protini ya spike ya SARS-CoV-2 inasaidia kuingia kwa virusi kwenye seli za binadamu. Utafiti imeonyesha kwamba bila kipengele hiki, SARS-CoV-2 haingeleta tishio la janga. Hakuna betacoronavirus nyingine zinazojulikana kama SARS zilizo na tovuti za kugawanyika kwa furin.

(Ingawa haikujulikana wakati huo, Taasisi ya Wuhan ya Virology ilikuwa na nia ya kufanya kazi na Baric kwenye tovuti za cleavage za proteolytic katika coronaviruses kama SARS, iliyovuja. pendekezo la ruzuku linaonyesha.)

Habari nyingine ya kutisha ambayo Andersen alishiriki na Holmes kwenye simu hiyo ya kwanza ya Zoom, kulingana na maelezo ya Holmes: Tovuti mbili za vizuizi zinazoitwa "BamH" ambazo takriban zilizunguka tovuti ya furin cleavage kando ya genome ya virusi. Haya maeneo ya kizuizi hutumiwa kwa kawaida kwa uhandisi wa maumbile, lakini pia hutokea kwa asili.

Andersen na Farrar wote walikuwa na wasiwasi kwamba virusi vya karibu zaidi vya COVID-19, RaTG13, vilitambuliwa hivi karibuni ndani ya Taasisi ya Wuhan ya Virology.

Hatimaye, virusi vilionekana vikiwa na athari chache katika idadi ya watu na vilionekana kuenea haraka na kwa ufanisi.

"Virusi hivi vimetoka kama wahalifu kutoka popote," Holmes alisema.

Holmes mara moja alimtahadharisha Farrar kuhusu wasiwasi wa Andersen.

"Nipigie sasa," Holmes aliiambia Farrar.

Holmes alisema kuwa suala hilo liliongezeka haraka baada ya kushiriki wasiwasi wa Andersen na Farrar.

"Inatoka sifuri hadi 100," alisema.

1: 32 pm

Farrar alianza kuuliza Fauci aongee naye kwa faragha.

Ndani ya saa chache, Andersen alizungumza na maafisa wa ujasusi nchini Marekani, Farrar alizungumza na maafisa wa ujasusi nchini Uingereza na Holmes alizungumza na maafisa wa ujasusi nchini Australia, kulingana na Holmes.

"Kwa njia ya utata ... ndani ya saa moja ninazungumza na mkuu wa Ofisi ya Ujasusi wa Kitaifa nchini Australia," Holmes alisema. "Mambo ya John le Carré, sawa?"

Januari 31, 2020: 'Haiwiani na matarajio kutoka kwa nadharia ya mageuzi'

5: 23 pm

Farrar aliuliza kuongea na Fauci.

Farrar kisha akamwambia Fauci "watu waliohusika" ni pamoja na wataalam watatu wa juu wa virusi: Andersen, Garry na Holmes.

Fauci na Andersen pia walizungumza kwa faragha.

8: 43 pm

Magazine ya Sayansi ilichapisha makala "Kuchimba jenasi za coronavirus kwa dalili za asili ya mlipuko" na mwandishi wa wafanyikazi Jon Cohen. Nakala hiyo ilinukuu Holmes, Andersen na Rutgers Bodi ya Magavana Profesa Richard Ebright, ambaye alimwambia Cohen alikuwa na wasiwasi juu ya maabara mpya ya kiwango cha juu cha biocontainment inayoitwa Taasisi ya Wuhan ya Virology.

Fauci alisambaza nakala hiyo kwa Farrar na Andersen.

"Inapendeza kwa majadiliano ya sasa," aliandika.

10: 32 pm

Andersen aliandika barua kwa Fauci.

Ingawa SARS-CoV-2 inafaa ndani ya mti wa familia wa coronaviruses ya popo, hiyo haionyeshi ikiwa imeundwa. Hakika, virusi vinaonekana kuwa sio vya asili kwa Andersen na wataalam wengine watatu wa virusi, aliandika.

"Lazima uangalie kwa karibu sana jenomu ili kuona vipengele ambavyo vinaweza kutengenezwa ... Ninapaswa kutaja kwamba baada ya majadiliano mapema leo, Eddie, Bob, Mike, na mimi mwenyewe tunapata genome kuwa haiendani na matarajio kutoka kwa nadharia ya mageuzi," alisema. aliandika. "Tuna timu nzuri iliyojipanga kuangalia hili, kwa hivyo tunapaswa kujua zaidi mwishoni mwa wikendi."

"Mike" alimrejelea Michael Farzan, mwenyekiti wa Idara ya Utafiti ya Scripps ya Immunology na Microbiology, ambaye amefanya uvumbuzi muhimu kuhusiana na jinsi SARS-CoV inavyoambukiza seli za binadamu.

Wanachama wengine wa "timu" walioingia kwenye mazungumzo ya mapema ni pamoja na Garry na Rambaut. Christian Drosten, mkurugenzi wa Taasisi ya Virology katika Hospitali ya Charité, pia alishiriki katika majadiliano ya mapema.

Christian Drosten - naibu mratibu wa maambukizo yanayoibuka katika Hospitali ya Charité na mtu mashuhuri wa kukabiliana na janga aliyepewa jina. "Fauci ya Ujerumani" - pia alikuwa kwenye simu, kulingana na barua pepe.

Walakini, Drosten alikuwa na uhusiano na wawindaji wa virusi na EcoHealth Alliance. Drosten aliwahi kutajwa kuwa miongoni mwa washirika wa PREDICT. PREDICT ulikuwa mradi wa muongo mmoja unaofichua virusi vya wanyama na kuzisoma kwenye maabara iliyohitimishwa mnamo 2020.

Drosten aliorodheshwa kama mwanachama wa "PREDICT Consortium" katika a 2014 karatasi.

PREDICT ulikuwa mradi wa wakala wa Maendeleo wa Kimataifa wa Maendeleo ya Kimataifa wa "kuwinda virusi" ulioongozwa na EcoHealth Alliance uliomalizika mnamo 2020.

Drosten pia alikuwa amewinda virusi vya popo nchini Ujerumani, Bulgaria, Ghana na Afrika Kusini, kulingana na ripoti za habari na karatasi za kisayansi.

Drosten hakurudisha ombi la maoni.

"Timu" pia ilitafuta ushauri wa a mtetezi wa utafiti wa faida-kazi, Erasmus MC mtaalamu wa virusi Ron Fouchier, na Erasmus MC Mkurugenzi wa Idara ya Viroscience Marion Koopmans.

Fauci alizungumza na Farrar, kisha na Andersen.

Februari 1, 2020: Mkutano wa simu

12: 29 asubuhi

"MUHIMU," Fauci aliandika kwenye mada ya barua pepe kwa msaidizi muda mfupi baada ya saa sita usiku - kama masaa mawili baada ya Andersen kumwambia kwamba genome inaweza kuwa haijatokea kawaida.

"Hugh: Ni muhimu kwamba tuzungumze asubuhi hii. Washa simu yako,” aliandika.

Alimwagiza Hugh Auchincloss, naibu mkurugenzi mkuu wa NIAID kusoma karatasi iliyoambatanishwa na kuongeza agizo la dharura: "Utakuwa na kazi ambazo lazima zifanywe leo."

Karatasi iliyoambatanishwa ilikuwa na uwezekano a Karatasi ya asili ya 2015 inayoitwa "Kundi linalofanana na SARS la virusi vya corona vinavyozunguka linaonyesha uwezekano wa kutokea kwa binadamu," utafiti ambao NIH ilifadhili kupitia ruzuku kwa EcoHealth Alliance - ambayo Fauci alikuwa amearifiwa kuhusu "mazungumzo" mnamo Januari 27.

Jina la faili lilijumuisha kifungu cha maneno "SARS Faida ya utendaji."

Karatasi hiyo inaonyesha kuwa timu iliyoongozwa na Baric na Shi ilikuwa imegawanya protini ya spike ya coronavirus kwenye uti wa mgongo wa SARS-CoV. Waandishi waliandika kwamba majaribio ya siku zijazo juu ya virusi hivi "inaweza kuwa hatari sana kufuata."

Karatasi hiyo pia ni mojawapo ya karatasi nyingi zilizoandikwa na Baric na Shi zilizojumuishwa katika wasilisho la Andersen na Holmes kwa kikundi cha wataalamu wa virusi waliokusanyika mnamo Februari 1, walipotoa wasiwasi kuhusu uwezekano wa uhandisi.

12: 38 asubuhi

Fauci alimpigia simu Andersen na kumwambia aambatane na Holmes na wanabiolojia wengine wa mageuzi ili kuchunguza wasiwasi wa Andersen kuhusu uhandisi.

"Anapaswa kufanya hivi haraka sana na ikiwa kila mtu atakubaliana na wasiwasi huu, wanapaswa kuripoti kwa mamlaka zinazofaa," aliandika. "Ningefikiria kuwa huko USA hii itakuwa FBI na Uingereza itakuwa MI5."

"Itakuwa muhimu kupata uthibitisho wa haraka wa sababu ya wasiwasi huu na wataalam katika uwanja wa coronaviruses na biolojia ya mabadiliko," aliandika.

10: 55 asubuhi

Farrar alimwalika Fauci kwenye mkutano wa simu baadaye siku hiyo.

"Upendeleo wangu ni kuweka kundi hili [a] gumu," Farrar aliandika. "Ni wazi waulize kila mtu kuwa na imani kamili."

Uchambuzi ambao uliandaa mkutano wa simu wa Februari 1, 2020 uliitwa "Ulinganisho wa mlolongo wa Coronavirus[1].pdf." 

Hati hiyo inaonyesha kwamba wataalam wa virusi walikuwa wakilinganisha SARS-CoV-2 na RaTG13, virusi vilivyochukuliwa na Taasisi ya Wuhan ya Virology ambayo Holmes alikuwa amesoma hapo awali.

Hiyo hati inaonyesha wasiwasi ufuatao ulikuwa wa juu akilini: kufanana kati ya RaTG13 na SARS-CoV-2; kiwango cha juu cha mabadiliko karibu na mabaki muhimu katika kikoa cha kumfunga kipokezi; tovuti ya furin cleavage na kutokuwepo kwake katika SARS, MERS, na coronaviruses nyingine za popo; tovuti ya vizuizi inayotumika sana katika uhandisi jeni iitwayo BamHI iliyoko kimkakati mwishoni mwa mwiba wa coronavirus; na uchunguzi kwamba "'faida ya kazi' katika spike. inarudi kwa mlolongo wa SARS katika RBD." (Slaidi inarejelea karatasi hii.)

Holmes na Andersen wanarejelea karatasi tano, zote zikiwa zimetungwa na Baric:

• Kundi linalofanana na SARS la virusi vya corona vinavyozunguka huonyesha uwezekano wa kutokea kwa binadamu
• Virusi vya SARS vinavyobadilishwa na panya husababisha magonjwa na vifo katika BALB/c panya
• SARS-kama WIV-1-CoV iko tayari kuibuka kwa wanadamu
• Kuiga pathogenesis ya coronaviruses zinazoibuka na kabla ya kuibuka kwa panya
• Utambuzi wa kipokezi na riwaya mpya kutoka Wuhan: Mchanganuo kulingana na masomo ya kimuundo ya muongo wa SARS
• Viamuzi vya molekuli ya ugonjwa mbaya wa kupumua kwa papo hapo coronavirus pathogensis na virulence katika mifano ya vijana na wazee ya panya wa magonjwa ya binadamu.

Washiriki waliulizwa kuweka simu hiyo kuwa ya siri hadi "hatua zinazofuata" zitakapoainishwa.

11: 47 asubuhi

Auchincloss aliripoti kwa Fauci kwamba kazi hiyo ilipitiwa na kuidhinishwa na NIH lakini inaonekana haikuwa imepitia "mfumo wa P3," kumbukumbu ya kanuni zilizowekwa kudhibiti uzalishaji wa magonjwa yanayoweza kusababisha magonjwa baada ya pause ya muda juu ya faida-ya-kazi kazi juu ya virusi kuhusiana SARS.

(Kwa kweli utafiti ulikuwa umesonga mbele katika isipokuwa kwa kusitisha faida-ya-kazikwa sababu NIH haikuiona kuwa hatari.)

Kwa vyovyote vile, msaidizi huyu wa NIH atachunguza "ikiwa tuna uhusiano wowote wa mbali na kazi hii nje ya nchi," Auchincloss anasema.

11: 48 asubuhi

Collins alituma chapisho la hivi majuzi la Shi kwa Fauci. Kielelezo kilichoshirikiwa kati ya viongozi wa NIH kilielezea coronavirus kadhaa, pamoja na RaTG13.

"Hakuna ushahidi kwamba kazi hii iliungwa mkono na NIH," Collins aliandika.

"Niliiona, lakini sikuangalia kufanana. Ni wazi tunahitaji maelezo zaidi, "Fauci aliandika nyuma.

Uhusiano wowote kati ya kazi ya Taasisi ya Wuhan ya Virology juu ya coronaviruses na NIH ulikuwa wa akili kwa Fauci na Collins saa mbili tu kabla ya kushauriana na waandishi wa karatasi ya "asili ya karibu".

2 jioni

Collins na Fauci walijiunga na mkutano wa simu saa 2 usiku saa za Washington (7pm GMT na 6am huko Sydney) pamoja na Farrar, Andersen na Holmes.

Garry na Rambaut walialikwa na Andersen na Holmes.

Wengine kwenye simu hiyo ni pamoja na: Vallance; Fouchier; Koopmans; Drosten; Stefan Pohlmann, mtaalamu wa virusi katika Kituo cha Nyani cha Ujerumani huko Gottingen; Mike Ferguson, naibu mwenyekiti wa Wellcome na mwanabiolojia; Paul Schreier, pia kutoka Wellcome.

Licha ya rufaa yake kwa Fauci na Farrar, Redfield ameachwa nje ya mkutano wa simu.

Andersen aliwasilisha slaidi kwa kikundi, huku Holmes akitoa maoni. Mjadala unafuata.

Wanasaikolojia kwenye simu hiyo wanasisitiza kuwa wafadhili wa NIH hawakutafuta kuzunguka sayansi.

"Tony Fauci anasema kidogo sana. Francis Collins anasema machache zaidi,” Holmes alisimulia kwa msisitizo. "Tabia yao haikuwa nzuri kabisa."

Wataalamu wa utafiti wa faida walikuwa na ushawishi wazi, hata hivyo.

Fouchier — ambaye alianzisha mjadala kuhusu faida ya utafiti wakati alibadilisha virusi hatari sana vya H5N1 kupeperushwa hewani kati ya feri - alikuwa miongoni mwa wa kwanza kutoa hoja ambayo ingekuwa msingi wa karatasi, kulingana na Holmes.

"Watu kama Ron walisema kwa usahihi kwamba ikiwa utafanya hivi ... ungetumia usuli wa kawaida wa maabara, na hii sio usuli wa kawaida wa maabara," Holmes alisema. "Walitoa seti nzima ya vidokezo vyema juu ya kile ungefanya ikiwa utafanya hivi."

Drosten na Koopmans, bosi wa Fouchier, wote walikubali, Farrar imekumbukwa.

"Simu ya mkutano ilikamilika na hitimisho lilikuwa kwamba tunapaswa kuandika kitu, aina ya taarifa ya muhtasari," Holmes alisema.

Katika barua pepe iliyotumwa baada ya simu hiyo, mmoja wa wataalam wa virusi alirejelea "mgongo" wa virusi na "ingiza."

Baada ya simu hiyo, Holmes alikuwa na uhakika wa asilimia 80 kwamba riwaya mpya ilikuwa na asili ya maabara, wakati Andersen alipendelea asili ya maabara kwa takriban asilimia 60 hadi 70, kulingana na kumbukumbu ya Farrar.

“Andrew na Bob hawakuwa nyuma. Mimi pia, ningelazimika kushawishiwa kuwa mambo hayakuwa mabaya kama yalivyoonekana,” Farrar aliandika.

Andersen angesema baadaye alitishwa na wazo la kutangaza habari kwa ulimwengu kwamba virusi vinaweza kutengenezwa.

"Nilikuwa nikipambana na wazo kwamba, baada ya kupaza sauti, naweza kuishia kuwa mtu ambaye alithibitisha virusi hivi mpya kutoka kwa maabara," aliiambia Farrar. "Na sikutaka kuwa mtu huyo."

9: 59 pm

Farrar anashukuru kila mtu kwa kujiunga na simu hiyo, na anasisitiza hamu yake ya kuwaita wanasayansi wanaoaminika kufanya kazi na WHO kusaidia kuunda majadiliano kwa kuzingatia wasiwasi unaokua juu ya uvujaji wa maabara kwenye Twitter na WeChat, jukwaa la media ya kijamii la Uchina, na "ili. kukaa mbele ya nadharia za njama."

Farrar anasisitiza utunzi ambao haumtaji tembo chumbani - iwe janga hilo lilitoka kwa maabara - lakini pia linasomeka kama "kutofungamana na upande wowote."

"Siamini hili ni swali la matokeo ya binary," aliandika.

Alipendekeza muundo wa mjadala kuwa swali lifuatalo: "Ni nini asili ya mageuzi ya 2019-nCoV?"

7: 43 pm

Koopmans anaonekana kushiriki mawazo kuhusu pangolini coronaviruses na tovuti ya furin cleavage.

Februari 2, 2020: 'Kuna njia zinazowezekana katika asili, lakini haziwezekani sana'

4: 48 asubuhi

Farrar anawaambia wataalam wa virusi ambao walishiriki kwa wito kwamba majadiliano ya kisayansi yanapaswa kuwa na kikundi cha kuaminika kilichoitishwa na WHO.

"Ninapendekeza tusiingie katika majadiliano zaidi ya kisayansi hapa, lakini tungojee kikundi hicho kuanzishwa," Farrar alisema.

6: 53 asubuhi

Baada ya simu hiyo, Farrar alikusanya mawazo kutoka kwa kikundi na kuwatumia barua pepe Fauci na Collins.

"Kwenye wigo ikiwa 0 ni asili na 100 inatolewa - kwa uaminifu nina miaka 50! Nadhani yangu ni kwamba hii itabaki kuwa ya kijivu, isipokuwa kama kuna ufikiaji wa maabara ya Wuhan - na ninashuku kuwa haiwezekani! Farrar alisema.

He kuomba msaada wao katika kushinikiza WHO kuchukua swali la asili ya janga hilo kabla ya simulizi kutoka nje. Ana wasiwasi WHO inaweza kusubiri mwezi, ambayo inaweza kuwa imechelewa.

Farrar pia aliwasilisha mawazo zaidi kutoka kwa washiriki kwenye simu kwa Fauci na Collins. Barua pepe hizi, kwanza kupatikana kupitia FOIA na BuzzFeed News, zilitazamwa bila kuonyeshwa na wafanyikazi wa bunge kwenye kamera na kuripotiwa na Kupinga.

"Kutoka kwa Mike Farzan (mgunduzi wa kipokezi cha SARS):

1. RBD haikuonekana kuwa 'iliyoundwa' kwake - kama vile, hakuna mwanadamu ambaye angechagua mabadiliko ya mtu binafsi na kuyaweka katika RBD (nadhani sote tunakubali)
2. Kifungu cha utamaduni wa tishu mara nyingi kinaweza kusababisha faida ya tovuti za msingi - ikiwa ni pamoja na tovuti za kufuta furin (haya ni mambo ambayo wameona na coronaviruses za binadamu)
3. Anasumbuliwa na tovuti ya furin na ana wakati mgumu kueleza kuwa kama tukio nje ya maabara (ingawa, kuna njia zinazowezekana katika asili, lakini haziwezekani sana)
4. Badala ya uhandisi ulioelekezwa, mabadiliko katika RBD na upatikanaji wa tovuti ya furin inaweza kuendana sana na wazo la kuendelea kwa virusi katika utamaduni wa tishu.
5. Kupatikana kwa tovuti ya furin kunaweza kudhoofisha virusi lakini kutaifanya kuenea kwa tishu mpya.

Kwa hivyo, kutokana na hapo juu, maelezo yanayowezekana yanaweza kuwa kitu rahisi kama kifungu cha SARS-live CoVs katika utamaduni wa tishu kwenye mistari ya seli ya binadamu (chini ya BSL-2) kwa muda mrefu, na kuunda kwa bahati mbaya virusi ambavyo vinaweza kusambazwa haraka. kati ya binadamu kupitia faida ya tovuti ya furin (kutoka kwa utamaduni wa tishu) na kukabiliana na kipokezi cha ACE2 cha binadamu kupitia kifungu kinachorudiwa.

...Kwa hivyo, nadhani linakuwa swali la jinsi gani unaweza kuweka haya yote pamoja, kama unaamini katika mfululizo huu wa sadfa, kile unachojua kuhusu maabara ya Wuhan, ni kiasi gani kinaweza kuwa asilia - kutolewa kwa bahati mbaya au tukio la asili? Mimi ni 70:30 au 60:40."

"Ulikuwa unafanya utafiti wa utendakazi HUTAtumia karibu [clone] iliyopo ya SARS au MERSv. Virusi hivi tayari ni vimelea vya magonjwa ya binadamu. Unachoweza kufanya ni kufunga virusi vya popo ambavyo havijatokea,” Garry alisema.

"Kabla sijaondoka ofisini kutafuta mpira, nililinganisha nCoV na 96% ya popo CoV iliyopangwa kwenye WIV. Isipokuwa kwa RBD protini za S kimsingi zinafanana katika kiwango cha asidi ya amino - vizuri zote isipokuwa uwekaji kamili wa nyukleotidi 12 ambazo huongeza tovuti ya furin. S2 ni juu ya urefu wake wote kimsingi sawa. Kwa kweli siwezi kufikiria hali ya asili inayowezekana ambapo unapata kutoka kwa virusi vya popo au moja inayofanana nayo na nCoV ambapo unaingiza haswa asidi 4 za amino 12 nucleotide ambazo zote zinapaswa kuongezwa kwa wakati mmoja ili kupata kazi hii. - hiyo na hubadilishi amino asidi nyingine yoyote katika S2? Siwezi tu kujua jinsi hii inakamilishwa katika asili. Fanya usawa wa spikes kwenye kiwango cha asidi ya amino - ya kushangaza yake. Bila shaka, katika maabara itakuwa rahisi kuzalisha msingi kamili wa 12 ambao ulitaka. Hali nyingine ni kwamba mtangulizi wa nCoV alikuwa virusi vya popo na tovuti kamili ya upasuaji wa furin iliyozalishwa zaidi ya mara 3 ya mageuzi. Katika hali hii RaTG13 virusi vya WIV vilitolewa kwa ufutaji kamili wa nyukleotidi 12 huku kimsingi bila kubadilisha amino asidi nyingine ya S2. IMO isiyowezekana zaidi.

Hiyo ni kubwa kama.

Ulikuwa unafanya utafiti wa utendakazi HUTAtumia karibu [clone] iliyopo ya SARS au MERSv. Virusi hivi tayari ni vimelea vya magonjwa ya binadamu. Unachoweza kufanya ni kufunga virusi vya popo ambavyo havijatokea. Labda basi ipitishe kwenye seli za binadamu kwa muda ili kufunga RBS, kisha unajipanga upya na kuweka mabadiliko unayopenda - mojawapo ya tovuti ya kwanza ya polybasic cleavage.

7: 13 asubuhi

Sambamba na Farrar barua pepe za kubadilishana na Collins na Fauci kuhusu kuitisha kikundi kilichounganishwa na WHO ili kupima asili ya maabara, inaonekana ili kupata mbele ya majadiliano ya uhandisi, ingawa hiyo ilikuwa bado mezani kwa baadhi ya wataalam wa virusi.

8: 30 asubuhi

Fouchier alimtumia barua pepe Farrar, na inaonekana washiriki wengine kwenye simu hiyo, wakitoa wito wa uchunguzi zaidi. Walakini pia analiita swali la asili ya virusi kuwa kero kwa sasa, na labda ni hatari kwa sayansi na Uchina.

"Jeremy mpendwa na wengine,

"Asante kwa mkutano muhimu wa simu. Kwa kuzingatia ushahidi uliowasilishwa na majadiliano yanayoizunguka, ningehitimisha kuwa mjadala wa ufuatiliaji juu ya uwezekano wa asili ya 2019-nCoV ungependeza sana. Hata hivyo, nina shaka ikiwa inahitaji kufanywa kwa muda mfupi sana, kutokana na umuhimu wa shughuli nyingine za jumuiya ya wanasayansi, WHO na wadau wengine kwa sasa. Ni maoni yangu kwamba asili isiyo ya asili ya 2019-nCoV haiwezekani sana kwa sasa. Nadharia yoyote ya njama inaweza kufikiwa na habari za kweli.

… Madai kwamba nCoV-2019 huenda ilibuniwa na kutolewa kwenye mazingira na wanadamu (kwa bahati mbaya au kimakusudi) ingehitaji kuungwa mkono na data thabiti, bila shaka yoyote. Ni vizuri kwamba uwezekano huu ulijadiliwa kwa undani na timu ya wataalam. Walakini, mjadala zaidi juu ya tuhuma kama hizo ungevuruga bila sababu watafiti wakuu kutoka kwa majukumu yao ya kazi na kuumiza sayansi kwa ujumla na haswa nchini Uchina.

8: 30 asubuhi

Fouchier alishiriki maelezo ya kina.

Mawazo yake ni pamoja na yale ambayo yamekuwa msingi wa makala ya "asili ya karibu".

"Kwa kuzingatia uwepo wa tovuti zinazofanana na furin kwenye virusi vya corona vya binadamu na mabadiliko ya tovuti za protease cleavage kwenye mikurupuko ya virusi kwa ujumla, asili ya asili ya tovuti ya furin hakika haiwezekani," Fouchier aliandika.

Fouchier pia aliandika kwamba silaha ya kibayolojia itahusisha "mgongo" unaojulikana unaojulikana kusababisha maambukizi ya binadamu kama vile SARS au MERS. Wanasayansi wema, wakati huo huo, wangetumia mbinu zinazojulikana za uhandisi wa maumbile. (Mbinu mpya za uhandisi wa jeni zinazoendelea katika Taasisi ya Wuhan ya Virology itakuwa baadaye kufichuliwa na mjanja mtandaoni.)

Fouchier pia anabainisha kuwa SARS-CoV-2 haijaelezewa katika fasihi ya kisayansi. Virusi vya karibu zaidi vinavyojulikana wakati huu kwa wakati ni RaTG13, ambayo wataalam wa virusi waliamini kuwa na uhusiano wa mbali sana kuwa progenitor.

Licha ya mchango wake mkubwa, Fouchier hakupewa sifa na waandishi wa kipande hicho, ambao baadaye wangeshutumiwa kwa wizi.

Fouchier na Koopmans walikataa kutambuliwa kama washiriki au wachangiaji kwa sababu walipinga vifungu vya kisayansi kwa kuzingatia nadharia ya uvujaji wa maabara hata kidogo, Holmes. alisema katika mahojiano Desemba 2022.

8: 40 asubuhi

Farrrar anajibu muda mfupi baadaye ili kusisitiza umuhimu wa kuchapisha kitu kinachoaminika ili kupunguza nadharia za asili za maabara "chafu" mara moja na kuhakikisha ushirikiano zaidi na China.

"Ikiwa, na ninasisitiza ikiwa, hii itaenea zaidi, shinikizo na mivutano itaongezeka, j [sic] hofu kwamba maswali haya yataongezeka na kugawanywa zaidi na watu wataanza kuangalia ni nani wa kulaumiwa. ... Hilo linaweza kuongeza mvutano na kupunguza ushirikiano.”

9: 38 asubuhi

Chini ya mada "Re: Teleconference," Rambaut hutuma barua pepe kwa Farrar, Fauci, na washiriki wa simu nyingine.

"Kwa mtazamo wa (asili) wa mageuzi, jambo pekee hapa ambalo linanishangaza kama kawaida ni tovuti ya furin cleavage," Rambaut aliandika. "Inapendekeza sana kwangu kwamba tunakosa kitu muhimu."

Wakati huo huo, Rambaut alionyesha hamu ya kupunguza uvumi wa mitandao ya kijamii kuhusu asili.

"Labda hili linahitaji kujadiliwa kwa dharura, sio tu kwa sababu ya madai ya kipumbavu kwenye Twitter lakini kwa sababu ikiwa ni katika mwenyeji ambaye si binadamu, iliyorekebishwa awali, inaweza kutishia juhudi za kudhibiti kupitia miruko mipya ya zoonotic," aliongeza.

(Watetezi wa nadharia ya asili ya asili sasa wanaamini kwamba virusi vilimwagika kutoka kwenye hifadhi yake ya wanyama mara mbili kutoka ndani ya Soko la Jumla la Chakula cha Baharini la Huanan.)

10: 27 asubuhi

Collins alituma barua pepe kwa Farrar, Fauci, na afisa wa NIH Lawrence Tabak, akiibua wasiwasi juu ya "madhara yanayoweza kutokea kwa sayansi na maelewano ya kimataifa" asili ya maabara ya COVID-19 inaweza kusababisha.

"Ingawa mabishano kutoka kwa Ron Fouchier na Christian Drosten yanawasilishwa kwa nguvu zaidi kuliko lazima, ninakuja kwa maoni kwamba asili ya asili ina uwezekano zaidi. Lakini ninashiriki maoni yako kwamba kukusanyika kwa haraka kwa wataalam katika mfumo wa msukumo wa kujiamini (WHO inaonekana kuwa chaguo pekee) inahitajika, au sauti za kula njama zitatawala haraka, na kufanya madhara makubwa kwa sayansi na maelewano ya kimataifa.

Ninapatikana wakati wowote leo isipokuwa 3:15 pm - 5:45 pm EST (kwenye ndege) kwa simu kwa Tedros. Nijulishe ikiwa naweza kusaidia kupita kwenye kichaka chake cha walinzi.

11: 28 asubuhi

Farrar alisasisha Collins na Fauci kuhusu juhudi zake za kushinikiza WHO, akiunganisha na nakala kuhusu nadharia ya njama kuhusu SARS-CoV-2 inayofanana na VVU.

"Tedros na Bernard wameingia kwenye mkutano .... wanahitaji kuamua leo kwa maoni yangu. Iwapo watatangulia, ningefurahi kukupigia simu baadaye leo usiku au kesho ili kufikiria jinsi tunavyoweza kusonga mbele.

Wakati huo huo…..

https://www.zerohedge.com/geopolitical/coronavirus-contains-hiv-insertions-stoking-fears-over-artificially-created-bioweapon”

12:03 pm

Collins anakubali kwamba kifungu cha mfululizo ni jambo linalowezekana, na inafaa kujumuishwa katika orodha ya umma ya uwezekano (haitazingatiwa kwa uzito katika rasimu ya mwisho). Collins anaongeza kwamba pendekezo la kuahirisha mjadala wa asili ya janga hilo kwa hata mwezi mmoja "linasikika kama wazo mbaya sana."

1:57 jioni (takriban)

Twitter ilisimamisha ZeroHedge - blogu ambayo Farrar alikuwa ameiashiria kwa Fauci na Collins - dhahiri kwa sababu ya post tofauti iliyoshiriki maelezo ya mawasiliano ya mwanasayansi wa China. Marufuku ilionekana sanjari na juhudi na WHO kufanya kazi na kampuni za mitandao ya kijamii kuzuia "habari potofu."

Twitter ilisema wakati huo kwamba kampuni hiyo ilikuwa imepiga marufuku kabisa blogu maarufu ya mrengo wa kulia kutoka kwa jukwaa lake kwa sababu ya wasiwasi kuhusu "doxxing," kwa maneno mengine, kufichuliwa kwa utambulisho wa mwanasayansi wa Kichina.

Global Engagement Center, tawi la Idara ya Serikali ambayo inapambana na "taarifa potofu," iliripoti akaunti za Twitter ambazo zilitweet kuhusu kupigwa marufuku kwa blogu hiyo. Wasiwasi wa Wizara ya Mambo ya Nje kuhusu nyadhifa hizi ulikuja kujulikana katika a Januari 2023 ripoti kulingana na rekodi za ndani za Twitter.

3: 30 pm

fauci anakubaliana kwamba ni "muhimu kusonga haraka."

4: 49 pm

Fauci alimuuliza Collins simu ya kibinafsi.

5: 45 pm

Farrar majaribio ya corral WHO katika juhudi za Wellcome Trust, NIH na wataalamu wachache wa virusi kupata mbele ya nadharia ya uvujaji wa maabara.

Kwa kuongezea, wakati fulani mnamo Februari 2, Holmes alipokea barua pepe kutoka Chuo Kikuu cha Hong Kong Tommy Lam kuhusu kikoa kinachofunga kipokezi kilichopatikana kwenye coronaviruses ya pangolin ambayo inafanana na ile ya SARS-CoV-2, ikiimarisha nadharia ya asili asili, Holmes. alishiriki katika mahojiano ya 2022.

(Pangolini hazikuuzwa katika Soko la Jumla la Vyakula vya Baharini la Huanan. Hii ilijulikana kwa Holmes na Andersen ifikapo Februari 7. Vyombo vya habari vilikisia kimakosa uuzaji wa pangolini huenda ulikuwa ukitokea kwenye vitabu.)

Februari 3, 2020: 'China na Marekani'

Fauci alikutana na Nekisha Williams, mratibu wa shughuli za utafiti wa kimataifa unaofadhiliwa na taasisi yake, NIAID. Mada ya majadiliano ilikuwa "China na Marekani"

Februari 4, 2020: 'Sikutaja hitilafu zingine kwani hii itatufanya tuonekane kama matanzi'

2: 01 asubuhi

Farrar alishiriki rasimu ya mapema of "asili ya karibu" na Fauci na Collins, kwa ahadi ya toleo lililoboreshwa zaidi hivi karibuni. Farrar alisema kwamba "anasukuma WHO tena leo."

Holmes alikuwa amemtumia barua pepe Farrar muhtasari huo, akibainisha kuwa "haujataja kasoro zingine kwani hii itatufanya tuonekane kama loons."

rasimu ya Februari 4

The majimbo ya rasimu ya mapema kwamba tovuti za furin cleavage zinaweza kutokea katika betacoronavirus kwenye maabara kupitia kifungu cha mfululizo. Nukuu: Wito kwa ushirikiano na Vyuo vya Kitaifa vya Sayansi, Uhandisi, na Tiba.

Kadiri "asili ya karibu" inavyoendelea, Andersen alishiriki tukio timu ya NASEM ikijibu ombi kutoka kwa Ofisi ya Sera ya Sayansi na Teknolojia ya Ikulu ya White House kwa hatua zinazofuata za kubaini asili ya riwaya ya coronavirus.

Haijulikani wazi ni nani alisema kuwa betacoronavirus zinaweza kupata tovuti ya kugawanyika kwa furin katika kifungu cha serial, lakini Andersen alikuwa mmoja wa wataalam wanane tu walioguswa na NASEM. Wataalamu wengine wawili walikuwa Rais wa EcoHealth Alliance Peter Daszak na mtaalamu wa virusi wa Chuo Kikuu cha North Carolina Ralph Baric.

Kwa hivyo rasimu ya awali ilielezea kifungu cha mfululizo kwenye maabara kama mojawapo ya njia ambazo tovuti ya upasuaji wa furin inaweza kutokea.

"Utafiti wa kimsingi unaohusisha kupitishwa kwa coronaviruses kama SARS katika utamaduni wa tishu na / au mifano ya wanyama umekuwa ukiendelea katika BSL-2 kwa miaka mingi ulimwenguni kote, pamoja na Wuhan," rasimu hiyo inasoma.

Rasimu hiyo inataja karatasi nne za Taasisi ya Wuhan ya Virology: Kutengwa na sifa za coronavirus ya popo kama SARS ambayo hutumia kipokezi cha ACE2; Ugunduzi wa kundi tajiri la jeni la coronavirus zinazohusiana na bat SARS hutoa maarifa mapya juu ya asili ya coronavirus ya SARS.; Ugonjwa mkali wa kupumua kwa papo hapo kama vile coronavirus WIV1 husimba protini ya ziada, ORFX, inayohusika katika urekebishaji wa mwitikio wa kinga ya mwenyeji.; Kutengwa na tabia ya riwaya ya popo inayohusiana kwa karibu na asili ya moja kwa moja ya ugonjwa wa Severe Acute Respiratory Syndrome..

Marejeleo ya kifungu cha mfululizo, maabara ya Wuhan ya BSL-2, karatasi za Taasisi ya Wuhan ya Virology, na simu ya NASEM na Baric na Daszak zote ziliondolewa katika toleo la mwisho.

Mwisho wa rasimu ya mapema ni pamoja na baadhi ya maelezo kupotea. Waandishi wanaonekana kutambua kuwa sasa wanazingatia kwa umakini nadharia mbili za jinsi tovuti ya furin cleavage ilivyotokea.

Ya kwanza ni kwamba ilizunguka kwa siri kwa wanadamu kabla ya kutoa tovuti ya furin cleavage. Ya pili ni kwamba ilipata tovuti ya furin cleavage katika jeshi la kati.

Dhana ya kwanza ni ya shida kwa sababu mkusanyiko wa kesi za mapema kwenye soko unamaanisha kuwa kulikuwa na mzunguko mdogo wa siri kwa watu.

"Uunganisho kwenye soko ungekuwa wa uongo - baadhi ya shaka juu ya hilo tayari," maelezo yalisoma.

Dhana ya pili inahitaji mwenyeji anayekubalika wa kati, waandishi wanakumbuka.

"Je, tunaweza kupendekeza mwenyeji ambapo tovuti hii ya kufuta inaweza kuwa ya manufaa. Ferrets/polecats? Panya – panya wa mianzi (sijui kama ni maarufu nchini Uchina)?” maelezo yaliyosomwa.

6: 08 asubuhi

Farrar iliripotiwa kwa Fauci na Collins kwamba Holmes ni "60-40 maabara," wakati Farrar ni "50-50." Wakati wataalam wa virusi wameacha uwezekano wa uhandisi, kifungu cha serial, njia nyingine ya kufanya virusi kuwa hatari zaidi kwenye maabara, inabaki kwenye meza, anaripoti.

6: 12 asubuhi

Collins anaonyesha kupendezwa na nadharia kwamba SARS-CoV-2 ilipata vipengele kama tovuti ya upasuaji wa furin kupitia kifungu cha mfululizo.

6: 23 asubuhi

Fauci alipongeza rasimu ya awali ya "asili ya karibu."

"Muhtasari wa kufikiria sana na uchambuzi. Kwa kweli tunahitaji kufanya WHO isonge mbele ili kuanzisha mkutano huo, "aliandika.

10: 58 asubuhi

Collins anabainisha kuwa rasimu ya awali inabishana dhidi ya uhandisi wa kukusudia, lakini kifungu hicho cha mfululizo kinasalia kwenye meza, ingawa hakitaeleza vipengele vingine vya wasiwasi.

12: 05 pm

Andersen alihimiza NASEM kuondoa nadharia ya uvujaji wa maabara.

"Kusoma barua nadhani ni nzuri, lakini ninashangaa ikiwa tunahitaji kuwa thabiti zaidi juu ya suala la uhandisi," aliandika.

Andersen alikagua hoja ambayo ingekuwa msingi mkuu wa "asili ya karibu."

"Nadharia kuu zinazoendelea kwa sasa zinahusiana na virusi hivi kutengenezwa kwa nia na sivyo ilivyo. Uhandisi unaweza kumaanisha mambo mengi na unaweza kufanywa kwa ama utafiti wa kimsingi au sababu potofu, lakini data inaonyesha kwa uthabiti kwamba hakuna kilichofanyika (ikiwa katika hali hiyo mbaya mtu angetumia uti wa mgongo wa SARS/MERS na ACE2 inayofunga kama ilivyoelezwa hapo awali, na kwa hali ya kimsingi ya utafiti ingetumia moja ya mifumo mingi ya kijeni inayopatikana tayari)," aliandika.

Kuhusu kuwasilisha maoni haya kwa umma, siku chache tu baada ya kutuma barua pepe kwa Fauci kwamba amepata genome "haiendani na matarajio kutoka kwa nadharia ya mageuzi," Andersen aliwahimiza wanasayansi kuwasiliana na virusi vilivyotokea kwa kawaida kwa kutumia kifungu kama hicho, tu. inverted: “kulingana na mageuzi ya asili.”

"Ikiwa mojawapo ya madhumuni makuu ya waraka huu ni kupinga nadharia hizo potofu, nadhani ni muhimu sana tufanye hivyo kwa nguvu na kwa lugha nyepesi ("kulingana na [mageuzi ya asili] ni jambo ninalopenda sana ninapozungumza na wanasayansi, lakini sio wakati wa kuzungumza na umma - haswa wananadharia wa njama)," aliandika.

1: 18 pm

Akifahamishwa juu ya wazo kwamba SARS-CoV-2 inaweza kuwa imepata tovuti yake ya kupasua furin kupitia kifungu cha serial kwenye maabara, inaonekana Fauci anauliza ikiwa virusi hivyo vingeweza kupata tovuti yake ya kupasua furin kupitia njia ya serial kwenye panya zilizoundwa na seli za njia ya hewa ya binadamu.

Baric, daktari wa virusi vya corona ambaye alipokea ufadhili wa NIAID kufanya kazi na maabara ya Wuhan, panya walioshirikiwa pamoja na maabara.

“Hakika!” Mbali inaonekana kujibu.

Collins anaonyesha kutokuamini kwamba kazi kama hiyo ingefanywa katika BSL-2, kiwango cha chini cha usalama wa viumbe.

"Magharibi mwitu," Farrar anajibu.

Februari 5, 2020: 'Nilizungumza na WHO tena asubuhi ya leo'

6: 21 asubuhi

Farrar anamwambia Fauci kwamba vikundi vyao vinapaswa "kushinikiza" WHO. Alimwomba Fauci kupendekeza majina ya watu ambao wanaweza kufanya kazi kwenye uchunguzi wa asili, lakini hakuna jina lolote ambalo Fauci anapendekeza hatimaye kuishia kwenye uchunguzi wowote.

"Francis na Tony,

Wanandoa wa vitu:

• Nilizungumza tena na WHO asubuhi ya leo. Naamini wamesikiliza na kutenda. Nijulishe ikiwa unakubali
  • Katika mkutano wa WHO wiki ijayo wataanzisha Kikundi ambacho "kitaangalia asili na mabadiliko ya 2019n-CoV"
  • Wameomba majina ya kukaa kwenye Kikundi hicho - tafadhali tuma majina yoyote
  • Tunaweza kuwa na simu wiki hii na kikundi cha msingi cha hiyo ili kuunda kazi ya Kikundi ikiwa ni pamoja na - ikiwa unaweza kujiunga?
  • Nadhani hii inaiweka chini ya mwavuli wa WHO, na hatua wiki hii na ijayo
  • Na majina yatakayowekwa kwenye Kikundi kutoka kwetu na shinikizo kwa kundi hili kutoka kwako na kwa timu zetu wiki ijayo

Timu itasasisha rasimu leo ​​na nitaisambaza mara moja - wataongeza maoni zaidi kuhusu glycans"

6: 57 asubuhi

Farrar anajadili uwezekano wa tovuti ya kupasua furin kutokea katika kifungu cha mfululizo kwenye maabara. Barua pepe yake inamaanisha kuwa Fouchier anaweza kuwa anashiriki data kwenye tovuti za furin cleavage zinazotokea kwenye maabara na wataalamu wa virusi waliokusanyika.

"Nadhani ikiwa utaweka shinikizo la uteuzi kwenye CoV bila tovuti ya kugawanyika kwa furin katika utamaduni wa seli unaweza kuzalisha tovuti ya furin cleavage baada ya vifungu kadhaa (lakini wacha tuone data kutoka kwa Ron!)," Farrar aliandika.

Februari 6, 2020: Pangolin coronavirus inazua utata

10 jioni

Kama vile wanasayansi wa Magharibi walipokuwa wakitayarisha taarifa ya umma dhidi ya asili ya maabara, wanasayansi wa China walitoa tangazo lao wenyewe wakielekeza kwenye chanzo asilia.

Wanasayansi huko Guangzhou, Uchina, waliandaa mkutano na waandishi wa habari wakitangaza ugunduzi wa coronaviruses ya pangolini yenye kikoa kinachofunga kipokezi - sehemu muhimu ya protini ya spike ambayo hufunga kwa seli za binadamu - ikiwa na asilimia 98.6 ya utambulisho kwa SARS-CoV-2, wakitaja zao. taarifa yake kwa vyombo vya habari.

Kati ya Februari 7 na 18, wanasayansi wa China waliwasilisha tafiti nne tofauti kwa majarida mbalimbali ya kisayansi kuhusu ugonjwa wa pangolin.

Wanasayansi wengine mara moja walionyesha wasiwasi kuhusu ukosefu wa seti kamili ya data ghafi.

Lakini Andersen na Holmes walikamata tangazo hilo. Wataalamu hao wa virusi walionyesha matumaini kwa mwandishi wa jarida la Nature kwamba SARS-CoV-2 inaweza kuwa imeibuka mabadiliko yaliyohitaji kumwambukiza binadamu kupitia mpatanishi wa pangolini.

"Ninaweza kuamini kuwa inaweza kuwa kweli," Andersen alisema.

"Ingawa tunahitaji kuona maelezo zaidi, inaeleweka kwani sasa kuna data zingine zinazoibuka kuwa pangolin hubeba virusi ambavyo vinahusiana kwa karibu na 2019-nCoV," Holmes alisema.

Kujiamini kwa wataalam wa virusi kulikuja licha ya ukweli kwamba pangolini hazikuorodheshwa kwenye orodha ya umma ya Soko la Chakula cha Baharini la Huanan, kulingana na ripoti ya Nature.

Nukuu za wataalam wa virusi zilisambazwa kwa jamii pana ya magonjwa ya kuambukiza kupitia tahadhari kwa Mfumo wa kuripoti wa ProMED.

Na wakati Farrar na Collins walionyesha matumaini kwamba data ya pangolin ingeelezea tovuti ya ajabu ya furin cleavage, coronavirus ya pangolin haikuwa nayo.

Hakika, utafiti wa Daszak ulionyesha kuwa pangolini ilikuwa mpatanishi asiyewezekana. Daszak ilichunguza masoko ya maji ya Guangzhou kutoka 2015 hadi 2016 kwa wanyama wa porini na kupata pangolini sifuri, a. ripoti ya ruzuku inaonyesha.

"Nilitaja kwamba kiungo cha pangolini kinawezekana ni cha uwongo, yaani, haiwezekani walikuwa kikuzaji cha maambukizi katika soko la Wuhan kwa sababu ni nadra sana katika biashara ya wanyamapori kama wanyama hai (haswa mizani iliyokaushwa inayouzwa kwa dawa)," Daszak aliandika katika barua pepe ya tarehe 28 Februari 2020, iliyopatikana na Haki ya Kujua ya Marekani. 

Alipendekeza kuwa pangolini, ambazo ziko hatarini kutoweka, sio kweli hifadhi ya SARS-CoV-2. Alipendekeza kuwa idadi ndogo ya pangolini wanaweza kuwa wameambukizwa kwa bahati mbaya. 

Kipokezi kinacholingana sana ilivyoelezwa kama inavyotokea kwenye coronavirus ya pangolin ilitolewa kutoka kwa hifadhidata moja iliyoelezewa kwanza katika karatasi ya Oktoba 2019, maswali ya njebaadaye ilifunuliwa. Data hiyo, iliyopewa jina bila kuhusishwa na karatasi ya awali, ilitoka kwa pangolini chache zilizokamatwa na Forodha ya Guangdong mnamo Machi 2019.

Ingawa baadhi ya data iliwasilishwa kwa hifadhidata ya umma kwa mara ya kwanza mnamo Septemba 2019, ilichapishwa tena mnamo Januari 2020.

Majarida mawili ambayo yalikuwa yamechapisha karatasi kuhusu mfuatano wa pangolini yalichapisha masahihisho yanayofafanua data iliyoshirikiwa.

Ilichukua hadi Juni 2021 kwa marekebisho kuambatishwa kwa karatasi ya pangolini ikisema wazi kwamba pangolini hazikuwa mwenyeji wa kati, kwani virusi hivyo vilihusiana kwa mbali sana.

"Kufanana hakukuwa na nguvu ya kutosha kuunga mkono kwamba pangolini ni mwenyeji wa kati wa SARS-CoV-2," inasomeka.

Februari 7, 2020: 'Daima kuna wasiwasi huo'

1: 21 asubuhi

Farrar anasasisha Collins na Fauci juu ya utaftaji wa coronaviruses ya pangolin na tovuti ya kugawanyika kwa furin.

3: 05 pm

Farrar alituma barua pepe kwa Victor Dzau, mkuu wa Chuo cha Kitaifa cha Tiba, kutoa msaada wa kuchunguza asili ya COVID-19.

Barua pepe hiyo ilifuata uchapishaji wa Februari 6 wa a Barua ya NAESM kwa kujibu Sera ya Ikulu ya White House ya Sayansi na Teknolojia kuhusu asili ya virusi. Licha ya shinikizo la Andersen, barua hiyo haikuondoa kwa uwazi asili ya maabara.

"Tony (Francis) Patrick, mimi na kikundi cha watu waliounganishwa kwa karibu tumekuwa tukiangalia hii kwa siku 10 zilizopita na tunaweza kuwa na habari ya kushiriki ambayo inaweza kusaidia," Farrar aliandika, akiiga Fauci na Collins.

Farrar iliyounganishwa na Makala ya Habari ya ABC ikiripoti kuwa Ofisi ya White House ya Sera ya Sayansi na Teknolojia ilikuwa imetoa wito kwa wasomi kuweka hatua zinazofuata katika kuchunguza asili ya COVID-19.

Fauci amenukuliwa katika nakala ya ABC, na inadokeza utayarishaji wa "asili ya karibu."

"Daima kuna wasiwasi huo," Fauci alisema juu ya swali la uhandisi. "Na moja ya mambo ambayo watu wanafanya hivi sasa ni kuangalia kwa uangalifu sana mlolongo ili kuona ikiwa kuna uwezekano wowote ambao unafanyika. Na unaweza hatimaye kuamua hilo. Kwa hivyo watu wanaiangalia, lakini hivi sasa, lengo ni nini tutafanya juu ya kile tulichonacho.

Tarehe 8 Februari 2020: 'Muhtasari.Feb7.pdf'

4: 08 asubuhi

Farrar alishiriki muhtasari wa majadiliano kati ya wanasayansi walio na Dzau pamoja na mkuu wa Chuo cha Kitaifa cha Sayansi na mkuu wa Ofisi ya Sera ya Sayansi na Teknolojia ya White House.

Hati - "Summary.Feb7.pdf" - imeonyeshwa kwa ukamilifu.

"Eddie Holmes na kikundi kidogo wamekuwa wakiangalia kwa kina asili na mageuzi ya n-CoV pamoja na nadharia zote," Farrar aliandika katika barua pepe kwa Dzau, akimaanisha ufupisho wa mapema wa riwaya mpya.

"Huu ni muhtasari wa hivi punde zaidi, ulioandikwa kama sehemu ya mfululizo wa majadiliano [ya teleconference] tulioanzisha na kujumuisha [Mkurugenzi wa Taasisi ya Kitaifa ya Mzio na Magonjwa ya Kuambukiza Anthony Fauci] na [Mkurugenzi wa Taasisi za Kitaifa za Afya Francis Collins] na vile vile kundi kutoka Marekani, Uingereza, Ulaya na Australia,” Farrar aliandika.

Kurasa zote saba zimechorwa.

Akijibu ripoti ya Haki ya Kujua ya Marekani, Andersen alisema katika tweet kwamba wazo la hati hii lilitokana na mkutano wa pamoja wa simu lilikuwa "nadharia ya njama," lakini hakufafanua.

Hati hii hii, "SummaryFeb7.pdf," ingeibuka baadaye wakati Fauci, Holmes na Andersen walipotoa maoni kuhusu jinsi ya kujibu kidokezo kisichojulikana kilichoshirikiwa na Cohen, ripota wa Jarida la Sayansi.

Holmes angeelezea hati hiyo kwa Cohen kama muhtasari wa hati inayokuja ya "asili ya karibu", akisema ilikuwa haijabadilika sana kutoka kwa toleo ambalo lingeonekana kwenye jarida la kisayansi mnamo Machi, kulingana na barua pepe ambayo mwandishi wa habari iliyotolewa mwishoni mwa 2022.

Katika chini ya muda wa wiki moja, Andersen na Holmes walikuwa wametoka kwa uchungu juu ya kutangaza habari kwa ulimwengu kwamba SARS-CoV-2 iliundwa kujiandaa kuuambia ulimwengu kuwa haiwezekani.

6: 52 asubuhi

Farrar alishiriki rasimu na washiriki kwenye simu ya Februari 1. Farrar alisema bado walikuwa wakishinikiza kupata data ya mlolongo wa coronaviruses ya pangolin ambayo inasemekana kuwa na tovuti ya uondoaji wa furin.

Farrar huomba maoni kuhusu uwezekano mbili: Mageuzi asilia na kifungu cha mfululizo kwenye maabara.

"Je, kuna kitu kingine chochote kuhusiana na kile kinachoweza kuonekana kuwa uwezekano mbili: Asili, mwenyeji wa haraka, mageuzi na kifungu?" aliandika.

Farrar pia aliuliza ikiwa waandishi wanapaswa kuchapisha kipande hicho hata kidogo.

Kwa kujibu, Drosten aliuliza swali kwa kikundi: Kwa nini kutoa oksijeni kwa uwezekano wa asili ya maabara hata kidogo?

"Je, tunafanya kazi ya kufuta nadharia yetu ya njama?" Aliuliza.

8: 10 pm

Holmes anajibu kwa kusisitiza kwamba wengi nchini Uchina wanaamini asili ya maabara ya COVID-19 inawezekana.

"Tangu mlipuko huu uanze kumekuwa na maoni kwamba virusi vilitoroka kutoka kwa maabara ya Wuhan, ikiwa ni kwa sababu ya sadfa ya mahali ambapo mlipuko huo ulitokea na eneo la maabara," Holmes alisema. "Watu wengi huko wanaamini hii na wanaamini kuwa wanadanganywa."

Wasiwasi huu uliongezeka wakati Taasisi ya Wuhan ya Virology ilichapisha nakala iliyoonyesha kuwa walikuwa wamechukua sampuli ya RaTG13, virusi 96 sawa na SARS-CoV-2, Holmes alisema.

"Ninaamini lengo / swali hapa ni ikiwa sisi, kama wanasayansi, tunapaswa kujaribu kuandika kitu chenye usawa juu ya sayansi iliyo nyuma ya hii? Kuna mabishano ya na dhidi ya kufanya hivi, "Holmes aliendelea. "Binafsi, nikiwa na virusi vya teh pangolin vyenye tovuti 6/6 muhimu katika kikoa kinachofunga kipokezi, ninaunga mkono nadharia ya mageuzi asilia."

9: 21 pm

Farrar alieleza lengo lake kwa kifungu hicho: Kuandaa mjadala juu ya uwezekano wa asili ya maabara ya COVID-19 kabla haijatoa "athari zinazoweza kudhuru" kwa kuzingatia tuhuma kati ya waandishi wa habari na akaunti za media za kijamii kwamba janga hilo lilikuwa limeunganishwa na maabara ya coronavirus katika kitovu chake. .

"Lengo la hii lilikuwa kuleta kundi la kisayansi lisiloegemea upande wowote, linaloheshimika, na la kisayansi ili kuangalia data hiyo na kwa njia isiyo na upande, inayozingatiwa kutoa maoni na tulitarajia kuzingatia mjadala juu ya sayansi, sio njama yoyote au nadharia nyingine. kutoa kauli inayoheshimika ili kuandaa mjadala wowote unaoendelea - kabla ya mjadala huo kutoka nje na athari zinazoweza kuleta madhara makubwa."

10: 15 pm

Andersen imefafanuliwa kwa kikundi kwamba nia yake ilikuwa kurudisha nyuma nadharia za asili ya maabara, lakini kwamba hapakuwa na ushahidi wa kutosha.

"Kazi yetu kuu katika wiki kadhaa zilizopita imekuwa kupinga aina yoyote ya nadharia ya maabara, lakini tuko kwenye njia panda ambapo ushahidi wa kisayansi hautoshelezi vya kutosha kusema kwamba tuna imani kubwa katika nadharia zozote tatu zinazozingatiwa,” aliandika.

Alisema anatumai kuwa virusi vya corona vinavyosemekana kupatikana kwenye pangolini zenye kufanana kwa hali ya juu na SARS-CoV-2 vitakuwa sehemu ya mwisho ya chemshabongo katika kujadili mijadala yenye asili ya maabara. Miongoni mwa nadharia za njama alizoorodhesha: "bioengineering," jambo ambalo alizingatia uwezekano siku chache mapema.

"Kwa sasa, kutilia maanani kwa kina nadharia ya maabara kumekuwa na ufanisi mkubwa katika kukabiliana na nadharia nyingi za njama zinazozunguka, zikiwemo viambata vya VVU, uhandisi wa viumbe, n.k," alisema.

Bado, alionyesha hitaji la kushughulikia ukweli kwamba kazi ilikuwa ikiendelea juu ya coronavirus katika Taasisi ya Wuhan ya Virology katika maabara ya BSL-2, kiwango cha chini cha usalama wa viumbe hai. Pia alifikiri tovuti ya furin cleavage ilistahili kuchunguzwa zaidi.

Andersen alishauri kikundi kusubiri data zaidi, ikiwa ni pamoja na coronaviruses ya pangolin, ili "kutoka na taarifa kali za kuhitimisha ambazo zinategemea data bora zaidi tunayoweza kufikia."

Februari 9, 2020: 'Hii inaweza kuleta matokeo mabaya'

Koopmans, mkuu wa idara ya virusi vya ukimwi nchini Uholanzi ambayo ilitengeneza vichwa vya habari kwa ajili ya utafiti wa manufaa, alipendekeza kutochapisha kuhusu uwezekano wa kutoroka maabara hata kidogo.

Koopmans alipendekeza kutupilia mbali uwezekano wa kutoroka maabara kama dhahania katika kifungu hicho kwa kuhofia "itatoa nadharia zake za njama."

Februari 11, 2020: 'Ndoto ya ushahidi wa kimazingira'

9: 01 asubuhi

Lipkin aliwatumia barua pepe washirika wake kuhusu "ndoto mbaya ya ushahidi wa kimazingira" unaoelekeza kwa Taasisi ya Wuhan ya Virology, kulingana na Vanity Fair.

"Ina sababu nzuri na inatoa hoja inayokubalika dhidi ya uhandisi wa maumbile. Haiondoi uwezekano wa kutolewa bila kukusudia kufuatia kubadilishwa kupitia uteuzi katika utamaduni katika taasisi ya Wuhan, "Lipkin aliandika. "Kwa kuzingatia ukubwa wa utafiti wa popo wa CoV uliofuatwa huko na tovuti ya kutokea kwa kesi za kwanza za kibinadamu tuna ndoto mbaya ya ushahidi wa kimazingira wa kutathmini."

2: 30 pm

fauci alikutana na Baric, mtaalam wa virusi ambaye alishirikiana na Taasisi ya Wuhan ya Virology, pamoja na kazi ya kufaidika juu ya coronaviruses ambayo ilimtia wasiwasi Fauci na waandishi wa "asili ya karibu."

Emily Erbelding, mkurugenzi wa kitengo cha microbiology na magonjwa ya kuambukiza cha NIAID, alijiunga na mkutano huo. Erbelding anaweza kuwa "Emily" aliyepewa jukumu la kuchunguza ikiwa NIAID ilikuwa na uhusiano na kazi ya Baric mnamo Februari 1.

Februari 13, 2020: 'Sio eneo langu la utaalam'

Mkurugenzi wa Kituo cha Kitaifa cha Chanjo na Magonjwa ya Kupumua kwa CDC Nancy Messonnier ⁠— ambaye anaripoti kwa Redfield ⁠— alimwomba Fauci kwa ufafanuzi zaidi kuhusu ripoti ya Chuo cha Kitaifa kuhusu asili ya SARS-CoV-2.

Fauci alielezea mawasiliano ya simu na barua pepe zinazoitishwa na Farrar, na akasema kwamba amejiunga na mbili kati ya simu hizi.

"Kuna kikundi cha dharula kinachoongozwa na Jeremy Farrar wa Wellcome Trust," Fauci aliandika. "Kikundi hiki kina watu wapatao 15, ambao wote ni wanasayansi wanaoheshimika sana, wengi wao wakiwa wanabiolojia wa mageuzi ambao wanakutana kwa barua pepe na simu za mikutano (nimekuwa kwenye simu 2 kati ya hizi tangu Jeremy alinialika) kuangalia popo, pangolin. na mlolongo wa virusi vya binadamu ili kujaribu na kuamua asili ya mageuzi."

"Hili sio eneo langu la utaalam kwa hivyo nimejiondoa na ninamwachia Jeremy yote," Fauci aliongeza.

Februari 17, 2020: Preprint itachapishwa

Mawasiliano ni iliyochapishwa kama nakala ya awali kwenye virological.org.

Februari 19, 2020: 'Laani vikali nadharia za njama'

Barua katika The Lancet "kushutumu vikali nadharia za njama zinazopendekeza kuwa COVID-19 haina asili ya asili" inajumuisha Farrar kama mtiaji saini.

Rais wa EcoHealth Alliance Peter Daszak alipanga barua hiyo lakini akaacha kwa makusudi ushirikiano wa EcoHealth na Taasisi ya Wuhan ya Virology na jina la mtaalamu wa magonjwa ya Chuo Kikuu cha North Carolina Ralph Baric, mtaalam wa uhandisi wa coronavirus ambaye anafanya kazi na EcoHealth na maabara, ili kuiga kutopendelea.

Barua hiyo iliitaka hadharani WHO kuchukua jukumu katika kukomesha nadharia ya uvujaji wa maabara.

Gazeti la Lancet lilinukuu barua ya Chuo cha Kitaifa, ingawa barua hiyo haikusema kwamba virusi hivyo vina asili ya asili, licha ya shinikizo la Andersen.

Haijulikani wazi ni lini Farrar alichagua kusaini barua ya The Lancet, lakini barua pepe zinaonyesha kuwa rasimu ya kwanza ilitumwa kwa watia saini watarajiwa mnamo Februari 6.

Machi 6, 2020: 'Asante kwa ushauri na uongozi wako'

Karatasi imekubaliwa na Hali Dawa. Andersen anamshukuru Fauci, Farrar na Collins kwa "ushauri na uongozi" na karatasi, anashiriki vyombo vya habari ya kutolewa, na anauliza kama wana mapendekezo yoyote zaidi. Andersen loops katika Garry, Rambaut na Lipkin.

“Wapendwa Jeremy, Tony, na Francis,

Asante tena kwa ushauri na uongozi wako kwani tumekuwa tukifanya kazi kupitia karatasi ya 'asili' ya SARS-CoV-2. Tunafurahi kusema kwamba karatasi ilikubaliwa tu na Tiba ya Asili na inapaswa kuchapishwa hivi karibuni (sina uhakika kabisa lini).

Ili kukujulisha, nilitaka tu kushiriki toleo linalokubalika na wewe, pamoja na rasimu ya taarifa kwa vyombo vya habari. Bado tunasubiri uthibitisho, kwa hivyo tafadhali nijulishe ikiwa una maoni, mapendekezo, au maswali kuhusu karatasi au taarifa kwa vyombo vya habari.

Tony, asante kwa mazungumzo ya moja kwa moja kwenye CNN jana usiku - yanazingatiwa.

Machi 8, 2020: 'Kazi nzuri kwenye karatasi'

Fauci anajibu: "Asante kwa dokezo lako. Kazi nzuri kwenye karatasi."

Machi 17, 2020: 'Samahani, wananadharia wa njama'

Karatasi hiyo inachapishwa katika Nature Madawa na inakataa nadharia ya uvujaji wa maabara kwa maneno yenye nguvu zaidi kuliko maandishi ya awali. Karatasi inapata tahadhari nyingi za vyombo vya habari.

Fox News: "Coronavirus haikutoroka kutoka kwa maabara: Hivi ndivyo tunajua"
Makamu wa Habari: "Mara moja na kwa Wote, Coronavirus Mpya Haikufanywa katika Maabara"
ABC News: "Samahani, wananadharia wa njama. Utafiti unahitimisha COVID-19 sio muundo wa maabara"

Licha ya kauli kali za wanasayansi na vichwa vya habari vya uhakika, Holmes angesema miaka miwili na nusu baadaye kwamba wanasayansi hawakukusudia karatasi kuwa neno la mwisho.

“Ni karatasi tu. Si amri ya upapa. Sio agizo la serikali. Ikiwa hukubaliani nayo, unaweza kutokubaliana nayo,” alisema mwishoni mwa 2022. "Ni sayansi, sawa?"

Tarehe 26 Machi 2020: 'Baadhi ya watu hata wanadai madai ya kuudhi'

Collins anachapisha blog post kukuza utafiti, lakini haitaji ushiriki wake mwenyewe katika utungaji wake.

"Watu wengine hata wanadai madai ya kukasirisha kwamba coronavirus mpya inayosababisha janga hilo iliundwa katika maabara na iliyotolewa kwa makusudi ili kuwafanya watu wagonjwa," aliandika. "Utafiti mpya unakanusha madai kama haya kwa kutoa ushahidi wa kisayansi kwamba riwaya hii mpya iliibuka kwa kawaida."

Barua ya "asili ya karibu" ilikuwa na nguvu kubwa ya mahusiano ya umma, lakini ilikuwa na ushawishi wa nyuma ya pazia pia. 

Wanasayansi wasio wa kiserikali ambao hawakutajwa walitoa maelezo kwa Idara ya Jimbo kuhusu karatasi muda mfupi baada ya kuchapishwa, kulingana na Ripoti na Ofisi ya Idara ya Ujasusi na Utafiti.

Na kulingana na Daszak, barua hiyo ilisaidia kuwazuia maafisa wa usalama wa kitaifa kuchunguza uwezekano wa asili ya maabara ya COVID-19 kutoka 2020. hadi katikati ya 2021, kulingana na barua pepe iliyopatikana na Haki ya Kujua ya Marekani.

Aprili 16, 2020: 'Ninashangaa ikiwa kuna kitu ambacho NIH inaweza kufanya ili kusaidia kukomesha njama hii mbaya sana'

Chini ya mada "njama inashika kasi" Collins anauliza Fauci - anakili wasaidizi wa NIH Lawrence Tabak, Cliff Lane, John Burklow - kwa maoni zaidi juu ya jinsi ya "kuweka chini" nadharia ya uvujaji wa maabara.

Ninashangaa ikiwa kuna kitu ambacho NIH inaweza kufanya ili kusaidia kuzima njama hii mbaya sana, na kile kinachoonekana kuwa kasi:

https://www.mediaite.com/tv/foxs-bret-baier-sources-increasinglyconfident-coronavirus-outbreak-started-in-wuhan-lab/

Nilitarajia nakala ya Tiba ya Asili juu ya mlolongo wa genomic wa SARS-CoV-2 ingetatua hii. Lakini pengine hakupata mwonekano mwingi. Kitu chochote zaidi tunaweza kufanya? Uliza Chuo cha Kitaifa kupima?"

Aprili 17, 2020: 'Ni kitu kinachong'aa ambacho kitatoweka baada ya muda'

2: 45 pm

Fauci anamwambia Collins anayehusika: "Singefanya chochote kuhusu hili hivi sasa. Ni kitu kinachong'aa ambacho kitatoweka baada ya muda."

6: 22 pm

Katika Mkutano na waandishi wa habari White House, Fauci alitaja "asili ya karibu" na aliwaambia waandishi wa habari kwamba virusi hakika viliibuka kawaida. Fauci alipitisha kifungu ambacho Andersen alikuwa amependekeza kwa Taaluma za Kitaifa.

Alifafanua chembe za urithi kuwa “zinazopatana kabisa na mruko wa spishi kutoka kwa mnyama hadi kwa mwanadamu.”

"Sina waandishi kwa sasa, lakini tunaweza kufanya hilo lipatikane kwako," alisema.

Aprili 20, 2020: 'Tafadhali unaweza kunisaidia kupata nakala ya karatasi hiyo?'

Mwandishi wa habari na Mkaguzi wa Washington walifuatana na NIH baada ya mkutano na waandishi wa habari kuomba nakala ya karatasi.

“Dk. Fauci mnamo Ijumaa alisema atashiriki karatasi ya kisayansi na waandishi wa habari juu ya asili ya coronavirus. Tafadhali unaweza kunisaidia kupata nakala ya karatasi hiyo?” aliandika.

Fauci alijibu kibinafsi, akishiriki karatasi ya "asili ya karibu". Fauci pia alishiriki karatasiiliyoandikwa na Holmes inayoitwa "Mtazamo wa jeni juu ya asili na kuibuka kwa SARS-CoV-2" na Holmes' taarifa inayoambatana. Holmes anasema katika taarifa kwamba RaTG13 ilichukuliwa sampuli kutoka Mkoa wa Yunnan, wakati COVID-19 ilionekana kwa mara ya kwanza huko Wuhan, na kwamba miaka 20 hadi 50 ya mageuzi ingehitajika kubadilisha RaTG13 kuwa SARS-CoV-2.

Mei 5, 2020: 'Tunathamini sana juhudi zako katika kuongoza na kutuma ujumbe'

Lipkin, mwandishi mwenza wa karatasi, imetumwa Fauci kubadilishana barua pepe na Chen Zhu, Waziri wa zamani wa Afya wa China, kuhusu asili ya COVID-19.

"Tunathamini sana juhudi zako katika kuongoza na kutuma ujumbe," aliandika.

Maelezo ya kubadilishana kwake na Chen yanarekebishwa zaidi.

"Kutokuwa na uhakika juu ya asili ya janga la COVID-19 kunasababisha msuguano ulimwenguni kote, haswa kati ya Uchina na Merika. Kuna makubaliano kwamba wakala wa causative, SARS-CoV-2 alitoka kwa popo. Pia kuna kiwango cha juu cha kujiamini kuwa virusi havikubadilishwa kimakusudi katika maabara yoyote,” barua ya Lipkin inasomeka kwa sehemu.

Julai 25-27, 2020: 'Hivi ndivyo mtu mmoja ... anasema nyuma ya migongo yako'

7: 22 asubuhi

An Tipster asiyejulikana alituma barua pepe kwa Cohen, mwandishi wa habari na Jarida la Sayansi, kuhusu "hadithi ya ajabu" isiyojulikana nyuma ya karatasi.

"Hujambo Jon, Kwa kuzingatia maelezo yako ya hivi majuzi ya asili ya SARS-CoV-2 nilidhani unaweza kuwa na hamu ya kusikia hadithi ya ajabu ya karatasi "Asili ya karibu ya SARS-CoV-2" (https://www.nature.com/articles/s41591-020-0820-9).

Barua pepe hiyo ilifichua siri ya tarehe 1 Februari kwa mwandishi wa habari, ikijumuisha maelezo kwamba viongozi wawili katika ufadhili wa matibabu walikuwapo: Fauci na Farrar.

Tipster aliandika kwamba waandishi wa "asili ya karibu" walikuwa wameshawishika juu ya asili ya maabara kabla ya mkutano wa simu na wataalam wengine wa virusi wenye uzoefu zaidi katika coronavirus.

Madaktari wawili wa virusi vya corona ambao hawakutajwa majina kwenye simu ya Februari 1 "waliwaelimisha" wataalamu wa virusi ambao hatimaye waliandika mawasiliano ya "asili ya karibu", kulingana na maelezo ya tipster.

Wanasaikolojia hawa wengine, ingawa hawakuangaziwa kwenye karatasi ya mwisho, walikuwa wamewashawishi kwamba genome haikuonyesha dalili za uhandisi hata hivyo.

(Barua pepe zinazofuata zilizotolewa kwa umma chini ya FOIA zingeonyesha Fouchier ni muhimu lakini hana sifa ushawishi kwenye kifungu.)

Julai 27, 3:02 jioni

Cohen alisambaza ujumbe huo kwa vyanzo viwili: Holmes na Andersen.

"Hivi ndivyo mtu mmoja anayedai kuwa na ujuzi wa moja kwa moja anasema nyuma ya migongo yako ..." aliandika.

Julai 27, 6:05 jioni

Andersen na Holmes walishauriana na Fauci na Farrar kuhusu jinsi ya kujibu.

Andersen alimuuliza Fauci ikiwa ana "wasiwasi au maoni" yoyote kuhusu kudhibitisha mkutano wa simu wa Februari 1, 2020 na yeye kuwepo. NIH ilirekebisha maelezo haya kutoka kwa matoleo yaliyotolewa awali ya barua pepe hii.

"Tunahitaji kujibu Jon, ambayo italazimika kujumuisha kuthibitisha kwamba mkutano huu ulifanyika wewe na Jeremy wakiwapo. Tafadhali nijulishe ikiwa una maoni, maswali au wasiwasi wowote kuhusu suala hili,” Andersen aliandika.

Andersen pia aliambatanisha hati ya "Summary.Feb7.pdf".

Cohen hakuwahi kuandika juu ya ncha hiyo. Teleconference hiyo haitawekwa wazi kwa takriban mwaka mwingine.

Cohen aliiambia US Right to Know kwamba aliamua kutoandika kuhusu kidokezo hicho kwa sababu, kwa maoni yake, kilihusisha malalamiko madogo kuhusu mkopo.

Mwandishi alitoa jibu alilopokea kutoka kwa Holmes katika chapisho la blogi mnamo Oktoba 2022, kujibu shinikizo kutoka kwa "ripoti zilizojaa uvumi na dhoruba za Twitter," pamoja na hofu kwamba NIAID italazimika kuitoa kwa njia ya madai na vyumba vingine vya habari na mashirika ya utetezi. Aliomba ruhusa kutoka kwa Andersen, ambaye aliuliza aachilie barua pepe yake kwa Fauci pia.

Jibu la Holmes na Andersen kwa kidokezo linashughulikia shutuma za tipster kwamba walikuwa "wanaeneza uvumi" kwamba SARS-CoV-2 iliundwa.

Agosti 19, 2020: 'Shambulio la kutisha kwa njia ya jadi'

Collins na Fauci wanashauriana na Mkurugenzi wa zamani wa NIH Harold Varmus kuhusu nakala tatu za habari.

Moja makala iliyoelezwa barua kutoka kwa Michael Lauer, naibu mkurugenzi wa NIH wa utafiti wa ziada, akitafuta vitabu vya maabara na ukaguzi wa Taasisi ya Wuhan ya Virology kupitia EcoHealth Alliance kama sharti la kurejesha ruzuku.

"Kipindi hiki chote ni shambulio baya kwa njia ya jadi ya NIH imedumisha uadilifu wake," Varmus alisema katika nakala hiyo.

A kifungu cha pili iliweka asili ya maabara ya SARS-CoV-2.

Makala ya tatu iliripoti hivyo NIAID ilitoa tuzo ruzuku mpya kwa EcoHealth Alliance, licha ya kutokidhi masharti yaliyowekwa na Lauer.

Tarehe 27 Agosti 2020: Ufadhili wa NIAID kwa EcoHealth, Andersen

NIAID alitoa $ milioni 82 kwa zaidi ya miaka 5 kwa mtandao wa Vituo vipya vya Utafiti katika Magonjwa Yanayoambukiza Yanayoibuka, ikijumuisha maabara ya Andersen na Muungano wa EcoHealth. (Garry, mwandishi mwingine wa karatasi ya "asili ya karibu", ni a mpelelezi mkuu kwenye mradi wa CREID na maabara ya Andersen.)

"Athari za janga la COVID-19 hutumika kama ukumbusho wenye nguvu wa uharibifu ambao unaweza kufanywa wakati virusi vipya vinaambukiza wanadamu kwa mara ya kwanza," Fauci alisema katika taarifa. "Ujuzi unaopatikana kupitia utafiti huu utaongeza utayari wetu kwa milipuko ya siku zijazo."

Machi 30, 2021: 'Haiwezekani sana'

Ripoti ya Shirika la Afya Ulimwenguni kuhusu asili ya COVID ameachiliwa kutupilia mbali asili ya maabara kama "haiwezekani sana," lakini Mkurugenzi Mkuu Tedros Adhanom Ghebreyesus mara moja anapendekeza uchunguzi haujakamilika.

Daszak na Koopmans, wanasayansi wawili ambao walikuwa wametupilia mbali nadharia ya uvujaji wa maabara mnamo Februari 2020 - Daszak kupitia Lancet na Koopmans kupitia jukumu ambalo halijafichuliwa katika kuandika "asili ya karibu" - ilijumuisha washiriki wawili wa timu.

The kiambatisho cha ripoti ya WHO ilionyesha kuwa wachunguzi walipotembelea Taasisi ya Wuhan ya Virology, uongozi wa maabara ulitaja "asili ya karibu."

"Karatasi ya wataalam wakuu wa virusi huko Nature ilikanusha wazo la chanzo cha uhandisi wa kibaolojia," Shi aliiambia timu ya WHO.

Juni 1, 2021: 'Mfano wazi wa mchakato wa kisayansi'

Imebadilishwa barua pepe zilizotolewa na BuzzFeed News kufuatia kesi ya FOIA ilifichua kwamba wataalamu wa virusi walio nyuma ya "asili ya karibu" hapo awali walikuwa wamepata jenomu "haikubaliani na matarajio kutoka kwa nadharia ya mageuzi."

Andersen alikanusha wazo kwamba NIH ilitengeneza nakala hiyo. Andersen alifuta tweets kabla ya kuzima kwa muda akaunti yake ya Twitter huku kukiwa na upinzani.

"Kile barua pepe inaonyesha ni mfano wazi wa mchakato wa kisayansi," aliliambia gazeti la New York Times katika barua pepe.

Juni 20, 2021: 'Ninataka kuwa wazi kuwa sikuwahi kukupendekezea ufute ... chapa ya awali'

Mtaalamu wa mageuzi wa Kituo cha Utafiti wa Saratani cha Fred Hutchinson Jesse Bloom aliwasiliana na Collins na Fauci kuhusu ripoti ya mapema inayokuja kwamba NIH ilifuta data ya mapema ya SARS-CoV-2 iliyochukuliwa huko Wuhan kutoka kwa hifadhidata yake ya umma, na kuuliza juu ya kurejesha data zingine ambazo zinaweza kuwa zimehifadhiwa. ilifutwa ambayo inaweza kutoa mwanga juu ya mabadiliko ya virusi.

Collins alipanga simu ya Zoom kwa Juni 20, Jumapili, kulingana na a Ripoti ya Vanity Fair.

Viongozi wa NIH waliwaalika wawili wa waandishi wa karatasi ya "asili ya karibu": Andersen na Garry.

Andersen alimsihi Bloom amruhusu kuongeza chapa ya awali, kulingana na maelezo ya Bloom. Fauci alijitenga na maoni hayo ya Andersen, lakini alimuuliza Bloom asitumie neno "kwa siri."

Bloom alikataa kufuta karatasi yake.

Januari 12, 2022: 'Hiyo itaongeza tu mafuta kwa wanaokula njama'

Wafanyikazi wa Congress na NIH walijadili makubaliano ya kutazama nakala ambazo hazijarekebishwa za barua pepe zilizopatikana na BuzzFeed mnamo Juni. kwenye kamera. Kwa maneno mengine, wafanyikazi wa bunge wanaweza kutazama barua pepe katika NIH, kuziandika, na kuelezea yaliyomo, lakini sio nakala tena.

Vidokezo ambavyo havijarekebishwa kabisa vilionyesha wasiwasi kati ya waandishi juu ya sifa zisizo za kawaida za genome.

Garry alisisitiza kuwa ushiriki wa NIH haukuathiri uchanganuzi wao barua pepe kwa The Intercept.

“Wala Dk. Fauci au Collins walihariri karatasi yetu ya Proximal Origins kwa njia yoyote ile. Maoni makuu tuliyopata kutoka kwa mkutano wa simu wa Februari 1 yalikuwa: 1. Usijaribu kuandika karatasi hata kidogo - sio lazima au 2. Ukiandika usitaja asili ya maabara kwani hiyo itaongeza mafuta kwenye wala njama,” Garry alisema katika barua pepe kwa kituo hicho.

Baada ya hadithi hiyo kuchapishwa, Garry alituma maoni ya kufuatilia kwa barua pepe: "Jambo moja ambalo linaweza kueleweka vibaya ni kwamba sio Dk Fauci au Dk Collins aliyependekeza kwa njia yoyote kwamba tusiandike karatasi ya Asili ya Karibu. Vile vile, hakuna aliyependekeza kwamba tusitaje uwezekano wa asili ya Maabara. Haya yalikuwa maoni kutoka kwa wengine katika barua pepe baada ya simu hiyo.

Julai 1, 2022: Lipkin alifichua kuwa mshirika wa zamani wa EcoHealth

Lipkin, mwandishi mwenza wa "asili ya karibu," alipatikana kuwa hapo awali inayojulikana kama "mshirika"kwenye tovuti ya EcoHealth Alliance.

Lipkin, aliyekuwa mshirika wa EcoHealth Alliance, aliwaambia wenzake katika barua pepe ya 2017 iliyopatikana na US Right to Know kwamba alifanya kazi moja kwa moja na wanasayansi katika Taasisi ya Wuhan ya Virology.

"Tungeweza kujiunga katika maendeleo ya maabara hii. Bado hujachelewa kuchumbiwa,” Lipkin alisema. "Nimetembelea Wuhan na nina ushirikiano mzuri na wanasayansi huko Wuhan kupitia USAID/PREDICT na CAS."

Migogoro hii haijaripotiwa katika sehemu ya karatasi ya mgongano wa maslahi.

Julai 31, 2022: Sare kati ya Holmes na Taasisi ya Wuhan ya Virology

Mifuatano mia moja na sitini na tatu inayoelezea virusi kama SARS ilionekana kwenye hifadhidata ya NIH, lakini ikatoweka haraka kutoka kwa matokeo ya utafutaji ya hifadhidata. (Msururu huu wa sehemu unasalia kutafutwa na watu wanaojua nambari zao za kujiunga.)

Waandishi wawili ni Shi, mwanasayansi mkuu katika Taasisi ya Wuhan ya Virology, na Holmes, mwandishi mwenza wa karatasi ya "asili ya karibu".

upakiaji pamoja sehemu Utaratibu ya RaTG13, virusi vya binamu kwa SARS-CoV-2.

“Jambo la kushtua sana kuhusu mawasilisho haya ni kwamba jina langu lilikuwa juu yake … sikuweza kuhesabu. Niliwaza, 'kwa nini niko kwenye hili?'” Holmes alisema katika a Mahojiano ya Septemba 2022. "Kisha nikatazama nyuma, na ikawa kwamba kulikuwa na karatasi hii ambayo haijawahi kuchapishwa."

Holmes alikuwa amechangia uchanganuzi na kusaidia kuandika karatasi ambayo haijachapishwa kuhusu coronaviruses ya popo mnamo Januari 2018 kwa ombi la mwanasayansi wa Shanghai aitwaye Jie Cui, alisema.

"Ni baadhi tu ya miti [filojenetiki] na uchanganuzi wa ujumuishaji upya," Holmes alisema. "Wanavutiwa haswa na kile wanachokiita 'ukoo wa kusini,' na ambapo kulikuwa na SARS1, na ambapo virusi vya popo SARS1 hupatikana katika Mkoa wa Guangdong na Yunnan. … Je, kuna ukoo unaoenda sehemu hiyo ya kusini ya Uchina?”

Majarida machache yalikataa karatasi kwa sababu haijumuishi jenomu kamili. Cui alijitahidi kupata jenomu kamili. Hati hiyo iliondolewa mnamo Oktoba 2018.

"Hii ndio sababu niliisahau kabisa, kwa sababu haikuchapishwa," Holmes alisema.

Holmes ametoa mfuatano huo kwa Kikundi cha Ushauri wa Kisayansi cha Shirika la Afya Ulimwenguni kuhusu Asili ya Viini Viini vya magonjwa ya Riwaya, ambalo linachunguza asili ya COVID-19.

Uhusiano kati ya Holmes na maabara ya Wuhan haujawekwa wazi Hali Dawa.

Wakati huo huo, Holmes ana wasiwasi uliotupiliwa mbali kwamba mchango wake katika karatasi hii unaweza kuficha uchanganuzi wake juu ya asili ya COVID-19 kama "madai ya kijinga."

"Kwa kweli nilisahau kuhusu karatasi hii," aliongeza.

Marekebisho, 12/8/22: Hadithi hii iliripoti kimakosa kwamba haikujulikana bado kuwa pangolini hazikuwa zikiuzwa katika Soko la Chakula cha Baharini la Huanan wakati "asili ya karibu" iliandaliwa mnamo Februari 2020. Kwa kweli ilikuwa imeripotiwa kufikia Februari. 7, 2020, kwamba pangolini hazikuwa kwenye orodha ya soko.

Marekebisho, 10/25/22: Hadithi hii iliweka vibaya utafiti wa faida ya coronavirus wa 2015 kuwa ulisonga mbele baada ya kusitisha kazi ya kufaidika kwenye SARS, MERS, na kazi ya mafua iliondolewa mnamo 2017. Kwa kweli NIH alikuwa ametoa ubaguzi kwa waandishi wa utafiti wakati wa kusitisha.