Miaka Mitatu Ndani, Vifungo Viliendaje?

Miaka mitatu iliyopita mwezi huu, kikundi kidogo sana cha watu wa tabaka tawala waliokuwa na ulinzi mkali kutoka Uingereza, Marekani, na Ulaya, walikuwa wakikusanyika ili kujua jinsi ya kuifunga nchi na dunia. Walifanya mikutano ya Zoom na kwenda kwa simu za kuchoma moto na kupanga jinsi ya kumshawishi Trump kusaliti silika yake mwenyewe. 

Na wiki hii miaka mitatu iliyopita, Shirika la Afya Duniani alifadhili safari ya Wuhan, Uchina, na miji mingine ili kugundua jinsi walivyofanya: jinsi walivyokandamiza pathojeni kwa kuvunja uhuru wa watu. Ripoti ya WHO ilikuwa inang'aa: ilifanya kazi na inapaswa kurudiwa ulimwenguni kote. 

Hakuna hata mmoja wetu aliyejua hili lilikuwa likitukia. Walijua nini kinakuja lakini sisi hatukujua. 

Jaribio kubwa ambalo halijawahi kujaribiwa hapo awali. Wangefunga uchumi wa dunia kwa kutarajia chanjo ambayo ilipaswa kumaliza janga hili. Na kisha, walifikiria, ulimwengu wote ungekuwa na deni kwa Big Pharma milele na tungekuwa tumekuzwa kabisa kuwategemea kwa kila kitu. Kisha tunatafuta pasipoti za chanjo na sarafu za kidijitali za benki kuu na Big Tech pia ingepanda juu milele. 

Ni mpango gani! 

Kulikuwa na makosa fulani. Ilibainika kuwa chanjo haikufanya kazi kama ilivyopaswa kufanya. Lo! Na kulikuwa na kushindwa tena kubwa. Kufungiwa hakukuzuia virusi. Si hivyo tu, waliponda kabisa kila kitu tunachokiita jamii, wakiacha sio tu uharibifu wa kiuchumi baada yao lakini pia kuanguka kwa kitamaduni na afya mbaya ya umma. 

Marekani ilikuwa kesi ya kuvutia kwa sababu tuna mfumo wa shirikisho, kumaanisha kwamba hata sasa, majimbo binafsi yanaweza kwenda zao wenyewe. Licha ya kila kitu, CDC haikuwa na uwezo wa kutekeleza agizo lake. Utawala wa Trump ulitangaza kwamba "kumbi zote za ndani na nje ambapo watu hukusanyika zinapaswa kufungwa," lakini hakukuwa na njia ya kufanya fimbo hiyo, haswa kuandika kasi ya kufungua tena. 

Dakota Kusini, kwa mfano, ilikaidi tu serikali ya shirikisho. Georgia ilifunguliwa baada ya wiki chache hata dhidi ya pingamizi kutoka kwa Trump kibinafsi. Florida alikuja ijayo na kisha Texas. "Majimbo nyekundu" mengine yalianguka kama tawala, kila moja ikirudi katika hali ya kawaida kwa muda wa mwaka, wakati "majimbo ya bluu" yalikaa imefungwa kama suala la kanuni: wangefuata maagizo ya Anthony Fauci na kisha utawala wa Biden. haijalishi ni nini. 

Hii ilitoa mtihani wa kuvutia wa majimbo. Kulikuwa na majimbo 50 na mipango 50 tofauti ya kupunguza. Baadhi walituma maagizo ya "kukaa-nyumbani" na wengine hawakufanya. Wengine walilazimisha watu ndani ya nyumba, wengine nje, na wengine sio kabisa. Wengine waliweka masking ya kulazimishwa kwa muda mrefu na wengine waliifanya kwa hiari. Baadhi walifuta mipango ya janga mapema na wengine walishikilia mwisho wa uchungu, hata kufunga shule. 

Chuo Kikuu cha Oxford kilikuwa kikifuatilia mikakati hii ya kupunguza muda wote na kilikuja na fahirisi. Na tunayo rundo la data nyingi kuhusu matokeo ya afya, pamoja na data ya kiuchumi na idadi ya watu kuhusu biashara, ajira, mapato na uhamaji pia. Tunayo ya kutosha sasa kufanya tathmini kadhaa za nguvu juu ya kile kinachofanya kazi na kisichofanya kazi. 

Sasa tuna utafiti thabiti ambao unaangalia anuwai hizi zote na saizi juu ya athari katika anuwai ya maeneo. Utafiti ni "Uhuru Umeshinda: Nchi zilizo na Sera za Vizuizi Vidogo za COVID Nchi Zilizo na Utendaji Bora na Sera Zenye Vikwazo Zaidi za COVID” na Joel M. Zinberg, Brian Blase, Eric Sun, na Casey B. Mulligan, kama ilivyochapishwa na Taasisi ya Afya ya Paragon. 

Sio ya kwanza kabisa: Brownstone inatoa orodha ya 400 zaidi juu ya kila nyanja ya majibu ya janga. Lakini ni muhimu sana kwa sababu hukusanya data na uzoefu mwingi na kuziwasilisha kwa njia iliyo wazi.

Huu hapa ni muhtasari:

"Matokeo yetu yanaonyesha kuwa hatua kali zaidi za serikali, kama ilivyopimwa na fahirisi ya Oxford, haikuboresha sana matokeo ya afya (marekebisho ya umri na hali ya awali ya hali ya vifo vya COVID na sababu zote za vifo vya ziada) katika majimbo ambayo yaliweka kuhusiana na mataifa ambayo yaliweka hatua zisizo na vikwazo. Lakini ukali wa mwitikio wa serikali ulihusishwa sana na hali mbaya ya kiuchumi (ongezeko la ukosefu wa ajira na kupungua kwa Pato la Taifa) na matokeo ya elimu (siku za masomo ya kibinafsi) na matokeo mabaya zaidi ya jumla ya matokeo ya COVID ambayo yalileta kwa usawa matokeo ya kiafya, kiuchumi na kielimu. .

"Pia tulitumia data ya Sensa ya uhamiaji wa majumbani kuchunguza ikiwa hatua za janga la serikali ziliathiri maamuzi ya uhamiaji kutoka jimbo hadi jimbo. Tulilinganisha mabadiliko ya jumla ya uhamiaji ndani au nje ya majimbo katika kipindi cha janga kati ya Julai 1, 2020, na Juni 30, 2022, na mifumo ya uhamiaji katika miaka mitano kabla ya janga. Kulikuwa na ongezeko kubwa la uhamiaji wa nyumbani wakati wa janga hilo ikilinganishwa na mwelekeo wa kabla ya janga. Kulikuwa pia na uhusiano mbaya kati ya hatua za majibu ya serikali ya majimbo na uhamiaji wa janga la majimbo, na kupendekeza kwamba watu walikimbia majimbo yaliyo na vizuizi vikali zaidi na kuhamia majimbo kwa hatua kali.

Walifanya utafiti wa kina kulinganisha Florida na California haswa:

"Florida ililegeza kufuli baada ya muda mfupi, na kusababisha alama ya chini ya Oxford COVID-19 ya Majibu ya Serikali, wakati California iliweka vizuizi vikali na vya muda mrefu na ilikuwa na alama moja ya juu zaidi katika taifa. Bado majimbo hayo mawili yalikuwa na takriban alama sawa za matokeo ya kiafya, ikipendekeza faida kidogo, ikiwa ipo, kiafya kutokana na mbinu kali ya California. Lakini California ilipata matokeo mabaya zaidi ya kiuchumi na elimu. Na majimbo yote mawili yalikuwa na ongezeko kubwa la mifumo yao ya uhamiaji ya ndani. Vifungo vikali vya California vilionekana kusababisha kuruka kwa uhamiaji wake tayari wa juu, wakati Florida ilipata ongezeko kubwa la uhamiaji wakati wa janga hilo ikilinganishwa na mwenendo wa kabla ya janga. Kujitolea kwa Florida kuweka shule wazi kunaweza kuwa jambo muhimu katika kuvutia watu kutoka kote nchini.

Hitimisho: 

"Hatua kali za serikali zilifanya kidogo kupunguza vifo vya COVID-19 au vifo vingi kutoka kwa sababu zote. Hakika, hatua za serikali zinaonekana kuwa zimeongeza vifo vya ziada kutoka kwa hali ya afya isiyo ya COVID. Hata hivyo ukali wa hatua hizi uliathiri vibaya utendaji wa kiuchumi kama inavyopimwa na ukosefu wa ajira na Pato la Taifa na elimu kama inavyopimwa kwa kupata elimu ya kibinafsi. Mataifa kama vile Florida na nchi kama vile Uswidi ambazo zilichukua mbinu zilizozuiliwa zaidi na kulenga juhudi za ulinzi kwa watu walio katika hatari zaidi ya kiafya zilikuwa na matokeo bora ya kiuchumi na kielimu kwa gharama ndogo au bila malipo yoyote ya kiafya. Ushahidi unapendekeza kwamba katika siku zijazo watunga sera wanapaswa kuzuia vizuizi vikali, vya muda mrefu, na vya jumla na badala yake kurekebisha kwa uangalifu majibu ya serikali kwa vitisho maalum vya magonjwa, kuhimiza serikali za majimbo na serikali za mitaa kusawazisha faida za kiafya dhidi ya gharama za kiuchumi, kielimu, kiafya na kijamii. hatua maalum za kukabiliana."

Baadhi ya chati za kuvutia kutoka kwa utafiti ni pamoja na ulinganisho huu wa jimbo kwa jimbo, na Dakota Kusini juu kushoto na New York chini kulia. 

Huu ni ushahidi tulionao kulingana na data tuliyo nayo. Inasikitisha haishangazi. Kufungiwa hakuboresha matokeo ya kiafya. Walifanya matokeo mabaya ya kiuchumi. Na uchumi ni sehemu ya afya ambayo nayo ni kielelezo cha ubora wa maisha. Matokeo sawa yanahusu hata hivyo tunachanganya data: kurekebisha kwa umri, kurekebisha kwa idadi ya watu, kurekebisha kwa msongamano wa watu. Hitimisho haliwezi kupingwa kabisa. Lockdowns ilikuwa janga na hawakufanikiwa chochote kulingana na madhumuni yao yaliyotajwa. 

Je, ushahidi bado ni muhimu? Tutaona. 

20230201_Zinberg_UhuruUnashinda Majimbo yenye Sera zisizo na Vizuizi Vidogo zaCOVID-202302091645Zilizotekelezwa naSera zenye Vizuizi Zaidi zaCOVID_FINAL_XNUMX