Kusomeshwa upya kwa Dk Sally Price

Siku ya Ijumaa mnamo Agosti 2021, Dk Sally Price alipokea simu kutoka kwa shirika la Shirika la Udhibiti wa Afya wa Australia (AHPRA). Kumekuwa na malalamiko yasiyojulikana dhidi yake, na AHPRA ilikuwa ifuatilie uchunguzi. 

"Kwa kweli, nilikuwa nikiangalia barua pepe yangu alasiri nzima," anasema Dk Price, ambaye anaelezea uchunguzi uliofuata kama, "uharibifu" na "unaofadhaisha sana." 

Wakati huo, Dk Price alikuwa GP anayefanya mazoezi huko Perth, akiwa na sifa za ziada za matibabu ya lishe na Ayurveda. Kwa zaidi ya miaka 30 ya mazoezi, Dk Price hakuwahi kupokea malalamiko hapo awali, na alifadhaika ni nani kati ya wagonjwa wake ambaye angeweza kulalamika kwa AHPRA.

Barua pepe kutoka kwa AHPRA ilipofika kwenye kikasha chake, Dk Price alishangaa kukuta kwamba malalamiko hayakuwa ya mgonjwa, bali kutoka kwa mfuasi wa mtandao wa kijamii ambaye, kwa ufahamu wake, hajawahi kukutana au kuwasiliana naye. .

Malalamiko hayo yalihusu machapisho matano ya hadithi za Facebook, nne kati ya hizo zilitumwa tena kutoka kwa kikundi cha wanaharakati wasioegemea upande wowote, wanaopendelea uchaguzi kiitwacho Reignite Democracy Australia (RDA). Machapisho mawili kati ya hayo yalirejelea juhudi za wanasiasa (nchini Australia na Italia) kupinga mamlaka ya chanjo. Hadithi nyingine ilikuwa repost inayotoa ufahamu juu ya athari za kisaikolojia za mwitikio wa hofu. 

Mlalamishi alitaja machapisho hayo kama "kinga ya chanjo," ingawa hakuna chapisho lolote lililotoa ushauri juu ya chanjo au kutoa maoni yoyote juu ya chanjo ya Covid. Hili ndilo pekee lililohitajika kwa AHPRA kuanzisha uchunguzi rasmi kuhusu mwenendo wa Dk Price.

Taarifa ya msimamo wa AHPRA kuhusu utoaji wa chanjo ya Covid-2021 (Machi XNUMX) iliweka kizuizi kwa malalamiko hayo yasiyo wazi ili kuanzisha uchunguzi, wakati waliwazuia madaktari hasa kutoa ujumbe ambao unaweza kuzingatiwa kama kupinga chanjo kwenye mitandao yao ya kijamii:

"Hakuna nafasi ya jumbe za kupinga chanjo katika mazoezi ya kitaalamu ya afya, na utangazaji wowote wa madai ya kupinga chanjo ikiwa ni pamoja na kwenye mitandao ya kijamii, na utangazaji unaweza kuchukuliwa hatua za udhibiti."

Dk Price alipewa wiki mbili kujibu, wakati huo alijishughulisha na shirika lake la malipo katika hali ya kusumbua sana, akijua kwamba sifa yake, na labda hata leseni yake ilikuwa kwenye mstari. Dk Price alishauriwa sana kujitolea kusomea 're-elimu' kwa gharama yake mwenyewe, ili kuepuka madhara makubwa zaidi, kama vile kusimamishwa kazi, au kuwa na masharti yaliyowekwa. 

AHPRA ilikubali kwamba Dk Price anapaswa kusomeshwa upya kwa saa 10 na kuwasilisha barua ya kutafakari kwa kina alichojifunza kutokana na mchakato huo. "Unachotakiwa kufanya ni kuvuta kisogo chako na kuwaambia AHPRA kwamba umekuwa msichana mtukutu sana," anasema Dk Price.

Kama sehemu ya elimu yake ya upya, Dk Price alihitajika kusoma Shirika la Madaktari la Australia (AMA) Kanuni ya Maadili (2017). Jambo la kushangaza ni kwamba, hili lilidhihirisha kwa uthabiti akilini mwa Dk Price kwamba Kanuni za maadili za AMA na taarifa ya msimamo wa AHPRA kuhusu utoaji wa chanjo ya Covid-XNUMX zilitofautiana. "Niliposoma Kanuni za Maadili za AMA, nilivutiwa na jinsi kauli ya msimamo wa AHPRA ilivyopindua maadili yetu ya kitaaluma, na hilo lilinitia wasiwasi zaidi," anasema Dk Price. "Ilinisisitiza kuwa hakuna chochote kati ya haya kilikuwa sawa."

Kanuni ya Maadili ya AMA inasema kwamba madaktari lazima, "wazingatie kwanza ustawi wa mgonjwa," (Kifungu cha 2.1.1) na kwamba lazima watoe idhini kamili kabla ya kufanya vipimo, matibabu au taratibu zozote (Kifungu cha 2.1.4) . Dk Price anasema kwamba kauli ya msimamo wa AHPRA na tabia ya udhibiti wa hawkish iliweka ajenda ya afya ya umma mbele ya mgonjwa na ilifanya "isiwezekane" kwa madaktari kutoa idhini halali kwa wagonjwa. 

Uamuzi wa upande mmoja wa AHPRA kwamba madaktari wote lazima wakubaliane na utoaji wa chanjo pia ulikuwa unakinzana na kifungu cha Kanuni ya AMA kwamba madaktari wanaweza kukataa kwa dhamiri kutoa matibabu au taratibu fulani (Kifungu cha 2.1.13), na kwamba wanaweza kutangaza hadharani maoni kinyume na hali ilivyo (Kifungu cha 4.3.3). Zaidi ya hayo, Kanuni inawahitaji madaktari “kutekeleza uwakili unaofaa, kuepuka au kuondoa matumizi mabaya katika huduma za afya…” (Kifungu cha 4.4.1), na kwamba watumie “maarifa na ujuzi wao kusaidia wale wanaohusika na ugawaji wa rasilimali za afya, kutetea mgao wao wa uwazi na usawa.” (Kifungu cha 4.4.3) Makala haya yanamaanisha wajibu kwa madaktari kuzungumza na kuchukua hatua wanapoamini kuwa sera ya afya ya umma inaweza kuboreshwa.

Kwa kuhisi mgongano kuhusu jinsi ya kutumia dawa nzuri chini ya hali hizi, Dk Price aliamua kuchukua likizo ili kutafakari na kujipanga upya. Aliwasilisha malalamiko kwa AHPRA na Ombudsman, akiomba aidha kusamehewa ili kumpa udhuru kutokana na matakwa ya taarifa ya msimamo wa AHPRA, au kwamba AHPRA ieleze jinsi anavyoweza kufanya mazoezi chini ya masharti yao huku pia akizingatia Kanuni za Maadili za AMA. Hakuna msamaha au maelezo yaliyotolewa, na kwa hivyo Dk Price aliamua kwamba kuendelea kufanya mazoezi kama daktari hakuwezi kutekelezwa. Usajili wake umeisha.

Dk Price anasema, kwa hali ilivyo, mfumo huo umepotoka kutoka kwa lengo lake kuu la kuwaacha madaktari kuwa madaktari na kuweka wagonjwa mbele. Anazungumza na utamaduni wa hofu ndani ya taaluma ya matibabu. "Jambo la kuelewa ni kwamba madaktari wanahisi kama mtu yuko nyuma yao kila wakati akisubiri kuwachoma mgongoni au kuweka begi juu ya vichwa vyao. Hivyo ndivyo inavyojisikia kuwa chini ya AHPRA,” anasema. 

Hali ya udhibiti wa mazoea ya udhibiti wa AHPRA ililetwa katika uangalizi wa kitaifa wiki kadhaa zilizopita na rais wa zamani wa AMA Dk Kerryn Phelps, ambaye r.hivi majuzi alifichua kuwa amejeruhiwa kwa chanjo ya Covid. Katika wasilisho kwa Uchunguzi wa Muda Mrefu wa Covid wa serikali ya shirikisho (Uwasilishaji #510), Phelps aliandika, akimaanisha taarifa ya msimamo wa AHPRA iliyotajwa hapo juu, 

"Wasimamizi wa taaluma ya matibabu wamekagua majadiliano ya umma kuhusu matukio mabaya kufuatia chanjo, huku kukiwa na vitisho kwa madaktari kutotoa taarifa yoyote kwa umma kuhusu jambo lolote ambalo 'linaweza kudhoofisha utolewaji wa chanjo ya serikali' au kuhatarisha kusimamishwa au kupoteza usajili wao."

Huu ni mtazamo pia uliofanyika na cardiologist na Jumuiya ya Wataalamu wa Kimatibabu wa Australia (AMPS) mwanzilishi, Dk Chris Neil, ambaye alionya hivi majuzi Nakala ya Mtazamaji wa Australia. Neil anaangazia mabadiliko ya Sheria ya Kitaifa ya Udhibiti wa Wahudumu wa Afya iliyoanzishwa Oktoba iliyopita katika Bunge la Queensland. 

Mabadiliko, ambayo AMA ilipinga vikali, itawalazimisha zaidi madaktari kufuata sera ya umma iliyoamuliwa na warasimu, na itajenga utamaduni wa 'hatia hadi ithibitishwe kuwa hawana hatia' kwa kuwataja hadharani na kuwaaibisha wataalamu wa matibabu ambao wanachunguzwa. AMPS imejihami na a Acha Udhibiti wa Matibabu ziara ya kitaifa, ambapo wataalamu wa matibabu, sheria na wataalamu wengine hukusanyika ili kuzungumza na hadhira kuhusu athari za udhibiti katika dawa.

Dk Price anasema anahisi kuharibiwa na uzoefu wa kuchunguzwa na AHPRA, na anaweza asirudi kwenye taaluma hiyo. “Sina hakika kama ninataka kurudi. Ikiwa dawa ingerejea katika kanuni zake za maadili, nitafikiria upya.”

Imechapishwa tena kutoka kwa mwandishi Kijani kidogo