Udhuru wa 'Hofu Safi' kwa Kufungiwa

Katika mjadala wowote wa kisiasa, inaweza kushawishi kuzingatia hoja za kejeli zinazotoka upande mwingine. Huenda ikafurahisha kucheka propaganda zinazotoka kwa watu kama Eric Feigl-Ding; na vivyo hivyo, watetezi wa jibu la COVID huwa wanashughulikia tu madai ya ajabu zaidi kuhusu chanjo na vile vile wakati ukimya wa viziwi unazingira kazi ya wanaharakati na watafiti wakubwa zaidi wa kupinga kufuli. Lakini hatimaye, ili kushinda mjadala wa kisiasa, upande mmoja lazima hatimaye ushinde hoja zenye nguvu za wapinzani wao.

Hoja yenye nguvu zaidi katika kutetea mwitikio wa COVID huenda kama hii: Wakati majimbo na nchi katika ulimwengu wa Magharibi zilipitisha hatua pana za umbali wa kijamii kujibu COVID, na wakati mwingine kuziita "kuzima," kivitendo - kando na kufungwa kwa lazima. ambayo iliharibu baadhi ya biashara ndogo ndogo na viwanda—hatua hizi kwa kiasi kikubwa zilikuwa ni kizuizi cha vizuizi vilivyotekelezwa kwa urahisi ambavyo raia wangeweza kuvipuuza kwa urahisi, na wapinzani wa vikwazo hivi, baada ya muda, mara nyingi walizidisha ukali wao kwa sababu za kisiasa.

Badala yake, ilikuwa hofu iliyoenea ambayo ilikuwa kichocheo kikuu cha uharibifu ambao tulishuhudia wakati wa COVID. Tunaweza kuita hii hoja ya "hofu safi". Hoja hii inaonyeshwa na matumizi ya kawaida ya neno "usumbufu wa janga" kama mvuto wa kijamii, kisaikolojia, na kiuchumi. uharibifu.

Kwa kawaida, hoja hii ya busara ya "woga safi" basi inaambatana na rundo la upuuzi unaojipinga kuhusu jinsi vizuizi vya COVID viliokoa mamilioni ya maisha na vingeokoa zaidi ikiwa vingekuwa vikali zaidi, na kwamba hata hivyo watu pekee waliowapinga walikuwa. kundi la anti-vaxxers, neo-Nazis, na Trumpers kimsingi wasiostahili shukrani. Lakini kwa ajili ya hoja, tunaweza kushughulikia tu hoja yenye nguvu ya watetezi wa kufuli, ambayo ni hoja ya "woga safi".

Kwanza, sababu ya hoja ya "woga safi" ni yenye nguvu ni kwamba kuna kiwango fulani cha ukweli ndani yake. Mtazamo unaolengwa wa matukio ni kwamba vizuizi vya COVID kwa ujumla vilitekelezwa kwa urahisi, na hofu yenyewe ilichangia idadi kubwa ya uharibifu, kuzorota kwa jamii, na uliberali ambao tulishuhudia wakati wa COVID. Walakini, kwa sababu zifuatazo, hoja ya "woga safi", kama hoja zingine zote za kutetea majibu kwa COVID, inashindwa kuhimili uchunguzi.

1. Serikali zilitumia propaganda kimakusudi kwa raia wao ili kuongeza hofu ya COVID na kuongeza kufuata vizuizi.

Katika ulimwengu wa Magharibi, serikali zilitumia propaganda kwa raia wao kwa madhumuni maalum ya kuongeza hofu ya coronavirus na kuongeza kufuata hatua za kufunga. Wanasayansi wa serikali huko Uingereza baadaye alikiri walitumia woga kubadili mawazo katika mfululizo wa mahojiano na mwandishi Laura Dodsworth: “Kutumia hofu kama njia ya kudhibiti si maadili. Kutumia njia za hofu za ubabe.” "Matumizi ya woga bila shaka yamekuwa ya kutiliwa shaka kimaadili. Imekuwa kama jaribio la ajabu." "Wanasaikolojia hawakuonekana kugundua ilipoacha kuwa wafadhili." Kama Mbunge mmoja alivyosema: 

Iwapo ni kweli kwamba serikali ilichukua uamuzi wa kuwatia hofu umma ili kupata uzingatiaji wa sheria, hiyo inazua maswali mazito sana kuhusu aina ya jamii tunayotaka kuwa. Ikiwa sisi ni waaminifu kweli, je, ninaogopa kwamba sera ya Serikali leo inaingia kwenye mizizi ya uimla? Ndiyo, bila shaka ni.

Vile vile, a kuripoti iliyotolewa baadaye na Jeshi la Wanajeshi la Kanada ilifichua kwamba viongozi wa kijeshi waliona COVID kama fursa ya kipekee ya kujaribu mbinu za uenezi kwa umma, "kuunda" na "kunyonya" habari ili kuimarisha ujumbe wa serikali kuhusu virusi.

Kama matokeo ya kampeni hizi za propaganda za ndani, katika ulimwengu wa Magharibi, sote tulipendezwa na kauli mbiu za kupendeza kama vile "Kaa tu nyumbani," "Wiki mbili ili kupunguza kuenea," "Fuata sayansi," na "Sisi sote katika hili pamoja”—kila mmoja bila shaka, kwa mtindo wa Orwellian kweli, kuwa ni uwongo shupavu.

Bila kusema, maafisa wa pro-lockdown hawawezi kuzindua kampeni kubwa ya uenezi ili kuwatisha raia kwa makusudi ili kufuata hatua za kufuli, kisha kugeuka na kutumia hofu hiyo kusamehe athari za kufuli ambazo waliwatisha raia kwa makusudi kufuata.

2. Tafiti zimethibitisha kuwa ni hatua za serikali zenyewe za kujifungia ndizo zilihusika zaidi na hofu iliyoenea ya COVID.

Kama kujifunza na Chuo Kikuu cha Cardiff ilionyesha, sababu ya msingi ambayo raia walihukumu tishio la COVID ilikuwa uamuzi wa serikali yao wenyewe kuajiri hatua za kufunga. "Tuligundua kuwa watu wanahukumu ukali wa tishio la COVID-19 kulingana na ukweli kwamba serikali iliweka kizuizi - kwa maneno mengine, walidhani, 'lazima iwe mbaya ikiwa serikali itachukua hatua kali kama hizo.' Tuligundua pia kuwa kadiri walivyohukumu hatari kwa njia hii, ndivyo walivyounga mkono kufuli.

Matokeo haya ya utafiti ni ya kusikitisha, kwa sababu kwa ujumla, katika mwaka wa 2020 na 2021, raia kote katika ulimwengu wa Magharibi mara kwa mara. inakadiriwa hatari yao ya kufa kutokana na kuambukizwa virusi hivyo kuwa mara kadhaa au mamia ya mara kuliko ilivyokuwa. Kulingana na waliotajwa sana kujifunza juu ya kiwango cha vifo vya maambukizi ya COVID kulingana na umri, wastani wa IFR ya COVID kwa walio chini ya umri wa miaka 40 haijawahi kuzidi takriban asilimia 0.01. Lakini katika tafiti uliofanywa mara kwa mara na Chuo Kikuu cha Kusini mwa California, kwa wastani, katika mwaka wa 2020 na 2021, Wamarekani walio na umri wa chini ya miaka 40 mara kwa mara walikadiria nafasi yao ya kufa ikiwa wangeambukiza virusi hivyo kuwa karibu asilimia 10, makadirio ya mara 1,000. 

Watetezi wa Lockdown wanaweza kusema kuwa ni picha za kutisha kutoka maeneo kama Lombardy na New York ambazo zilisababisha hofu kubwa ya COVID. Walakini, kukaguliwa kwa rika kubwa ushahidi imegundua kuwa COVID ilikuwa ikizunguka ulimwenguni mnamo msimu wa 2019, na hadithi hizi za kutisha katika miji mikubwa, huria zilianza tu. baada ya walitekeleza lockdowns kali na kuanza misa uingizaji hewa wagonjwa kwa ushauri wa Shirika la Afya Ulimwenguni- wakipendekeza kwa nguvu kwamba matukio ya kutisha yanatokana na kufuli na iatrogenesis badala ya kuongezeka kwa ghafla kwa virusi. Zaidi ya hayo, uchunguzi wa Cardiff ni wazi kuwa ilikuwa ni uamuzi wa serikali kufunga-sio hadithi hizi kutoka miji mikubwa ya huria-ambayo ilikuwa dereva mkuu wa hysteria ya COVID.

Ikizingatiwa kuwa ni maagizo yao ya kufuli ambayo kimsingi yalisababisha hofu iliyoenea ya COVID, maafisa wa pro-lockdown hawawezi kutumia hofu hiyo kusamehe athari za kufuli walizoamuru.

3. Hakuna ushahidi kwamba hofu ya COVID imefikia mahali popote karibu na kiwango cha mshtuko mkubwa unaosababisha kiwango hiki cha uharibifu kabla ya kufungwa.

Kabla ya msururu wa kufuli katika mataifa ya Magharibi mnamo chemchemi ya 2020, maisha yalikuwa ya kawaida ya kushangaza, na hata wale ambao wangetumia miaka mingi kudai mamlaka kali bado walikuwa wakijadili COVID kwa maneno ya kutia moyo na ya busara. The Atlantiki, kwa mfano, ilichapisha kipande bora chenye kichwa Una uwezekano wa Kupata Virusi vya Corona. Mnamo Februari 27, 2020 New York Times kuchukuliwa gharama kwa jamii ni kubwa mno kuhalalisha hata kufungwa kwa shule kwa muda, ikizingatiwa tabia ya maafisa "kufanya jambo fulani" ili kuwapa wapiga kura maoni kwamba serikali ndiyo inayosimamia, "hata kama haifai."

Hata kwenye mitandao ya kijamii, mjadala wa virusi ulikuwa wa kushangaza. Kabla ya kufungwa kwa Lombardy, Italia, ni vigumu kubaini hata mtu mmoja ulimwenguni ambaye alikuwa akitetea hadharani au akitumai kwamba ulimwengu utakuja kupitisha sera ya Uchina ya kufuli. Wiki kadhaa baadaye, mamia ya maelfu ya tweets zilionekana kwa kutumia lugha na lahaja nyingi kupendeza kufuli kwa Uchina kwa maneno karibu sawa huku zikidharau majibu ya serikali zingine - lakini tweets hizi zilitoka. bots.

Kwa mfano, hivi ndivyo jiji la Bordeaux, huko Ufaransa, lilivyoonekana kawaida siku moja kabla ya Ufaransa kuweka moja ya vizuizi vikali katika ulimwengu wa Magharibi.

Labda wengi wetu tuna kumbukumbu sawa. Ingawa kulikuwa na uhaba wa ajabu wa bidhaa kama karatasi ya choo, haya kwa ujumla yanaweza kuhusishwa na idadi ndogo ya watu walio na hofu. Ukweli ni kwamba, hadi lockdowns zilipoanza, ugonjwa wa COVID ulikuwa haujaingia kwenye mkondo mkuu. Kwa walio wengi, maisha yaliendelea kwa kiasi kikubwa kama kawaida, na kutokana na tafiti zilizojadiliwa hapo juu, ni vigumu sana kuamini kwamba hofu yoyote ingeendelea kwa muda mrefu bila maamuzi haya ya janga na serikali.

4. Data ya Uswidi inajieleza yenyewe.

Uswidi, ambayo ilikuwa ya kipekee kati ya mataifa ya Magharibi kwa kuwa haikuwa na kizuizi na mamlaka machache ya COVID ya kuzungumza, hatimaye ilipata kiwango cha chini cha vifo vya kupindukia vya taifa lolote la OECD kutoka 2020 hadi 2022.

Kwa hivyo, hata kama uharibifu wa mwitikio kwa COVID unahusishwa kimsingi na woga badala ya vizuizi vyenyewe, mfano wa Uswidi unaonyesha kuwa matukio ya kutisha yanayotokea kimataifa hayakusababisha, peke yake, kiwango hicho cha woga. Badala yake, ilikuwa kimsingi sera za COVID ambazo serikali ziliweka kwa watu wao wenyewe - katika kiwango cha nyumbani - ambazo zilisababisha hofu kubwa kama hiyo. Kwa kuzuia kufuli na maagizo haya ya kutisha, Uswidi ilifanikiwa kuzuia ugaidi huo na uharibifu uliofuatana nayo.

Ukweli ni kwamba, haijalishi unaitazamaje, mfano wa Uswidi unadhoofisha kabisa hoja ya kufuli na maagizo, na kuifanya iwe wazi kabisa kuwa zilikuwa na madhara makubwa kwa majimbo na nchi zilizozitekeleza. (Jamani, nashangaa ni kwa nini, basi, Chama cha Kikomunisti cha Uchina na wawezeshaji wao wa Magharibi walifanya kazi kwa bidii ili kuzuia mfano wa Uswidi usiwepo.)

5. Kwa ujumla, maafisa wa afya walitetea vizuizi vya COVID kuwa vikali zaidi.

Kwa ujumla, katika mwaka wa 2020 na 2021, wakati maafisa wa afya na wasomi wengine wakuu walitoa maoni yao juu ya jibu kwa COVID, walibishana kwamba vizuizi na maagizo ya COVID yanapaswa kuwa makali zaidi. Mara nyingi, viongozi wakuu na taasisi hata kwa uwazi alitaka kwamba majibu ya mataifa yao yalikuwa kama ya Uchina. Kwa kweli, katika taasisi zote, mtu anakaribia zaidi vituo vya nguvu wakati wa kukabiliana na COVID - serikalini, vyombo vya habari, na wasomi - uwezekano mkubwa zaidi taasisi na watu binafsi wamekuwa wakisisitiza kwamba data ya Uchina ya kughushi ya COVID ni ya kweli na kwamba ulimwengu wote unapaswa kuiga Uchina.

Kwa kuzingatia maafisa wa afya mara kwa mara walitaka vizuizi vya COVID kuwa vikali zaidi, ni ujinga kusema kwamba athari za vizuizi zinapaswa kusamehewa kwa sababu hazikuwa kali sana.

6. Sheria na mapendekezo ni maombi ambayo serikali hutoa kwa raia wake, na katika hali ambapo mamlaka ya COVID-XNUMX yalitekelezwa, utekelezaji huo unaweza kuwa mbaya sana.

Sheria na mapendekezo ya serikali sio tu juu ya utekelezaji - ni maombi ambayo serikali hutoa kwa raia wao. Watu hufuata sheria na mapendekezo si kwa sababu ya woga, bali kwa sababu wanataka kuwa raia wema. Ni ukiukwaji wa mkataba kati ya serikali na serikali kutarajia kuwa asilimia 100 ya watu watatafakari kila sera na kutoifuata ikiwa inategemea uwongo. Kwa hivyo, ukweli kwamba sera kama vile agizo la "kukaa-nyumbani" haitekelezwi kwa vyovyote vile hailengi udhuru wa uharibifu wa kisaikolojia na kijamii unaofanywa na sera hiyo.

Zaidi ya hayo, katika hali ambazo vikwazo na mamlaka ya COVID vilitekelezwa, utekelezaji unaweza kuwa mbaya. Kwa mfano, wiki iliyopita kanisa la kaskazini mwa California lilikuwa aliamuru kulipa dola milioni 1.2 kwa kufanya ibada za kanisani ambazo hazijafichwa wakati wa COVID. Kama tawala za kiimla zinavyojua vyema, aina hii ya utekelezaji mbaya na wa kiholela wa sheria zisizoeleweka unaweza kuwa na athari kubwa za kisaikolojia na kuunda viwango vikubwa vya utiifu zaidi ya uwezekano halisi wa utekelezaji.

7. Udhuru bora wa viongozi wa Magharibi ni kwamba ushawishi wa kigeni, badala ya makosa yao wenyewe, ulikuwa kichocheo kikuu cha hali ya wasiwasi iliyoenea wakati wa COVID. Lakini serikali bado hazijakubali kwamba ushawishi wa kigeni wa pro-lockdown ulikuwa na athari kubwa kwenye sera, na wamepuuza ushahidi wake.

Huko nyuma wakati wa kilele cha COVID-2020 katika msimu wa joto wa XNUMX, nilichapisha nakala ya makala ambayo yaliweka kazi yangu kwenye ramani, ikiangazia kiwango cha habari za CCP za kuogopa na kuzuia kufungwa tangu COVID-XNUMX ilipoanza—somo ambalo lilikuwa limerejelewa hapo awali katika hangouts chache zisizojulikana na New York Times. Kwa sababu ya wakati wake, nakala hiyo inabaki kuwa yenye ushawishi mkubwa zaidi ambayo nimeandika. Wakati huo, watoa maoni wengine walisema kwa usahihi kwamba inaweza kuwapa maafisa wakuu maoni, ambayo yalikuwa ya makusudi: Sasa wanaweza kulaumu kutofaulu kwa sera zao kwa sehemu kwa kiwango kisichokuwa cha kawaida cha habari za CCP wakati wa COVID, na kisha tunaweza kurejea kawaida. .

Badala yake, wao censored mimi.

Tangu wakati huo—na pengine muda mrefu kabla—imekuwa ni uficho na kukanusha ushawishi wa kimataifa wa CCP wa kuzuia kufungwa na athari zake mbaya ambazo zimekuwa uhalifu wa kweli wakati wa COVID, ambao mashine za kisiasa za Magharibi zinakataa kukiri kwa aibu na, kwa uwezekano wote, wao wenyewe uhusiano na CCP. Ninasalia na imani kuwa mlima wa ushahidi wa ushawishi huu wa kufuli ni mkubwa sana hivi kwamba utatoka kwa wakati ufaao. Lakini, kwa muda mrefu kama wanaendelea kukataa uwepo wake, viongozi wa Magharibi ni wazi hawawezi kulaumu ushawishi wa kigeni wa kufuli kwa COVID hysteria.

---

Hatimaye, kuna vyanzo vitatu pekee vinavyowezekana vya ugaidi ulioenea ambao ulisababisha uharibifu mkubwa sana wa jamii wakati wa COVID: 1. wasiwasi wa nasibu, 2. habari potofu za kigeni, na 3. Vitendo vya viongozi wa Magharibi. Ushahidi kwamba msukosuko wa nasibu wa kutosha kusababisha kiwango hiki cha uharibifu ulikuwepo kabla ya kufuli haupo. Na, kwa muda mrefu kama uanzishwaji unaendelea kukataa athari ya ushawishi wa CCP wa kuzuia kufungwa, ambayo huacha tu vitendo vya viongozi wa Magharibi - kufuli, mamlaka, na propaganda walizoamuru - kuelezea kiwango cha wasiwasi mkubwa wa COVID.

Bado, ulinzi wa "woga safi" wa janga la COVID inafaa kufikiria. Hatimaye, angalau baadhi sehemu ya uharibifu wa kijamii na kiuchumi ambao ulifanyika wakati wa COVID kwa kweli ulitokana na mshtuko wa nasibu, na hakuna mwanadamu anayeweza kujua ni kiasi gani. Lakini ni sera za viongozi wa nchi za Magharibi ambazo zilihusika na sehemu kubwa ya hofu hiyo, na kama mfano wa Uswidi unavyoonyesha, sera hizi hazikuwa na manufaa yoyote.

Kwa hivyo, hata kama woga ulikuwa kichocheo kikuu cha uharibifu wakati wa COVID, kwa sababu sera za viongozi wa Magharibi zilichangia sana hofu hiyo ilhali hazina faida yoyote, basi sera hizi zilikuwa janga la sera bila kujali, na ulinzi wa "woga safi" unashindwa. .

Kwa kuwa hoja ya "hofu safi" - yenye nguvu zaidi ya watetezi wa kufuli - inasambaratika kwa sababu zilizo hapo juu, kilichobaki ni ufichaji mkubwa na kukataa kujadili athari halisi za kufuli ambazo tumeshuhudia kutoka kwa kuanzishwa kwa miaka mitatu iliyopita. Inabakia kuonekana ni muda gani ufichaji huu unaweza kudumu; ingawa kama nilivyobishana, ufichaji huu usioweza kuzuilika wa ukweli, ukiwa msingi wa chimbuko la uimla, unaweza kuwa ndio CCP ilikusudia tangu mwanzo.