Brownstone » Makala ya Taasisi ya Brownstone » Uaminifu uliogawanyika katika Afya ya Umma

Uaminifu uliogawanyika katika Afya ya Umma

SHIRIKI | CHAPISHA | EMAIL

Kujenga imani katika taasisi ni muhimu kwa mafanikio yao, lakini tunapoingia mwaka wa tatu wa janga hili, afya ya umma bado inaonekana kuwa imedhamiria kujiangamiza yenyewe.

Katika wiki za hivi majuzi, tumeona mabadiliko kwenye pendekezo kuu la sera: pasipoti ya chanjo ya usafiri wa anga ya ndani na kuidhinisha chanjo ya Pfizer kwa watoto wenye umri wa miaka 6mo-4. Hawa walitaniwa hadharani, lakini hatimaye wakaachwa. Utawala umesukuma bidhaa za matibabu, bila bodi za ushauri za kitamaduni (kama ilivyo kwa kipimo cha 4 kwa Wamarekani zaidi ya 50). Tumeshuhudia ukinzani wa kipuuzi - kwamba Kyrie Irving anaweza kutazama mchezo wa mpira wa vikapu kuanzia safu ya kwanza, lakini asicheze kwenye uwanja - na mbaya zaidi, kwamba sheria hii inatumika tu katika jiji la New York.

Hatimaye, matarajio ya kwamba mamlaka ya barakoa yanaweza kurudi katika msimu wa masika, hata kama sheria zetu zinavyozidi kuwa za kipuuzi, huku seva za mikahawa na wanafunzi wa shule ya awali wakitenda kama watu wa mwisho, wasio na uwezo waliopewa jukumu la kuficha uso kwa wote. Afya ya umma, taasisi, lazima imiliki upuuzi na utata huu kwa sababu CDC ina upeo na mamlaka ya kuzirekebisha kwa mwongozo ulio wazi. Kama vile tunavyohitaji uaminifu, afya ya umma inaonekana iko tayari kuiharibu. Wacha tuzingatie kesi hizi:

In mapema Oktoba 2021 Ashish Jha, Biden COVID Czar aliyechaguliwa hivi karibuni, alipendekeza agizo la chanjo kwa usafiri wa anga wa ndani, maoni ambayo alisisitiza katika mwishoni mwa Januari 2022. Mnamo Desemba 27, Anthony Fauci alisisitiza wazo la pasipoti ya chanjo kwa usafiri wa anga wa ndani. Politico inaripoti kuwa Dk. Jha ana long alishauri utawala juu ya sera ya afya, na Dk. Jha amethibitisha yeye kupokea "sasisho na matangazo" kutoka utawala kabla ya uteuzi wake. Kisha kimya, pendekezo hilo likaachwa na hakuna hatua zilizochukuliwa. Nikiwa mtazamaji wa karibu, nilichanganyikiwa nisijue kilichotokea.

Vile vile, mnamo Februari 2022, FDA iliuliza Pfizer kuwasilisha data kutoka kwa jaribio linaloendelea, na hadi sasa, hasi la chanjo kwa watoto wenye umri wa miaka 6 hadi 4. Kamati ya ushauri iliratibiwa kujadili matokeo, ambayo yalifichuliwa kwa vyombo vya habari kama kupunguza visa vya dalili - mojawapo ya malengo ya pili ya majaribio.  Kisha, wakati wa mwisho, maombi yaliondolewa na kamati ya ushauri ilighairiwa

Flip flops hizi zilikuwa zinashangaza. Katika kesi ya mwisho, wazazi wengi walipondwa, na kuhisi kana kwamba zulia lilitolewa kutoka kwao. Wanasayansi walionyesha kupinga, ikipendekeza chanjo hiyo iidhinishwe hata hivyo. Lakini nilikuwa na wasiwasi zaidi kwamba uidhinishaji kulingana na data isiyotosheleza ungeongeza sumu ya kusitasita kwa chanjo katika umri wote, na kwa chanjo zingine (zinazoitwa spillover effects). Hata kama ilivyo, utangazaji huu wa habari wa whipsaw bado unaweza kudhoofisha uaminifu wa wazazi.

Mwaka jana, ya Maafisa wawili wakuu katika FDA ya Marekani maarufu walijiuzulu, ikitoa shinikizo kutoka kwa Ikulu ya White House kuidhinisha nyongeza (dozi ya 3) kwa watu wazima wote, licha ya data isiyofaa inayoonyesha manufaa katika umri mdogo. Sasa bila kumbukumbu hii ya kitaasisi, Ikulu ya White House ilisukuma mbele na mpango kabambe wa kuidhinisha kipimo cha 4 cha bidhaa ya asili ya Wuhan ya mRNA kwa mtu yeyote mwenye umri wa miaka 50 au zaidi.. Kamati ya ushauri, ngome ya uwazi na uhuru, ilirukwa na bidhaa hiyo sasa imepitishwa. 

Huu ni uamuzi wenye utata kwa sababu data inayoonyesha kipimo cha 4 huwasaidia watu wazee kulingana na tafiti za uchunguzi, ambazo mara nyingi haziaminiki, na, katika kesi hii, zinakabiliwa na upendeleo ambao watu matajiri walitafuta kwa upendeleo. Matokeo bora baada ya kipimo cha 4 hayawezi kutenganishwa na mambo bora ya kijamii na kiuchumi. 

Zaidi ya hayo, kuna hatari ya chini ya kuthaminiwa ya vipimo zaidi vya chanjo sawa, ikiwa ni pamoja na dhambi ya asili ya antijeni. Neno hili linamaanisha kuwa wakati fulani katika siku zijazo, ikiwa tutaidhinisha chanjo tofauti iliyoundwa ili kulenga lahaja mpya, wapokeaji wa dozi ya 4 ya chanjo ya zamani wanaweza kuwa na uwezekano mkubwa wa kuweka jibu la kingamwili kwa aina ya asili na sio nyongeza iliyorekebishwa. protini. Hii ni hatari isiyojulikana kwa sera ya sasa.

The sakata ya umma ya Kyrie Irving ilikumbusha ulimwengu jinsi sera za COVID zinavyoweza kuwa za kipuuzi. Bw. Irving ni mfanyakazi wa Brooklyn Nets, na alikuwa chini ya mamlaka ya chanjo ya mwajiri wa NYCs. Kwa hivyo hakuweza kufanya kazi katika NYC. Lakini NYC iliachana na chanjo na agizo la barakoa kuhudhuria michezo ya Brooklyn Nets. Kyrie angeweza kusimama katika safu ya mbele na kushangilia, lakini hakuweza kusimama kwenye mahakama. Angeweza pia kucheza wakati wa michezo ya ugenini, na kutembelea wachezaji ambao hawajachanjwa ambao wangeweza kucheza New York. Sera ilikuwa hivyo kinyume na Kevin Durant, mchezaji mwenza, aliita 'ujinga'. Kwa kujibu ukosoaji, meya aliwaachilia wanariadha kutoka kwa mamlaka, suluhisho la misaada ambalo linafanya sera kuwa mbaya zaidi kwa wafanyikazi wa wastani, na sasa ndivyo wengine walivyo. kuita "Mchoro wa Kyrie."

Hatimaye, tunaendelea kuwa na wasiwasi na masks. Kufunika watoto, watoto wa shule ya mapema, na ikiwezekana kurejesha maagizo ya barakoa katika Majira ya Kupukutika, ikiwa kesi zitaongezeka. Kauli hii inakanusha ukweli wa kina: tunajua machache sana kuhusu lini na kama mamlaka ya barakoa ya jumuiya kupunguza kasi ya kuenea. 

Zaidi ya hayo, katika nchi ambayo mtu mzima yeyote anayetaka kupata chanjo kwa mwaka jana anaweza kupata chanjo, madhumuni ya barakoa ya lazima, hata kama yanafanya kazi (kama vile n95 zinazobana), yanaonekana kutokuwa na maana.  Sars cov 2 hatimaye itaambukiza karibu kila mtu duniani, ukweli uliokubaliwa na Anthony Fauci. Kuchelewesha kuepukika huku huku ukichochea hasira ya kisiasa inaonekana kuwa pendekezo la kipumbavu. 

Afya ya umma, kwa kiwango fulani, inawajibika kwa mikanganyiko hii, usumbufu, na kutokuwa na mantiki. Mashirika ya serikali na watendaji wameshindwa kueleza malengo na kushindwa kuwasiliana na kutokuwa na uhakika, hasa kuhusu watoto wanaoficha nyuso zao - uingiliaji kati ambapo Marekani inajitenga kutoka Ulaya na Shirika la Afya Duniani. 

Daktari Mkuu wa Upasuaji yuko kwenye a tafuta habari za uwongo, na kufadhaika akiwa na mtangazaji Joe Rogan, lakini inaonekana kuwa haiwezi kabisa kujichunguza. Uaminifu katika afya ya umma umepita sio licha ya vitendo vya afya ya umma, lakini kwa sababu yao. Nyota inapokufa, inaweza kuoga vipande vipande kwenye galaksi, na afya ya umma ikiporomoka, Waamerika watatafuta muuzaji wa mafuta ya nyoka na walaghai, na sisi wenyewe tutakuwa na lawama.

Imechapishwa tena kutoka kwa mwandishi Kijani kidogo



Imechapishwa chini ya a Ushirikiano wa ubunifu wa Commons 4.0 Leseni ya Kimataifa
Kwa machapisho mapya, tafadhali rudisha kiungo cha kisheria hadi cha asili Taasisi ya Brownstone Makala na Mwandishi.

mwandishi

  • Vinay Prasad

    Vinay Prasad MD MPH ni mwanahematologist-oncologist na Profesa Mshiriki katika Idara ya Epidemiology na Biostatistics katika Chuo Kikuu cha California San Francisco. Anaendesha maabara ya VKPrasad katika UCSF, ambayo inasoma dawa za saratani, sera ya afya, majaribio ya kimatibabu na kufanya maamuzi bora. Yeye ni mwandishi wa nakala zaidi ya 300 za kitaaluma, na vitabu Ending Medical Reversal (2015), na Malignant (2020).

    Angalia machapisho yote

Changia Leo

Usaidizi wako wa kifedha wa Taasisi ya Brownstone unaenda kusaidia waandishi, wanasheria, wanasayansi, wachumi, na watu wengine wenye ujasiri ambao wamesafishwa kitaaluma na kuhamishwa wakati wa misukosuko ya nyakati zetu. Unaweza kusaidia kupata ukweli kupitia kazi yao inayoendelea.

Jiandikishe kwa Brownstone kwa Habari Zaidi

Endelea Kujua na Taasisi ya Brownstone