Brownstone » Makala ya Taasisi ya Brownstone » CDC ni Tishio kwa Sayansi

CDC ni Tishio kwa Sayansi

SHIRIKI | CHAPISHA | EMAIL

Bado ninajaribu kuzungusha ubongo wangu kuhusu mabadiliko ya kushangaza kutoka kwa CDC mnamo Jumanne, Julai 27, 2021. Sio tu kwamba CDC inapendekeza tena barakoa kwa watu walio ndani ya nyumba katika sehemu nyingi za nchi, ambazo zinaweza kujumuisha yako. jirani au la, na hii inaweza kubadilika kesho. (Kidokezo: hivi sasa, inaathiri vibaya majimbo nyekundu.) 

Iwapo na kwa kiwango gani "unajilinda" dhidi ya ugonjwa kwa karatasi iliyofungwa mdomoni na puani sasa inategemea kuripoti data na tafsiri. Inaweza kuhisi kama sayansi lakini ina jina bora: nguvu ya kiholela. Nje na Katiba. Kutoka kwa mapokeo ya sheria. Nje na wabunge na mapenzi ya wananchi. 

Kinachoshangaza zaidi ni mantiki ambayo CDC ilitaja kudai kwamba lahaja ya Delta inatoa chanjo - zile ambazo zimekuwa zikishutumiwa kwa propaganda zisizokoma kwa miezi mingi, ikiwa ni pamoja na unyanyapaa na unyanyasaji wa wale wanaokataa - ambayo haina ufanisi sana katika kukomesha maambukizi kuliko Rais. Biden alikuwa akiimba wiki iliyopita tu.

Mawazo yetu juu ya somo yanapaswa kubadilika kwa kasi sawa na virusi yenyewe. Inachosha na husababisha kigunduzi cha KE cha mtu yeyote. Je, ni kwa namna gani katika ulimwengu CDC inatarajia mtu yeyote kuamini chochote inachosema katika siku zijazo?

Ili kuwa na uhakika, madai kwamba maambukizi ya mafanikio (chanya za PCR kwa watu waliochanjwa) yanaweza kuwa ya kawaida zaidi kuliko inavyofikiriwa inaweza kuwa kweli. Kwa kweli, mimi huwa nadhani ni. Ni kanuni ya jumla ya immunology ambayo kwa virusi vinavyobadilika haraka, chanjo haiwezi kuendelea kama kinga ya maambukizi. 

Hii ni sababu moja ambayo nyanja hizi kwa muda wa miaka 100 zimeona kuwa kinga ya asili inapaswa kupendelewa ikiwa hilo ni chaguo. Ni salama na yenye ufanisi zaidi duniani kwa vimelea vya magonjwa ambavyo ni hafifu kwa watu wengi, jambo ambalo hasa ndilo sayansi (bila maana) inayoonyesha tena sasa. Chanjo ni nzuri kwa virusi dhabiti (surua, ndui), lakini hazifanyi kazi kikamilifu kwa mafua na virusi vya corona - jambo ambalo halisemi chochote cha ubishani. Ninapaswa kuongeza. 

Kwa mfano, kujifunza kutoka hospitali ya Houston, Texas, inaonyesha kwamba lahaja ya Delta inaambukizwa zaidi kuliko aina ya mwitu au mabadiliko mengine. "Vibadala vya Delta vilisababisha kiwango cha juu zaidi cha visa vya mafanikio ya chanjo (19.7% ikilinganishwa na 5.8% kwa anuwai zingine zote)" na bado kuna kulazwa hospitalini na vifo vichache - ambayo ni hoja nyingine ya nadharia ya jadi ya virusi: kama sheria ya kawaida, anuwai. ya vimelea hivi vimeenea zaidi lakini sio kali sana. Tumejua hilo kwa muda mrefu - au tulifanya hadi 2020 tulipoamua kufuta hekima ya afya ya umma ya thamani ya karne moja. 

Kuna uvumi huko nje - ndivyo tu - kwamba CDC inategemea utafiti mwingine kutoka India ambao unaonyesha kuwa lahaja ya Delta inashinda chanjo, lakini utafiti unaohusika unahusu chanjo ambayo haipatikani Amerika, ina. haijakaguliwa na wenzi, na hata iliondolewa kwenye hali ya uchapishaji wa mapema kwa hivyo hakuna njia ya kuangalia matokeo au data nyuma yao. Kwa sasa kuna zaidi ya vipande 100,000 vya sayansi huko nje vinavyohusiana na Covid, na viko hadharani. Lakini ile ambayo CDC inasemekana kuifuata haipatikani. 

Inapovutia ni kwamba wakati msemaji wa CDC alipoulizwa juu ya sayansi nyuma ya mamlaka - hatuzungumzii juu ya kufunika hapa, lakini madai ya kimsingi kwamba Delta inaelekea kumaliza chanjo - mtu huyo alisema haikuwa hivyo. haijachapishwa, kana kwamba hiyo ni kawaida kabisa. Hii ina maana gani? Ni Anthony Fauci, Rochelle Walensky tu, na picha zingine kubwa kwenye wakala wa serikali wanaoweza kufikia? Mamilioni ya wanasayansi wengine ulimwenguni hawawezi hata kupata ufikiaji wa kuangalia ili kuhakikisha kuwa sayansi ni nzuri? Na kutokana na tafsiri ya cabal ndogo ndani ya urasimu fulani inakuja sheria ya nchi? 

Kanuni muhimu ya sayansi ni ukaguzi wa rika, na ambayo angalau inahitaji kushiriki matokeo ya utafiti ambayo unadai kuwa ya uhakika. Usipofanya hivyo, watu wana kila sababu ya kutupilia mbali madai yako. Katika miongo kadhaa tangu mtandao, tumeona msukumo mkali zaidi wa kupata majarida hayo kutoka nyuma ya ukuta wa malipo na kuyafanya yapatikane hadharani kwa uwajibikaji zaidi na mchakato bora wa kisayansi. 

Kwa kweli, sayansi wazi inafanya kazi. Mfano kamili umeonyeshwa mwaka huu uliopita wakati wanajamii - ikiwa ni pamoja na mwandishi huyu - walifurahia ufikiaji wa sayansi yote inayotolewa kila siku, na ilitokea kutambua jinsi sera imevunjwa kabisa kwa kuzingatia ushahidi halisi. Kuna ushahidi sifuri wa uhusiano kati ya kufuli na upunguzaji wa magonjwa, ushahidi sifuri wa kuaminika kwamba masks husababisha mabadiliko katika trajectory ya virusi, ushahidi sifuri kwamba uharibifu wowote wa uhuru na haki zetu umestahili kwa hali yoyote, kati ya mafunuo mengine mengi. shukrani kwa sayansi wazi. 

Lakini sasa tuna CDC inayofanya mabadiliko makubwa katika maisha ya Wamarekani - kuamuru kipande cha nguo karibu na nyuso zetu - lakini bila kukataa kutaja sayansi nyuma ya dai; ama kuhusu lahaja, athari zake, sembuse madai ya michoro kwamba vinyago hufanya tofauti yoyote kwa njia yoyote ile. Wangeweza kutaja utafiti wa Houston lakini hawakufanya hivyo. Hapana. Masomo "bado hayajachapishwa," msemaji wa CDC aliiambia Epoch Times.

Na tunapaswa kukaa tu, kuchukua maagizo yetu, kuamini wanachosema juu ya sayansi ambayo hatujawahi kuona na hawatashiriki na wanasayansi wengine, na sio kulalamika juu yake. Ili kuwa na uhakika, inaweza kuwa sahihi kwamba chanjo hazifanyi kazi vizuri kuliko ambavyo tumeambiwa miezi hii yote, na hiyo ni sawa. Tupe tu moja kwa moja. Na bado hata utafiti wa Houston unaoonyesha hii unakubali kwamba Delta yenyewe haina mauti kidogo. 

Je! si lengo zima la densi hii yote ya Covid ya kabuki ili kupunguza matokeo mabaya - sio kesi, sio maambukizo, sio kufichua lakini kulazwa hospitalini na kifo? Mtu angedhani hivyo. Lakini michezo ya data imewawezesha wanaopanga magonjwa kwa muda wa mwaka mmoja na nusu kuendeleza mchezo wa gamba, kudhibiti data, mitindo na vipengele vingine mbalimbali ili kuchanganya nambari kwa njia zinazolingana na hadithi yoyote wanayotaka kusimulia. wakati. Ili mradi tu inatokeza kichwa cha habari na sera, ni vizuri tuende. 

Siku hizi, mchezo uko wazi, bila kuficha, bila kuficha kabisa. Sayansi imepunguzwa hadi hadhi ya diktat safi. Wanazungumza, unatii. Ukiiuliza, au hata ikiwa uko sahihi mapema sana, unapiga kelele. Wakaguzi wa ukweli watakupigia msumari na utawekwa kwenye begi kama mhalifu na adui wa watu. 

Hali isiyo ya kisayansi ya mchezo huu inafupishwa katika utambuzi ufuatao. Utawala wa Biden unacheza na mbinu na mikakati ya kudhibiti magonjwa ambayo imeshindwa kabisa kwa miezi 16 ambayo wamejaribiwa. Popote duniani! Sayansi kama tunavyoijua inaonyesha kutofaulu kwa kila sehemu ya ajenda ya kufuli. Na bado tuko hapa, tunatishiwa na duru nyingine pande zote. 

Nilikuwa na shauku ya kujua jinsi wasaidizi wetu wa nyumbani wameshughulikia mabadiliko haya mapya zaidi ambayo yatatua watoto wa taifa katika barakoa tena msimu huu. Nilimuuliza. Kwa upande wangu nilipata uwasilishaji wa kuchosha wa ujumbe ule ule usio na maana kutoka kwa vyanzo 5 tofauti vya habari, kila kimoja kikituambia bila kujali maagizo mapya kutoka kwa urasimu ambao haujachaguliwa unaoongozwa na watu wasio na uzoefu au ngozi katika mchezo.

Nilikuwa na hisia ya ghafla kwamba nilikuwa nikicheza sehemu fulani - mtu asiye na nguvu kwenye kiti - katika filamu fulani ya uongo ya sayansi ya dystopian. Lengo la filamu ni kutuonya dhidi ya siku zijazo ambazo sote tunapaswa kujitahidi kuzuia - kujua kwamba ndoto kama hiyo itawezekana na kwa hivyo kujilinda dhidi ya mwelekeo wowote katika mwelekeo huo. Sinema kama hizi zipo ili kutukumbusha jinsi uhuru ulivyo dhaifu. 

Cha kusikitisha ni kwamba jinamizi liko hapa. Ni kila mahali. Hakuna haja tena ya maonyo. Sasa inabidi tushughulikie uhalisia wa kile ambacho tumekuwa shukrani kwa watu ambao hapo awali walidhani kwamba wanaweza kutumia nguvu ya serikali kumshinda adui ambaye sisi na wao hawakuweza kuona au kuelewa. Kukataa kukubali kutofaulu kabisa, wao hupanda mara mbili na tatu tu kwenye ukumbi wa michezo wa upuuzi wa kusikitisha. 



Imechapishwa chini ya a Ushirikiano wa ubunifu wa Commons 4.0 Leseni ya Kimataifa
Kwa machapisho mapya, tafadhali rudisha kiungo cha kisheria hadi cha asili Taasisi ya Brownstone Makala na Mwandishi.

mwandishi

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker ni Mwanzilishi, Mwandishi, na Rais katika Taasisi ya Brownstone. Yeye pia ni Mwandishi Mwandamizi wa Uchumi wa Epoch Times, mwandishi wa vitabu 10, vikiwemo Maisha Baada ya Kufungiwa, na maelfu mengi ya makala katika magazeti ya kitaaluma na maarufu. Anazungumza sana juu ya mada za uchumi, teknolojia, falsafa ya kijamii, na utamaduni.

    Angalia machapisho yote

Changia Leo

Usaidizi wako wa kifedha wa Taasisi ya Brownstone unaenda kusaidia waandishi, wanasheria, wanasayansi, wachumi, na watu wengine wenye ujasiri ambao wamesafishwa kitaaluma na kuhamishwa wakati wa misukosuko ya nyakati zetu. Unaweza kusaidia kupata ukweli kupitia kazi yao inayoendelea.

Jiandikishe kwa Brownstone kwa Habari Zaidi

Endelea Kujua na Taasisi ya Brownstone