Hoja ya Mshikamano ya Chanjo ya Kulazimishwa kwa Watu Wengi Iligeuka kuwa ya Uongo

Sasa tuna data katika nyeusi na nyeupe kutoka kwa Pfizer yenyewe: tayari wakati chanjo zilizinduliwa, ilijulikana kuwa hawatalinda kutokana na kuenea kwa maambukizi. Na bado, mamilioni ya watu wamechukua chanjo hiyo, haswa kwa sababu ya shinikizo kubwa la kijamii lililohisiwa kupitia hoja ya mshikamano. Kwa hivyo, pia wamehatarisha athari mbaya, wakati wale waliohusika wanakataa kwa ghafla kwamba hoja hii kamili haikuwahi kuwa muhimu. 

Huu ulikuwa ni uthibitisho tu wa yale tuliyoyajua tayari. Bado, MEP wa Uholanzi Rob Roos alipouliza swali la ndiyo/hapana kwa mwakilishi wa Pfizer Janine Small, hata hivyo lilikuwa la kihistoria. sasa.

Je, chanjo hiyo ilikuwa imejaribiwa kabla ya kuzinduliwa ili kuona kama inakinga dhidi ya kuenea kwa Covid-19?

Jibu lilikuwa "Hakuna" ikifuatiwa na kicheko kisicho cha kawaida na saladi ya maneno: "Ilitubidi tutembee na kasi ya sayansi kuelewa kile kinachoendelea sokoni ..."

Acha hiyo iingie. Pfizer amejua wakati wote kwamba sindano hizi hazina athari kubwa iliyothibitishwa katika kuenea kwa maambukizi kuliko loli ya barafu.

Kwa mara nyingine tena, hili si jambo jipya. Peter Doshi, mmoja wa wahariri wa British Medical Journal taarifa miaka miwili iliyopita ambapo majaribio ya kimatibabu ya watengenezaji chanjo hayakuundwa kujibu maswali muhimu zaidi.

Hata hivyo, tangazo katika Bunge la Ulaya bado lilianzisha wimbi kubwa la maji, ambalo linapaswa kuwakumba baadhi ya wale ambao wameeneza na kuchochea uongo huu. Ninazungumza juu ya wakuu wa serikali na watendaji wakuu, wataalamu wa magonjwa na wataalam, wahariri wakuu na watu mashuhuri. Kwa kutaja machache tu.

Wakati Johan Carlsson, mkurugenzi mkuu wa wakala wa afya ya umma wa Uswidi (Folkhälsomyndigheten) ofisini wakati huo, alitangaza katika mkutano wa waandishi wa habari uliohudhuriwa vyema mnamo Juni 2021 kwamba sasa wanapendekeza vijana wenye umri wa miaka kumi na sita na zaidi kuchukua chanjo ya Pfizer, alitaja sababu kuu tatu za hii:

"La kwanza na muhimu zaidi: Chanjo humlinda mtu dhidi ya ugonjwa…

Sababu ya pili ni kwamba chanjo hupunguza hatari ya maambukizo kuenea miongoni mwa vijana…

Sababu ya tatu ni kwamba kuenea kwa maambukizi kwa vikundi vingine vya umri pia hupungua kwa kiasi fulani wakati kikomo cha umri cha toleo la chanjo kinapunguzwa."

Je, Carlsson mwenyewe alipotoshwa na watengenezaji chanjo? Au alipotosha kwa makusudi vyombo vya habari vilivyokuwepo na watu wa Uswidi?

Masimulizi ya umma yanapoanza kusambaratika, yanaweza kuwa na matokeo yasiyotarajiwa. Baada ya yote, ikiwa uwongo wa afisa wa umma utafichuliwa na watu kulazimishwa kutambua kwamba wamepumbazwa sana, swali la ufuatiliaji linaweza kujitokeza: Ikiwa wanaweza kusema uwongo kuhusu jambo fulani muhimu, ni nini kingine ambacho wamekuwa wakidanganya juu yake?

Ili kuzuia athari ya domino kwa matokeo hayo, sasa wanajaribu kupunguza uharibifu, kama vile kile Reuters' "mkagua ukweli" ilifanya na tweet ifuatayo:

"Machapisho mtandaoni yanasema Pfizer "alikubali" kwamba kampuni haikujaribu kama chanjo yao ya COVID-19 ilipunguza hatari ya maambukizo kuenea kabla ya kueneza - jambo ambalo hawakuhitajika kufanya, au kudai kuwa wamefanya."

Ukweli ni kwamba, wamepata, ingawa wamefunga vizuri wakati mwingine. Mnamo Januari 2021, muda mfupi baada ya uzinduzi huo, Pfizer aliandika kwenye Twitter kwamba chanjo zao "zimeidhinishwa kwa dharura kuzuia watu kutoka umri wa miaka 16 kupata covid-19."

Mnamo Mei mwaka huu, Mkurugenzi Mtendaji wa Pfizer Albert Bourla walishiriki katika mjadala wa moja kwa moja kwenye Kongamano la Kiuchumi la Dunia. Alipoulizwa kwa nini mtu yeyote apewe chanjo ikiwa sasa kuna matibabu ya Covid-19, Bourla alijibu: "Jambo la msingi sio kupata ugonjwa huo kwanza, na kwa hivyo unapaswa kupata chanjo. Kwa njia hii, unawalinda pia wale unaowapenda.”

CJ Hopkins anaandika katika Off-Guardian kwamba "wachunguzi wa ukweli" wanapaswa kuitwa "vimulika gesi," kwa kuwa wanachofanya kweli ni kujihusisha na udanganyifu wa kisaikolojia. Mwangaza wa gesi ina maana kwamba unamlisha mwathiriwa wako taarifa za uongo kwa utaratibu na kuwafanya wahoji kile wanachojua kuwa ni kweli. Hatimaye, wanaishia kutilia shaka mtazamo wao wenyewe, kumbukumbu zao na hata akili zao timamu. Kwa maneno mengine, aina ya kufanya mambo.

The "wingi" Hopkins anaandika, "Baada ya kujilazimisha kuamini chochote unachohitaji kuamini wakati wa Mshtuko-na-Awe, lazima wajilazimishe kuamini kwamba hawakuwahi kuamini chochote ulichohitaji kuamini wakati huo, na kuamini chochote unachohitaji waamini sasa."

Aina ya marekebisho ya kihistoria ambayo Reuters' "mkagua-ukweli" hujihusisha nayo; tumeona mengi ya hayo tangu Bunge la Umoja wa Ulaya kujadiliana. Ghafla sehemu za vyombo vya habari vya kawaida hujifanya kana kwamba hazijawahi kusikia kuhusu ahadi zozote kuhusu ulinzi dhidi ya kuenea kwa maambukizi.

Nilipigia simu redio ya Uswidi na kuunganishwa kwenye dawati la habari kwa kipindi cha habari cha kila siku cha Ekot. Ninauliza ni muda gani wamefahamu ugunduzi huo wakati wa kuhojiwa kwa mwakilishi wa Pfizer. Mwanamke niliyepitishwa alitupilia mbali swali langu kwa kusema kwamba hakuna mamlaka ambayo imedai kuwa chanjo hiyo ingelinda dhidi ya kuenea kwa maambukizi, lakini wameshikilia tu kwamba inalinda dhidi ya magonjwa makubwa na kifo.

Nilipinga kwa kusema kwamba mantra ya shirika la afya ya umma la Uswidi, Folkhälsomyndigheten: "Inalinda dhidi ya ugonjwa mbaya na kifo," ni kitu ambacho walibadilisha hadi mwisho wa 2021. Kabla ya hapo, mantra pia ilijumuisha kwamba chanjo ililinda dhidi ya kuenea kwa maambukizi. Hii ni rahisi kuangalia kupitia matoleo ya zamani ya tovuti ya wakala wa afya ya umma wa Uswidi, kwa mfano kutoka msimu wa vuli wa 2021, walipoandika:

"Chanjo hulinda dhidi ya kuwa mgonjwa sana au kufa kutokana na covid-19. Pia inalinda dhidi ya kuambukizwa na kuambukiza wengine.

Lakini mwanamke huyo katika dawati la habari anasisitiza kuwa shirika hilo halidai kamwe kuwa chanjo hiyo ingelinda dhidi ya kuenea kwa maambukizi. mazungumzo anahisi surreal. Ninamkumbusha juu ya mkutano wa wanahabari uliohudhuriwa vyema ambapo mkurugenzi mkuu wa wakati huo wa wakala wa afya ya umma anadai hivyo haswa, lakini ananikalia. - Nimekuwa nikifuatilia suala hili wakati wote wa janga, kwa hivyo najua ninazungumza nini!

Sina hakika kuwa mwanamke huyo kwenye dawati la habari alikuwa amelala makusudi. Inaweza pia kuwa swali la kukanusha sana ambalo linajitokeza wakati ukweli unazidi kustahimili. Mark Twain alisema kuwa ni rahisi kuwadanganya watu kuliko kuwashawishi kuwa wamedanganywa. Mwandishi Upton Sinclair aliongeza kwamba haiwezekani kumfanya mwanamume aelewe kitu ikiwa riziki yake inategemea kutoelewa.

Kwa yeyote aliye tayari kuondoa vipofu, tangazo kutoka kwa Pfizer linapaswa kuamsha kipindi cha kufikiria.

Nashangaa wanasema nini leo, wale wakuu na walimu wote waliowashinikiza wanafunzi wao wapige risasi.

Je, majibu yatakuwaje kutoka kwa waajiri ambao wamewaachisha kazi bila chanjo au kuwanyima ajira?

Je, wasanii wote na watu mashuhuri ambao walituhimiza katika kampeni za gharama kubwa "kukunja mikono" na "kuchukua moja kwa ajili ya timu," ili tuweze kukumbatiana tena, wanasema sasa?

Je, itakuwa kisingizio gani kutoka kwa waandishi wa wahariri na waandishi wa safu, kutoka kulia kwenda kushoto, ambao wote walishindana kulaani ambao hawakuchanjwa?

Peter Kadhammar anasema nini leo? Katika historia katika Aftonbladet vuli iliyopita alizungumza katika neema ya wasiochanjwa kulipa kwa ajili ya afya zao wenyewe, tangu "wanaharibu majaribio ya jamii ya kukabiliana na janga hatari."

Enyi waonevu wote wanaolipwa vizuri; nini maoni yako kwa chanjo hiyo kutofanyiwa majaribio ya uwezo wake wa kuzuia kuenea kwa maambukizi?

Na vipi kuhusu urafiki ambao uliharibiwa na uhusiano ambao ulikatishwa kwa sababu ya hisia kali ambazo pasipoti za chanjo na ripoti mbaya za vyombo vya habari zililetwa?

Katika yake kuripoti "Livet i chanjo inapitisha skugga" (Kiingereza: "Maisha katika kivuli cha pasipoti ya chanjo," tafsiri yangu), Diana Blom akiwahoji baadhi ya walionyanyaswa na kutengwa na jamii katika maeneo yao ya kazi. Pia tunakutana na wanafunzi ambao walipoteza mafunzo yao, na mshiriki mwaminifu wa kanisa ambaye alikataliwa kuhudhuria ibada ya Siku ya Krismasi.

Kando na mikasa isiyo na maana, tumeshuhudia pia maneno ya kipuuzi, kama vile bingwa wa tenisi ambaye hakuwa amechanjwa, Novak Djokovic alipigwa marufuku kutetea taji lake kwenye michuano ya Australian Open kwa madai kuwa alikuwa katika hatari ya kuambukizwa.

Hata kama mambo mengi wanaonekana kuwa wa kuchekesha, wanaacha kuchekesha unapofikiria mamia ya mamilioni ya watu ulimwenguni pote ambao wamekula kwa sababu walilazimika kufanya hivyo. Ni wangapi wamepata madhara? Ni wangapi wamekufa au wanashughulika na matokeo sugu?

Ni nchini Uswidi pekee, watu 104.000 wameripoti athari zinazoshukiwa, wakati inajulikana kutoka kwa tafiti za kisayansi kuwa ni 1-2% tu ya athari zote zinazoripotiwa.

Katika wangu mahojiano pamoja na daktari Sven Román, yeye hutoa taarifa kwamba myocarditis na pericarditis ni athari ya kawaida sana kwa wanaume wenye umri wa miaka 13 hadi 18 baada ya kupokea dozi yao ya pili ya chanjo ya mRNA, kwamba idadi iliyoongezeka ya matatizo ya hedhi imezingatiwa, kwamba uzazi unaweza kuathiriwa kama idadi ya kuzaliwa kwa kila rutuba. mwanamke nchini Uswidi imepungua kwa kiasi kikubwa tangu chanjo ilipoanza, na kwamba wanapatholojia wengi duniani kote wanaripoti kuongezeka kwa matukio ya saratani zinazokua kwa kasi kwa vijana kiasi.

Kadiri idadi ya makosa inavyozidi kujulikana, naamini tutazoea kuona marekebisho zaidi ya kihistoria ya aina ambayo tayari tumezoea kutoka kwa nyanja zingine nyeti.

Mnamo mwaka wa 2017, televisheni ya huduma ya umma ya Uswidi, SVT, ilitangaza filamu ya kipekee na ya kusifiwa ya Marekani. Vita vya Vietnam, na Ken Burns na Lynn Novick. Kichwa chenyewe ni cha udanganyifu, kutoka kwa mtazamo wa maadili na kijiografia. Vita vya Vietnam Kulingana na mwanaharakati Noam Chomsky, inapaswa kuitwa Kusulubiwa kwa Asia ya Kusini-mashariki, ili kukamata uharibifu mkubwa ambao ulikuwa matokeo ya himaya yenye nguvu zaidi ya kijeshi na viwanda ambayo, kwa zaidi ya muongo mmoja, ilitumia nguvu zake zote dhidi ya jamii maskini kama hiyo. pamoja na nchi jirani za Laos na Kambodia.

Ingawa tamthilia hii inatoa masimulizi ya nguvu ya waliojionea na kwa sababu hiyo pekee ndiyo inayostahili kuonekana, inafafanua uhalifu huu dhidi ya ubinadamu kwa muda wote wa kutumia maneno ya nderemo kama vile "kosa la kusikitisha," "nia njema," na "imani njema." Washington ilikuwa na nia nzuri pia, lakini kwa bahati mbaya makosa kadhaa yalifanywa. Shit hutokea.

Hivi ndivyo ninavyoamini warekebishaji wa kihistoria wataonyesha uhalifu - uwongo wa kimakusudi na ubaguzi usio na msingi - ambao umesababisha mamilioni ya watu, ambao vinginevyo hawangewahi kutumia sindano hizi, sasa kupata matatizo makubwa ya afya.

Kuonyesha uhalifu wa majimbo na mamlaka kama ajali kazini kunakaribishwa kwa sababu kunahusiana na jinsi watu wengi wangetamani ulimwengu uwe. Hatutaki kuamini kwamba mashirika yenye mamlaka hufanya vitendo vya kisaikolojia kwa makusudi. Mawazo kwamba waamuzi wetu wangeanzisha njia za chanjo licha ya kujua kwamba sindano hazikulinda dhidi ya kuenea kwa maambukizi ni ya kutisha.

Mwelekeo wa kuwaza matamanio ambao wakati mwingine hugeuka kuwa kukataa unafanana na mienendo katika familia zilizo na matatizo ya unyanyasaji. Mtoto anayezungumza mara nyingi anakabiliwa na hasira na shutuma za uwongo. Watoto wengine wanataka kuweka sura ya baba yao kama mtoaji wa usalama na usalama wa familia.

Saikolojia pia inaweza kukuza taswira ya watu wanaohusika na kuwajibika. VD wa Pfizer Albert Bourla ananikumbusha Mask ya Usawa, kitabu cha kwanza ambacho kinaelezea kwa undani psychopathy kama jambo (kilichochapishwa mnamo 1941). Kama kichwa kinavyoonyesha, psychopaths hujifunza kuishi kama ni kawaida - vinginevyo hawangeweza kuwa na kazi zenye mafanikio. Lakini kwa kuwa kila kitu ni ukumbi wa michezo, wakati mwingine hujidhihirisha wenyewe na matone ya mask.

Hiki ndicho kilichotokea wakati wa mjadala uliotajwa hapo juu katika Kongamano la Kiuchumi la Dunia ambapo Mkurugenzi Mtendaji wa Pfizer alishiriki.

Bourla ana wasiwasi kuhusu "Kikundi cha washupavu sana cha anti-vaxxers" wanaotaka kupeleka Pfizer mahakamani. Kisha anaanza kusema: "Watadai kwamba jua halikuchomoza kwa sababu watu walichanjwa."

"Kinyago cha akili timamu" kinaanguka kwa muda.

Ninashangaa nini Cindy Darell, mchezaji wa mpira wa mikono kutoka Göteborg ambaye nilihojiwa hivi majuzi, angesema nini kuhusu njia za utani za Bourla, bila huruma? Alikuwa na afya njema kama farasi kabla ya kupiga risasi. Lakini tangu awachukue, hajaweza kucheza kwa mwaka mzima. Amepata shida ya kupumua, shinikizo kwenye kifua na hisia ya kuwasha upande wake wa kushoto. Rafiki yake ambaye pia alichukua dozi ya tatu (Cindy alisimama saa mbili) alipatwa na mshtuko wa moyo.

Ninamfahamu mwanamke ambaye mtoto wake wa kiume mwenye umri wa miaka 18 alipiga risasi ili kuweza kusoma nje ya nchi. Alikufa usingizini muda mfupi baadaye. Mama bado yuko katika mshtuko, lakini anafikiria kumshtaki Pfizer, ikiwezekana. Je! yeye unafikiria kuachishwa kazi kama mjinga wa kishirikina?

Baada ya tangazo la Pfizer katika Bunge la EU mwezi uliopita, niliwasiliana na rafiki kwenye Facebook ambaye alionyesha kuunga mkono kikamilifu pasi za chanjo, wakati zilipokuwa zinatumika. Nilikuwa na hakika kwamba angekuwa na mawazo ya pili sasa kwamba aligundua msingi mzima wa pasi za chanjo - ambazo zilikusudiwa kuwalinda waliochanjwa kutoka kwa wasio chanjo - zilitokana na uwongo.

Lakini alifikiri mada haikuwa tena ishu.

“Nimeendelea! Sijali tena, wala kuhusu Covid, wala kuhusu chanjo au kupita kwa chanjo. Furahia jioni yako!"

Mtetezi mwingine wa pasi ya chanjo niliyewasiliana naye hakuamini kuwa ujumbe kutoka kwa Pfizer ulikuwa sababu ya wasiwasi wowote.

"Nina hakika kuwa maamuzi mengi mabaya yalifanywa wakati wa janga hili, lakini sasa watu wanaendelea kama kawaida. Labda ni wakati wa kuendelea?"

Tena, ninafikiria maandishi ya Amerika juu ya Vietnam. Sehemu ya mwisho ni kuhusu mwisho wa vita. Rais Jimmy Carter hakuamini kuwa Marekani inadaiwa wala fidia wala kuomba msamaha tangu wakati huo"uharibifu ulikuwa wa pande zote."

Mtu anaweza, bila shaka, kusema kwamba Merika ilikuwa imepoteza askari 58,000 wakati walikuwa wameua karibu watu milioni 5, kwamba wanajeshi wa Kivietinamu hawajawahi kuivamia Amerika, wala kunyunyizia mamilioni ya tani za Agent Orange kwenye uwanja wa California na Ohio, au kuwazamisha Wamarekani uchi katika napalm, nk.

Ujumbe wa mwisho wa waraka huo ni kwamba "vita" vimekuwa mbaya kwa pande zote mbili, na kwamba ilikuwa wakati wa kugeuza ukurasa na kuendelea. Wimbo wa Beatles Let It Be inachezwa wakati wa mikopo.

Hebu fikiria kama mauaji ya Holocaust yangeonyeshwa vivyo hivyo. Hakuna majaribio ya Nuremberg, Mashirika ya Baadaye, hakuna kampeni za uhamasishaji, hakuna ziara za kuongozwa hadi Auschwitz, hakuna Siku ya Ukumbusho mnamo Januari 27.^th. Neno la utulivu tu la ushauri wa kuacha janga nyuma na kuendelea. Liwe liwalo. Liwe liwalo.

Mtu mwingine ambaye angependa tufungue ukurasa na kuendelea ni Waziri Mkuu wa zamani wa Uswidi Magdalena Andersson. Takriban mwaka mmoja uliopita, aliwasihi watu wa Uswidi "kusitisha kukumbatia" kutoka kwa wale ambao hawajachanjwa. Kwa kufanya hivi, pia aliunga mkono uonevu ulioidhinishwa na serikali.

Yeye yuko katika kampuni nzuri. Waziri Mkuu wa Israel Naftali Bennett alilinganisha watu wasio na chanjo na magaidi wanaotembea barabarani wakiwa na bunduki (yaani kuwaambukiza) wasio na hatia. Waziri Mkuu wa Kanada Justin Trudeau aliwaita wabaguzi wa rangi ambao hawakuchanjwa.

Swali la wazi ni ikiwa wakuu hawa wa nchi wakandamizaji walijua wakati huo kwamba chanjo haikuwa imejaribiwa kutoka kwa mtazamo wa udhibiti wa maambukizi. Ikiwa ni hivyo, hawapaswi kuwajibika? Na kama wao wenyewe wangepotezwa, je, hao waliowapoteza hawakuwajibishwa?

Liwe liwalo. Sasa wanataka tubadili mada tuendelee. Putin analeta vichwa vya habari vipya vya kutisha, na 'Wizara ya Ukweli' tayari inashughulika kuandika upya historia katika tweets mpya za kuwasha gesi.

Kama George Orwell alisema katika dystopia yake 1984: Anayedhibiti yaliyopita anadhibiti siku zijazo. Anayedhibiti sasa anadhibiti yaliyopita.

PS

Muda mfupi kabla ya kuchapisha kipande hiki, nilipokea jibu la barua pepe kutoka kwa wakala wa afya ya umma ikithibitisha kwamba walijua kuwa Pfizer hakuwa amefanya tafiti zozote juu ya uwezo wa chanjo ya kulinda dhidi ya kuenea kwa maambukizi wakati wa mkutano huo na waandishi wa habari mnamo Juni. 2021. Shirika la afya ya umma, hata hivyo, linadai kuwa nia ya uamuzi huo haikuwa kupunguza kuenea kwa maambukizi, lakini badala yake ”ilitokana na tathmini kwamba faida ya chanjo ilikuwa muhimu zaidi inapokuja kwa watoto wakati huo wakati wa janga wakati uamuzi ulifanywa.” Hivyo, si sababu tatu ambazo Mkurugenzi Mkuu aliyekuwa ofisini wakati huo alizitoa wakati wa mkutano na waandishi wa habari na ninazozitaja hapo juu.