Wanasayansi wa Ujerumani wamegundua ushahidi wa kushangaza kwamba sehemu kubwa ya chanjo ya Pfizer-BioNTech Covid-19 iliyotumwa katika Jumuiya ya Ulaya inaweza kuwa na placebo - na kwa hivyo hata hawakupimwa udhibiti wa ubora na wakala wa Ujerumani. ambayo kimsingi iliwajibika kuidhinisha kuachiliwa kwao.
Wanasayansi hao, Dk. Gerald Dyker, Profesa wa Kemia-hai katika Chuo Kikuu cha Ruhr Bochum, na Dk. Jörg Matysik, Profesa wa Kemia ya Uchambuzi katika Chuo Kikuu cha Leipzig, ni sehemu ya kundi la wanasayansi watano wanaozungumza Kijerumani ambao wamekuwa wakiibua hadharani. maswali kuhusu ubora na usalama wa chanjo ya BioNTech (kama inavyojulikana nchini Ujerumani) kwa mwaka mmoja na nusu uliopita.
Hivi majuzi walionekana kwenye programu ya mtandaoni ya Punkt.Preradovic ya mwandishi wa habari wa Ujerumani Milena Preradovic ili kujadili utofauti wa kundi. Wazo lao la kuanzia lilikuwa utafiti wa hivi majuzi wa Kidenmaki unaoonyesha tofauti kubwa katika matukio mabaya yanayohusiana na makundi tofauti ya chanjo ya Pfizer-BioNTech au BNT162b2 kulingana na jina lake la msimbo la kisayansi. Kielelezo cha chini kutoka utafiti wa Denmark inaonyesha tofauti hii.
Inaonyesha kuwa bachi zinazotumiwa nchini Denmaki, ambazo zinawakilishwa na pointi kwenye jedwali, kimsingi zinagawanywa katika makundi matatu.
"Vikundi vya kijani" vilivyounganishwa karibu na mstari wa kijani vina kiwango cha wastani au cha juu cha matukio mabaya yanayohusiana nao. Katika majadiliano na Preradovic, Gerald Dyker anachukua mfano wa pointi ya kijani iliyo mbali zaidi na kulia.
Anavyoeleza, inawakilisha kundi ambalo lilitumika zaidi nchini Denmark, na kwa kiasi fulani zaidi ya dozi 800,000 zimetolewa. Dozi hizi 800,000 zinahusishwa na takriban matukio 2,000 yanayoshukiwa kuwa mabaya, ambayo inatoa kiwango cha kuripoti cha tukio moja linaloshukiwa kuwa baya kwa takriban dozi 400. Kama Dyker anavyosema, "Hiyo sio kiasi kidogo ikiwa tunalinganisha na kile tunachojua vinginevyo kutoka kwa chanjo ya mafua." Kwa mujibu wa hesabu ya Dyker, batches ya kijani ni zaidi ya asilimia 60 ya sampuli ya Denmark.
Kisha kuna "vikundi vya bluu" vilivyounganishwa karibu na mstari wa bluu, ambayo ni wazi inahusishwa na kiwango cha juu cha matukio mabaya. Kama Dyker anavyobainisha, si zaidi ya dozi 80,000 za bechi zozote za bluu zilitolewa nchini Denmark - ikipendekeza kuwa makundi haya mabaya labda yalitolewa sokoni kimya kimya na mamlaka ya afya ya umma.
Hata hivyo, makundi haya yalikuwa na matukio mengi yanayoshukiwa kuwa mabaya 8,000 yanayohusiana nayo. Dozi elfu nane kati ya 80,000 zinaweza kutoa kiwango cha kuripoti cha tukio moja linaloshukiwa kuwa baya kwa kila dozi kumi - na Dyker anabainisha kuwa baadhi ya beti za bluu kweli zinahusishwa na kiwango cha kuripoti cha juu kama tukio moja linaloshukiwa kuwa baya kwa kila sita dozi!
Kwa hesabu ya Dyker, bati za bluu zinawakilisha chini ya asilimia 5 ya jumla ya idadi ya dozi iliyojumuishwa katika utafiti wa Denmark. Walakini, wanahusishwa na karibu asilimia 50 ya vifo 579 vilivyorekodiwa kwenye sampuli.
Hatimaye, tuna "vikundi vya njano" vilivyounganishwa karibu na mstari wa njano, ambao, kama inavyoonekana hapo juu, hauondoki kwenye mhimili wa x. Kwa hesabu ya Dyker, batches za njano zinawakilisha karibu asilimia 30 ya jumla. Dyker anabainisha kuwa ni pamoja na makundi yanayojumuisha dozi 200,000 zinazosimamiwa ambazo zinahusishwa na kihalisi. sifuri tuhuma za matukio mabaya.
Kama Dyker anavyosema, wachunguzi "waovu" wanaweza kutambua kwamba "hivi ndivyo placebos ingeonekana."
Na wachunguzi wenye nia mbaya wanaweza kuwa sahihi. Kwa Dyker na Matysik walilinganisha nambari za kundi zilizomo katika utafiti wa Denmark na habari inayopatikana hadharani juu ya vikundi vilivyoidhinishwa kutolewa, na walifanya ugunduzi wa kushangaza kwamba karibu hakuna kundi lisilo na madhara, tofauti na bati mbaya sana na sio mbaya sana. , inaonekana kuwa chini ya majaribio yoyote ya udhibiti wa ubora.
Bila kujua kwa waangalizi wengi, ni wakala wa udhibiti wa Ujerumani, Taasisi ya Paul Ehrlich (PEI), ambayo kimsingi, inawajibika kwa udhibiti wa ubora wa usambazaji wote wa chanjo ya Pfizer-BioNTech katika EU. (Taasisi hiyo imepewa jina la mwanakinga wa Kijerumani na mshindi wa Tuzo ya Nobel Paul Ehrlich, sio, bila shaka, profesa wa biolojia wa Stanford wa jina moja.)
Hii inaonyesha ukweli kwamba mtengenezaji halisi wa kisheria wa chanjo, pamoja na mmiliki wa idhini ya uuzaji katika EU, ni kampuni ya Ujerumani ya BioNTech, si mshirika wake anayejulikana zaidi wa Marekani Pfizer. (Angalia hapa kwa nyaraka zinazohusiana.)
Dyker na Matysik waligundua kuwa PEI ilikuwa imejaribu na kuidhinisha kutolewa zote makundi mabaya sana ya "bluu", idadi kubwa sana ya "kijani" sio mbaya sana, lakini karibu hakuna ya makundi yasiyo na madhara ya "njano" - kana kwamba PEI ilijua mapema kwamba makundi haya hayakuwa na matatizo.
Hii inaonyeshwa kwenye slaidi iliyo hapa chini kutoka kwa uwasilishaji wa Dyker wakati wa mahojiano ya Punkt.Preradovic. Kichwa kinasomeka: "Je, ni makundi gani kutoka kwa utafiti wa Denmark ambayo Taasisi ya Paul Ehrlich ilijaribu na kuidhinisha kutolewa?"
Katika safu ya PEI ya kila jedwali, "ja" inamaanisha, bila shaka, kwamba kundi lilijaribiwa, "nein" inamaanisha kuwa haikuwa hivyo. Kumbuka kuwa kundi la kwanza pekee kwenye jedwali la "njano" lilijaribiwa.
Maelezo chini ya jedwali hilo yanasomeka: "PEI kwa ujumla haikuzingatia majaribio ya 'beti za manjano' zisizo na madhara kama inavyohitajika."
Kama Dyker alivyosema, kwa kujizuia sana, "hii inaweza kuunga mkono tuhuma ya awali kwamba labda ni kitu kama placebos."
Au, kwa kifupi, ili kufafanua matokeo ya wanasayansi wa Ujerumani juu ya kutofautiana kwa makundi ya Pfizer-BioNTech, itaonekana kuwa nzuri ilikuwa mbaya, mbaya ilikuwa mbaya sana, na nzuri sana ilikuwa ufumbuzi wa salini.
(Mahojiano kamili ya Punkt.Preradovic na Gerald Dyker na Jörg Matysik yanapatikana hapa kwa Kijerumani na manukuu ya Kiingereza. Tafsiri zilizo hapo juu ni za mwandishi.)
Imechapishwa chini ya a Ushirikiano wa ubunifu wa Commons 4.0 Leseni ya Kimataifa
Kwa machapisho mapya, tafadhali rudisha kiungo cha kisheria hadi cha asili Taasisi ya Brownstone Makala na Mwandishi.