Kuzuia Uhuru Hakushinda Covid

Wacha turudi nyuma hadi Machi 2020, wakati utabiri wa vifo vingi kuhusiana na coronavirus mpya ulianza kupata pesa. Utafiti mmoja, iliyofanywa na Neil Ferguson wa Chuo cha Imperial, ilionyesha kwamba vifo vya Marekani pekee vitazidi milioni 2. 

Nambari iliyo hapo juu hutumiwa mara nyingi, hata na wahafidhina na wahuru, kama uhalali wa kufuli kwa awali. "Tulijua kidogo sana" ndicho kisingizio, na kwa kuwa vifo vingi vinatarajiwa, je, kuna mtu yeyote anaweza kuwalaumu wanasiasa wa eneo hilo, wa serikali na wa kitaifa kwa hofu? Jibu ni ndio kabisa.  

Ili kuona ni kwanini, fikiria ikiwa Ferguson alikuwa ametabiri vifo vya Wamarekani milioni 30. Hebu fikiria hofu iliyo miongoni mwa watu wa Marekani wakati huo—ambayo ndiyo hasa hoja: Kadiri virusi vinavyotishia zaidi inavyodhaniwa kuwa, ndivyo nguvu ya serikali inavyozidi kuwa mbaya. Kwa kweli, ni nani anayehitaji kuambiwa awe mwangalifu ikiwa kutochukua tahadhari kunaweza kusababisha kifo kwa njia inayofaa? 

Utabiri wa kifo kando, uhalali mwingine ulioharibiwa mnamo Machi ya 2020 ni kwamba kufuli kwa muda mfupi (wiki mbili ndio nambari inayotupwa mara nyingi) ingepunguza laini ya kulazwa hospitalini. Katika kesi hii, kuchukuliwa kwa uhuru kunadaiwa kuwa na maana kama njia ya kulinda hospitali kutokana na uingiaji mkubwa wa wagonjwa ambao hawangeweza kushughulikia, na hiyo ingesababisha janga la afya ya umma.

Mtazamo kama huo vile vile huharibu akili. Fikiri juu yake. Nani anahitaji kulazimishwa kuepuka tabia ambayo inaweza kusababisha kulazwa hospitalini? Afadhali zaidi, ni nani anayehitaji kulazimishwa kuepuka tabia inayoweza kusababisha kulazwa hospitalini wakati ambapo madaktari na hospitali zingekuwa na wafanyakazi wachache sana hivi kwamba haziwezi kuwahudumia wagonjwa waliolazwa? Ikitafsiriwa kwa wale wanaoihitaji, utabiri mbaya uliotolewa zaidi ya mwaka mmoja uliopita kuhusu maafa ya corona ambayo yalikuwa yanatungoja hayahalalishi kufuli; badala yake wanapaswa kuwakumbusha wale walio na moyo mpole kati yetu jinsi walivyokuwa wakatili na wasio na maana. Akili ya kawaida ambayo tuko kwa viwango tofauti vya kuzaliwa, pamoja na mwelekeo wetu wa kijeni kuishi, inaamuru kwamba woga wa kulazwa hospitalini au kifo ungesababisha Wamarekani kuchukua tahadhari za kuepusha virusi ambazo zingezidi sheria zozote zilizowekwa kwao na wanasiasa. . 

Ambayo wengine watajibu na kitu kulingana na mistari ya "Si kila mtu ana akili ya kawaida. Kwa kweli, kuna aina nyingi za bubu, za habari za chini ambazo zingepuuza maonyo yote. Kufuli haikuwa lazima kwa wenye busara miongoni mwetu; bali yalikuwa muhimu kwa sababu kuna wengi ambao hawana hekima.” Kwa kweli, jibu kama hilo ndio hoja bora kuliko zote dhidi ya kufuli.  

Hakika, haiwezi kusisitizwa vya kutosha kwamba aina za "taarifa ya chini" ndio watu muhimu zaidi wakati wa kutokuwa na uhakika. Hasa kwa sababu hawatajua, hawataelewa, au watakataa maonyo ya wataalamu, vitendo vyao vitatoa taarifa muhimu ambayo wanaofuata sheria hawakuweza kamwe. Kwa kutofanya kile kinachodaiwa kuwa na busara kati yetu, raia wa habari duni, kwa vitendo vyao vya kinyume, watatufundisha ni tabia gani inayohusishwa zaidi na kuzuia magonjwa na kifo, na muhimu zaidi, ni tabia gani inayohusishwa nayo. 

Maagizo ya ukubwa mmoja kutoka kwa wanasiasa hayaongezei matokeo ya afya kama vile yanatuzuia tusione vitendo (au ukosefu wake) ambavyo vitatulinda zaidi—au la. Uhuru peke yake ni fadhila, na hutoa habari muhimu. 

Lakini subiri, wengine watasema, "jinsi wasomi kuwaacha watu wengine wafanye kama Nguruwe wa Guinea kwa ajili yetu sisi wengine." Kauli kama hiyo ni ya ujinga. Heroini na kokeni ni kinyume cha sheria, lakini watu bado wanatumia zote mbili. Asante wema wanafanya. Tungewezaje kujua kile kinachotutishia, na kisichoweza kututishia, bila wale waasi? 

Bado, kuna swali la "elitism." Vifungo vilikuwa aina ya ukatili zaidi ya wasomi, kwa mbali. Maana ya kufuli ni kwamba wale ambao walikuwa na ujasiri wa kuwa na kazi ambazo zilikuwa mahali - kama mikahawa na maduka - watalazimika kuzipoteza. Kufungiwa huko kuliharibu makumi ya mamilioni ya kazi za marudio, kuharibu au kudhoofisha mamilioni ya biashara, bila kusahau mamia ya mamilioni ya watu ulimwenguni kote ambao walikimbilia kwenye njaa, umaskini, au zote mbili kama matokeo ya wanasiasa wanaouma misumari katika nchi kama vile Marekani ambayo ilichagua kupumzika kutokana na ukweli. Ongea juu ya vitendo vya wasomi. Wazo lenyewe la kuharibu uchumi kama mkakati wa kupunguza virusi litaingia katika historia kama moja ya majibu ya kijinga sana ambayo ulimwengu umewahi kuvumilia. 

Ndivyo ilivyo kwa sababu ukuaji wa uchumi ni adui mkubwa ambaye kifo na magonjwa hayajawahi kujulikana kwa urahisi, wakati umaskini ndio muuaji mkuu kwa urahisi. Ukuaji wa uchumi hutokeza rasilimali zinazohitajika ili madaktari na wanasayansi waweze kupata majibu ya kile kinachotuumiza bila sababu, au kufupisha maisha yetu kabisa. 

Katika karne ya 19, femur iliyovunjika ilileta nafasi 1 kati ya 3 ya kifo, wakati wale waliobahatika kuishi wakati wa mapumziko walikuwa na chaguo moja tu: kukatwa. Mtoto aliyezaliwa katika karne ya 19 alikuwa na nafasi nzuri ya kufa kama hai. Kuvunjika kwa nyonga ilikuwa hukumu ya kifo, kansa hakika ilikuwa, lakini wengi hawakufa kwa kansa kwa sababu kifua kikuu na nimonia viliwapata kwanza. 

Basi nini kilitokea? Kwa nini tusiugue au tufe kirahisi kama tulivyozoea? Jibu ni ukuaji wa uchumi. Wakubwa wa biashara kama Johns Hopkins na John D. Rockefeller waliunda utajiri mwingi, na kuelekeza mengi kwenye sayansi ya matibabu. Kilichokuwa kinatuua kikawa habari za jana. 

Ingawa uhuru ni fadhila yake mwenyewe ya ajabu, ingawa uhuru hutoa habari muhimu ambayo inatulinda, na ingawa watu huru hutoa rasilimali ambazo bila magonjwa huua kwa haraka sana, wanasiasa wenye hofu waliifuta mnamo 2020 kwa kudhani kuwa kukata tamaa kwa kibinafsi na kiuchumi kulikuwa. suluhisho bora kwa virusi vinavyoenea. Wanahistoria watastaajabia ujinga wa hali ya juu wa tabaka la kisiasa mnamo 2020.  

Imechapishwa tena kutoka Blogu ya Sheria na Uhuru