Brownstone » Makala ya Taasisi ya Brownstone » Angalia Ukweli kwenye Simulizi ya Chanjo

Angalia Ukweli kwenye Simulizi ya Chanjo

SHIRIKI | CHAPISHA | EMAIL

Mnamo Oktoba 23, A uchaguzi wa mkondoni kuhusu vidhibiti na chanjo za Covid ilichapishwa kwenye news.com.au na baadhi ya matokeo ya kuvutia. Uliofanywa kwa siku moja, uchunguzi ulivutia zaidi ya kura 42,000 kwa kila swali na zaidi ya 50,000 kwa baadhi. Ingawa ukubwa wa majibu ni wa kuvutia, matokeo yanaonyesha kuwa wahojiwa hawakuwa na uwakilishi mkubwa wa idadi ya watu kwa ujumla.

Rasmi data kutoka idara ya afya zinaonyesha kuwa nchi nzima, asilimia 95.2 ya walio na umri wa zaidi ya miaka 16 walikuwa wamepokea angalau dozi mbili za chanjo ya Covid-2 kufikia Novemba 72.2, asilimia 41.7 walikuwa wamechanjwa mara tatu, na asilimia 62 walikuwa wamepokea dozi nne. Lakini katika uchunguzi wa mtandaoni, asilimia zilikuwa 26, 16 na XNUMX kwa shots mbili, tatu na nne, kwa mtiririko huo. 

Kwa hivyo, ni wazi kwamba usomaji wa tovuti hauwakilishi idadi ya watu na uchunguzi ulivutia sehemu kubwa ya watu wanaositasita chanjo ya Covid.

Hata kwa tahadhari hiyo, baadhi ya matokeo ni ya kushangaza. "Wengi sana" hawana wasiwasi tena kuhusu Covid na hawavai vinyago hadharani. Nusu walisema wameshika Covid, na asilimia 6 wakipata zaidi ya mara moja. Takriban asilimia 37 walisema hawakuchanjwa. Zaidi ya theluthi mbili walisema mwitikio wa janga la serikali ulikuwa mzito sana, asilimia 25 walisema viongozi wamefanya bora wawezavyo, na asilimia 8 walidhani Australia ilikuwa imeshughulikia janga hilo na nchi nyingine yoyote.

Cha kushangaza zaidi ya yote, ni asilimia 35 tu ya wahojiwa 45,000 waliopata chanjo katika kura ya maoni walisema wangefanya uamuzi huo tena, huku hakuna hata mtu mmoja ambaye hajachanjwa alielezea kusikitishwa na uamuzi huo.

Sehemu iliyosalia ya nakala hii inatoa dalili kwa nini watu wengi wanahisi hivi. Naangalia kwanza data ya hivi karibuni ya kila wiki kutoka New South Wales (NSW) Health inayoangazia wiki ya Oktoba 23–29, ikiangazia mitengano minne mikuu kati ya madai mawili muhimu ya kuunga mkono simulizi rasmi na data yao wenyewe inaonyesha.

Madai (uk. 2)

  1. "Chanjo za COVID-19 ni nzuri sana katika kuzuia athari mbaya za maambukizo na virusi."
  2. "Zaidi ya asilimia 95 ya watu wenye umri wa miaka 16 na zaidi katika NSW wamepokea dozi mbili za chanjo ya COVID-19." 

Data (uk. 4) 

  1. Hakuna mgonjwa hata mmoja wa Covid-19 katika NSW kwa wiki - hakuna hata mmoja - ambaye alilazwa hospitalini, au kulazwa ICU, au alikufa, ambaye hakuwa na chanjo: asilimia 0 haswa kwa vipimo vyote vitatu.
  2. Kila mmoja wa wagonjwa wa Covid-19 katika NSW kwa wiki, ambaye hali yake ya chanjo ilijulikana, ambaye alilazwa hospitalini, au alilazwa ICU, au alikufa, angalau alichanjwa mara mbili: asilimia 100 kwa vipimo vyote vitatu.
  3. Vifo vinane kati ya 15 vinavyohusiana na Covid - asilimia 53.3 - walikuwa wamepokea dozi nne au zaidi za chanjo ya Covid. Kufikia tarehe 2 Novemba, sehemu ya wakazi wa NSW wanaostahiki dozi nne za chanjo (umri wa miaka 30+) kuwa wamepokea ilikuwa. 43.3 asilimia. Kwa hivyo, ikilinganishwa na idadi ya watu wao, dozi nne zinawakilishwa zaidi na asilimia 23.1 katika vifo vinavyohusiana na Covid katika wiki hii ya kuripoti. Hata hivyo, kwa hakika ni jambo la busara kusema kwamba ni karibu hakika kwamba hakuna hata mmoja kati ya wawili waliokufa na hali yao ya chanjo haijajulikana angekuwa amepewa dozi nne. Ikiwa ndivyo, sehemu ya vifo vilivyochanjwa mara nne inashuka karibu nusu ya idadi yao.
  4. Hakuna hata mtu mmoja ambaye kifo chake na Covid-19 huko NSW kilirekodiwa katika wiki hii alikuwa chini ya miaka 50.

Maswali

  1. Je, unaweza kuona pengo/kutopatana/kutofautiana kimawazo (chagua maelezo unayopendelea) kati ya madai ambayo yanatafuta kuimarisha kauli mbiu ya chanjo yenye ufanisi zaidi, na data?
  2. Unafikiri kuna uwezekano gani kwamba ikiwa watashauriwa, "wachunguzi wa ukweli" watahukumu hili kuwa "kupotosha," "kukosa muktadha," na labda hata "hatari?" Bila shaka wangeweza pia kupata 'wajinga' kadhaa ili kutoa nukuu au mbili muhimu.

Bila shaka, ripoti moja ya kila wiki haiwezi kuwa na chochote cha kusema kuhusu mistari ya mwenendo. Kielelezo cha 1 na 2 kinashughulikia zaidi ya miezi mitano ya data ya NSW. Walitoa mashaka makubwa juu ya madai ya ufanisi wa chanjo kuhusiana na kulazwa hospitalini, kulazwa ICU na hata vifo. Madai ya ufanisi kulingana na majaribio yalitiwa chumvi sana kwa kutumia jamaa badala ya upunguzaji wa hatari kabisa, huku ikipuuza idadi ya umri iliyoainishwa inayohitajika kuchanjwa ili kuzuia kulazwa hospitalini au kifo. 

Kwa sababu ya madhara ya muda mrefu yanayosababishwa na masimulizi ya hofu na ukali wa shuruti iliyotumika kuhimiza raundi nyingi za chanjo na uchukuaji wa nyongeza, serikali zinahitaji kuchunguzwa kwa umakini wasimamizi wa chanjo na wasimamizi wa afya ya umma. Vinginevyo, wataendelea kuteseka kutokana na kukosa imani na taasisi za umma.

Katika kiwango cha mtu binafsi, chanjo bado inaweza kutoa ulinzi fulani kwa wazee, haswa kwa watu walio na hali mbaya za kiafya. Lakini pamoja na hatari zinazojulikana na zinazoshukiwa za athari katika muda mfupi na wa kati, wasifu wa usalama wa muda mrefu ambao bado haujajulikana, na idadi inayoongezeka yenye kinga ya asili dhidi ya maambukizo, uamuzi huo ni bora zaidi kuachwa kwa watu binafsi baada ya majadiliano kamili na wao. madaktari. 

Wa pili lazima wasiwe huru tu, lakini lazima wahimizwe kupitia usawa wa faida na madhara kwa wagonjwa wao ili kupata idhini yao ya habari.

Kielelezo cha 3 kinaonyesha kuwa vifo vinavyohusiana na Covid-200 katika NSW (pamoja na wale walio na hali isiyojulikana ya chanjo) vimepungua kutoka kilele cha 17 katika wiki ya kwanza ya Agosti hadi XNUMX tu katika wiki ya mwisho ya Oktoba. 

Kwa kuogopa kuanza kwa dalili za kunyimwa umuhimu iwapo nchi itahitimisha kuwa janga hilo limekwisha na wakati wa kuendelea, au tuseme kurudi kwenye hali ya kawaida ya kabla ya Covid, baadhi ya wataalam wanatoa maonyo mabaya kuhusu aina mpya zaidi za kuambukiza hatari ambazo zitakuja ufukweni. Vuli na msimu wa baridi wa Ulimwengu wa Kusini.

Hatimaye, Mchoro wa 3 pia unapendekeza kwamba labda Australia inapaswa kujiunga na nchi za Scandinavia na Florida na kuacha mapendekezo ya nyongeza kwa watu wenye afya chini ya miaka 50 au 60.



Imechapishwa chini ya a Ushirikiano wa ubunifu wa Commons 4.0 Leseni ya Kimataifa
Kwa machapisho mapya, tafadhali rudisha kiungo cha kisheria hadi cha asili Taasisi ya Brownstone Makala na Mwandishi.

mwandishi

  • Ramesh Thakur

    Ramesh Thakur, Msomi Mwandamizi wa Taasisi ya Brownstone, ni Katibu Mkuu Msaidizi wa zamani wa Umoja wa Mataifa, na profesa aliyestaafu katika Shule ya Crawford ya Sera ya Umma, Chuo Kikuu cha Kitaifa cha Australia.

    Angalia machapisho yote

Changia Leo

Usaidizi wako wa kifedha wa Taasisi ya Brownstone unaenda kusaidia waandishi, wanasheria, wanasayansi, wachumi, na watu wengine wenye ujasiri ambao wamesafishwa kitaaluma na kuhamishwa wakati wa misukosuko ya nyakati zetu. Unaweza kusaidia kupata ukweli kupitia kazi yao inayoendelea.

Jiandikishe kwa Brownstone kwa Habari Zaidi

Endelea Kujua na Taasisi ya Brownstone