Rafiki wa karibu ambaye ana marafiki wachache linapokuja suala la kuamini serikali yenye mipaka ana tatizo: hana uhakika ni kituo gani cha habari - ikiwa kipo - cha kutazama. Ingawa maoni yaliyotolewa na waandaji na wageni wa MSNBC ni ya kichaa sana, anazidi kupata ugumu wa kuwasha Fox News bila kubadilisha chaneli kwa kufadhaika vile vile.
Wakati wahafidhina walichukizwa ipasavyo na "mpango wa uokoaji wa coronavirus" wa $ 1.9 trilioni uliotiwa saini na Rais Biden mnamo 2021, walikuwa kimya mnamo 2020 wakati Sheria ya Matunzo ya $ 2.9 trilioni ilipitishwa. Tafadhali kumbuka kuwa kukosekana kwa ugawaji huu mkubwa wa mali, hakuna njia kufuli kote nchini kungeweza kudumu hata wiki mbili, sembuse miezi mingi.
Wahafidhina ambao walikuwa wakishangilia mafanikio ya ujasiriamali na biashara wanazidi kutoa wito kwa serikali kuzuwia "Big Tech" na sekta zingine "Kubwa". Wanatafuta nguvu ya serikali kama njia ya kudhibiti kile ambacho kimekua kikubwa kwa sababu ya kukidhi mahitaji ya watumiaji na wateja hapa, na ulimwenguni kote.
Na ingawa wahafidhina kwa muda mrefu wameona kodi kama kikwazo cha kazi, au adhabu iliyowekwa kazini, katika miaka kadhaa iliyopita wameegemea zaidi na ushuru kama njia ya kupunguza ushindani kutoka nje ya majimbo hamsini. Samahani, lakini tunazalisha ili kutumia. Ushuru ni ushuru kwa kazi yetu. Kwa wahafidhina wanaosema "ni tofauti" wakati ushuru unawekwa kwa bidhaa za kigeni, tangu lini wahafidhina wanaunga mkono kuchukuliwa kwa uhuru wa kufanya shughuli; kuchukua maana ya kuzalisha mapato zaidi kwa Hazina ya Marekani?
Jambo kuu ni kwamba kutazama vyombo vya habari vya kihafidhina ni kuvumilia zaidi na zaidi ufafanuzi na utetezi ambao hauhusiani kidogo na serikali ndogo. Nini cha kufanya?
Bora zaidi, nini cha kusema? Kwa muda mrefu, wanachama wa Kushoto walidharau vibaya Haki kwa ukosefu wa mawazo, au kwa kukosa akili. Ukweli uliingilia ukosoaji wao. Si kwa bahati kwamba ustawi uliofafanuliwa miaka 40 iliyopita umetokea kwa pamoja na kukubalika kuwa soko huria na uwezo mdogo wa Serikali ni mzuri kwa mtu binafsi, na kwa ugani mkubwa kwa ukuaji wa uchumi. Haki iliidhinisha uamsho huu. Ikiwa kuna mtu yeyote anayetilia shaka hili, tafadhali rejea kile wanachama wa Kushoto walisema kuhusu Ronald Reagan. Walimdhihaki na unyenyekevu wake unaodaiwa hadi wakamwiga. Hakika, sio chini ya Richard Reeves (mwanahistoria mashuhuri wa Kushoto) hatimaye alihitimisha kuwa urais wa Bill Clinton ulikuwa 3 wa Reagan.rd muda. Tumeshinda, walishindwa.
Ambayo inazua swali la wazi kwa nini wahafidhina wamerudi nyuma kwa njia nyingi. Hasa zaidi, inaomba kujua kwa nini vyombo vya habari vya kihafidhina vimekuwa havionekani sana, na kuunga mkono serikali zaidi (tazama hapo juu). Mtazamo hapa ni kwamba ustawi huzaa uchangamfu wa mawazo, na hii inaweza kueleza ni kwa nini Fox wakati fulani inaweza kuwa vigumu kutazama kama MSNBC daima.
Jambo kuu ni kwamba hii inaweza kubadilika. Historia inasema itabadilika. Mawazo mabaya kwa maana fulani hufanya iwezekane kwa mazuri kutokea. Tim Baxter, mgombea wa Republican kwa Congress huko New Hampshire, anaweza kuwa mtoaji wa mema.
Baxter ana busara. Hafichi ukweli kuhusu matumizi ya serikali. Ni kodi. Ni mgao wa kisiasa wa rasilimali za thamani. Ndio maana kugombea kwa Baxter kwa Congress kunavutia. Katika miaka yake ya ishirini, na mpya kwa siasa (amehudumu kwa muhula mmoja katika Baraza la Wawakilishi la New Hampshire), kwa njia nyingi analeta njia mpya ya kufikiria kwa jamii yake ambayo inakumbatia uhafidhina unaozingatia wazo la zamani. Baxter ana nia ya kupunguza matumizi ya serikali kutokana na uelewa wake kwamba cha muhimu ni jumla ya dola zilizotumika. Mwisho unaashiria uchimbaji wa rasilimali za thamani kutoka kwa sekta binafsi kwenye njia ya mgao wao wa kisiasa. Matumizi haya ni ya kiuchumi. Kwa ufafanuzi. Baxter anazungumzia suala hilo.
Kuhusu suala la kufuli kwa kutisha, Baxter anataka chaguo bila nguvu ya serikali. Anaelewa kuwa visingizio mbaya zaidi vya kufuli vilikuwa vya asili juu ya kulinda hospitali kutokana na kufurika na kupunguza kifo. Kwa kweli, ni nani kati yetu anayehitaji kulazimishwa kuepuka tabia ambayo inaweza kusababisha kulazwa hospitalini, au katika hali mbaya zaidi, kifo? Baxter anatambua kwamba chaguo la mtu binafsi ni zaidi ya wema. Pia hutoa habari muhimu ambayo kwa huzuni haikutolewa na maagizo ya kukaa nyumbani ambayo kwa maelezo yao yenyewe yaliwapofusha watu wasione uhalisia wa kikatili au si-katili sana (nani alijua, huku watu wakiwa wamekaa nyumbani ipasavyo?) virusi.
Ambayo inatuletea pesa. Baxter anataka pesa zinazoaminika kama kipimo cha thamani. Maana yake Baxter anataka pesa halisi. Tofauti ni kwamba yeye haleti mzigo wowote wa wacko kuhusu Fed kama chanzo cha ufisadi wa kifedha ambao uliitangulia benki kuu ya Amerika, na benki kuu kwa ujumla. Kwa njia nyingine, wakati Baxter si mtetezi wa benki yetu kuu, anatambua kuwa pesa zilizopunguzwa thamani, zilizopunguzwa ni za zamani kama pesa zilivyo, na kwa hakika ni za zamani kama pesa huku serikali ikifanya kazi kama mtoaji hodhi.
Haya yote yanazungumzia mtazamo wake mpana wa fedha za siri, au bora zaidi, pesa za kibinafsi. Baxter anashangilia njia hizi mbadala za kifedha si kwa hasira zisizo na akili, lakini kwa sababu anatambua kuwa pesa ni makubaliano ya thamani ambayo wazalishaji wanahitaji ili kubadilishana wao kwa wao. Kwa maneno mengine, Baxter anaamini kuwa pesa za kibinafsi zitasababisha pesa zinazoaminika zaidi, maisha zaidi na biashara ya kukuza utajiri, na bora zaidi, utaalamu zaidi wa mtu binafsi.
Kwa ufupi, siasa za Baxter ni zile za kumkomboa mtu binafsi kutoka kwenye vikwazo vilivyowekwa na wanasiasa kutoka pande zote mbili za ulingo.
Je, kuna kutoelewana? Hakika zaidi. Katika ulimwengu mkamilifu hakutakuwa na kauli mbiu ya "Amerika Kwanza, Uchina Mwisho", na ingawa Nadharia ya Mbio Muhimu ni dhana ya kielimu inayoweza kutekelezeka, maoni hapa ni kwamba soko la mawazo liruhusiwe kulipuuza, si kupiga marufuku. Bado, kutokana na kuzungumza na Baxter ni dhahiri kwamba mawazo mengi yanayofaa hufahamisha maoni yake. Kwa kweli wazo hili la kina ni mwanzo wa mwelekeo wa GOP.
reposted kutoka RealClearMarkets
Imechapishwa chini ya a Ushirikiano wa ubunifu wa Commons 4.0 Leseni ya Kimataifa
Kwa machapisho mapya, tafadhali rudisha kiungo cha kisheria hadi cha asili Taasisi ya Brownstone Makala na Mwandishi.
