Patricians dhidi ya Plebeians: Urekebishaji 

Nilipokuwa mtoto - na vile vile na wazazi wangu walipokuwa wadogo - unaweza kutegemea misingi fulani katika siasa. Baraza la Biashara liliwakilisha biashara, na biashara kwa ujumla ilipendelea biashara huria. Sio kila wakati, lakini zaidi. 

Biashara ndogo ndogo zinaweza kuwa kubwa na kubwa zinaweza kuwa ndogo, lakini kwa ujumla zilipinga ujamaa, serikali kubwa, udhibiti, na ushuru mkubwa. Kwa sababu hii, kwa ujumla waliunga mkono Chama cha Republican. 

Ilikuwa pia wakati wa kuharibika kwa darasa, na watu wakiingia na kutoka na juu na chini. Siku zote kulikuwa na mapengo kati ya matajiri, wa kati, na maskini lakini hayakuwa mapana kama sasa, na kulikuwa na mzunguko mzuri kati yao. 

Katika miaka kumi iliyopita, na kuharakisha sana katika miaka mitatu iliyopita, hii imebadilika. Biashara kubwa imeunganishwa na kuzingatia teknolojia na fedha. Kisha ikawa imejikita. Kompyuta za mkononi zilizoelimishwa katika vyuo vikuu vilivyoamka zilihamisha maadili yao mahali pa kazi, wakapata udhibiti wa usimamizi, na kusambaza idara za Utumishi kama utaratibu wao wa udhibiti. Siasa za tasnia hizi zilifuata, na sasa ndio msingi wa Democrats. 

Inashangaza kwa sababu nina umri wa kutosha kukumbuka wakati kila mtu aliye upande wa kushoto alitetea: uhuru wa raia, uhuru wa kusema, madarasa ya kufanya kazi, shule, biashara ndogo ndogo, maskini, makao ya umma kwa kila mtu, amani na demokrasia. Ilipinga uwindaji wa wachawi, ubaguzi, upendeleo wa darasa, biashara kubwa, vita, na udikteta. Au ndivyo ilionekana. 

Yeyote anayezingatia kidogo mitindo ya kisasa ya kisiasa anajua kwamba hii si kweli tena, na hiyo inachangia kwa nini watu wengi walio upande wa kushoto hawajapendezwa (na hiyo inajumuisha waandishi wengi huko Brownstone). Ushahidi uko kila mahali (uasi wa Noam Chomsky na Naomi Klein unakumbuka) lakini umetiwa muhuri na machapisho mawili yaliyoachwa kwa uhakika: Taifa na Mama Jones. Msukumo wa zamani wa kufuli kwa milele umekuwa wa kudumu huku wa pili wakizindua kampeni ya kupambana na lori dhidi ya kile ambacho kila mtu alikuwa akifikiria kuwa ni uhuru wa kimsingi wa raia. (Tovuti zote mbili ni ngumu kuvinjari kwa matangazo yote ibukizi na misukumo ya kibiashara.) 

Haya yote yalitokea karibu bila kuonekana wakati fulani baada ya kugeuka kwa milenia, na kuweka msingi wa kuinuka kwa Trump katika rufaa yake yote ya wafanyikazi. Hiyo iliimarisha mpango huo. Warepublican walipoteza uungwaji mkono wa sekta zenye ushawishi mkubwa zaidi za maisha ya kiuchumi, na Wanademokrasia wanaweza kutegemea kuungwa mkono na washiriki walio na mitaji mikubwa na wenye nguvu katika uchumi wote wa habari. 

Ambayo ni kusema kwamba Democrats ni chama cha matajiri. Na matajiri walioingia kwa njia fulani walijikuta kwenye upande wa kufuli na maagizo. 

Chama cha Demokrasia kilijengwa na watu ambao kwa miongo mingi wamejifanya kuwa mabingwa wa masikini, wasiojiweza, wafanyikazi, wafanyikazi, na kadhalika. Walijenga mifumo mikubwa ya kuwashughulikia na kuwahudumia. Kisha ikabadilika. Wakawa mabingwa wa kufungwa. Walifunga shule na makanisa, na kuharibu biashara ndogo ndogo. Sera zao ziliweka mizigo isiyo na fahamu kwa watu walewale waliodai kuwaunga mkono. 

maoni Jacob Siegel wa Kompyuta Kibao: 

Sio tu kwamba matajiri wametajirika zaidi, ingawa hiyo ni kweli kama mabilionea wa Amerika aliongeza $2.1 trilioni kwa thamani yao wakati wa janga hilo. Ni mashirika ya Silicon Valley yenye uhusiano wa karibu na chama cha Democratic, kama vile Google, ambayo yamefaidika zaidi.

Ingawa makampuni ya teknolojia yana wafanyakazi halisi wachache ikilinganishwa na viwanda vya zamani vya uzalishaji, ukubwa wao sasa unafadhili sekta nzima ya uchumi wa darasa la kitaaluma, ikiwa ni pamoja na uandishi wa habari. Wataalamu wa kibinafsi wanaweza kuwa hawakuwa matajiri wakati wa janga hilo lakini, tofauti na mamia ya maelfu ya wafanyikazi wa Amerika ambao walipoteza kazi - wengi wao walifanya kazi katika biashara ndogo ndogo ambazo zilifungwa kwa miaka miwili iliyopita - ajira yao ilikuwa salama zaidi.

Labda haishangazi, basi, kwamba wataalamu hao wangeweka ndani sera za Covid kwa asili ambazo ziliboresha walinzi wao wa oligarch kama ushindi wa kibinafsi na utetezi wa hali yao wenyewe. 

Kama matokeo, Wanademokrasia wametenganisha msingi wao wa wapiga kura, na kuwaacha tu na uungwaji mkono wa kutegemewa kati ya tabaka za wasomi. 

Na vipi kuhusu Republican? Ninaweza kuhitimisha kwa neno moja: waendeshaji lori. Sera za miaka miwili iliyopita ziliegemea kwao kimsingi lakini zikawasahau vinginevyo. Walisukumwa mbali sana, katika nchi zote. Sasa wamesema: inatosha. Wako katika uasi, kama wakala sio tu kwa wafanyikazi wa usafirishaji lakini tabaka zima la wafanyikazi, pamoja na wafanyabiashara huru. 

Usisahau kwamba idadi ya "vifo vingi" kati ya biashara ndogo ndogo wakati wa janga la Amerika ilikuwa 200,000. Moja ya ukweli wa kushangaza zaidi ni kwamba 41% ya biashara zinazomilikiwa na watu weusi ziliharibiwa. Kwa kweli ilifikia aina ya uchinjaji ambao kimsingi umetikisa sekta nzima ya biashara nchini Merika na ulimwenguni kote. Unachokiona katika mitaa ya Ottawa leo (pia katika DC na Jerusalem) ni matokeo ya urekebishaji huu. 

Inahisi kama vita vya darasani kwa sababu ndivyo ilivyo. Siyo ile ambayo Karl Marx aliota nayo, ambapo wafanyakazi na wakulima wanainuka dhidi ya matajiri kudai thamani yao ya ziada. Ni matajiri wanaofanya kazi na serikali, vyombo vya habari, na teknolojia kuweka chini matakwa ya watu wasiobahatika katika jamii ambao wanatoa wito wa kurejeshwa kwa uhuru na haki rahisi. 

Miongoni mwa waliobahatika kidogo ni wafanyikazi, biashara ndogo ndogo, akina mama walioondolewa katika maisha ya kitaaluma wakati wa kufuli, watu wa kidini ambao bado wana uhusiano na jamii zao, na kwa ujumla watu wanaothamini uhuru wao wa kibinafsi.

Uchomaji huu wote ulikuwa mahali ambapo maagizo ya chanjo hatimaye yaliwaka moto. Kuwapiga watu kwa nguvu kwa dawa ambayo hawaamini kuwa wanahitaji ni njia nzuri ya kuwatenganisha watu milele. Wanaweza kwenda pamoja kuweka kazi zao, lakini watatoka upande mwingine wakiwa na hasira zaidi kuliko hapo awali. 

Hasira hiyo inazidi kutanda kote ulimwenguni leo. Baadhi ya mameya wanajibu kwa kuondoa udhibiti na mamlaka yote. Hii ilitokea DC wiki hii, bila maelezo. Sababu za kweli zinaweza kuwa zinatokana na tasnia ya ukarimu na mikahawa huko DC, ambayo ilikuwa imeharibiwa na maagizo ambayo yamewapeleka watu wengi katika majimbo yanayowazunguka. Kwa kuongeza, jumuiya kubwa ya Waamerika wa Kiafrika katika DC ilichukia sana mamlaka hayo. Miongoni mwa wazungu DC, 71% wana chanjo lakini hiyo ni kweli kwa 56% tu ya watu weusi. Ukweli wa kutisha ni kwamba karibu nusu ya watu weusi katika DC walipigwa marufuku kutoka kwa makazi ya umma chini ya mamlaka. Hilo haliwezekani kwa kweli. 

Kuna uwezekano tutaona New York na Boston zikipinduka hivi karibuni pia. Wakati huo huo, serikali zingine zinachukua njia ya kiimla. Justin Trudeau nchini Kanada ameomba mamlaka ya dharura ili kuwa dikteta anayetarajiwa katika nchi nzima. 

Kwa muda mrefu anapenda utawala wa kimabavu wa China, wa chama kimoja, udikteta wake mpya unaonekana kutokubalika kabisa, lakini tutaona. Tulifikiri kwamba sheria ya Chama cha Kikomunisti cha China ilionekana kutokubalika kwa kuzingatia umati uliokusanyika kwenye Tiananmen Square. Tunajua jinsi hiyo iliisha. Trudeau atajaribu suluhisho la Tiannamen?

Zaidi ya hayo, sehemu kubwa ya nchi iko kwenye hatihati ya kukumbwa na mfumuko wa bei wa tarakimu mbili, sera ambayo inaharibu kabisa maskini na kupunguza uwezo wa kununua wa kila kitu. Licha ya ahadi zote na utabiri kwamba mbaya zaidi itakuwa juu kwa sasa, mbaya zaidi bila shaka iko mbele. 

Watu jana walijifanya tena kushtushwa na Fahirisi ya Bei ya Wazalishaji, ambayo iliona ongezeko la mwezi mmoja la 1% na ongezeko la 9.7% mwaka hadi mwaka. Hiyo inaweza tu kutafsiri kwa bei za juu zaidi kwa watumiaji. 

Tazama chati hii kuhusu nani anaumizwa zaidi. 

Huu unaweza kuwa wakati wa kushangaza zaidi katika maisha yetu ya kisiasa: wasomi wa kibiashara, tabaka jipya la Patrician, wanapeperuka kwa ufashisti kamili, wakati Plebeians (jina la kale la watu wa kawaida) wanashinikiza uhuru usio na maelewano. Huo ni msukosuko ambao unabadilisha karibu kila kitu. 

Haya yote yanapaswa kutukumbusha kuwa historia ya uliberali (kwa maana ya jadi ikimaanisha uhuru) ni historia ya uasi dhidi ya wasomi. Ilikuwa ni muda mfupi katika historia katika karne ya ishirini ambapo maadili ya kiliberali yalipishana kwa uhakika na maslahi ya biashara kubwa - na ndiyo maana kunasalia mkanganyiko huo duniani leo juu ya kile ambacho ni huria, kipi ni kihafidhina, kipi kimesalia na ni nini. haki. 

Kufungiwa na mamlaka kumebadilisha miungano ya kisiasa, ingeonekana. Wameweka mipaka iliyo wazi zaidi kuliko vile tumeona katika maisha yetu kati ya Wafuasi wa darasa la Zoom na Plebeian wanaopenda uhuru. Kujihusisha na mapambano hayo kwa akili na uwazi ndiko kunakohitajika ili kurejesha mapenzi ya kitamaduni, na mazoezi ya kisiasa, uhuru tulioujua hapo awali.