Hitilafu Moja Kubwa ya Data Ilianzisha Mgogoro huu

Wakati mwingine inafaa kurudi nyuma katika historia ili kuelewa hasa jinsi kitu kikubwa kiliundwa. Hii ni hadithi ya jinsi kosa moja la data liligeuza ulimwengu wetu juu chini na kuharibu maisha ya mamilioni ya watu.

Unaweza kupata ugumu kuamini kuwa kosa moja kubwa (au kusema uwongo, kwa usahihi zaidi) lingeweza kuunda udhibiti wote wa janga, haswa kufuli, kufungwa kwa shule na karantini, ambayo iliharibu maisha yetu, uchumi wetu na jamii yetu. Lakini ilitokea. Nitatumia uchanganuzi mbili zilizochapishwa mnamo 2020 ili kuunga mkono nadharia yangu.

Ikiwa mtu mwenye nguvu sana, mwenye ushawishi aliambia ulimwengu mapema 2020 kwamba virusi vipya vya Uchina vinavyosababisha maambukizo ya COVID-19 vilikuwa hatari sana, basi unaweza kufikiria jibu la haraka na kubwa la kulinda afya ya umma. Kama ukweli ulikuwa unasemwa.

Lakini kwanza ni muhimu kujadili maana ya maneno muhimu sana. 

Njia moja rahisi na sahihi ni idadi ya watu wanaokufa kutokana na maambukizo yanayosababishwa na virusi: Kiwango cha Kufa kwa Maambukizi (IFR). Lakini njia nyingine inayowezekana itakuwa kutumia Kiwango cha Mauti ya Kesi (CFR); sehemu ya kesi zilizorekodiwa za watu walio na virusi vilivyosababisha kifo.

Unawezaje kujua ni watu wangapi wameambukizwa? Mtihani mwingi utahitajika. Kwa janga letu la COVID kumekuwa, cha kushangaza, upimaji mdogo sana wa damu kwa watu wote. Watu wengi walio na maambukizo hawana dalili au dalili ndogo tu na hawatafuti uchunguzi au matibabu. CDC imefanya kazi mbaya ya kupata data nzuri juu ya nambari za maambukizi.

Kuhusu kesi zinazohusishwa na COVID, kuna sababu kwa nini idadi hiyo hakika inakadiria ni watu wangapi wameambukizwa. Kwa nini? Kwa sababu ni baadhi tu ya watu, kwa kawaida wenye dalili, hupimwa na ikipatikana kuwa na virusi huwa kesi. 

Kwa upande mwingine, mbinu ya mtihani wa PCR inayotumiwa sana mara nyingi imetekelezwa kwa njia ya kupata matokeo chanya ya uwongo. Hasa kwa sababu idadi ya mizunguko ya majaribio ni ya juu sana (zaidi ya 25) na huchukua vipande vya virusi (au coronavirus yoyote) ambayo haiandishi maambukizi halisi ya COVID. Kwa hivyo, CFR si kipimo cha kutegemewa au sahihi cha kiwango halisi cha vifo licha ya nambari za kesi zilizochapishwa kwa wingi.

Wakati wa kikao cha Machi 11, 2020 cha Kamati ya Bunge ya Kusimamia na Marekebisho kuhusu kujitayarisha kwa virusi vya corona, Dk. Anthony Fauci, mkurugenzi wa Taasisi ya Kitaifa ya Mzio na Magonjwa ya Kuambukiza, aliweka wazi: "Homa ya msimu ambayo tunashughulika nayo kila mwaka ina vifo vya 0.1%," aliliambia jopo la bunge, wakati coronavirus "inaua mara 10 zaidi ya homa ya msimu," kulingana na STAT habari. Pia alisema: "Jambo kuu: itazidi kuwa mbaya." Na hii: "Vifo vilivyotajwa, kwa ujumla, vya [coronavirus], ukiangalia data zote pamoja na Uchina, ni karibu 3%.

Naam, idadi hiyo ya 3% ni mara 30 zaidi ya takwimu iliyotolewa kwa mafua ya msimu.

Alichosema Fauci kiliifanya nchi, kwa usaidizi wa vyombo vya habari vikubwa, kuingiwa na mshtuko. Iliunda msingi wa udhibiti wa uambukizaji wa kimabavu unaosababisha ongezeko kubwa katika maisha ya Wamarekani.

Uchambuzi mkubwa

Sasa fikiria uchambuzi wa kina "Masomo ya Afya ya Umma Yanayojifunza Kutoka kwa Upendeleo katika Ukadiriaji wa Vifo vya Coronavirus" na Ronald B. Brown kuchapishwa mnamo Agosti 2020. Ana digrii za udaktari katika afya ya umma na tabia ya shirika.

Hapa kuna muhtasari kutoka kwa nakala hii ambayo ililenga kile Fauci alisema.

"Uhalali wa makadirio haya unaweza kufaidika kutokana na kuhakiki kwa upendeleo na hesabu zisizo sahihi. Kusudi kuu la nakala hii ni kutathmini kwa kina makadirio ya vifo vya coronavirus iliyowasilishwa kwa Congress.

[Alichosema Fauci] "ilisaidia kuzindua kampeni ya utaftaji wa kijamii, kufungwa kwa shirika na biashara, na maagizo ya mahali pa kuishi."

"Kabla ya kusikilizwa kwa Bunge la Congress, makadirio madogo ya vifo vya coronavirus yalionekana katika tahariri ya Februari 28, 2020 iliyotolewa na NIAID [idara ya Fauci] na Vituo vya Kudhibiti na Kuzuia Magonjwa (CDC). Iliyochapishwa mtandaoni katika New England Journal of Medicine (NEJM.org), tahariri hiyo ilisema: '…matokeo ya jumla ya kiafya ya Covid-19 hatimaye yanaweza kuwa sawa na yale ya homa kali ya msimu (ambayo ina kiwango cha vifo vya takriban 0.1%).' Takriban kama wazo la baadaye la mabano, tahariri ya NEJM ilisema kwa njia isiyo sahihi kwamba 0.1% ni takriban kiwango cha vifo vya mafua ya msimu. Kinyume chake, Shirika la Afya Ulimwenguni (WHO) liliripoti kuwa 0.1% au chini ni wastani wa kiwango cha vifo vya maambukizi ya mafua, sio kiwango cha vifo. "

Brown aligonga kwa usahihi suala muhimu la kisemantiki: CFR dhidi ya IFR.

"IFRs inakadiriwa kufuatia mlipuko, mara nyingi kulingana na sampuli wakilishi za vipimo vya damu vya mfumo wa kinga kwa watu walio wazi kwa virusi. Makadirio ya IFR katika COVID-19 inahitajika haraka ili kutathmini ukubwa wa janga la coronavirus.   [Sasa, zaidi ya mwaka mmoja baadaye jambo hili halijafanyika.]

Brown alisisitiza kwa usahihi “ni muhimu kutochanganya viwango vya vifo [CFR na IFR]; vinginevyo mahesabu yenye kupotosha yenye matokeo makubwa yanaweza kutokea.” [Hivyo ndivyo Fauci alivyotengeneza.]

Brown alisema idadi ya 1% katika ushuhuda huo inalingana na "coronavirus CFR ya 1.8-3.4% (wastani, 2.6%) iliyoripotiwa na CDC. [Ninapoandika data hii katika Washington Post inaonyesha CFR ya 1.6%. Hii inathibitisha kwamba mfumo wa huduma za afya umepata maendeleo katika kupunguza vifo vya COVID. Lakini CFR hii ya sasa bado iko juu mara 16 kuliko takwimu ya IFR ya mafua ya msimu. IFR inabaki kuwa suala.]

Sasa Brown anapata kiini cha shida: "Ulinganisho wa coronavirus na mafua ya msimu CFRs inaweza kuwa ilikusudiwa wakati wa ushuhuda wa Congress, lakini kwa sababu ya kuainisha vibaya IFR kama CFR, ulinganisho uligeuka kuwa kati ya CFR iliyorekebishwa ya coronavirus ya 1. % na mafua IFR ya 0.1%. 

Je, Fauci, mtaalam aliyesifiwa sana, hakujua alichokuwa akifanya? Vigumu kuamini hili.

Kufikia Mei 2020 "ilikuwa wazi kuwa jumla ya vifo vya coronavirus kwa msimu huo havingekuwa karibu na vifo 800,000 vilivyotokana na Ukadiriaji wa vifo mara 10 uliripotiwa kwa Congress [msisitizo umeongezwa]. Hata baada ya kurekebishwa kwa athari za hatua zilizofanikiwa za kupunguza ambazo zinaweza kupunguza kasi ya maambukizi ya coronavirus, inaonekana hakuna uwezekano kwamba vifo vingi viliondolewa kabisa na uingiliaji usio wa dawa kama vile umbali wa kijamii, ambao ulikusudiwa tu kuwa na maambukizi, sio tu. kukandamiza maambukizo na vifo vinavyohusiana."

Kuhusu kupata data nzuri ya kubainisha IFR, Brown alibainisha: “Toleo lililosahihishwa la utafiti usiokaguliwa na wenzao kuhusu maambukizi ya kingamwili ya COVID-19 katika Kaunti ya Santa Clara, California, iligundua kuwa maambukizo yalikuwa yameenea mara nyingi zaidi kuliko kesi zilizothibitishwa. Kadiri uchunguzi zaidi unavyofanywa kote nchini, uchunguzi ulioratibiwa wa kitaifa wa COVID-19 wa sampuli wakilishi ya idadi ya watu unahitajika kwa haraka, ambayo inaweza kubainisha ikiwa IFR ya kitaifa iko chini vya kutosha kuharakisha mwisho wa bodi kwa hatua za kupunguza vizuizi. .” 

Kwa maneno mengine, kwa kupima damu kwa utaratibu, ikiwa tuna IFR ya COVID sawa na IFR ya mafua ya msimu, basi vitendo vingi vya usumbufu na vya gharama kubwa vinavyofanywa na taasisi ya afya ya umma si halali. Na hawakuwahi!

Uchambuzi mwingine

Jina la Septemba hii 2020 makala na Len Cabrera ni "Kosa au Udanganyifu." Jambo la kwanza lililotolewa lilikuwa: “Uhakiki wa matukio ya mapema yaliyotajwa katika karatasi ya Dk. Brown na ukosefu wa masahihisho yoyote kwenye rekodi unaonyesha kwamba taarifa isiyo sahihi [ya Fauci] mbele ya Bunge haikuwa kosa.” Ikiwa sio kosa, basi ilikuwa ya makusudi.

Jambo hili lilikufa: "Katika ushuhuda wake, Dk. Fauci alidai vifo vya mafua ni 0.1% na kwamba kiwango cha vifo vya COVID kilikuwa 3% lakini kinaweza kuwa chini kama 1% na kesi zisizo na dalili. Huu ni ulinganisho wa tufaha-kwa-machungwa wa kiwango cha vifo vya maambukizi ya mafua (IFR) na kiwango cha vifo vya COVID-19 (CFR)."

Na jambo hili muhimu lilitolewa: "Kesi zote ni maambukizo, lakini sio maambukizo yote yaliyothibitishwa, kwa hivyo idadi ya maambukizo huzidi idadi ya kesi, na kufanya IFR kuwa chini ya CFR." Kwa maneno mengine, ikiwa idadi ya vifo ni sawa, basi kiwango cha chini cha kukokotoa CFR ikilinganishwa na ile ya kupata IFR husababisha idadi kubwa zaidi ya CFR.

Tunapaswa kuamini kuwa Fauci aliyeheshimiwa hakujua hili? Au ni sawa kuhitimisha kwamba Fauci alijua kile alichokuwa akifanya, yaani kutumia data rahisi kuunda mzozo wa janga ambao ulihitaji hatua kubwa za serikali za kimabavu? Fauci aliweka msingi wa mkakati wake wa kusubiri chanjo ambayo alimuuzia Rais Trump. Hii ilihitaji kwamba serikali ianzishe vizuizi vya matumizi makubwa ya dawa salama, za bei nafuu, zinazofaa na zilizoidhinishwa na FDA ambazo tayari zimepatikana kutibu COVID mapema 2020, ambazo ni ivermectin na hydroxychloroquine. Maelezo kuhusu itifaki hizi za matibabu ya mapema yametolewa Pandemic Blunder.

Hili hapa ni jambo lingine lililotolewa: “Kutazama kwa uangalifu ushuhuda kunaonyesha kwamba mstari [COVID kuwa mbaya mara 10 kuliko mafua] halikuwa kosa. Dk. Fauci aliulizwa haswa ikiwa COVID ilikuwa hatari kidogo kuliko H1N1 au SARS. Badala ya kutaja yake NEJM Kifungu kinachosema kwamba SARS ilikuwa na kiwango cha vifo vya 9-10% (mara 3 hadi 10 mbaya zaidi kuliko COVID), Dk. Fauci alisema, "Hapana ... janga la 2009 la H1N1 lilikuwa hatari kidogo kuliko homa ya kawaida ... hii ni mbaya sana. tatizo ambalo tunapaswa kulichukulia kwa uzito.” Alirudia kwamba "vifo vya COVID ni mara 10 kuliko [vya mafua]" na akahitimisha kwa, "Lazima tukae mbele ya mchezo ili kuzuia hili."

Huu pia ulikuwa mtazamo wa kisayansi: "Hii ilikuwa safu kamili ya swichi: IFR hadi CFR, kutengwa kwa hiari kwa wagonjwa kwa kutengwa kwa lazima kwa kila mtu, wiki mbili ili kunyoosha safu hadi kufuli kwa muda usiojulikana hadi chanjo ipatikane. (Ikiwa unafikiri itakuwa kwa hiari, hauko makini.)”

Ongeza haya kwenye utafutaji wa ukweli: “A kujifunza nchini Ufaransa iliangalia data ya vifo vya sababu zote kutoka 1946 hadi 2020 na kuhitimisha kuwa 'SARS-CoV-2 sio pathojeni ya ugonjwa wa kupumua kwa virusi" kwa sababu hakuna ongezeko kubwa la vifo. Kati ya vifo vya mwaka wa 2020, utafiti huo ulisema, 'kuwekwa karibiti kwa watu wengi na kutengwa kwa wagonjwa na wazee wenye afya, pamoja na kando, kuliwaua wengi wao.'

Hili hapa ni hitimisho sahihi la makala: “Kwa kusikitisha, wanasiasa wengi walidanganywa na kuambatana na mapendekezo ya kufuli na vinyago yaliyofuata kutoka kwa ushuhuda wa Dk. Fauci uliosababisha kifo mara 10 zaidi. Usitarajie pia kukubali makosa yao. Labda jambo pekee lililo gumu zaidi kwa mwanasiasa kuliko kusema ukweli wote ni kukiri kosa.”

Ukweli ni nini?

Ukisikiliza wataalam wengi, unasikia ukweli huu kulingana na data ya CDC: 99.8 au asilimia 99.9 ya watu katika umri wote wanaoambukizwa na COVID hawafi. Hiyo ina maana kwamba jumla ya IFR ni 0.1 au 0.2 Kwa maneno mengine, sawa na IFR ya mafua.

Mnamo Septemba 2020 data hizi zinazohusiana na umri za CDC zilikuwa taarifa:

Viwango vya kuishi vilivyosasishwa kulingana na kikundi cha umri:
0-19: 99.997%, IFR .003
20-49: 99.98%, IFR .02
50-69: 99.5%, IFR .5
70+: 94.6%, IFR 5.4

Ni busara kufikiri kwamba leo takwimu hizo ni bora zaidi, lakini CDC haionekani kuripoti data hiyo mara kwa mara. Hivi karibuni sana makala ilisema hivi: "Wakati makadirio ya kiwango cha vifo vya maambukizi ya COVID-19 (IFR) yanaanzia utafiti hadi utafiti, makubaliano ya wataalam kwa kweli yanaweka kiwango cha vifo kuwa chini ya asilimia 1 kwa vikundi vingi vya umri." Fauci kweli alizidisha COVID kwa wote lakini wazee sana. Hili linaunga mkono maoni ya Dk. Peter McCollough kwamba mkakati wa busara wa chanjo ya COVID ungekuwa kuwalenga wazee, si watu wote.

mpya kuripoti kutoka kwa idara ya ulinzi inatoa data juu ya washiriki milioni 5.6 waliochanjwa kikamilifu Medicare wenye umri wa miaka 65 na zaidi. Kulikuwa na mafanikio 161,000 ya maambukizi ya hivi majuzi ya COVID na IFR ilikuwa .021. Ilibainisha IFR kwa kundi hili la 0.12 katika kipindi cha Machi hadi Desemba 2020 wakati hapakuwa na chanjo ya wingi. IFR zote mbili ziko chini, mbali na janga la virusi hatari sana.

Motisha

Ni nini kilikuwa motisha kwa Fauci kuwaambia umma kwa makusudi kwamba virusi vipya vilikuwa mbaya zaidi kuliko homa ya msimu? Msukumo huo ulikuwa kuanzisha seti ngumu ya hatua za serikali zilizohalalishwa kwa msingi wa kulinda afya ya umma. 

Kwa nini mtu yeyote atake kuzidisha hatari ya virusi vipya vya COVID-19? Ilikuwa njia pekee ya kutumia udhibiti wa janga na njia za usimamizi ambazo Fauci alipendelea. Ilihitajika kuanzisha mpango wa chanjo ya COVID. Zaidi ya yote, mkakati wake ulitumika kujenga hofu ya hali ya juu sana kwa umma ili wakubali hatua zake za serikali.

Elewa hili. Fauci hakuwa mtaalam wa afya ya umma aliyefunzwa, wala mtaalam wa magonjwa ya magonjwa au mtaalam wa virusi. Alikuwa daktari wa kawaida ambaye kwa miongo mingi kama ofisa mkuu wa NIH alijikusanyia mamlaka makubwa. Hakuwahi kufanya kile ambacho wataalam wa kweli wa afya ya umma wana wajibu wa kimaadili kufanya. Hiyo ni kuwaambia umma mazuri na mabaya ya sera na vitendo vya afya ya umma.

Hoja ni hii: Kwa kusukuma hitaji la hatua za janga kushughulikia virusi hatari sana vitendo vingi vya serikali vilizalisha shida nyingi za kiuchumi, kijamii na kibinafsi na kuhamishwa. Na uchambuzi mwingi umehitimisha kuwa Wamarekani wengi walikufa kutokana na hatua za serikali kuliko kutoka kwa virusi vya COVID. Kinyume chake, vitendo vya janga la afya ya umma vilidhuru afya ya umma. Lakini kwa msaada ulioenea wa media tawala Fauci aliachana na kila kitu.

Mamia ya maelfu ya Wamarekani walikufa bila lazima. Fauci ana hatia ya uzembe unaotokana na maelezo yake ya awali na ya hadharani juu ya kifo cha virusi vya COVID. 

Kwa uwezo wake aliunda sera zilizounda data kuunga mkono dai hili la mauaji. Hatua moja kubwa ilikuwa kuunda itifaki ya majaribio kwa kutumia teknolojia ya PCR kwa njia zilizounda viwango vya juu sana vya kesi. Mvumbuzi wa teknolojia hiyo alisema haikuwa sahihi kwa uchunguzi wa maambukizi ya virusi. Mamilioni ya visa vya COVID vilitokana na kutumia vifaa vya PCR kwa viwango vya juu sana vya mzunguko. Wakati huo huo serikali haikuwahi kufanya upimaji wa damu ulioenea ili kupata data ya kujua IFR.

Njia nyingine kuu ya kuweka usaidizi wa umma kwa udhibiti wa janga ilikuwa kuhakikisha idadi kubwa ya vifo vya COVID. Hii ilifanywa kupitia maagizo ya jinsi vyeti vya kifo vinapaswa kujazwa na kupitia motisha za kifedha kwa hospitali kudhibiti vifo kama COVID.

Mchanganyiko wa viwango vya juu vya uwongo vya kesi na vifo vilisaidia kusaidia idadi kubwa ya CFR, na kusaidia kudumisha hofu ya umma ya virusi hatari sana.

Kwa muhtasari: COVID ilizidiwa na Fauci kama ugonjwa hatari sana kuhalalisha hatua kali zaidi za afya ya umma. Data nyingi halali sasa zinaonyesha kuwa hatari ya COVID-XNUMX ni sawa na ile ya mafua ya msimu ambayo haijahamasisha au kuhalalisha safu nyingi za hatua za serikali zinazotumiwa kwa janga hili la uwongo.

Ndiyo, watu wengi wamekufa kutokana na COVID, lakini wengi wanaamini kwamba vifo vimeripotiwa kupita kiasi na kuainishwa vibaya, na vingi vingeweza kuzuiwa kwa kutumia matibabu ya kawaida. Kama ilivyoonyeshwa na watu wengi, wastani wa umri wa vifo vingi vya COVID kwa wahasiriwa wazee umekuwa wa juu kuliko wastani wa umri wa kuishi. Hakuna shaka kwamba watu wengi hufa na COVID lakini sio KUTOKA KWA COVID, pia wakibishana kuhusu IFR ya chini. Wakati mmoja CDC ilisema kwamba ni 6% tu ya vifo vilivyotokana na COVID, na kufanya IFR iwe chini zaidi.

Hatimaye, kwa kutambua kiwango cha chini kabisa cha IFR kwa COVID sababu nzima ya chanjo ya watu wengi huporomoka, hasa kwa kuzingatia viwango vya juu sana vya athari mbaya na vifo kutokana na chanjo zenyewe. Utafiti mpya sana makala imefanya uchunguzi muhimu. Jambo kuu ni kwamba nchi zilizo na viwango vya chini vya chanjo zimekuwa zikifanya vyema zaidi kuliko zile zilizo na programu nyingi za chanjo, kama vile Amerika. Matokeo yanawiana na uelewa unaokubalika na watu wengi kwamba chanjo hazisababishi maambukizi ya virusi au uambukizo. Chanjo zaidi ni sawa na kuenea zaidi kwa virusi. Utafiti huo mpya ulimalizika kwa ushauri wa kujifunza "kuishi na COVID-19 kwa njia ile ile tunayoendelea kuishi miaka 100 baadaye na mabadiliko kadhaa ya msimu wa virusi vya mafua ya 1918."

Ambayo inaleta maana kamili ikiwa unathamini kwamba COVID IFR ni sawa na mafua IFR.