New Zealand Ilitumia Sayansi Teule na Nguvu Kuendesha Viwango vya Juu vya Chanjo 

Tunatarajia kuwa maarifa yanayotolewa na kutumiwa katika hali ya dharura ya kiafya yatatoa taarifa zinazolinda afya. Lakini inazidi kudhihirika kuwa zaidi ya miaka miwili iliyopita serikali ya Ardern ya New Zealand imebuni sera, kanuni na sheria. habari kwa kuwalazimisha wasimamizi raia kukubali dawa chini ya idhini ya muda. 

Vifungo vikali vilikuwa aliahidi kumalizika wakati 90% ya watu walichanjwa. Hili halikuwa jambo la kawaida: miisho ya sera ilihitaji matumizi ya kiwango cha idadi ya watu ya teknolojia mpya, bila kujali kama mtu huyo alikuwa hatarini au la. 

Kwa kuongezea, uzalishaji wa data ulipewa kandarasi na idara inayokusudia kiwango cha chanjo cha 90%. Kwa miongo kadhaa serikali zimekuza 'sayansi yenye msingi wa ushahidi' kama kiwango cha dhahabu cha mawazo ya umma na uzingatiaji wa hatari. Tulichoona ni sayansi iliyotayarishwa ndani na kandarasi ambayo ililenga viwango vya kesi, ilhali habari (isiyo rahisi) katika fasihi ya kisayansi iliyochapishwa juu ya hatari ya chanjo, kufifia na mafanikio yalipuuzwa. 

Hii ilizalisha wigo uliodhibitiwa kwa uthabiti wa uzalishaji wa maarifa ambao ulishindwa kuzingatia kanuni za kidemokrasia na afya ya umma zilizowekwa kwa muda mrefu. Utawala unaowajibika wa hatari unahitaji kwamba serikali lazima ziwe sikivu kwa data inayoonyesha kwamba teknolojia haifai au ina madhara zaidi kuliko inavyokadiriwa, - kwa maana jukumu kuu la serikali ya kidemokrasia ni ulinzi na usalama wa raia wote. Teknolojia lazima isiimarishwe, na kutokuwa na uhakika kuwekwa kando, ili kufikia malengo ya sera. 

Chanjo kwa Wote Imechukuliwa kutoka Aprili 2021

Mkakati wa New Zealand wa Muungano dhidi ya 'kuondoa' Covid-19 ulithibitishwa katika robo ya kwanza ya 2020. Sera, propaganda na sheria zilijikita zaidi katika kesi hiyo, au kiwango cha maambukizi, badala ya kiwango cha vifo kama kipimo cha hatari. 

Ingawa majaribio ya kimatibabu hayakuonyesha kuwa chanjo hiyo ilizuia uambukizaji na maambukizi, Serikali ilitangaza 'jab' kama njia ya kulinda familia katika kampeni ya Kuungana Dhidi ya Covid-19. Kuendelea kuripoti viwango vya kesi kulikuza hali ya daima ya hofu na kutokuwa na uhakika miongoni mwa watu, ambao waligundua maambukizi kutoka kwa virusi vya SARS-CoV-2 kuwa kitu zaidi kama Ebola.

Nia ya serikali ya Ardern kwa watu wote kupata chanjo ya mRNA ilitangazwa kupitia kusainiwa kwa makubaliano ya usambazaji. Nia hii iliwekwa katika sera na udhibiti kupitia Mfumo wa Mwanga wa Trafiki, iliyoundwa kugusa idadi ya watu zaidi ya 12 katika kufuata. 

Ilijulikana kufikia Julai 2021 kuwa chanjo hiyo ilipungua na ilikuwa inavuja. Maambukizi ya mafanikio yalikuwa ya kawaida na kwa wengi. Majaribio ya kliniki bado hayajakamilika, hayapo data ya usalama wa muda mrefu. Majaribio hakuwa kuonyesha kwamba chanjo hiyo ilizuia kulazwa hospitalini na kifo.

Walakini, mnamo Aprili 2022 huko New Zealand, chanjo za lazima kubakia kuwa lazima kwa wafanyakazi wa mpaka, na wafanyakazi katika afya na ulemavu; marekebisho; ulinzi; Moto na Dharura New Zealand (FENZ) na Polisi. Taaluma hizi lazima zipewe chanjo na ziwe zimepokea chanjo ya nyongeza dhidi ya COVID-19. 

Katika 'Trafiki Mwanga Orange' Kiwis 'lazima uvae barakoa' katika biashara za rejareja, kwenye usafiri wa pamoja na wa umma, katika vituo vya serikali na wakati wa kutembelea huduma ya afya. Hii ni pamoja na ukweli kwamba Omicron alipitia New Zealand mnamo Februari. 

Katika wiki ya kwanza nikiwa shuleni na chuo kikuu baada ya likizo za kiangazi - marafiki wachanga watiifu wa watoto wangu waliovalia barakoa, kutia ndani mwanangu, kutoka Otago na Canterbury kwenye Kisiwa cha Kusini hadi mji mkuu Wellington na Auckland - walifungiwa na Omicron katika wiki zao za kwanza nyuma katika chuo kikuu. Hakuna tathmini ya ufanisi wa Omicron na barakoa ambayo imetolewa na serikali.

Waundaji wa Hatari

Michakato ya sera za serikali imeendelea kutengwa ujuzi usio na wasiwasi ambayo ilipendekeza kutokuwa na uhakika au hatari. Kwanza, sera inayoambatana na kuhalalisha sheria na Maagizo ya Covid-19, na muundo wa taasisi iliyopewa kandarasi. Te Pūnaha Matatini (TPM) ilikuwa na hoja finyu ya msingi wa madai ya serikali, ikifungia katika simulizi kwamba maambukizo yalikuwa kitabiri cha hatari, ikitoa mfano wa wimbi baada ya wimbi la maambukizo. 

Pili, sera inayounga mkono sheria haikujumuisha kuzingatia hatari ya umri na imeshindwa kushughulikia kanuni za kawaida za udhibiti wa magonjwa ya kuambukiza zilizopachikwa katika Sheria ya Afya ya New Zealand. Tatu, hakiki za fasihi za kisayansi ambazo zingeweza kutambua hadharani na kuwasilisha hatari inayohusiana na madhara yanayohusiana na chanjo na masuala yanayohusiana na ufanisi hayajawahi kutokea.

Mapungufu ni makubwa. Ya Serikali Kampeni ya Covid-19 Unite imeshindwa kuwasiliana na hatari ya umri wa kulazwa hospitalini na kifo kadiri janga hilo lilivyoibuka. Ushahidi mpya juu viwango vya vifo vya maambukizi hazijaripotiwa kwa umma. Katika karatasi za modeli, TPM ilitumika takwimu za kiwango cha vifo vya maambukizi ya zamani ambayo ilikadiria viwango vya vifo kupita kiasi. 

Uwezekano wa chanjo kupungua au maambukizi ya mafanikio kutokea ulipuuzwa katika a karatasi kuu ya sera inayolenga uondoaji na kwa waundaji wa TPM. Jukumu la maambukizi ya asili katika kuzalisha pana, na kinga majibu ya muundo, kusaidia idadi ya watu kuhama kwa hali ya kinga ya mifugo ilikuwa chini. Wakati kinga ya mifugo ilitambuliwa, upimaji na uundaji wa data ulifanyika ili kutambua kinga ya mifugo inayotokana na idadi ya watu. Baadaye modeli inayohusishwa pekee kinga ya mifugo kwa chanjo.

Labda matatizo yaliyoshughulikiwa hapa si ya kushangaza, wakati uundaji wa mitindo mingi ulifanywa nje ya taasisi za afya za umma za New Zealand. Badala yake, uchanganuzi wa nambari ulifanywa na wachambuzi wa data, wanahisabati wanaohusishwa na TPM, pamoja na wataalamu wachache wa magonjwa ya kuambukiza waliofunzwa kuhusu maadili ya afya ya umma wakishiriki. Na bila shaka, sayansi na uundaji data zilifadhiliwa moja kwa moja na idara za serikali na Wizara zilizojitolea zaidi 90% ya kufuata chanjo. 

Sera za kimataifa za chanjo zilipuuza ukweli kwamba hatari inayohusiana na maambukizi daima inayozingatia wazee na wasiojiweza na wale walio na hali ngumu za magonjwa mengi. Kwa kusikitisha, data ya majaribio ya kliniki ilikuwa imekubali kwamba ufanisi wa chanjo ulibaki bila uhakika kwa hatari zaidi ya madhara kutoka kwa Covid-19 - wasio na kinga, kinga ya mwili na watu ambao walikuwa dhaifu, na wale walio na hali ya uchochezi. (tazama uk.115). Kwa kuongezea, jinsi virusi vya corona vinavyobadilika kwa urahisi, kuna uwezekano mkubwa kwamba chanjo hiyo ingekuwa na maisha mafupi ya rafu.

Matibabu ya Mapema Yametengwa

Serikali zimekabidhiwa wajibu mkuu wa kulinda afya - hii ni pamoja na kuweka watu hatarini moja kwa moja kupitia sera mbovu. Kulikuwa daima jukumu kwa dawa salama, zilizothibitishwa na historia ndefu ya matumizi salama ambazo zilifanyiwa majaribio kamili kabla ya kuzinduliwa kwenye soko.

Matibabu ya mapema inaweza kuunganishwa kama zana kuu ya kuzuia kulazwa hospitalini na kifo. Matibabu ya mapema huepuka mtanziko wa vibadala vinavyobadilika huku vikifanya kazi ili kulinda vikundi vilivyo katika hatari ambayo mifumo yao ya kinga inaweza isiitikie chanjo. 

Kikawaida madaktari wana uhuru wa kurudisha dawa kwa wagonjwa wao, kama vile dawa za kuzuia virusi zenye historia ndefu ya matumizi salama. Walakini, mnamo Julai 2021, serikali ilifungia ndani dawa zilizoidhinishwa kwa matibabu. 

Kuanzia angalau Oktoba, madaktari wa New Zealand walikuwa kuelekezwa 'usitumie kizuia virusi kingine chochote nje ya jaribio la kimatibabu' wakati Medsafe alionya dhidi ya matumizi ya salama ya antiviral Ivermectin kwa virusi vya kupumua. Bado miongozo ya kliniki ilikusudiwa kama dawa ya mwisho kwa waliolazwa hospitalini, badala ya iliyoundwa kama kinga au kinga ya matibabu ya nyumbani.

Maagizo haya yamevunja zoea la kupata kibali kwa ufahamu, ambayo ni msingi wa uaminifu katika uhusiano kati ya daktari na mgonjwa. Hata Baraza la Matibabu la New Zealand, shirika ambalo hutoa leseni za kufanya mazoezi ya matibabu, lilitangaza kuwa kulikuwa na 'hakuna nafasi ya ujumbe wa kupinga chanjo katika mazoezi ya kitaaluma.' Vitendo hivi vinaweza kudhoofisha imani katika chanjo bila kukusudia na uhusiano wa daktari na mgonjwa kwa miaka mingi ijayo. 

Athari za kuwanyamazisha madaktari, baadhi ambao leseni zao za matibabu zimesitishwa, zinapozingatiwa pamoja na mapungufu ya data yaliyotajwa hapo juu, ni za ajabu. 

Maswali ya kimaadili yanaendelea kuwekwa kando. kanuni ya uwiano, iliyoingia katika Sheria ya Afya ya 1956, imeshuka kwa ufanisi. Uwiano, ambao unaruhusu hatari ya mtu binafsi, ni jambo la msingi katika afya ya umma. Dawa ni teknolojia, na nafasi ambapo biolojia hukutana na teknolojia - ikiwa ni pamoja na dawa - haibadiliki kamwe, na inahitaji uamuzi unaozingatia thamani. Udhibiti wa hatari wa uingiliaji wa matibabu kwa mwanamke mjamzito, kijana au mtoto unahitaji mashauri tofauti sana kwa mwenye umri wa miaka 75. 

Sheria Isiyowajibika Kidemokrasia

Tangu Januari 2020, tsunami ya kuzuia haki imetekelezwa kwa makusudi na mfululizo. Kulikuwa na mashauriano machache ya raia na maoni ya umma yaliyopunguzwa kwa siku chache katika hali nyingi. Msururu usio na kifani wa sheria na amri iliyotolewa na serikali ya Ardern mahitaji yaliyowekwa kwa karibu kila mtu kupata chanjo ya mRNA. 

Kufikia katikati ya 2021 - kabla ya mamlaka nyingi - fasihi ya kisayansi alikuwa akifichua kwamba chanjo ilipungua; kwamba maambukizo ya mafanikio yalitokea na kwamba kulikuwa na ushahidi mwingi kwamba ilitoa madhara mbalimbali, na hata kifo. Ujuzi huu unapaswa kuwa umebatilisha mamlaka yoyote ya chanjo ya wafanyikazi, lakini badala yake kufikia Oktoba, serikali ilipungua maradufu na kujifungia katika mamlaka na kanuni ambazo zingelazimisha kisheria na kijamii idadi kubwa ya watu zaidi ya 12 kukubali kupigwa risasi. 

Inawezekana kwamba mlima mkubwa wa sheria ulizalisha zaidi ya miaka miwili iliyopita kamwe ilitimiza kanuni za kidemokrasia za uwajibikaji na uwazi. Ili sayansi katika janga itumike kutumikia maslahi ya umma, taasisi zinazoweka masharti hayo ya rejea lazima ziongozwe na kanuni zinazolinda afya. 

Kushindwa kwa mashirika ya serikali kutumia fasihi ya kisayansi iliyopitiwa na rika huku ikiweka kipaumbele cha uundaji wa ndani ni wazi kutokana na kufuatilia fasihi zilizohifadhiwa mtandaoni na mashirika husika. Kwa kulazimisha zaidi, imeandikwa katika sera iliyotolewa ili kuunga mkono wingi wa utungaji sheria ambao haujawahi kutokea. 

Inaonekana kwamba kutoka mwishoni mwa 2019, maslahi ya taasisi ilitarajia kuwa kungekuwa na kusitasita kuhusu usalama wa chanjo. Hata hivyo hakukuwa na jukwaa la umma. Badala yake, vikundi vilivyotaka kuhoji usalama wa chanjo ya riwaya ya mRNA walibaki nje '.vibali' vyombo vya habari, labda kutokana na athari ya kutisha ya Covid-19 ambayo haijawahi kutokea fedha na matangazo nyongeza ambazo zilinasa kwa ufanisi media kuu.

Kwamba serikali ya New Zealand iliamuru watu wasio hatarini kukubali teknolojia mpya, na kuunda sheria (kama sera za kugusa) ambazo zinapunguza maisha ya kiuchumi na kijamii kwa wasio chanjo wakati kulikuwa na ushahidi wa mapema kwamba chanjo ilikuwa imevuja na inaweza kuwa na madhara, itachukua. miaka ya kutengua. Huku mamlaka yakiendelea, makundi yaliyojeruhiwa yanaendelea kukabiliana na vikwazo vya haki kufuatia kuumia kwa chanjo na kifo. 

Hatimaye, mazoea kama haya yanazua shaka kuhusu uwezo wa serikali kuheshimu majukumu mapana ya kulinda afya na maslahi ya umma katika hali za dharura za siku zijazo. Jibu la New Zealand kwa janga la Covid-19 hutumika kama kifani - kielelezo, kwa dharura za kiafya za siku zijazo.

Kuzama kwa kina juu ya mjadala huu kunaweza kupatikana kwenye karatasi, Nguvu za Dharura za Covid-19 na juu ya Rumble. Karatasi hiyo imetolewa kusaidia wataalam wa kitaaluma na kisheria, raia na jamii kuzingatia matumizi ya sera na sayansi na Serikali ya Ardern kutoka 2020-2022. Ninahoji uwezekano wa jimbo la New Zealand kuangazia magonjwa ya milipuko ya siku zijazo, na mabishano ya siku zijazo, kwa masilahi ya umma.