Cheti cha Kimataifa cha Chanjo ya Kusafiri ya New Zealand: Mpango wa Ponzi?

Je, unajua kuhusu Cheti cha Kimataifa cha Chanjo ya Kusafiri cha New Zealand? hata mimi! 

Ni siri kidogo. Sina hakika kama serikali inafahamu kiasi hicho pia. Ikiwa maafisa wanajua kuhusu cheti hiki kinachojulikana, hawapendi sana (kwa uwazi) kushiriki kile wanachoweza kujua. 

Ninajua kuna aina fulani ya hatari ya kimaadili na kisheria - iliyojaa labda na mguso wa dhuluma, ikiwa serikali ya New Zealand ingefunga sharti la Cheti cha Kimataifa cha Chanjo ya Kusafiri (ITVC). Unaona, serikali imejua kwa muda mrefu kwamba chanjo haikuweza kuzuia uambukizaji wa maambukizi.

Mawimbi ya tena wanawaumiza sana watu wa New Zealand ambao walitii na kupewa chanjo, badala ya kupoteza kazi zao. Badala ya kujadili matibabu ya mapema ambayo huzuia nguvu na muda wa maambukizi, serikali iko sasa kuzungumza juu ya mpango wa kurejesha karantini.

Katika mazingira haya yanayohusu, lakini yenye kupingana, nia yangu ilichochewa nilipoona juu ya serikali ya New Zealand Uthibitisho wa hali ya chanjo ya COVID-19 ukurasa, hiyo 

'Ikiwa unasafiri ng'ambo na lazima uonyeshe uthibitisho wa hali yako ya chanjo ya COVID-19, unahitaji Cheti cha Kimataifa cha Chanjo ya Kusafiri.'

Nilijiuliza ni nini hii, inaweza kuhusisha nini, na ni nchi gani ambazo zinaweza kuwa na cheti kilichofungwa kwa ufanisi katika sera.

Sikuweza kuona mjadala wowote mpana wa sera, kwa hivyo tarehe 22 Septemba 2022, niliomba Sheria Rasmi ya Habari Idara ya Waziri Mkuu na Baraza la Mawaziri (Idara ya Jacinda Ardern, DPMC) na Wizara ya Afya. 

Nilitaka kuelewa ni taarifa gani zilizoshikiliwa ndani na mashirika na maafisa wa serikali, ikiwa ni pamoja na taarifa na ushauri uliopokelewa kutoka kwa WHO, mashirika ya Umoja wa Mataifa, kutoka GAVI na CEPI; kutoka kwa Kongamano la Kiuchumi la Dunia na pia kutoka kwa makampuni ya ushauri wa usimamizi.

Kwa sababu, baada ya yote, ITVC inadai kuwa ni COVID-19 ambayo ndiyo hatari. Kwa hivyo, ili kuzingatia, umma hupokea tiba mpya ya jeni ya mRNA ambayo inaagiza mwili kuiga protini ya antijeni, ya uchochezi. Wizara ya Afya hivi majuzi imeondoa hati ya ombi la OIA iliyoelezea taarifa za tathmini ya kimatibabu ya New Zealand - ikiwa ni pamoja na maelezo ya 'mjumbe aliyebadilishwa na nucleoside RNA. encoding SARS-CoV-2 S-glycoprotein.'

Yaani - Utiifu huo unadai upokezi wa teknolojia ya kibayoteknolojia ambayo huweka kanuni za maagizo kwa mwili kuzalisha protini ya Mwiba (S). Je! mashirika ya kiraia ya New Zealand yanajua kwamba 'chanjo' ya COVID-19 kwa kweli ilikuwa mjumbe wa mstari mmoja RNA (mRNA) ambayo iliweka nambari ya urefu kamili, iliyoboreshwa ya kodoni, lahaja ya muundo iliyoimarishwa kabla ya kuunganishwa (K986P na V987P) ya SARS -CoV-2 spike (S) glycoproteini (antijeni)? 

Bila swichi?

Kwa kujibu DPMC ilinipa hati moja: Ripoti ya Tathmini ya 23 Machi 2021 NAB (AR 086/2020-21): Chanjo za COVID-19: Kusimamia Mipaka. Hii ilitolewa katika mwezi huo huo raia wote-dungwa mkakati wa usambazaji ulitangazwa.

Ukurasa wa nne unaelimisha. 

Sehemu, 'Kazi ya Pasipoti ya Chanjo ya WHO' inaonyesha jinsi dhana hiyo ilivyokuwa rahisi, mnamo Machi 2021 - kwamba pasipoti za chanjo zingekuwa ukweli - yaani zilizowekwa kisheria. Hati hiyo inatolewa na Ofisi ya Taifa ya Tathmini, ambayo ni sehemu ya Jumuiya ya Ujasusi ya New Zealand.

 Dhana ni kwamba huwezi kuruka isipokuwa umepokea mjumbe wa mstari mmoja RNA (mRNA) ambayo iliweka msimbo kwa urefu kamili, uboreshaji wa kodoni, lahaja ya upatanisho iliyoimarishwa kabla ya kuunganishwa.

Kwa kuongezea, 'Maswala ya Msingi ya Usawa' yanaonekana kuwa magumu na hayana habari kisheria.

'Maswala ya usawa' yanagusa kwa ufupi uwezekano wa pasipoti za chanjo kudhoofisha haki za watu ambao 'kwa sababu za kihistoria, kitamaduni, kibinafsi, au kidini, hawataki kupata chanjo.' 

Walisahau (au walipuuza) kutaja kuwa huenda watu hawataki kupata chanjo kwa sababu za kisayansi. Miongoni mwayo inaweza kuwa historia ya uaminifu wa umma, na idhini iliyoarifiwa, na ukweli kwamba hii ilikuwa dawa mpya ambayo bado haijakamilisha majaribio ya kliniki. 

Je, sababu za kisayansi zinaweza kupuuzwa, na kwa kiasi kikubwa kutupiliwa mbali kama sababu ya kibinafsi? Huenda hawataki kupata chanjo kwa sababu virusi vya upumuaji havijawahi kuwa hatari kwao, au kwa familia zao, tangu siku ya kwanza. Huenda hawataki kupata chanjo kwa sababu ya mabadiliko ya wasifu wa manufaa ya hatari, kwa sababu mawimbi ya usalama yanazidi manufaa yoyote. 

Lakini mazingatio kama haya hayakuwa ndani ya wigo wa rhetoric hii. 

Maombi ya Sheria Rasmi ya Habari yametupiliwa mbali

Swali langu la ombi la OIA kwa DPMC: 

Tafadhali zishauri nchi zote zinazojulikana ambazo zimejumuisha Cheti cha Kimataifa cha Chanjo ya Kusafiri katika sera na taratibu zao kwa sasa, na nchi ambazo mpango huu unaendelea.

Ilikataliwa:

Ninakataa sehemu hii ya ombi lako chini ya kifungu cha 18(g)(i) cha Sheria, kwa kuwa taarifa inayoombwa haishikiliwi na DPMC, na ninashauriwa haishikiliwi na idara nyingine.

Ilikataliwa kwa sababu mojawapo ya mashirika mawili muhimu yaliyojiandikisha katika uchapishaji haina wazo la nchi nyingine yoyote kuajiri ITVC.

Jibu linaonyesha kuwa hakuna majadiliano yanayoendelea wala mapitio ya msimamo wa kimataifa kuhusu ITVC - bado kwenye tovuti ya Wizara ya Afya ya kampeni ya COVID-19, chombo kama hicho cha kusafiri kinawasilishwa kama kawaida, au kawaida.

Kufuatia ombi kwa Wizara ya Afya, wao kwa kiasi kuhamishwa ombi kwa Wizara ya Mambo ya Nje (MFAT) mnamo Oktoba 6. Wiki mbili baadaye Wizara ya Afya ilichagua kuongeza muda uliopo hadi 22.^nd ya Novemba, kama 'mashauriano zaidi yanahitajika.'

MFAT ilizingatia hilo ombi langu 

kama ilivyoandaliwa kwa sasa inaweza kunasa kiasi kikubwa cha habari. Kwa hivyo, ilikuwa na uwezekano kwamba ombi langu litakataliwa chini ya kifungu cha 18(f) cha OIA, kwani ingehitaji mgongano na utafiti mkubwa.

Kriki! Hili lilikuwa jambo la kushangaza, kwani hakuna hati za sera zinazokabili umma zinazojadili hili, na kando na marejeleo ya cheti, hakuna maelezo zaidi mtandaoni. Kwa hivyo, nilikubali kuboresha ombi langu kutoka kwa MFAT kwenda kwa Nyaraka za Baraza la Mawaziri, Memoranda na Ripoti zilizotayarishwa na MFAT na kutumwa kwa Waziri wa Mambo ya Nje.

Nilisisitiza kubaki na swali la awali la kuomba orodha ya nchi ambazo zimejumuisha Cheti cha Kimataifa cha Chanjo ya Usafiri katika sera na taratibu zao kwa sasa, na nchi ambazo mpango huu unaendelea.

Walakini hii pia ilionekana kuwa ngumu sana na iliongezwa hadi 9^th ya Desemba, 2021.

kwa sababu mashauriano muhimu kufanya uamuzi juu ya ombi lako ni kwamba jibu linalofaa haliwezi kufanywa ndani ya muda wa awali (kifungu cha 15A(1)(b) cha OIA kinarejelea).

Kama OIA ombi jibu ilionyesha mnamo Machi 2021, mamlaka ilikuwa ikichukulia pasipoti za chanjo na vyeti vingekuwa derigueur, na 'kubadilisha sura ya usimamizi wa mpaka wa COVID-19.'

Dai kama hilo linaonekana kuamuliwa mapema.

Shauku ya Cheti cha Kimataifa cha Chanjo ya Kusafiri ni haijaungwa mkono na sayansi huru, ambayo inaweza kukagua usalama na ufanisi wa chanjo ili kuhakikisha kuwa madai ya watengenezaji yamegawanywa kwa pembetatu - kwa maslahi ya umma. Katika muda wote wa kampeni yao ya COVID-19, serikali ya New Zealand haikuwahi kuweka nafasi ya sayansi ambayo inaweza kupingana na sera iliyopo.

Taarifa za COVID-19 zilitiririka kwa njia ya wavuti, ya mtandao katika mashirika ya ndani, Shirika la Afya Ulimwenguni, washauri wakuu wa sayansi, watetezi wa chanjo na mashirika ya udhibiti. 

Lakini rasilimali ya sayansi ili kuthibitisha madai ya kampuni ilikuwa kamwe kwa urefu kutoka kwa mashirika yenye dhamana kisiasa riba.

Sera ya New Zealand ya kuingiza raia wote

Msukumo wa chanjo ya ulimwengu wote uliamua kwa kiwango cha juu sana. Ni dhahiri kwamba Malkia Elizabeth II alitamani kwamba watu wote wa New Zealand wapewe chanjo. Mkataba wa Pfizer wa vipimo vya kutosha kwa watu wote ulitiwa saini na Mfalme katika haki ya New Zealand, mkuu wetu wa serikali wakati huo (Malkia Elizabeth II). The raia wote-dungwa mkakati wa kusambaza ulianzishwa Machi 2021. Ni wazi kwamba Waziri Mkuu Ardern na Mhe Chris Hipkins walihusika kwa karibu katika upelekaji, wakiripoti kusainiwa kwa mkataba na kuwasili kwa makundi ya kwanza.

Kinachojulikana kama ushahidi wa usalama na ufanisi wa chanjo ulihusu usimamizi na uchambuzi wa ushahidi uliotolewa na Pfizer, kulingana na mtengenezaji kuzingatia masharti 58 ya chanjo. idhini ya muda taarifa. Pfizer alitakiwa kutoa 'ripoti za usalama za kila mwezi, pamoja na hakiki zote za usalama anazofanya au kufahamu.' Kwa kuongezea, hali ya 54 ilimtaka mtengenezaji:

Toa ripoti zozote kuhusu ufanisi ikiwa ni pamoja na maambukizi yasiyo na dalili katika kundi lililopewa chanjo, kushindwa kwa chanjo, uwezo wa kingamwili, ufanisi katika vikundi vidogo vya watu na matokeo ya tafiti za baada ya uuzaji, ndani ya siku tano za kazi baada ya haya kuzalishwa.

Mapengo yanaonekana. Inaonekana kwamba Pfizer inaweza kuwa haijatoa yao Februari 2021 baada ya uuzaji kuripoti Wizara ya Afya kwa wakati. Alipoulizwa mnamo Oktoba 2021 kwa ripoti za baada ya uuzaji, the Wizara ilijibu 'ripoti unazotafuta kuhusu sharti la 54 hazipo.' 

(Maelezo mbadala ni kwamba wanakataa kitaalam kukiri ripoti ya Februari kuwa muhimu kwa [54] kama [54] haikueleza mahususi. usalama ripoti.)

Kinyume na kutofautiana hakuwezi kamwe kusimamisha uchapishaji

Mapungufu ya maarifa, migongano ya masilahi na migongano ilipenyeza katika memo za serikali ya New Zealand na karatasi za modeli. Watoa taarifa walioidhinishwa na serikali mara zote walikuwa chini ya usimamizi wa wakala ambao walikuwa na jukumu la kutekeleza na kutoa kufura ngozi mkakati.

Vikosi kazi viliundwa ili kusaidia uchapishaji, na sio kuudhoofisha. Gari la msingi la kisayansi la Wizara ya Afya ya New Zealand - Kikundi cha Sayansi ya Mkakati wa Chanjo na Ushauri wa Kiufundi (CV-TAG) - iliundwa ili kutoa ushauri kwa Kikosi Kazi cha Mkakati wa Chanjo ya COVID-19 kuhusu matumizi ya chanjo za COVID-19. Mwenyekiti alikuwa Mshauri Mkuu wa Sayansi kwa Wizara ya Afya, Ian Town. Kikosi Kazi cha Mkakati wa Chanjo ya COVID-19 kilikuwa imara kusimamia utekelezaji wa kufura ngozi mkakati. CV-TAG haikuwezekana kupingana na programu iliyofungiwa ndani ya wakala wao.

Memo zinazotolewa na CV-TAG zinaonyesha kuwa uchanganuzi wa kimbinu wa fasihi ya kisayansi haukufanywa, ama kuainisha data ya Pfizer au kuangalia njia mbadala zisizo za chanjo.

Kikundi cha wanamitindo kinachofadhiliwa na DPMC cha Jacinda Ardern Te Pūnaha Matatini/Covid-19 Modeling Aotearoa walipata NZD2 milioni kati ya Septemba 20, 2021 na Juni 30, 2022. Haikuwezekana wangeahirisha kampeni. 

Wanamitindo waandamizi zaidi (profesa wa hisabati na takwimu, mtaalam wa fizikia na utata, na mhitimu wa sayansi ya hesabu inayotegemea fedha) walidai kuwa chanjo ni chanjo. njia pekee ya kufikia kinga ya idadi ya watu. 

Kabla ya mamlaka kunyesha kwa mashirika ya kiraia, wanasayansi walijua sindano haikuwa na ufanisi.

Kufikia Juni 2021 kikundi cha wakubwa kinyume yenyewe kwa kumshauri Waziri wa Afya kwamba kinga ya mifugo inayopatikana kwa chanjo haikuwezekana na kwamba lahaja zitaendelea kutoroka - hata hivyo kwamba mkakati wa kutokomeza utawezekana kupitia kampeni yenye mafanikio ya chanjo. Karatasi hiyo ilizuiliwa kutoka kwa umma kwa miezi miwili, na umma haukuwahi kushauriwa kwamba "uwezekano wa viwango vya chanjo ... hautatosha kuvuka kizingiti cha kinga ya mifugo."

Waundaji mfano wa Covid-19 wa Aotearoa mnamo Agosti 2021 walijua kuwa sindano hiyo haingezuia maambukizi yanayoendelea - waliiga mfano wa ufanisi wa chanjo ya msingi kama punguzo la 70% la maambukizo, 50% kupungua kwa maambukizi ya kuendelea kwa wale wanaoambukizwa. 

Bado, kulingana na mkakati wa Machi 2021, Waziri wa COVID-19, Chris Hipkins. kimfumo akapitisha maagizo. Mnamo Oktoba wafanyikazi walioathiriwa walio na umri wa zaidi ya miaka 12 walilazimika kudungwa, na kufikia Desemba 3 hungeweza kwenda kwenye ukumbi wa mazoezi, bwawa la kuogelea au mbuga ya kitaifa isipokuwa kama ulikuwa umekubali kuweka msimbo wa protini ya spike ndani ya mwili wako. 

Kuambukizwa tena baada ya kufuata kwa kuenea

Mshauri Mkuu wa Sayansi wa Wizara ya Afya na mwenyekiti wa CV-TAG alijua mnamo Septemba kwamba nyongeza hiyo itaongezeka vikundi visivyo na kinga hawakuwa wa kutegemewa. 

Kufikia wakati huu, mawimbi ya kuambukizwa tena yanaendelea kupiga Kiwis. Wamefichwa. Hawakuwahi kuarifiwa vya kutosha kuwa ugonjwa unaohusishwa na chanjo (VAED), pamoja na chanjo inayohusishwa na ugonjwa wa kupumua ulioimarishwa (VAERD) uliwekwa na mtengenezaji kama 'hatari inayoweza kutokea.' 

Mdhibiti wa Ulaya alisema:

kuna hatari ya kinadharia, hasa kulingana na data isiyo ya kitabibu ya betacoronavirus, ya VAED kutokea aidha kabla ya regimen kamili ya chanjo kusimamiwa au kwa chanjo ambao kinga yao inapungua kwa muda. Ikiwa VAED ingetambuliwa kama hatari ya kweli, kulingana na matukio na ukali wake, inaweza kuathiri vibaya tathmini ya jumla ya hatari ya faida ya chanjo kwa watu fulani.

Lakini New Zealand imetekwa. Hakuna jumuiya ya wanasayansi iliyo na latitudo na rasilimali za kutosha kufanya utafiti wowote unaochunguza uhusiano huu, au kufanya utafiti wowote ambao unaweza kupinga madai ya usalama na ufanisi yaliyotolewa na Mawaziri wa Taji, maafisa waliochaguliwa na vyombo vya habari.

Je, watawala wanawezaje kuwaamini magavana?

Bila shaka, ili kudumisha uaminifu, viongozi na wanachama waliochaguliwa katika demokrasia lazima wawajibike kidemokrasia kwa mashirika ya kiraia. Madai yao yanapaswa kuwa ya msingi wa ushahidi na kuungwa mkono na habari isiyopendelea (pamoja na sayansi huru), ambayo haina migongano ya masilahi. Wahusika hawa wana wajibu mkubwa zaidi wa kulinda afya na kuweka watu salama. Hivi ndivyo imani kwa magavana inavyodumishwa kwa wakati.

Maagizo ya matumizi ya 'wema zaidi' yalipingwa kabisa na maarifa haya ya kitaasisi (yaliyohifadhiwa kimya-kimya) - kabla ya mamlaka kutolewa. 

Mheshimiwa Waziri Hipkins kwa sasa anakataa kujibu maombi ya OIA yanayohusiana na wakati wake katika nafasi hii, licha ya kuwajibika kwa sheria ya mamlaka.

Wengi wetu tunajua uchawi wa usawa mkubwa, uchawi unaowezesha kemikali, dawa na teknolojia mpya ya kibayoteknolojia kupita kwenye vidole vya mashirika ya udhibiti, kisha kutolewa kwenye soko kwa matumizi ya umma. 

Sasa tunaona Big Pharma inatumia kingamwili (viwango) kutoka kwa majaribio ya kimatibabu ili kuthibitisha chanjo 'inafanya kazi.' 

Uzuiaji wa kinga mwilini ni ujanja unaofuata wa usawa - ambapo kupunguza viwango vya kingamwili na viwango vya seroresponse huashiria kwamba labda mfumo wa kinga unaweza kuweka ulinzi wa kutosha kuzuia. kitu. Kwa nini nasema 'kitu?' Naam, ufanisi katika majaribio ya awali ya Pfizer mRNA BNT162b2 haukuonyeshwa kwa kuzuia kulazwa hospitalini na kifo; hii ilikuwa rahisi inferred na dalili kidogo katika siku 7 baada ya dozi 2. Maarufu Dai la 95% la ufanisi, kichefuchefu cha tangazo kinachorudiwa, kilitokana na kipindi hiki kifupi sana. 

Sasa wana uchungu kukisia kwamba mwitikio wa kuzuia kinga katika kundi moja la umri utakuwa kutafakari majibu katika kikundi cha umri tofauti kidogo.

Ujinga wa ajabu wa pasipoti za chanjo ya virusi vya kupumua vinavyobadilika haraka ni wazi kwa mtu yeyote aliye na ufahamu wa historia ya afya ya umma na magonjwa ya milipuko, au ambaye ni daktari wa huduma ya msingi na anaelewa mipaka ya chanjo - haswa kwa wagonjwa walio na afya ngumu sugu. masharti. Kila mtu ni tofauti. Kila mtu hujibu tofauti kwa virusi na dawa.

Serikali yetu ilijua kuwa ufanisi katika majaribio ya kimatibabu uliwakilisha vibaya sana madai waliyotoa kwa umma. Walijua chanjo hiyo haikuzuia maambukizi, kwamba haikuweza kuthibitishwa kuwalinda walio hatarini zaidi. Bado waliendelea na majukumu ya kimabavu, yaliyofungwa kwa wote. Sasa tuna mbinu mpya kubwa za usawa. 

Bado tovuti za serikali ya New Zealand zinazoutazama umma zinadokeza kuwa Vyeti vya Kimataifa vya Chanjo ya Usafiri ni chombo kinachofaa, halali na cha kimaadili cha udhibiti na udhibiti.

Wao si.