Nilikuwa nikijaribu kuzuia kuandika vitu zaidi kwenye vinyago, lakini hii haiaminiki. UC Berkeley, ngome hiyo ya elimu ya juu ya California, sasa inahitaji barakoa - ndani na nje, ikiwa mtu hajachanjwa dhidi ya... mafua! Na, kama daktari wa virusi na chanjo, matumizi ya "mafua" ya slang yananifanya nisisimke. Hakuna chanjo za "mafua". Kuna aina mbalimbali za chanjo za kupunguza maambukizi na magonjwa ya virusi vya mafua A na B.
Hakuna hata mmoja wao anayefanya kazi vizuri sana. Na kama ilivyo kwa virusi vya SARS-CoV-2, idadi kubwa ya vifo kutoka kwa Mafua A na B hutokea kwa wazee au wasio na uwezo. Sio vijana wa umri wa chuo kikuu. Katika nchi nyingi, chanjo ya mafua si ya kawaida wala haihitajiki. Mojawapo ya sababu kuu kwa nini chanjo ya mafua inasukumwa nchini Marekani ni kudumisha "uwezo wa uzalishaji wa msingi wa joto" ikiwa tutakuwa na virusi vya mafua hatari sana kutokea.
Sasa sote tunajua kuwa vinyago vya vumbi, hata vinapoitwa vinyago vya upasuaji, bado havifanyi kazi kukomesha maambukizi ya virusi vya kupumua vya RNA, sivyo? Kulingana na utafiti, labda vinyago vya vumbi vinaweza kufanya kazi ili kupunguza maambukizi kwa sehemu ndogo? Ni vigumu kusema wakati suala hilo dogo la kuhuzunisha la umuhimu wa kitakwimu linaendelea kupata njia ya majaribio mazuri ya kimatibabu ambayo yanaweza kusaidia matumizi ya barakoa. Wanaonekana kutopata jaribio hilo la kimatibabu kwa usahihi. Kwa kusema tu, kuna ushahidi fulani kwamba N95 inaweza kusaidia kupunguza uambukizaji wa virusi vya kupumua - ikiwa huvaliwa kwa usahihi na wakati wote, lakini hiyo sivyo inaagizwa.
Kweli, wasimamizi hao wa vyuo wanajua kuwa chanjo hizo za "mafua" hutoa ulinzi mzuri, sivyo? umm…. sio sana. Kwa nini sivyo, unauliza? Kweli, sababu moja kuu ni tatizo la kutisha ambalo pia linakumba chanjo za SARS-CoV-2/COVID. Uwekaji chapa ya kinga, inayojulikana kwa jina lingine kama "dhambi ya Asili ya antijeni." Kadiri unavyochanja, ndivyo ulinzi unavyopungua dhidi ya aina mpya. Na Influenza A (pathojeni muhimu zaidi) na Influenza B wana hila ambayo coronaviruses hawana. Wana genome ya "sehemu nyingi".
Kimsingi nyuzi nyingi za RNA, ambazo zinaweza kupanga upya kuunda vibadala vipya ikiwa seli itaambukizwa na virusi viwili tofauti vya aina tofauti kwa wakati mmoja. Kwa hivyo, virusi vya Mafua A na B vinaweza "kupeperuka" (kubadilika hatua kwa hatua, kama vile coronaviruses) au "kuhama" (kupanga upya nyuzi zao za jenomu). Kwa hivyo tunapoendelea kutoa chanjo, chanjo, chanjo dhidi ya aina mpya za mafua, tunasukuma kupunguza na kupunguza ufanisi wa jumla wa chanjo ya mafua kwa ujumla.
Hili ni jambo jingine ambalo madaktari na wataalam wa chanjo hawatakiwi kuzungumza juu yake, lakini uthibitisho wa pudding ni katika kula. Jedwali hapa chini linaonyesha data. Chora hitimisho lako mwenyewe. Lakini fasihi iliyopitiwa upya na rika juu ya chanjo ya mafua na uchapishaji wa kinga / dhambi ya asili ya antijeni ni pana na ya kina.
Ndio… vizuri, hiyo inatia moyo. Ufanisi wa jumla wa chanjo ya mafua iliyorekebishwa ni wastani wa 30% nchini Marekani katika kipindi cha miaka mitano iliyopita. Sauti inayojulikana?
Kwa hivyo kwa nini UC Berkeley inaamuru vinyago kwa watu ambao hawajachanjwa dhidi ya homa wakati 1) wakati barakoa za vumbi hazifanyi kazi na 2) chanjo ya mafua haifanyi kazi vizuri?
Inaonekana kama UC Berkeley anaishi katika hali halisi ya kimabavu, ambapo inakubalika kuamuru taratibu za matibabu kulingana na maadili yao yaliyopotoka, maadili na uashiriaji wa wema.
Kwa njia, hata CDC haipendekezi kwamba watu katika maeneo ya umma wavae masks kujikinga wao wenyewe au wengine kutokana na mafua. Lakini UC Berkeley lazima ajue vizuri zaidi, sivyo? Hapana. Jibu ni hapana. Hakuna sababu nzuri kwa nini UC Berkeley inaamuru barakoa kwa watu ambao hawajachanjwa dhidi ya homa. Kwa njia, CDC inafafanua msimu wa homa kama kati ya Oktoba na mwishoni mwa Mei - kwa hiyo hiyo ni miezi 8, robo tatu ya MWAKA MZIMA WA SHULE!
Swali ni "kwa nini kubwa?"
Ninapendekeza kuwa haina uhusiano wowote na vinyago vya vumbi au chanjo.
Kama tunavyojua, katika hatua hii - kuvaa mask ya vumbi ni aina ya kitambulisho cha kikabila, na ni aina ya ishara ya wema.
Utawala wa chuo cha UC Berkeley unawanyanyasa wale ambao hawajachanjwa homa. Swali kubwa hilo ni kwanini?
A Makala ya Chanjo Leo inanukuu ushahidi unaopendekeza mtazamo wa kisiasa na kimaadili wa mtu binafsi una jukumu katika kufuata chanjo.
Kwa kweli, mtu anapaswa tu kuangalia maeneo ambayo yanasitasita zaidi chanjo ya COVID, ili kuona kwamba maeneo zaidi ya kihafidhina yana idadi ya watu ambayo inasitasita zaidi. Nadhani pengine tunaweza kutumia mantiki hii kwa chanjo ya mafua.
Rudi kwa UC Berkeley. Nyumba mpya ya watawala wa pamoja. Inasimamiwa na brigade ya wasimamizi wa kiimla.
Tafsiri moja ni kwamba UC Berkeley hataki wanajamhuri, wahafidhina, wa kidini, na/au wapenda uhuru kupamba kumbi zao takatifu. Je, ni njia gani bora zaidi ya kuwasumbua watu "wale" kutoka mahali popote, kuwajulisha ni jinsi gani hawakubaliki? Wafanye wavae wema wa usafi na kufuata mamlaka juu ya uso wao, mask ya vumbi kwa miezi minane ya mwaka - ndani na nje. Licha ya data kuonyesha hatari zote mbili za magonjwa ya kuambukiza (haswa ya bakteria) kutoka kwa uvaaji wa vinyago sugu na kutofaulu kabisa katika kuzuia au kuenea kwa virusi vya kupumua kwa RNA.
Ukweli ni kwamba UC Berkeley sasa ina historia ndefu ya ubaguzi dhidi ya wale wanaojitambulisha kama "wahafidhina."
- Wanachama wa Republican wa Chuo cha Berkeley Watatua Kesi ya Bure ya Kuzungumza na Chuo Kikuu Usalama wa Kampasi, Desemba 2018UC Berkeley imesuluhisha kesi ya bure ya kujieleza na kikundi cha wanafunzi cha kihafidhina ambacho kilidai wasimamizi wa shule "walikandamiza kwa utaratibu na kimakusudi usemi unaolindwa kikatiba" kwa kuunda sera za matukio ambazo zilibagua wazungumzaji wahafidhina wa ngazi ya juu.
- Nyumba za wanafunzi za nje ya chuo UC Berkeley zinapiga marufuku watu weupe kutoka maeneo ya kawaida New York Post, Agosti 2022
- Maisha na Mapambano ya Wana Republican huko Berkeley New York Times, Mei 2017
Huo, marafiki zangu, sio tu unyanyasaji, ni ubaguzi wa kisiasa na kidini, na unaendelea vizuri huko Berkeley, California. Ujumbe na mamlaka sasa ni "ikiwa unataka kuhudhuria shule yetu inayofadhiliwa na umma, lazima uvae beji ya nje ili kuonyesha wema na uaminifu wako kwa kabila letu." Au piga jabu au vaa nepi ya uso, au huwezi kuhudhuria chuo kikuu kinachofadhiliwa na umma.
Huu ni mfano mwingine wa matokeo ya utawala wa chama kimoja.
Usisahau kamwe maneno ya mchungaji wa Kilutheri wa Ujerumani Martin Niemöller.
... watu ambao waliwekwa kwenye kambi wakati huo walikuwa Wakomunisti. Nani aliwajali? Tulijua, ilichapishwa kwenye magazeti. Ni nani aliyepaza sauti zao, labda Kanisa la Kukiri? Tulifikiri: Wakomunisti, wale wapinzani wa dini, wale maadui wa Wakristo—“Je, niwe mlinzi wa ndugu yangu?”
Kisha wakaondoa wagonjwa, wale wanaoitwa wasioweza kupona. Nakumbuka mazungumzo niliyokuwa nayo na mtu aliyedai kuwa Mkristo. Alisema: Labda ni sawa, hawa wagonjwa wasiotibika wanagharimu tu pesa za serikali, ni mzigo kwao wenyewe na kwa wengine. Je, si ni bora kwa wote wanaohusika ikiwa wataondolewa katikati [ya jamii]? Ni hapo tu ndipo kanisa lilipozingatia.
Kisha tukaanza kuzungumza, hadi sauti zetu zikanyamazishwa tena hadharani. Je, tunaweza kusema, hatuna hatia/ hatuwajibiki?
Mateso ya Wayahudi, jinsi tulivyozitendea nchi zilizokaliwa, au mambo ya Ugiriki, Poland, Chekoslovakia au Uholanzi, ambayo yaliandikwa kwenye magazeti. … Naamini, sisi Wakiri-Kanisa-Wakristo tuna kila sababu ya kusema: mea culpa, mea culpa! Tunaweza kuongea wenyewe kwa kisingizio kwamba ingegharimu kichwa changu ikiwa ningezungumza.
Tulipendelea kukaa kimya. Hakika sisi si bila hatia/kosa, na ninajiuliza tena na tena, ni nini kingetukia, ikiwa katika mwaka wa 1933 au 1934—lazima kungekuwa na uwezekano—wachungaji 14,000 wa Kiprotestanti na jumuiya zote za Kiprotestanti katika Ujerumani zingetetea ukweli. mpaka kufa kwao? Kama tungesema wakati huo, si sawa wakati Hermann Göring anaweka tu Wakomunisti 100,000 kwenye kambi za mateso, ili kuwaacha wafe. Ninaweza kufikiria kwamba labda Wakristo wa Kiprotestanti 30,000 hadi 40,000 wangekatwa vichwa vyao, lakini naweza pia kufikiria kwamba tungeokoa watu milioni 30-40,000 [sic], kwa sababu hiyo ndiyo inatugharimu sasa.
Imechapishwa chini ya a Ushirikiano wa ubunifu wa Commons 4.0 Leseni ya Kimataifa
Kwa machapisho mapya, tafadhali rudisha kiungo cha kisheria hadi cha asili Taasisi ya Brownstone Makala na Mwandishi.
