Lockdowns Imeshindwa: Hazidhibiti Virusi

Matumizi ya kufuli kwa ulimwengu katika tukio la kuonekana kwa pathojeni mpya haina mfano. Limekuwa jaribio la kisayansi katika muda halisi, huku idadi kubwa ya watu ikitumika kama panya wa maabara. Swali ni ikiwa na kwa kiwango gani kufuli kulifanya kazi kudhibiti virusi kwa njia ambayo inaweza kuthibitishwa kisayansi. Kulingana na masomo yafuatayo, jibu ni hapana na kwa sababu mbalimbali: data mbaya, hakuna uwiano, hakuna maandamano ya causal, ubaguzi usio wa kawaida, na kadhalika. Hakuna uhusiano kati ya kufuli (au kitu kingine chochote ambacho watu wanataka kuwaita ili kuficha asili yao halisi) na udhibiti wa virusi. 

Mzigo wa uthibitisho unapaswa kuwa wa wale waliofungia, kwani ni wao waliopindua miaka 100 ya hekima ya afya ya umma na badala yake kuweka uwekaji wa uhuru na haki za binadamu ambao haujajaribiwa. Hawakukubali kamwe mzigo huo. Walichukulia kama jambo la kustaajabisha kwamba virusi vinaweza kutishwa na kuogopeshwa na sifa, amri, hotuba, na siri za siri. 

Ushahidi wa kuunga mkono kufuli ni mwembamba sana, na unategemea sana kulinganisha matokeo ya ulimwengu halisi dhidi ya utabiri mbaya unaozalishwa na kompyuta unaotokana na miundo ambayo haijajaribiwa kwa nguvu, na kisha kuweka tu kwamba masharti magumu na "afua zisizo za dawa" huchangia tofauti kati ya njia za kubuni na za kubuni. matokeo halisi. 

Masomo ya kuzuia kufuli, kwa upande mwingine, ni ya msingi wa ushahidi, thabiti, na kamili, yanapambana na data tuliyo nayo (pamoja na dosari zake zote) na kuangalia matokeo kwa kuzingatia udhibiti wa idadi ya watu. 

Mengi ya orodha ifuatayo imewekwa pamoja na mhandisi wa data Ivor Cummins, ambaye amefanya juhudi za kielimu ili kuinua usaidizi wa kiakili kwa kufuli. Virusi itafanya kama virusi hufanya, kama kawaida katika historia ya magonjwa ya kuambukiza. Tuna udhibiti mdogo sana juu yao, na kile tulichonacho kinafungamana na wakati na mahali. Hofu, hofu, na kulazimishwa sio mbinu bora za kudhibiti virusi. Akili na matibabu ya kimatibabu huwa bora zaidi. 

1. "Athari za Janga la COVID-19 na Majibu ya Sera juu ya Vifo Vilivyokithiri” na Virat Agrawal, Jonathan H. Cantor, Neeraj Sood & Christopher M. Whaley. NBER Juni 2021. “Kama njia ya kupunguza kasi ya maambukizi ya COVID-19, nchi nyingi na majimbo ya Marekani yalitekeleza sera za makazi-ndani (SIP). Hata hivyo, athari za sera za SIP kwa afya ya umma ni jambo lisiloeleweka kwani zinaweza kuwa na athari mbaya zisizotarajiwa kwa afya. Athari za sera za SIP kwenye uambukizaji wa COVID-19 na uhamaji ni mchanganyiko. Ili kuelewa athari halisi za sera za SIP, tunapima mabadiliko ya vifo vingi kufuatia utekelezaji wa sera za SIP katika nchi 43 na majimbo yote ya Marekani. Tunatumia mfumo wa utafiti wa matukio ili kuhesabu mabadiliko katika idadi ya vifo vingi baada ya utekelezaji wa sera ya SIP. Tunapata kwamba kufuatia utekelezaji wa sera za SIP, vifo vya ziada huongezeka. Ongezeko la vifo vya ziada ni muhimu kitakwimu katika wiki za hivi karibuni kufuatia utekelezaji wa SIP kwa ulinganisho wa kimataifa pekee na hutokea licha ya ukweli kwamba kulikuwa na kupungua kwa idadi ya vifo vilivyozidi kabla ya utekelezaji wa sera hiyo. Katika ngazi ya serikali ya Marekani, vifo vingi huongezeka katika wiki za hivi karibuni baada ya kuanzishwa kwa SIP na kisha mwelekeo chini ya sifuri kufuatia wiki 20 za utekelezaji wa SIP. Tulishindwa kupata kwamba nchi au majimbo ya Marekani ambayo yalitekeleza sera za SIP mapema, na ambamo sera za SIP zilichukua muda mrefu kufanya kazi, zilikuwa na vifo vya chini zaidi kuliko nchi/majimbo ya Marekani ambayo yalikuwa polepole kutekeleza sera za SIP. Pia tulishindwa kuona tofauti za mitindo ya vifo kupita kiasi kabla na baada ya utekelezaji wa sera za SIP kulingana na viwango vya vifo vya kabla ya SIP COVID-19.”

2. "Maktaba ya COVID-19. Kujaza Mapengo” na Konstantin Yanovskiy na Yehoshua Socol. SSRN Februari 14, 2021. “Matokeo: (1) Tajiriba ya kihistoria. Magonjwa yanayofanana na mafua ni matokeo ya asili ya maendeleo ya binadamu na, kwa hiyo, haipaswi kuchukuliwa kuwa tishio la kimataifa. Historia ya Homa ya Kihispania na milipuko mingi isiyo kali imeandikwa vyema. Inathibitisha kwamba matatizo ya COVID-19 si mapya, tofauti na miitikio ya serikali ya dunia nzima ambayo haijawahi kushuhudiwa na bila shaka haijaegemea kwenye sera yoyote iliyofaulu hapo awali. (2) Afya na utajiri (uchambuzi wa hatari-faida). Maendeleo makubwa katika umri wa kuishi, hali ya afya, kupungua kwa kasi kwa vifo vya watoto wachanga - yote yalifuata maendeleo ya kiuchumi na yalielezewa wazi na maendeleo ya kiuchumi. Kupoteza mapato kunamaanisha kupoteza maisha. Huko Israeli, kwa mfano, angalau miaka 500,000 ya maisha ilipotea kwa kufuli. (3) Kufanya maamuzi. Serikali kadhaa zilikuwa zimetayarisha (miaka iliyopita) mipango ya kina ya kukabiliana na milipuko kama ya mafua. Mipango ya majibu ilitaja kufuli kama njia ya mwisho pekee. Mipango hii yote iliachwa mwanzoni mwa mzozo wa COVID-19, na kufuli kuwa chombo cha kwanza na kuu. Kwa kweli, hakuna mjadala wa kisayansi uliofanyika. Kiwango cha upotezaji wa maisha ya mwanadamu kutokana na kufuli wenyewe hakijawahi kuzingatiwa katika mchakato wa kufanya maamuzi. (4) Usimamizi wa migogoro. Utabiri ambao ulichaguliwa kwa ajili ya kufanya maamuzi ya kisiasa kwa utaratibu ulikadiria tishio hilo, ukiunga mkono hatua nyingi. Ushahidi wa kufuli ni mwembamba sana, na unategemea sana kulinganisha matokeo ya ulimwengu halisi dhidi ya utabiri mbaya unaotokana na kompyuta unaotokana na mifano ambayo haijajaribiwa kwa nguvu.

3. "Kutathmini Madhara ya Lazima ya Kukaa-Nyumbani na Kufungwa kwa Biashara kwa Kuenea kwa COVID-19” na Eran Bendavid, Christopher Oh, Jay Bhattacharya, John PA Ioannidis. European Journal of Clinical Investigation, Januari 5, 2021. “Utekelezaji wa NPI zozote ulihusishwa na punguzo kubwa katika ukuaji wa kesi katika nchi 9 kati ya 10 za utafiti, zikiwemo Korea Kusini na Uswidi ambazo zilitekeleza lrNPI pekee (Hispania ilikuwa na athari isiyo ya maana). Baada ya kuondoa janga na athari za lrNPI, hatuoni athari dhahiri na muhimu ya mrNPIs katika ukuaji wa kesi katika nchi yoyote. Nchini Ufaransa, kwa mfano, athari za mrNPIs zilikuwa + 7% (95CI -5% -19%) ikilinganishwa na Uswidi, na +13% (‐12% -38%) ikilinganishwa na Korea Kusini (njia chanya ya maambukizi ) Vipindi vya kujiamini vya 95% havijumuishi kupungua kwa 30% katika ulinganisho wote 16 na kupungua kwa 15% katika ulinganisho wa 11/16."

4. "Je, Kufungiwa kwa Corona kwa Ujerumani kulihitajika?” na Christof Kuhbandner, Stefan Homburg, Harald Walach, Stefan Hockertz. Mapema: Sage Preprint, Juni 23, 2020. "Takwimu rasmi kutoka kwa wakala wa Ujerumani wa RKI zinapendekeza kwa nguvu kwamba kuenea kwa coronavirus nchini Ujerumani kulipungua kwa uhuru, kabla ya hatua zozote kuanza kutumika. Sababu kadhaa za kupungua kwa uhuru kama huo zimependekezwa. Moja ni kwamba tofauti katika unyeti wa mwenyeji na tabia zinaweza kusababisha kinga ya mifugo katika kiwango cha chini cha maambukizi. Uhasibu wa tofauti za mtu binafsi katika kuathiriwa au kukabiliwa na coronavirus hutoa kiwango cha juu cha 17% hadi 20% ya watu wanaohitaji kuambukizwa ili kufikia kinga ya mifugo, makadirio ambayo yanaungwa mkono kwa nguvu na kundi la meli ya kitalii ya Diamond Princess. Sababu nyingine ni kwamba msimu unaweza pia kuwa na jukumu muhimu katika utaftaji.

5. "Makadirio ya maendeleo ya sasa ya janga la SARS-CoV-2 nchini Ujerumani” na Matthias an der Heiden, Osamah Hamouda. Robert Koch-Institut, Aprili 22, 2020. “Hata hivyo, kwa ujumla, si watu wote walioambukizwa hupata dalili, si wote wanaopata dalili huenda kwa ofisi ya daktari, si wote wanaokwenda kwa daktari hupimwa na si wote wanaopatikana na virusi. pia hurekodiwa katika mfumo wa ukusanyaji wa data. Kwa kuongezea, kuna muda fulani kati ya hatua hizi zote za kibinafsi, ili hakuna mfumo wa uchunguzi, hata uwe mzuri jinsi gani, unaweza kutoa taarifa kuhusu mchakato wa sasa wa maambukizi bila mawazo na hesabu za ziada.

6. Je, maambukizi ya COVID-19 yalipungua kabla ya Uingereza kufungwa? na Simon N. Wood. Chuo Kikuu cha Cornell kilichapishwa mapema, Agosti 8, 2020. "Njia ya shida ya Bayesian iliyotumika kwa data ya Uingereza juu ya vifo vya COVID-19 na usambazaji wa muda wa ugonjwa unaonyesha kuwa maambukizo yalikuwa yakipungua kabla ya kufungwa kabisa kwa Uingereza (24 Machi 2020), na kwamba maambukizo nchini Uswidi ilianza kupungua siku moja au mbili tu baadaye. Uchambuzi wa data ya Uingereza kwa kutumia mfano wa Flaxman et al. (2020, Nature 584) inatoa matokeo sawa chini ya kulegezwa kwa mawazo yake ya hapo awali juu ya R.

7. "Maoni juu ya Flaxman et al. (2020): Athari za udanganyifu za uingiliaji kati usio wa dawa kwenye COVID-19 huko Uropa” na Stefan Homburg na Christof Kuhbandner. Juni 17, 2020. Advance, Sage Pre-Print. "Katika nakala ya hivi karibuni, Flaxman et al. wanadai kwamba uingiliaji kati usio wa dawa uliowekwa na nchi 11 za Ulaya uliokoa maisha ya mamilioni ya watu. Tunaonyesha kwamba mbinu zao zinahusisha hoja za mviringo. Athari zinazodaiwa ni kazi za sanaa tupu, ambazo zinakinzana na data. Isitoshe, tunaonyesha kuwa kufuli kwa Uingereza ilikuwa ya kupita kiasi na haikufaa.

8. Uchambuzi wa Profesa Ben Israel wa maambukizi ya virusi. Aprili 16, 2020. "Wengine wanaweza kudai kwamba kupungua kwa idadi ya wagonjwa wa ziada kila siku ni matokeo ya kufungwa kwa muda uliowekwa na serikali na mamlaka ya afya. Kuchunguza data za nchi mbalimbali duniani kunaweka alama nzito ya kuuliza juu ya taarifa hiyo hapo juu. Inabadilika kuwa mtindo kama huo - ongezeko la haraka la maambukizo ambayo hufikia kilele katika wiki ya sita na kupungua kutoka wiki ya nane - ni ya kawaida kwa nchi zote ambazo ugonjwa huo uligunduliwa, bila kujali sera zao za mwitikio: zingine ziliweka hali mbaya na mbaya. kufuli kwa mara moja ambayo ni pamoja na sio tu 'umbali wa kijamii' na kupiga marufuku msongamano, lakini pia kufungwa kwa uchumi (kama Israeli); wengine 'walipuuza' maambukizo na wakaendelea na maisha ya kawaida (kama vile Taiwan, Korea au Uswidi), na wengine hapo awali walipitisha sera ya upole lakini hivi karibuni walibadilisha kizuizi kamili (kama vile Italia au Jimbo la New York). Walakini, data inaonyesha mabadiliko ya wakati sawa kati ya nchi hizi zote kuhusiana na ukuaji wa haraka wa awali na kupungua kwa ugonjwa huo.

9. "Athari za uingiliaji kati usio wa dawa dhidi ya COVID-19 huko Uropa: utafiti wa majaribio” na Paul Raymond Hunter, Felipe Colon-Gonzalez, Julii Suzanne Brainard, Steve Rushton. Chapa ya awali ya MedRxiv Mei 1, 2020. "Janga la sasa la COVID-19 halina kifani katika historia ya hivi majuzi kama vile uingiliaji kati wa kijamii ambao umesababisha kusitishwa kwa maisha ya kiuchumi na kijamii ya nchi nyingi. Walakini, kuna ushahidi mdogo sana wa kitaalamu kuhusu ni hatua zipi za umbali wa kijamii zina athari zaidi... Kutoka kwa seti zote mbili za uigaji, tuligundua kuwa kufungwa kwa vituo vya elimu, kupiga marufuku mikusanyiko ya watu wengi na kufungwa kwa baadhi ya biashara zisizo muhimu kulihusishwa na kupungua kwa matukio wakati kukaa. kwa maagizo ya nyumbani na kufungwa kwa mashirika yote yasiyo ya biashara hakuhusishwa na athari yoyote ya ziada ya kujitegemea.

10. "Sera kamili za kufuli katika nchi za Ulaya Magharibi hazina athari dhahiri kwenye janga la COVID-19” na Thomas Meunier. Chapa ya awali ya MedRxiv Mei 1, 2020. "Utafiti huu wa hali ya juu unatathmini athari za mikakati kamili ya kufuli iliyotumika nchini Italia, Ufaransa, Uhispania na Uingereza, juu ya kushuka kwa mlipuko wa 2020 wa COVID-19. Kwa kulinganisha mwelekeo wa janga hili kabla na baada ya kufungwa, hatupati ushahidi wa kutoendelea katika kiwango cha ukuaji, muda unaoongezeka maradufu, na mitindo ya idadi ya uzazi. Tukiongeza viwango vya ukuaji wa kabla ya kufungwa, tunatoa makadirio ya idadi ya vifo bila kuwepo kwa sera zozote za kufuli, na kuonyesha kuwa mikakati hii inaweza kuwa haijaokoa maisha yoyote katika Ulaya Magharibi. Pia tunaonyesha kuwa nchi jirani zinazotumia hatua zisizo na kikomo za umbali wa kijamii (kinyume na kizuizi cha nyumbani kinachotekelezwa na polisi) hupata mabadiliko ya wakati sawa ya janga hilo.

11. "Mwenendo wa janga la COVID-19 barani Ulaya” na Marco Colombo, Joseph Mellor, Helen M Colhoun, M. Gabriela M. Gomes, Paul M McKeigue. MedRxiv Machapisho ya awali. Iliyotumwa Septemba 28, 2020. “Muundo wa kawaida wa Watu Wanaoathiriwa-Kuambukiza-Waliopona ulioundwa na Kermack na McKendrick unadhania kuwa watu wote katika idadi ya watu wanaweza kuambukizwa kwa usawa. Kutoka kwa kufaa mfano kama huu hadi trajectory ya vifo kutoka COVID-19 katika nchi 11 za Ulaya hadi 4 Mei 2020 Flaxman et al. alihitimisha kuwa 'afua kuu zisizo za dawa - na kufuli haswa - kumekuwa na athari kubwa katika kupunguza maambukizi'. Tunaonyesha kuwa kulegeza dhana ya usawa ili kuruhusu utofauti wa mtu binafsi katika kuathiriwa au muunganisho kunatoa muundo unaofaa zaidi kwa data na utabiri sahihi zaidi wa siku 14 wa vifo. Kuruhusu utofauti kunapunguza makadirio ya vifo vya 'halisi' ambavyo vingetokea kama kusingekuwa na uingiliaji kati kutoka milioni 3.2 hadi 262,000, ikimaanisha kwamba kupunguza na kurejea nyuma kwa vifo vya COVID-19 kunaelezewa na kuongezeka kwa kinga ya mifugo. . Makadirio ya kiwango cha juu cha kinga ya kundi inategemea thamani iliyobainishwa kwa uwiano wa vifo vya maambukizi (IFR): thamani ya 0.3% kwa IFR inatoa 15% kwa kiwango cha wastani cha kinga ya kundi."

12. "Athari za kufungwa kwa shule kwa vifo kutokana na ugonjwa wa coronavirus 2019: utabiri wa zamani na mpya” na Ken Rice, Ben Wynne, Victoria Martin, Graeme J Ackland. British Medical Journal, Septemba 15, 2020. “Matokeo ya utafiti huu yanadokeza kwamba hatua za haraka zilionyeshwa kuwa na ufanisi mkubwa katika kupunguza mahitaji ya kilele cha vitanda vya chumba cha wagonjwa mahututi (ICU) lakini pia kuongeza muda wa janga hilo, katika visa vingine kusababisha vifo zaidi. muda mrefu. Hii hutokea kwa sababu vifo vinavyohusiana na Covid-19 vimeelekezwa sana kwa vikundi vya wazee. Kwa kukosekana kwa mpango madhubuti wa chanjo, hakuna mikakati iliyopendekezwa ya kupunguza nchini Uingereza ambayo ingepunguza idadi iliyotabiriwa ya vifo chini ya 200 000.

13. "Kuiga mikakati ya umbali wa kijamii kuzuia kuenea kwa SARS-CoV2 nchini Israeli- Mchanganuo wa Ufanisi wa Gharama” na Amir Shlomai, Ari Leshno, Ella H Sklan, Moshe Leshno. MedRxiv Pre-Print. Septemba 20, 2020. “Kufungia nchini kote kunatarajiwa kuokoa maisha ya wastani ya 274 (wastani 124, interquartile range (IQR): 71-221) ikilinganishwa na mbinu ya 'kujaribu, kufuatilia na kutengwa'. Hata hivyo, ICER itakuwa wastani wa $45,104,156 (wastani wa dola milioni 49.6, IQR: 22.7-220.1) ili kuzuia kesi moja ya kifo. Hitimisho: Kufungiwa kwa kitaifa kuna faida ya wastani katika kuokoa maisha na gharama kubwa na athari kubwa za kiuchumi zinazowezekana. Matokeo haya yanapaswa kusaidia watoa maamuzi katika kushughulikia mawimbi ya ziada ya janga hili. 

14. Kidogo Sana cha Jambo Jema Kitendawili cha Udhibiti Wastani wa Maambukizi, na Ted Cohen na Marc Lipsitch. Epidemiolojia. 2008 Julai; 19(4): 588–589. "Uhusiano kati ya kuzuia mfiduo wa pathojeni na kuboresha afya ya umma sio sawa kila wakati. Kupunguza hatari kwamba kila mwanajamii atakabiliwa na pathojeni kuna athari ya kuongeza wastani wa umri ambapo maambukizi hutokea. Kwa viini vya magonjwa ambavyo husababisha magonjwa zaidi katika uzee, hatua zinazopunguza lakini haziondoi kuambukizwa zinaweza kuongeza idadi ya visa vya ugonjwa mbaya kwa kuhamisha mzigo wa maambukizo kuelekea watu wazee.

15. "Kufikiri kwa Ujanja, Kufungia na COVID-19: Athari kwa Sera ya Umma” na Morris Altman. Journal of Behavioral Economics for Policy, 2020. "Jibu kwa COVID-19 limekuwa kwa kiasi kikubwa kuzuia uchumi mwingi duniani ili kupunguza viwango vya vifo pamoja na athari hasi za COVID-19. Ninabisha kuwa sera kama hiyo mara nyingi haibadilishwi muktadha kwa vile inapuuza mambo ya nje ya sera, inachukulia kwamba hesabu za kiwango cha vifo ni sahihi ipasavyo, na vile vile, inazingatia athari za moja kwa moja za Covid-19 ili kuongeza ustawi wa binadamu inafaa. Kutokana na mbinu hii sera ya sasa inaweza kuelekezwa vibaya na yenye athari mbaya sana kwa ustawi wa binadamu. Zaidi ya hayo, sera kama hizo zinaweza kusababisha bila kukusudia kupunguza viwango vya vifo (kwa kujumuisha mambo ya nje) hata kidogo, haswa kwa muda mrefu. Sera kama hiyo yenye mwelekeo potofu na isiyofaa ni zao la watunga sera wanaotumia mifano ya kiakili isiyofaa ambayo inakosekana katika idadi ya maeneo muhimu; kushindwa kuchukua mtazamo mpana zaidi wa kushughulikia virusi, kwa kutumia utabiri mbaya au zana za kufanya maamuzi, kuhusiana na kutotambua athari tofauti za virusi, na kupitisha mkakati wa ufugaji (kufuata-kiongozi) wakati wa kuunda sera. Kuboresha mazingira ya kufanya maamuzi, ikiwa ni pamoja na kutoa utawala kamili zaidi na kuboresha mifumo ya kiakili kunaweza kuwa na vizuizi kote ulimwenguni na hivyo kutoa viwango vya juu zaidi vya ustawi wa binadamu.

16. "SARS-CoV-2 mawimbi barani Ulaya: Suluhisho la modeli la tabaka 2 la SEIRS” na Levan Djaparidze na Federico Lois. Chapisho la awali la MedRxiv, Oktoba 23, 2020. “Tuligundua kuwa siku 180 za kutengwa kwa lazima kwa watu wenye afya <60 (yaani shule na maeneo ya kazi yaliyofungwa) hutoa vifo vingi vya mwisho ikiwa tarehe ya chanjo ni ya baadaye kuliko (Madrid: Feb 23 2021; Catalonia : Des 28 2020; Paris: Jan 14 2021; London: Jan 22 2021). Pia tulitoa mfano wa jinsi viwango vya wastani vya kutengwa vinavyobadilisha uwezekano wa kuambukizwa kwa mtu mmoja ambaye anajitenga tofauti na wastani. Hiyo ilitufanya kutambua uharibifu wa magonjwa kwa watu wengine kwa sababu ya kuenea kwa virusi unaweza kuhesabiwa na kusisitiza kwamba mtu ana haki ya kuzuia kutengwa wakati wa milipuko (SARS-CoV-2 au nyingine yoyote).

17. "Je, Lockdown Ilifanya Kazi? Ulinganisho wa Mchumi wa Nchi Mtambuka” na Christian Bjørnskov. Masomo ya Kiuchumi ya CESifo Machi 29, 2021. “Kufungwa katika nchi nyingi za Magharibi kumeifanya dunia kuwa katika mdororo mkubwa zaidi wa kiuchumi tangu Vita vya Kidunia vya pili na mdororo unaoendelea kwa kasi zaidi kuwahi kuonekana katika uchumi uliokomaa wa soko. Pia zimesababisha mmomonyoko wa haki za kimsingi na mgawanyo wa madaraka katika sehemu kubwa ya dunia kwani tawala za kidemokrasia na za kiimla zimetumia vibaya mamlaka yao ya dharura na kupuuza mipaka ya kikatiba ya utungaji sera (Bjørnskov na Voigt, 2020). Kwa hivyo ni muhimu kutathmini ikiwa na kwa kiwango gani kufuli kumefanya kazi kama ilivyokusudiwa rasmi: kukandamiza kuenea kwa virusi vya SARS-CoV-2 na kuzuia vifo vinavyohusiana nayo. Ikilinganisha vifo vya kila wiki katika nchi 24 za Ulaya, matokeo katika karatasi hii yanaonyesha kuwa sera kali zaidi za kufuli hazijahusishwa na vifo vya chini. Kwa maneno mengine, kufuli hazijafanya kazi kama ilivyokusudiwa.

18. "Ukweli Nne wa Mitindo kuhusu COVID-19"(kiungo cha alt) na Andrew Atkeson, Karen Kopecky, na Tao Zha. Karatasi ya kufanya kazi ya NBER 27719, Agosti 2020. "Mojawapo ya maswali kuu ya sera kuhusu janga la COVID-19 ni swali ambalo serikali zinaweza kutumia uingiliaji kati usio wa dawa kushawishi maambukizi ya ugonjwa huo. Uwezo wetu wa kutambua kwa uthabiti ni NPI zipi zina athari gani katika uambukizaji wa magonjwa unategemea kuwepo kwa tofauti huru za kutosha katika NPI na uenezaji wa magonjwa katika maeneo yote pamoja na kuwa na taratibu zetu thabiti za kudhibiti kwa sababu zingine zinazozingatiwa na zisizozingatiwa ambazo zinaweza kuathiri uambukizaji wa magonjwa. Ukweli tunaoandika katika karatasi hii unatia shaka juu ya msingi huu…. Maandishi yaliyopo yamehitimisha kuwa sera ya NPI na umbali wa kijamii umekuwa muhimu katika kupunguza kuenea kwa COVID-19 na idadi ya vifo kutokana na janga hili mbaya. Ukweli wa maandishi uliowekwa katika karatasi hii unapinga hitimisho hili.

19. "Je, Belarusi ina viwango vya chini zaidi vya vifo huko Uropa?” na Kata Karáth. British Medical Journal, Septemba 15, 2020. “Serikali inayokabiliwa na mzozo ya Belarusi bado haijafadhaishwa na COVID-19. Rais Aleksander Lukasjenko, ambaye amekuwa madarakani tangu 1994, amekanusha kabisa uzito wa janga hilo, akikataa kuweka kizuizi, kufunga shule, au kufuta hafla kubwa kama ligi ya mpira wa miguu ya Belarusi au gwaride la Siku ya Ushindi. Bado kiwango cha vifo nchini ni kati ya vya chini kabisa barani Ulaya - zaidi ya 700 katika idadi ya watu milioni 9.5 na zaidi ya kesi 73 zilizothibitishwa.

20. "Uhusiano kati ya kuishi na watoto na matokeo kutoka COVID-19: utafiti wa kikundi cha OpenSAFELY cha watu wazima milioni 12 nchini Uingereza.” na Harriet Forbes, Caroline E Morton, Seb Bacon et al., na MedRxiv, Novemba 2, 2020. “Kati ya watu wazima 9,157,814 ≤ miaka 65, wanaoishi na watoto wa miaka 0-11 hakuhusishwa na ongezeko la hatari za SARS-CoV- 2, hospitali inayohusiana na COVID-19 au kulazwa ICU lakini ilihusishwa na kupunguza hatari ya kifo cha COVID-19 (HR 0.75, 95%CI 0.62-0.92). Kuishi na watoto wenye umri wa miaka 12-18 kulihusishwa na ongezeko ndogo la hatari ya kuambukizwa SARS-CoV-2 (HR 1.08, 95%CI 1.03-1.13), lakini haikuhusishwa na matokeo mengine ya COVID-19. Kuishi na watoto wa umri wowote pia kulihusishwa na hatari ndogo ya kufa kutokana na sababu zisizo za COVID-19. Kati ya watu wazima 2,567,671> miaka 65 hakukuwa na uhusiano kati ya kuishi na watoto na matokeo yanayohusiana na SARS-CoV-2. Hatukuona mabadiliko ya mara kwa mara ya hatari baada ya kufungwa kwa shule.

21. "Inachunguza vifo vya coronavirus kati ya nchi" Na Trevor Nell, Ian McGorian, Nick Hudson. Pandata, Julai 7, 2020. “Kwa kila nchi kuweka mbele kama mfano, kwa kawaida kwa kulinganisha kwa pande mbili na kwa maelezo ya sababu moja ya mhudumu, kuna nchi nyingi ambazo hazijatarajiwa. Tuliamua kuiga ugonjwa huo kwa kila matarajio ya kutofaulu. Katika kuchagua vigezo ilikuwa dhahiri tangu awali kwamba kungekuwa na matokeo kinzani katika ulimwengu wa kweli. Lakini kulikuwa na vigeu fulani ambavyo vilionekana kuwa viashirio vya kutegemewa kwani vilikuwa vimejitokeza katika vyombo vingi vya habari na karatasi zilizochapishwa kabla. Hizi ni pamoja na umri, maambukizi ya magonjwa pamoja na viwango vya vifo vinavyoonekana kuwa vyepesi katika nchi maskini kuliko katika nchi tajiri zaidi. Hata mataifa yaliyo mabaya zaidi miongoni mwa mataifa yanayoendelea-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ameona idadi ya watu waliokufa kwa ujumla kuwa nyepesi kuliko ulimwengu ulioendelea. Kwa hivyo, lengo letu halikuwa kukuza jibu la mwisho, badala yake kutafuta sababu za kawaida zinazobadilika ambazo zingesaidia kutoa maelezo na majadiliano ya kusisimua. Kuna baadhi ya wauzaji dhahiri sana katika nadharia hii, sio mdogo kati ya hawa wakiwa Japan. Tunajaribu na kupata kutaka dhana maarufu ambazo kufuli na umbali wao wa kijamii na NPI zingine nyingi hutoa ulinzi.

22. "Vifo vya Covid-19: Suala la Hatari Miongoni mwa Mataifa Yanayokabiliana na Mapungufu Madogo ya Kubadilika” na Quentin De Larochelambert, Andy Marc, Juliana Antero, Eric Le Bourg, na Jean-François Toussaint. Frontiers in Public Health, 19 Novemba 2020. “Viwango vya juu vya vifo vya Covid vinazingatiwa katika latitudo [25/65°] na katika safu za [-35/−125°] za longitudo. Vigezo vya kitaifa vinavyohusishwa zaidi na kiwango cha vifo ni umri wa kuishi na kupungua kwake, muktadha wa afya ya umma (mizigo ya kimetaboliki na magonjwa yasiyo ya kuambukiza (NCD) dhidi ya kuenea kwa magonjwa ya kuambukiza), uchumi (ukuaji wa bidhaa za kitaifa, usaidizi wa kifedha), na mazingira (joto. , index ya ultraviolet). Uthabiti wa hatua zilizotatuliwa kupambana na ugonjwa wa ugonjwa, pamoja na kufuli, haukuonekana kuhusishwa na kiwango cha vifo. Nchi ambazo tayari zilipata mdororo au kurudi nyuma kwa umri wa kuishi, zenye mapato ya juu na viwango vya NCD, zilikuwa na bei ya juu zaidi ya kulipa. Mzigo huu haukupunguzwa na maamuzi magumu zaidi ya umma. Mambo ya asili yameainisha vifo vya Covid-19: kuzielewa kunaweza kuboresha mikakati ya kuzuia kwa kuongeza ustahimilivu wa idadi ya watu kupitia usawa wa mwili na kinga bora.

23. "Mataifa yaliyo na Vizuizi Vichache Zaidi vya Virusi vya Korona” na Adam McCann. WalletHub, Oktoba 6, 2020. Utafiti huu unatathmini na kupanga masharti nchini Marekani kulingana na majimbo. Matokeo yamepangwa dhidi ya vifo kwa kila mtu na ukosefu wa ajira. Picha hazionyeshi uhusiano wowote katika kiwango cha masharti magumu kama inavyohusiana na viwango vya vifo, lakini hupata uhusiano wazi kati ya masharti magumu na ukosefu wa ajira. 

24. Siri ya Taiwan: Maoni juu ya Utafiti wa Lancet ya Taiwan na New Zealand, na Amelia Janaskie. Taasisi ya Amerika ya Utafiti wa Kiuchumi, Novemba 2, 2020. "Kesi ya Taiwani inaonyesha jambo la kushangaza juu ya mwitikio wa janga. Kama vile mamlaka za afya ya umma zinavyofikiria kwamba mwelekeo wa virusi mpya unaweza kuathiriwa au hata kudhibitiwa na sera na majibu, uzoefu wa sasa na wa zamani wa coronavirus unaonyesha jambo tofauti. Ukali wa virusi mpya unaweza kuwa na uhusiano zaidi na mambo ya asili ndani ya idadi ya watu badala ya mwitikio wa kisiasa. Kulingana na simulizi la kufuli, Taiwan ilifanya karibu kila kitu 'kibaya' lakini ikatoa kile ambacho kinaweza kuwa matokeo bora katika suala la afya ya umma ya nchi yoyote ulimwenguni.

25. "Kutabiri Mwenendo wa Mlipuko Wowote wa COVID19 Kutoka kwa Njia Iliyo Nyooka Bora” na Michael Levitt, Andrea Scaiewicz, Francesco Zonta. MedRxiv, Pre-print, Juni 30, 2020. “Ulinganisho wa maeneo yenye vifo zaidi ya 50 unaonyesha milipuko yote ina kipengele kimoja: H(t) inayofafanuliwa kama loge(X(t)/X(t-1)) hupungua kifuatano kipimo cha kumbukumbu, ambapo X(t) ni jumla ya idadi ya Kesi au Vifo kwa siku, t (tunatumia ln kwa loge). Miteremko ya kushuka inatofautiana kwa takribani sababu ya tatu na viwango vya wakati (1/mteremko) wa kati ya wiki 1 na 3; hii inaonyesha kuwa inawezekana kutabiri wakati mlipuko utaisha. Je, inawezekana kwenda zaidi ya hili na kufanya utabiri wa mapema wa matokeo kulingana na idadi ya mwisho ya tambarare ya jumla ya kesi zilizothibitishwa au vifo? Tunajaribu dhana hii kwa kuonyesha kwamba mwelekeo wa visa au vifo katika mlipuko wowote unaweza kubadilishwa kuwa mstari ulionyooka. Hasa Y(t)≡≡−ln(ln(N/X(t)),ni mstari ulionyooka kwa thamani sahihi ya tambarare N, ambayo huamuliwa na mbinu mpya, Best-Line Fitting (BLF).BLF inahusisha moja kwa moja. -uongezaji wa uwezeshaji wa mstari unahitajika kwa ajili ya utabiri; ni wa haraka sana na unaoweza kutekelezwa. Tunapata kwamba katika baadhi ya maeneo mwelekeo huo wote unaweza kutabiriwa mapema, ilhali zingine huchukua muda mrefu kufuata muundo huu rahisi wa utendaji." 

26. "Ufungaji ulioamriwa na serikali haupunguzi vifo vya Covid-19: athari za kutathmini majibu magumu ya New Zealand” na John Gibson. Karatasi za Uchumi za New Zealand, Agosti 25, 2020. "Majibu ya sera ya New Zealand dhidi ya Virusi vya Korona ndio yalikuwa magumu zaidi ulimwenguni wakati wa kufuli kwa Kiwango cha 4. Hadi dola bilioni 10 za pato (≈3.3% ya Pato la Taifa) zilipotea katika kuhamia Kiwango cha 4 badala ya kukaa katika Kiwango cha 2, kulingana na hesabu za Hazina. Ili kufuli iwe bora kunahitaji faida kubwa za kiafya ili kumaliza upotezaji huu wa matokeo. Utabiri wa vifo kutoka kwa mifano ya epidemiological sio ukweli halali, kwa sababu ya utambulisho duni. Badala yake, mimi hutumia data ya majaribio, kulingana na tofauti kati ya kaunti za Merika, zaidi ya moja ya tano ambazo zilikuwa na umbali wa kijamii badala ya kufuli. Viendeshaji vya kisiasa vya kufuli hutoa kitambulisho. Kufungiwa hakupunguzi vifo vya Covid-19. Mtindo huu unaonekana katika kila tarehe ambayo maamuzi muhimu ya kufuli yalifanywa huko New Zealand. Kutokuwa na ufanisi wa kufuli kunaonyesha kuwa New Zealand ilipata gharama kubwa za kiuchumi kwa faida ndogo katika suala la maisha yaliyookolewa. 

27. "Vifungo na Kufungwa dhidi ya COVID - 19: COVID Inashinda” na Surjit S Bhalla, mkurugenzi mtendaji wa India wa Shirika la Fedha la Kimataifa. "Kwa mara ya kwanza katika historia ya wanadamu, kufuli kulitumiwa kama mkakati wa kukabiliana na virusi. Ingawa hekima ya kawaida, hadi leo, imekuwa kwamba kufuli kulifanikiwa (kuanzia upole hadi kwa kuvutia) hatupati ushahidi wowote unaounga mkono dai hili. 

28. "Madhara ya uingiliaji kati usio wa dawa kwenye COVID-19: Tale of Three Models” iliyoandikwa na Vincent Chin, John PA Ioannidis, Martin A. Tanner, Sally Cripps, MedXriv, Julai 22, 2020. “Makisio kuhusu athari za NPIs si thabiti na ni nyeti sana kwa vipimo vya muundo. Manufaa yanayodaiwa ya kufuli yanaonekana kuwa yametiwa chumvi sana.”

29. "Uchanganuzi wa kiwango cha nchi unaopima athari za vitendo vya serikali, utayari wa nchi na sababu za kiuchumi na kijamii juu ya vifo vya COVID-19 na matokeo yanayohusiana ya kiafya.” na Rabail Chaudhry, George Dranitsaris, Talha Mubashir, Justyna Bartoszko, Sheila Riazi. EClinicalMedicine 25 (2020) 100464. "[F]kufungwa kwa muda na upimaji wa COVID-19 ulioenea haukuhusishwa na kupunguzwa kwa idadi ya kesi muhimu au vifo kwa jumla."

30. "Athari za Kufungia kwa Usambazaji wa Sars-CoV-2 - Ushahidi kutoka Kaskazini mwa Jutland” na Kasper Planeta Kepp na Christian Bjørnskov. MedXriv, Januari 4, /2021."Athari halisi za kufuli na NPIs zingine kwenye upitishaji wa Sars-CoV-2 bado ni suala la mjadala kwani mifano ya mapema ilidhania 100% ya watu wanaoambukizwa kwa njia moja, dhana inayojulikana kukadiria upitishaji wa bandia, na tangu wakati huo. data nyingi za kweli za epidemiolojia zinakabiliwa na vigezo vikubwa vya kutatanisha. Hapa, tunachanganua mkusanyiko wa data wa kipekee wa magonjwa unaodhibitiwa na kesi unaotokana na kufungwa kwa baadhi ya sehemu za Kaskazini mwa Denmark, lakini si nyinginezo, kutokana na kuenea kwa mabadiliko yanayohusiana na mink mnamo Novemba 2020. Uchambuzi wetu unaonyesha kuwa ingawa viwango vya maambukizi vilipungua, walifanya hivyo kabla ya kufuli kutekelezwa, na idadi ya maambukizo pia ilipungua katika manispaa jirani bila maagizo. Umwagikaji wa moja kwa moja kwa manispaa jirani au upimaji wa wingi wa wakati mmoja hauelezei hili. Badala yake, udhibiti wa mifuko ya maambukizo ikiwezekana pamoja na tabia ya hiari ya kijamii ilionekana kuwa mzuri kabla ya agizo, ikielezea kwa nini kupungua kwa maambukizo kulitokea kabla na katika maeneo yaliyoagizwa na yasiyo ya mamlaka. Takwimu zinaonyesha kuwa ufuatiliaji mzuri wa maambukizo na kufuata kwa hiari hufanya kufuli kabisa kuwa sio lazima angalau katika hali zingine.

31. "Mapitio ya Kwanza ya Fasihi: Kufungia Kulikuwa na Athari Ndogo Pekee kwa COVID-19” iliyoandikwa na Jonas Herby, SSRN, Januari 6, 2021. “Je, kufungwa kwa uchumi katika msimu wa masika wa 2020 kulikuwa muhimu kwa kiasi gani katika kukabiliana na janga la COVID-19 na kufuli kulikuwa na umuhimu gani kwa kulinganisha na mabadiliko ya hiari ya tabia? Katika majira ya kuchipua, mwitikio wa jumla wa kijamii kwa janga la COVID-19 ulijumuisha mchanganyiko wa mabadiliko ya tabia ya hiari na ya serikali. Mabadiliko ya tabia ya hiari yalitokea kwa msingi wa maelezo, kama vile idadi ya watu walioambukizwa, idadi ya vifo vya COVID-19 na kwa msingi wa thamani ya ishara inayohusishwa na kufungiwa rasmi pamoja na rufaa kwa idadi ya watu kubadili tabia yake. Mabadiliko ya tabia yaliyoagizwa yalifanyika kutokana na kupigwa marufuku kwa shughuli fulani zinazoonekana kuwa zisizo muhimu. Tafiti zinazotofautisha kati ya aina mbili za mabadiliko ya kitabia hugundua kuwa, kwa wastani, mabadiliko ya tabia yanayoamrishwa yanachangia 9% tu (wastani: 0%) ya athari ya jumla ya ukuaji wa janga linalotokana na mabadiliko ya kitabia. 91% iliyobaki (wastani: 100%) ya athari ilitokana na mabadiliko ya tabia ya hiari. Hii haijumuishi athari za amri ya kutotoka nje na barakoa, ambayo haikutumika katika nchi zote.

32. "Athari za uingiliaji kati kwenye COVID-19” by Kristian Soltesz, Fredrik Gustafsson, Toomas Timpka, Joakim Jaldén, Carl Jidling, Albin Heimerson, Thomas B. Schön, Armin Spreco, Joakim Ekberg, Örjan Dahlström, Fredrik Bagge Carlson, Anna Jöud & Bo Bernhardsson . Nature, Desemba 23, 202. “Flaxman et al. ilichukua changamoto ya kukadiria ufanisi wa aina tano za uingiliaji kati usio wa dawa (NPI) - umbali wa kijamii unaohimizwa, kujitenga, kufungwa kwa shule, hafla za umma zilizopigwa marufuku, na kufungwa kabisa - kwa kuenea kwa ugonjwa mbaya wa kupumua kwa papo hapo coronavirus 2 (SARS -CoV-2). Kwa msingi wa data ya vifo iliyokusanywa kati ya Januari na mapema Mei 2020, walihitimisha kuwa moja tu kati ya hizi, kufuli, ilikuwa imefanya kazi katika nchi 10 kati ya 11 za Ulaya ambazo zilifanyiwa utafiti. Walakini, hapa tunatumia uigaji na nambari ya mfano ya asili kupendekeza kwamba hitimisho la Flaxman et al. kuhusiana na ufanisi wa NPIs binafsi si haki. Ingawa NPIs ambazo zilizingatiwa zimechangia bila shaka kupunguza kuenea kwa virusi, uchambuzi wetu unaonyesha kuwa ufanisi wa mtu binafsi wa NPI hizi hauwezi kuhesabiwa kwa uhakika. 

33. "Sera ya Kukaa nyumbani ni kesi ya udanganyifu wa kipekee: utafiti wa kiikolojia unaotegemea mtandao,” na RF Savaris, G. Pumi, J. Dalzochio & R. Kunst. Nature, Machi 5, 2021. "Mtindo wa hivi majuzi wa hisabati umependekeza kuwa kukaa nyumbani hakukuwa na jukumu kubwa katika kupunguza maambukizi ya COVID-19. Wimbi la pili la kesi huko Uropa, katika mikoa ambayo ilizingatiwa kama kudhibitiwa na COVID-19, inaweza kuongeza wasiwasi. Lengo letu lilikuwa kutathmini uhusiano kati ya kukaa nyumbani (%) na kupunguza/kuongezeka kwa idadi ya vifo kutokana na COVID-19 katika maeneo kadhaa duniani…. Baada ya kuchakata data mapema, maeneo 87 duniani kote yalijumuishwa, na hivyo kutoa ulinganisho 3741 wa jozi kwa uchanganuzi wa urejeshaji wa mstari. Ni ulinganisho 63 tu (1.6%) ulikuwa muhimu. Kwa matokeo yetu, hatukuweza kueleza ikiwa vifo vya COVID-19 vinapunguzwa kwa kukaa nyumbani kwa ~ 98% ya ulinganisho baada ya wiki 9 hadi 34 za mlipuko…. Hatukuweza kueleza tofauti ya vifo/mamilioni katika maeneo mbalimbali duniani kwa kutengwa na jamii, iliyochambuliwa hapa kama tofauti za kukaa nyumbani, ikilinganishwa na msingi. Katika ulinganisho wa vizuizi na wa kimataifa, ni 3% na 1.6% tu ya ulinganisho ulikuwa tofauti sana, mtawaliwa.

34. "Kutathmini athari za sera za makazi wakati wa janga la COVID-19” na Christopher R. Berry, Anthony Fowler, Tamara Glazer, Samantha Handel-Meyer, na Alec MacMillen, Kesi za Chuo cha Kitaifa cha Sayansi cha Marekani, Aprili 13, 2021. “Tunasoma athari za kiafya, kitabia, na kiuchumi za mojawapo ya sera zenye utata wa kisiasa katika kumbukumbu za hivi majuzi, maagizo ya mahali pa kulala wakati wa janga la COVID-19. Tafiti za awali zimedai kuwa maagizo ya makao ya ndani yaliokoa maelfu ya maisha, lakini tunakagua tena uchanganuzi huu na kuonyesha kuwa si wa kutegemewa. Tunapata kwamba maagizo ya makao hayakuwa na manufaa yoyote ya kiafya yanayotambulika, madhara ya kawaida tu kwa tabia, na athari ndogo lakini mbaya kwa uchumi. Ili kuwa wazi, somo letu halipaswi kufasiriwa kama dhibitisho kwamba tabia za utengano wa kijamii hazifanyi kazi. Watu wengi walikuwa tayari wamebadilisha tabia zao kabla ya kuanzishwa kwa maagizo ya mahali pa kuishi, na maagizo ya makazi yanaonekana kuwa hayafanyi kazi kwa sababu hayakubadilisha tabia ya kutengwa kwa jamii. 

35. "Kuingiza njia mbaya za maambukizi ya UK COVID-19 kutoka kwa data ya vifo vya kila siku: Je! maambukizo yalikuwa tayari kupungua kabla ya kufungwa kwa Uingereza?” na Simon Wood. Mazoezi ya Biometic, Machi 30, 2021. "Matokeo yanaonyesha nini ni kwamba, kwa kukosekana kwa mawazo yenye nguvu, data inayoaminika zaidi inayopatikana kwa uwazi inaonyesha kwamba kupungua kwa maambukizo nchini Uingereza kulianza kabla ya kufungwa kwa mara ya kwanza, na kupendekeza kwamba hatua zilizotangulia kufuli zinaweza kuwa za kutosha kudhibiti janga hili, na kwamba maambukizo ya jamii, tofauti na vifo, labda yalikuwa katika kiwango cha chini kabla ya kufuli kwa mara ya kwanza. Hali kama hii inaweza kuendana na wasifu wa maambukizo nchini Uswidi, ambayo ilianza kupungua kwa maambukizo mabaya muda mfupi baada ya Uingereza, lakini ilifanya hivyo kwa msingi wa hatua ambazo hazijafungwa kabisa.

36. "Sera za Kufungia COVID-19: Mapitio ya Taaluma mbalimbali” na Oliver Robinson, SSRN (katika mapitio) Februari 21, 2020. “Ushahidi wa kimatibabu kutoka miezi ya mwanzo ya janga hili unaonyesha kwamba kufuli kulihusishwa na kupungua kwa kiwango cha uzazi cha virusi, lakini kwamba hatua zisizo na vizuizi pia zilikuwa na athari sawa. Kufuli kunahusishwa na kupungua kwa vifo katika tafiti za mifano ya milipuko lakini sio katika tafiti kulingana na data ya kitaalamu kutoka kwa janga la Covid-19. Utafiti wa kisaikolojia unaunga mkono pendekezo kwamba kufuli kwa muda mrefu kunaweza kuzidisha mifadhaiko kama vile kutengwa na jamii na ukosefu wa ajira ambao umeonyeshwa kuwa vitabiri vikali vya kuugua ikiwa utaathiriwa na virusi vya kupumua. Uchunguzi katika kiwango cha kiuchumi cha uchanganuzi unaonyesha uwezekano kwamba vifo vinavyohusiana na madhara ya kiuchumi au ufadhili duni wa maswala mengine ya kiafya vinaweza kuzidi vifo ambavyo kufuli huokoa, na kwamba gharama kubwa ya kifedha ya kufuli inaweza kuwa na athari mbaya kwa afya ya jumla ya idadi ya watu. upungufu wa rasilimali za kutibu hali zingine. Utafiti juu ya maadili kuhusiana na kufuli unaashiria kutoepukika kwa hukumu za thamani katika kusawazisha aina tofauti za madhara na faida kuliko sababu za kufuli.

37. "Gharama/Faida za Kufungia Covid: Tathmini Muhimu ya Fasihi” na Douglas W. Allen. Karatasi ya kufanya kazi, Chuo Kikuu cha Simon Fraser, Aprili 2021. "Uchunguzi wa zaidi ya tafiti 80 za Covid-19 unaonyesha kwamba wengi waliegemea mawazo ambayo yalikuwa ya uwongo, na ambayo yalileta kukadiria faida zaidi na kukadiria gharama ya kufuli. Kwa hivyo, tafiti nyingi za mapema za gharama/manufaa zilifikia hitimisho ambalo lilikanushwa baadaye na data, na ambayo ilifanya matokeo yao ya gharama/manufaa kuwa yasiyo sahihi. Utafiti uliofanywa katika kipindi cha miezi sita iliyopita umeonyesha kuwa kufuli kumekuwa na athari ndogo kwa idadi ya vifo vya Covid-19. Kwa ujumla, kutofaulu kwa kufuli kunatokana na mabadiliko ya hiari ya tabia. Mamlaka za kufuli hazikuweza kuzuia kutofuata sheria, na mamlaka zisizo za kufunga zilinufaika kutokana na mabadiliko ya hiari ya tabia ambayo yaliiga kufuli. Ufanisi mdogo wa kufuli unaeleza kwa nini, baada ya mwaka mmoja, vifo visivyo na masharti kwa kila milioni, na muundo wa vifo vya kila siku kwa kila milioni, hauhusiani hasi na ugumu wa kufuli katika nchi zote. Kwa kutumia njia ya gharama/manufaa iliyopendekezwa na Profesa Bryan Caplan, na kwa kutumia dhana mbili kali za ufanisi wa kufuli, uwiano wa gharama/manufaa ya kufuli nchini Kanada, kulingana na miaka ya maisha iliyookolewa, ni kati ya 3.6-282. Hiyo ni, inawezekana kwamba kufuli kutapungua kama moja ya mapungufu makubwa zaidi ya sera ya amani katika historia ya Kanada.

38. Tofauti nyingi za viwango vya COVID-19 kati ya mataifa hufafanuliwa na umri wa wastani, kiwango cha unene wa kupindukia na hali ya visiwa.. na Joseph B. Fraiman,  Ethan Ludwin-Peery, Sarah Ludwin-Peery, MedRxiv, Juni 22, 2021. “Ushahidi wa kimatibabu unapendekeza kwamba umri na unene wa kupindukia huongeza uwezekano wa kuambukizwa na kuambukizwa kwa wagonjwa binafsi, ambayo huwafanya kuwa sababu za kidemografia zinazokubalika. Sababu ya tatu, iwe kila nchi ni kisiwa au la, ilichaguliwa kwa sababu kutengwa kwa kijiografia kwa visiwa kunatarajiwa kuathiri maambukizi ya COVID-19. Sababu ya nne ya kufungwa kwa mpaka ilichaguliwa kwa sababu ya mwingiliano wake uliotarajiwa na hali ya taifa la kisiwa. Kwa pamoja, vigeu hivi vinne vinaweza kueleza idadi kubwa ya tofauti za kimataifa katika viwango vya kesi za COVID-19. Kwa kutumia mkusanyiko wa data wa nchi 190, uundaji rahisi unaozingatia vipengele hivi vinne na mwingiliano wao hufafanua zaidi ya 70% ya jumla ya tofauti kati ya nchi. Pamoja na covariates za ziada, uundaji tata zaidi na mwingiliano wa mpangilio wa juu unaelezea zaidi ya 80% ya tofauti. Matokeo haya ya riwaya yanatoa suluhisho la kuelezea tofauti isiyo ya kawaida ya kimataifa ya COVID-19 ambayo imesalia kuwa ngumu katika janga hilo.

39. "Madhara Yasiyokusudiwa ya Sera ya Chanjo ya COVID-19: Kwa Nini Mamlaka, Pasipoti, na Kufungia kwa Vitengo kunaweza Kusababisha Madhara zaidi kuliko Nzuri.” Kevin Bardosh, na wenzake. SSRN, Februari 1, 2020. ” Kuzuia ufikiaji wa watu kazini, elimu, usafiri wa umma, na maisha ya kijamii kwa msingi wa hali ya chanjo ya COVID-19 kunaathiri haki za binadamu, kunakuza unyanyapaa na ubaguzi wa kijamii, na huathiri vibaya afya na ustawi. Kuamuru chanjo ni mojawapo ya uingiliaji kati wenye nguvu zaidi katika afya ya umma na inapaswa kutumiwa kwa uangalifu na kwa uangalifu ili kuzingatia kanuni za maadili na uaminifu katika taasisi za kisayansi. Tunabisha kuwa sera za sasa za chanjo ya COVID-19 zinapaswa kutathminiwa upya kwa kuzingatia matokeo mabaya ambayo yanaweza kuwa makubwa kuliko manufaa. Mikakati ya uwezeshaji inayotokana na uaminifu na mashauriano ya umma inawakilisha mbinu endelevu zaidi ya kulinda wale walio katika hatari kubwa zaidi ya magonjwa na vifo vya COVID-19 na afya na ustawi wa umma.

40. "Uhakiki wa Fasihi na Uchambuzi wa Meta wa Athari za Kufungiwa kwa Vifo vya Covid," iliyoandikwa na Jonas Herby, Lars Jonung, na Steve H. Hanke, Taasisi ya Johns Hopkins ya Uchumi Uliotumika, Feb 1, 2020. "Hasa zaidi, tafiti za fahirisi za masharti magumu zimegundua kuwa kufuli huko Uropa na Merika kulipunguza tu vifo vya COVID-19 kwa 0.2% kwa wastani. SIPO pia hazikufanya kazi, zilipunguza tu vifo vya COVID-19 kwa 2.9% kwa wastani. Tafiti mahususi za NPI pia hazipati ushahidi mpana wa athari zinazoonekana kwa vifo vya COVID-19. Wakati uchambuzi huu wa meta unahitimisha kuwa kufuli kumekuwa na athari kidogo kwa afya ya umma, wameweka gharama kubwa za kiuchumi na kijamii ambapo zimepitishwa. Kwa hivyo, sera za kufuli hazina msingi na zinapaswa kukataliwa kama zana ya sera ya janga.