Tafiti kadhaa zinaungana kuhusu ukweli kwamba dozi 2 za chanjo zina ufanisi duni wa chanjo dhidi ya Omicron. Dozi 3 hufanya vyema kidogo, lakini athari itapungua kwa kasi kadiri chembe za kingamwili zinavyopungua, na maambukizi yanathibitishwa kadiri idadi ya mifichuo inavyoongezeka. Masomo haya yana athari za papo hapo kwa sera za chanjo na huduma za afya.
Kwanza, Kaiser Kusini mwa California. Hapa kuna data ya vipimo 2 vya mRNA kwa ufanisi dhidi ya Omicron. Fuata mstari mwekundu. Baada ya muda, ni 0%.
Dozi 3 hufanya vizuri zaidi, kwa sasa. Lakini angalia muda wa kujiamini wa mstari mwekundu. Hatujui ikiwa itahifadhiwa.
Sasa, hebu tugeuke kwenye Mkoa wa Ontario, ufanisi wa chanjo dozi 2 au dozi 3 iko kwenye choo; Kumbuka mhimili y, na muda wa kuaminiwa kwa muda mrefu baada ya kipimo cha 3. Hapa dozi ya 3 haitakidhi viwango vya FDA vya angalau 50% VE, yenye CI ya chini >30%— kiwango cha EUA.
Sasa hebu tuchunguze Denmark; hapa ni uwezekano ghafi wa mashambulizi ya pili katika kaya.
Kuweka masomo haya 3 pamoja: hitimisho ni nini? Dozi mbili za chanjo hazifanyi chochote au karibu hakuna kuzuia dalili za sars-cov-2. Dozi tatu hazifanyi chochote, na athari itapungua kwa muda. Hatimaye, idadi ya udhihirisho inapoongezeka kutoka 2 hadi 22 hadi 202, uwezekano wa kuambukizwa utakaribia 1.
KUMBUKA: Hili si hoja kuhusu manufaa ya chanjo kwa mtu binafsi— chanjo zinazowezekana (na ushahidi unaonyesha) bado zina ulinzi mkubwa dhidi ya ugonjwa mbaya; badala yake hii ni hoja kuhusu madhara ya chanjo kwa magonjwa ya dalili, na (sehemu fulani nzuri ya) maambukizi.
Hitimisho: huwezi kuwa na kuenea kwa virusi vya omicron kwa kuongeza.
Tunapoona hivyo, mahitimisho ya sera huanza kutekelezwa.
Amri za nyongeza hazina maana kwa vijana/wafanya kazi/hospitali/ popote pale. Vijana watakuwa tu, kwa bora, uwezekano mdogo wa kuenea kwa muda mfupi, lakini mawimbi ya janga hatimaye yatawachukua. Kuongezeka kunapaswa kutokea katika idadi ya watu ambapo kunapunguza zaidi magonjwa na vifo vikali - watu wazee na walio hatarini. Zingatia hilo na uwaache watoto wa chuo wasivutiwe.
Wengine wanabishana bado kuna sababu ya kuongeza nguvu kwa sababu unaweza kusaidia kuzuia hospitali kuzidiwa. Kwa kusikitisha, hoja hiyo inashindwa kwa njia kadhaa. Kwanza, huna ushahidi kwamba kuongeza vijana kutapunguza kulazwa hospitalini. Mtu mdogo aliyechanjwa tayari ana hatari ndogo sana ya kulazwa hospitalini. Kuongeza kunaweza kusipunguze zaidi kile ambacho tayari ni cha chini sana. Hatuna ushahidi tu. Viwango vya matukio ni kidogo katika umri huo.
Pili, hoja hii ingemaanisha serikali inaweza kuwaambia watu nini cha kula na kiasi gani cha kufanya mazoezi, na kiasi gani cha kunywa. Chakula, vinywaji na fetma ni madereva wa kulazwa hospitalini. Badala yake, hatukukubali ukiukaji huu hapo awali. Uhalali wa mamlaka ya chanjo ni kwamba inasaidia kuzuia kuenea kwa idadi ya watu. Takwimu za hivi punde za ufanisi wa chanjo zinaonyesha kuwa athari sasa inakaribia kutoweka, na ni ya muda mfupi zaidi. Kwa hivyo, mamlaka hayana msingi.
Kuwafuta kazi wauguzi na wafanyikazi wengine wa afya kwa kutotii maagizo sasa ni kushindwa. Ni bora tuwafanyie kazi. Ni wakati wa kuwarudisha.
Uepukaji wa kibabe wa omicron hauwezekani. Omicron au lahaja ya baadaye hatimaye itatupata sote. Inaweza hata kufaa kukutana na omicron wiki au miezi michache baada ya chanjo yako ya mwisho kuliko mwaka mmoja au miwili baadaye, kwani maambukizi yanaweza kuwa madogo zaidi. Kama ninavyoeleza katika chapisho lililotangulia, kuvaa n95 haina maana.
Ni wakati wa kukabiliana na ukweli.
Imechapishwa tena kutoka kwa mwandishi blog.
Imechapishwa chini ya a Ushirikiano wa ubunifu wa Commons 4.0 Leseni ya Kimataifa
Kwa machapisho mapya, tafadhali rudisha kiungo cha kisheria hadi cha asili Taasisi ya Brownstone Makala na Mwandishi.
