Kama Ungejua, Je! Ungechukua Jabu?

ingekuwa 92% ya watu wazima wa Amerika wamepata risasi ya Covid ikiwa wangejua "chanjo" zilitoa tu kupunguza kwa 0.85% ya hatari? Je, vijana wangepiga jab kama wangejua kuwa haizuii maambukizi? 

Wamarekani walikuja kuelewa kwamba kampeni za vyombo vya habari zinazounga mkono upigaji risasi zilikuwa za ulaghai. Faida zilizotajwa - kuzuia maambukizi na maambukizi - zilikuwa ni uwongo. Kwa kujibu, chini ya mmoja kati ya Wamarekani watano walichaguliwa kupokea "viboreshaji" licha ya kampeni za propaganda za mabilioni ya dola. 

Mwanasheria Mkuu wa Texas Ken Paxton sasa ameleta kesi ya kuleta uwajibikaji kwa udanganyifu uliosababisha faida kubwa kwa sekta ya dawa. Wiki iliyopita, aliwasilisha malalamiko akidai kwamba Pfizer aliwakilisha vibaya ufanisi wa chanjo ya Covid na "alipanga njama ya kudhibiti mazungumzo ya umma" kwa kukiuka Sheria ya Mazoea ya Kidanganyifu ya Texas (DTPA).

Wakati Big Pharma anafurahia insulation kubwa iliyotolewa na serikali kutoka kwa dhima ya kisheria kwa majeraha ya chanjo, haiwezi kusema uongo ili kukuza bidhaa hizo.

Paxton anadai kuwa Pfizer ya $75 bilioni imepata kupitia mauzo ya chanjo za Covid yalikuwa "matokeo ya moja kwa moja na ya karibu" ya udanganyifu wa kampuni. 

DTPA inahitaji Paxton athibitishe maswali mawili ili kufanikiwa katika kesi yake. Kwanza, lazima athibitishe kuwa kampuni ilidanganya au imeshindwa kufichua habari inayojulikana kuhusu chanjo yake ya Covid. Pili, lazima athibitishe kuwa ulaghai wa kampuni uliundwa ili kukuza mauzo ya risasi. 

Brownstone hapo awali alichambua utumiaji wa DTP dhidi ya Moderna. Sasa, kesi ya Paxton inatishia Pfizer kwa faini ya dola milioni 10 na pia tuzo za "marejesho, uharibifu, au adhabu za kiraia." 

Kesi ya Paxton inasema kuwa Pfizer alidanganya umma kuhusu masuala matatu: (1) ufanisi wa chanjo; (2) kama risasi zilipunguza hatari ya uambukizaji; na (3) jitihada za kampuni za “kukagua[] watu wanaotishia kueneza ukweli.” 

Katika kila tukio, kampuni ilipotosha mjadala wa umma ili kuwashawishi Wamarekani kuchukua picha zake. Juhudi hizo zilitunyima haki ya kupata kibali kwa taarifa, zikituhadaa kwa manufaa yanayodaiwa huku zikificha hatari tulizo nazo. 

Ufanisi

Kwanza, Paxton analenga uwongo unaojulikana sasa ambao kampuni hiyo, ikiongozwa na Mkurugenzi Mtendaji Albert Bourla, ilipendekeza, pamoja na kwamba risasi zilikuwa na "ufanisi 95%" na zilifanya kazi dhidi ya mabadiliko ya virusi.

Ukosoaji wa Paxton hauhitaji faida ya kutazama nyuma. Data ya Pfizer ilionyesha kuwa chanjo hiyo ilikuwa na ufanisi wa 0.85%. katika kupunguza uwezekano wa mtu kuambukizwa Covid (inayojulikana kama upunguzaji wa hatari kabisa). Kuweka tofauti, data ya kliniki ya Pfizer ilionyesha kuwa "kuzuia kesi moja ya COVID-19 ilihitaji chanjo 119."

Licha ya data hii isiyoshawishi, Bourla alidai kulikuwa na "ushahidi wa awali wa uwezo wa chanjo yetu kuzuia Covid-19." Bourla baadaye alisema kwamba risasi zilikuwa na viwango vya "100%" vya ufanisi dhidi ya mabadiliko ya virusi, pamoja na lahaja ya Delta. Sio tu kuwa huu ulikuwa uwongo, Pfizer hakuwahi kujaribu risasi dhidi ya anuwai. Bado, mnamo Mei 2021 yeye bila msingi alidai kwamba "hakuna lahaja iliyotambuliwa kufikia sasa...inaepuka ulinzi wa chanjo yetu." 

Miezi mitatu baadaye, kampuni ilitoa taarifa kwa vyombo vya habari ikisema kwamba viboreshaji "vitahifadhi na hata kuzidi viwango vya juu vya ulinzi dhidi ya...lahaja zinazofaa." Muda mfupi baadaye, Merika ilitumia chaguo lake kununua dozi zaidi ya milioni 500 za chanjo ya Pfizer ya Covid. 

Uongo huu wazi na moja kwa moja ulishawishi Waamerika kuchukua bidhaa na faida za udanganyifu. Madai hayo yalitungwa, na yalipelekea mabilioni ya dola kwa faida ya Bourla na Pfizer. 

Transmission

Uuzaji wa Pfizer ulitegemea kuwashawishi vijana na vijana wenye afya nzuri kupata risasi licha ya hatari ndogo ambayo Covid ilileta kwao. Bourla alitumia maambukizi kuzindua kampeni ya uhujumu maadili. Aliwaambia vijana kwamba wanapaswa kupata risasi ili "kuwalinda ... wapendwa wao." Yeye baadaye tweeted, "chanjo iliyoenea ni zana muhimu ya kusaidia kukomesha maambukizi."

Chini ya kiapo, maafisa wa kampuni baadaye walikiri kwamba hawakuwahi kupima kama chanjo hizo zilipunguza maambukizi. 

Mnamo Oktoba 2022, msemaji wa Pfizer Janine Small alionekana kwenye kikao cha Bunge la Ulaya. "Je, chanjo ya Pfizer Covid ilijaribiwa ili kuzuia maambukizi ya virusi kabla ya kuingia sokoni?" aliuliza Mbunge wa Uholanzi Rob Roos. "Hapana!" Small alijibu kwa msisitizo. "Tulilazimika kwenda kwa kasi ya sayansi ili kuelewa kile kinachoendelea sokoni; na kwa mtazamo huo, tulilazimika kufanya kila kitu katika hatari.

Chini ya DTPA, Paxton lazima athibitishe kuwa kampuni iliwakilisha vibaya habari kuhusu chanjo katika juhudi za kukuza mauzo ya bidhaa zake. Huku idadi kubwa ya Wamarekani walio chini ya miaka 70 wakikabiliwa na hatari kubwa ya sifuri kutokana na maambukizi ya Covid, uwongo kuhusu maambukizi ulikuwa muhimu kupanua wigo wa wateja. 

Udanganyifu huu ulisisitiza mamlaka katika 2021 kwani maafisa wa serikali na shirika walisisitiza kuwa chanjo ilikuwa muhimu ili kuweka wafanyikazi wenzao na majirani wenye afya njema. Kufikia Desemba 2021, bei ya hisa ya Pfizer ilikuwa imeongezeka maradufu tangu kuanza kwa janga hilo mnamo Februari 2020. 

Udhibiti

Kwa kuwa Pfizer alijitolea kudanganya umma, ilibidi kuhakikisha kuwa waandishi wa habari hawatafichua makosa yake ya ushirika. Suti ya Paxton inaeleza jinsi kampuni hiyo "ilivyotaka kumtisha na kumnyamazisha...mwandishi wa habari Alex Berenson."

Kama Berenson alivyoripoti juu ya ufanisi, au ukosefu wake, wa "chanjo za mRNA," Mjumbe wa Bodi ya Pfizer Dk. Scott Gottlieb alishirikiana na Twitter kunyamazisha ripoti yake. Mnamo Agosti 2021, Berenson tweeted kwamba chanjo ya Pfizer “haikotishi maambukizi…[o]r uambukizaji,” na ilikuwa na “kidirisha kikomo cha ufanisi.” Licha ya ukweli wa taarifa hizi, Gottlieb aliandika kwa maafisa wa Twitter akiwahimiza kupiga marufuku uzushi wa Berenson. 

Saa kadhaa baadaye, Berenson alipokea marufuku ya kudumu (baadaye alirejeshwa kazini kufuatia kesi ya kisheria). Sasa, Mkurugenzi Mtendaji wa Pfizer Albert Bourla ni mshtakiwa katika Kesi ya Berenson dhidi ya Utawala wa Biden, ambayo inawashutumu maafisa wa Ikulu ya Marekani kwa kushirikiana na waigizaji wa kibinafsi katika Big Tech na Big Pharma kunyakua haki ya Marekebisho ya Kwanza ya Berenson. 

Kesi ya Paxton pia inaeleza jinsi Pfizer alivyofanya kazi ya kuwanyamazisha wanasayansi waliojadili manufaa ya kinga asilia, na kuyaita maneno hayo "kutubu" kwa imani ya umma katika bidhaa zao. Lengo lilikuwa rahisi: linda Wamarekani kutokana na ukweli ili waendelee kupata bidhaa. 

Fursa Adimu ya Kugoma Nyuma

Kufikia wakati huu, "ushindi" dhidi ya hegemon ulioibuka mnamo 2020 umekuwa wa kujihami kwa asili. Vikundi vimepinga maagizo ya chanjo, majimbo yamepinga wito wa kufungwa tena, na waandishi wa habari wameanza kufichua ufisadi uliosambaratisha ustaarabu wa Magharibi. 

Juhudi hizi, ingawa ni muhimu, zimeshindwa kuleta uwajibikaji dhidi ya wale waliopora uhuru wetu wa kiraia na kupora hazina ya kitaifa. Suti ya Paxton inagusa kiini cha ufisadi nyuma ya serikali ya Covid: jinsi mafanikio yao yalivyohitaji udanganyifu wa watu wengi na faida yao ilitegemea uwongo. 

Ingawa faini ya dola milioni 10 ni kidogo ikilinganishwa na mapato ya dola bilioni 75 ambayo Pfizer alipata kutokana na chanjo pekee, madai hayo yanaashiria kwamba upinzani hatimaye uko kwenye kukera. 

Big Pharma inaona hili ni tishio kubwa, na vikosi vyake vya ushawishi viliongoza juhudi zisizofanikiwa za kumshtaki Paxton msimu huu wa vuli. Walimtupa nje ya ofisi yake, na kulemaza uwezo wake wa kufanya kazi yake ambayo wapiga kura walimtuma kuifanya. Bila kujibu chochote, bunge lilikataa mchezo wote wa kuigiza. Sasa amerudi na anafanya kazi na haya ndiyo matokeo: uwajibikaji hatimaye. 

Kupungua kwa kasi kwa mahitaji ya risasi za Covid kunaonyesha jinsi Pfizer ilitegemea ulaghai ili kukuza bidhaa yao yenye faida kubwa. Mara tu Wamarekani walipojua ukweli, mahitaji yalipungua kwa zaidi ya 75%. 

Sasa, kesi ya Paxton inaleta ulaghai huo mahakamani.