Kila Kitu Unachohitaji Kujua Kuhusu Uvujaji wa Maabara 

Kati ya 2014 na 2019, dola za ushuru za Amerika zilikuwa imeunganishwa kwa Taasisi ya Wuhan ya Virology kupitia EcoHealth Alliance. Ikizingatiwa kwamba wanasayansi wa Merika wana utaalam zaidi wa virusi kuliko Wachina, hii inaleta swali dhahiri: ni aina gani ya utafiti ambayo dola za ushuru za Amerika zililipia huko Wuhan, Uchina? Dk. Fauci inashangaza taarifa katika mahojiano inaweza kutoa jibu fupi kwa swali hili: "Hutaki kwenda Hoboken, NJ au Fairfax, VA ili kusoma kiolesura cha bat-human ambacho kinaweza kusababisha kuzuka, kwa hivyo uende Uchina." 

Kwa kuzingatia yale ambayo tumevumilia kwa miaka mitatu iliyopita, maoni ya Fauci "kwa hivyo nenda Uchina" yanaonyesha kuwa hakuwa kuchukuliwa athari za kimataifa za virusi vinavyoambukiza sana vinavyovuja kutoka kwa maabara ya Uchina inayokumbwa na maswala mazito ya usalama. 

Bila nia ya kukiri kwamba yeye, EcoHealth Alliance, na washirika wao wa China, ni washukiwa katika moja ya uhalifu mkubwa dhidi ya ubinadamu, Fauci badala yake aliamua kula njama na bosi wake, Francis Collins, kutangaza "uvujaji wa maabara" "njama ya uharibifu” hiyo lazima “iweke chini.” Kwa kusikitisha, ni wazi kwamba tangu mwanzo, wanasayansi hawa wawili mashuhuri walifanya mawazo yao juu ya asili ya virusi bila ushahidi kutoka kwa pande zote mbili za mjadala. 

Mbaya zaidi, wanasayansi mashuhuri ambao wanategemea Fauci kwa ufadhili wao wa utafiti, wakiogopa vikwazo kuwekwa kwenye kazi yao ya maisha, waliunga mkono msimamo wa "kupinga uvujaji wa maabara". Moja ya majarida ya kwanza ya kisayansi, BilimAmbao, upendeleo wa kisiasa imekuwa dhahiri sana, ilijaribu kutoa uhalali wa nafasi ya Fauci kwa kuchapisha a karatasi na waandishi ambao walidai "ushahidi mbaya" kwamba SARS-CoV-2 ilitoka kwa mnyama kwenye soko la Wuhan. Karatasi hii inadaiwa "kuiponda". nadharia ya uvujaji wa maabara, licha ya kuacha nafasi nyingi za mjadala. 

Habari njema ni kwamba Big Tech, majarida ya kisayansi, na vyanzo vingi vya vyombo vya habari vililazimika kuacha kukagua ushahidi unaopingana kwani ulifikia umati mkubwa na kuanza kusambaa kwenye uwanja wa umma. Mbali na kuwa "njama," kuna ushahidi mwingi ambao unapendekeza kwa nguvu kwamba SARS-CoV-2 ni virusi vilivyotengenezwa ambavyo huenea kutoka kwa maabara ya virusi ya Wuhan. Kabla ya kuingia katika ushahidi kwamba SARS-CoV-2 iliundwa na kuvuja kutoka kwa maabara, wacha tuanze mjadala kuhusu "ushahidi mbaya" kwamba SARS-CoV-2 ni ya asili na iliibuka kutoka soko la Wuhan. 

"Nadharia ya asili ya soko" inategemea misingi minne inayoweza kujadiliwa  

Ukamilifu wa "ushahidi wa uongo" wa asili ya soko uliotajwa na Dk. Fauci na wengine unaweza kufupishwa kama ifuatavyo: 1) Kesi za "mapema" zinazodaiwa kuishi karibu na soko, 2) nasaba za "mapema" za SARS-CoV-2 zilidaiwa kuwa. zinazohusiana na soko, 3) wanyama pori walio katika hatari ya COVID-19 waliuzwa sokoni, na sampuli 4) chanya za SARS-CoV-2 zilipatikana katika mazingira karibu na soko na ilidaiwa "kuhusishwa na kesi za kibinadamu.” Kwa sababu nyingi, ambazo baadhi yake zimejadiliwa hapa, hakuna ushahidi wowote ulio karibu na "uharibifu." Hii ndiyo sababu wakaguzi waliwalazimisha waandishi kuondoa kifungu cha maneno "ushahidi usiofaa" kama sharti la uchapishaji.   

Je, "kesi za mapema" ziliishi karibu na soko?

The Bilim karatasi ilitegemea Shirika la Afya Ulimwenguni la pamoja (WHO)-Ripoti ya China kufafanua “kesi za mapema” kuwa zile zilizotokea Desemba 2019. Hata hivyo, ripoti ya pamoja ya WHO-China pia inasema: “Kulingana na data ya mlolongo wa molekuli, matokeo yalipendekeza kuwa milipuko hiyo inaweza kuwa ilianza wakati fulani katika miezi kabla ya katikati ya Desemba 2019.". 

Taarifa hii inaonekana kuambatana zaidi na ushahidi mwingine kwamba janga hilo lilianza mapema zaidi ya Desemba 2019. Mawasiliano ya haraka kutoka ngazi za juu za serikali ya China yakizunguka katika Taasisi ya Wuhan ya Virology mnamo Novemba 2019. taarifa "hali ngumu na mbaya" kwenye maabara. Je! "Hali hii mbaya" ilikuwa mwanzo wa "uvujaji wa maabara" ya SARS-CoV-2 inayotokea kwa wakati halisi, wiki kabla ya ulimwengu wote kufahamishwa juu ya janga hili? 

Pia kulikuwa na ripoti nyingi kutoka kwa vyombo vya habari vya China na hata vyombo vya heshima Lancet kwamba kumbukumbu kesi za awali ilianza kabla ya Desemba 2019, pamoja na ushahidi wa maabara wa kuenea kote ulimwenguni mapema Novemba 2019. Zaidi ya hayo, hatupaswi kuogopa kwamba kikundi kinachoongozwa na wanasayansi wa kijeshi wa China kiliomba chanjo ya COVID-19. patent mnamo Februari 2020? 

Ikiwa kesi za kwanza za COVID-19 zilikuwa mnamo Desemba 2019, hii inamaanisha kwamba watafiti wa jeshi la China wasio na uzoefu waliweza kwa njia fulani kutoa chanjo ya COVID-19 kulingana na mbinu ya kitamaduni, isiyofaa sana, katika zaidi ya mwezi mmoja. Kwa kulinganisha, ilichukua kampuni kubwa ya chanjo ya Pfizer takriban miezi 9 kutoa chanjo yao kulingana na mbinu bora zaidi ya mRNA. Kubainisha kwa usahihi tarehe ya kweli ya kuanza kwa janga hilo kutaturuhusu kutathmini jinsi data ya "kesi za mapema" ina maana. Ikiwa ushahidi wa kupinga ni sahihi na kesi zilizotangulia Desemba 2019 zilikosewa au kupuuzwa, basi mkusanyiko wa data unaoanza Desemba unaweza kusababisha hitimisho potofu kuhusu asili ya janga.

Je, "nasaba za virusi vya mapema" zilihusishwa kweli na soko?

Labda katika ushahidi wa wazi zaidi wa ufichaji wa eneo la uhalifu, wanasayansi wa China waliondoa kimyakimya kutoka kwa hifadhidata za umma angalau 13. mlolongo wa jenomu inayowakilisha aina za mwanzo za SARS-CoV-2. Hakuna sababu halali ya kufanya hivyo. Kwa bahati nzuri, faili zilikuwa zimechelezwa kabla ya kuondolewa, na hivyo kumruhusu Dk. Jesse Bloom kuwa wa kwanza kuzipata kutoka Google Cloud na kuzichanganua. 

Huu ni uthibitisho kwamba Bilim karatasi wengi walidai "kuponda" uvujaji wa maabara haukuwezekana kuwa mwakilishi kamili wa virusi vilivyoenea mwanzoni mwa janga. Akiongeza fitina, mmoja wa waandishi wa Bilim karatasi alijaribu kumtisha Dk. Bloom ili asichapishe matokeo yake. Ikiwa ushahidi wa asili ya asili ya SARS-CoV-2 ni "uharibifu," kwa nini mtu yeyote ahisi hitaji la kudhibiti mtaalam kama Dk. Bloom? 

Wanyama walio katika hatari ya kuambukizwa COVID-19 waliuzwa sokoni lakini hakuna aliyethibitishwa kuwa na virusi.

Baadhi ya wanyama waliosafirishwa sokoni walikuwa wameambukizwa kwa majaribio na SARS-CoV-2 kwenye maabara au walichukuliwa kuwa wanashambuliwa kinadharia kulingana na uwepo wa vipokezi vinavyoendana. Walakini, Ripoti ya WHO-China ilifichua kuwa hakuna sampuli yoyote kati ya 457 zilizochukuliwa kutoka kwa wanyama 188 sokoni iliyothibitishwa kuwa na SARS-CoV-2. Ukosoaji wa matokeo haya mabaya ni kwamba soko "lilikuwa chini ya sampuli." Janga la SARS-CoV-1 la 2003-2004 lilienea kote ulimwenguni na kusababisha takriban maambukizo 8,000 yaliyothibitishwa, na kusababisha vifo vya takriban 800. Wanasayansi wa China walihamasishwa mara moja na ndani ya miezi michache aligundua virusi vinavyofanana ambavyo hutokea katika paka za civet za mitende ambazo ziliuzwa katika masoko ya Uchina.  

Bado tuko hapa, miaka mitatu baadaye, maelfu ya wanyama wa ziada wamechukuliwa sampuli, mamilioni ya mlolongo wa genomic kuchambuliwa, na hakuna kitu karibu na SARS-CoV-2 bado hakijagunduliwa katika maumbile. Kwanini hivyo?

Sampuli chanya za mazingira zilizopatikana kwenye soko zilichukuliwa kuchelewa sana kuashiria asili ya virusi

Sampuli za mazingira chanya za SARS-CoV-2 ziligunduliwa kwenye soko. Hata hivyo, sampuli hizo zilichukuliwa kati ya Januari na Machi 2020. Kufikia Januari, huenda virusi hivyo vilipatikana kueneza huko Wuhan kwa zaidi ya mwezi mmoja, na tayari ilikuwa imeenea kimataifa, kwa hivyo tunaweza kupata pesa ngapi kutoka kwa sampuli hizi zilizochukuliwa kutoka kwa soko linalouzwa sana, wiki baada ya janga kuanza? Kwa hakika, wale waliohusika na kukusanya sampuli walihitimisha, “Tthe market inaweza kuwa ilifanya kazi kama amplifier kutokana na idadi kubwa ya wageni kila siku.”

Kwa maneno mengine, watu walioambukizwa wana uwezekano mkubwa wa kuingia kwenye soko lililojaa watu na kueneza virusi. Inajulikana kuwa sampuli nyingi chanya zilitoka kwa maduka ya wauzaji ambapo "bidhaa za majini," dagaa na mboga ziliuzwa. Hakuna kati ya bidhaa hizi inayoweza kuwa hifadhi ya asili ya SARS-CoV-2. Kwa hakika, ripoti ya WHO-China inahitimisha kwamba sampuli nyingi za mazingira zinaonyesha "uchafuzi kutoka kwa kesi" (yaani, watu walioambukizwa) kutokana na jinsi virusi vilikuwa vimesambazwa wakati huo. 

Yafuatayo ni mapitio ya baadhi ya ushahidi wa kimaabara na wa kimazingira unaounga mkono "uvujaji wa maabara." Tunatumahi, uchanganuzi huu utaweka msingi wa majadiliano ya uaminifu, yenye kufikiria, na kusababisha ufahamu wa kweli wa asili ya SARS-CoV-2. Ikiwa hatuwezi kuwa na uaminifu, tutapunguzaje uwezekano wa haya kutokea tena?

Aina za mapema za SARS-CoV-2 zilibadilishwa kwa njia ya kibinadamu

Nadharia ya "asili ya asili" inasisitiza kwamba SARS-CoV-2 ilimwagika kwa wanadamu kutoka kwa mnyama mnamo Desemba 2019. Virusi ambavyo hivi karibuni viliruka kwa wanadamu kutoka kwa mnyama haipaswi kushikamana na seli za binadamu zilizo na mshikamano wa juu zaidi kuliko mwenyeji wa mnyama aliyekuja. kutoka. Hata hivyo, mwanzoni mwa janga hilo, maabara ya Dk Nikolai Petrovsky ilifanya jambo la kushangaza ugunduzi kwamba aina za kwanza zinazojulikana za SARS-CoV-2 zilibadilishwa kwa njia isiyo ya kawaida ya kibinadamu. 

Kwa kweli, aina hizi zilionyesha mshikamano wa juu zaidi kwa vipokezi vya seli za binadamu juu ya vipokezi kutoka kwa popo, pangolini, na takriban wanyama wengine kumi na mmoja wanaojulikana kuwa na virusi vya corona. Dk. Petrovsky aliwasilisha utafiti huu muhimu kwa jarida kuu, Nature, mnamo Agosti 2020. Katika mfano wa kutisha wa udhibiti, Nature ilichelewesha kuchapisha karatasi hadi Juni 2021, inayolingana na wakati Dk. Fauci alikiri kwamba uvujaji wa maabara ungeweza kuanzisha janga hilo.

Kulikuwa na motisha ya kifedha na mbinu iliyoanzishwa ya kuunda virusi vya janga

Ruzuku iliyokataliwa ya 2018 pendekezo kuwasilishwa kwa DARPA ambayo ni pamoja na EcoHealth Alliance na washiriki wa Taasisi ya Wuhan ya Virology (WIV) inatupa maelezo ya kutosha kubaini motisha na mbinu ambayo huenda ilianzisha SARS-CoV-2. Lengo kuu la ruzuku hiyo lilikuwa kuunda "hesabu kamili" ya virusi kama SARS zilizochukuliwa kutoka kwa mapango kadhaa ya popo nchini Uchina. 

Ifuatayo ni toleo lililoratibiwa la utiririshaji wa kazi uliopendekezwa na watafiti: 1) ongeza protini za spike kutoka kwa riwaya hizi za popo hadi msingi wa virusi vya SARS-kama bat coronavirus, na ingiza marekebisho ya maumbile kwa protini za spike kwa uambukizi ulioimarishwa ikiwa ni lazima, 2 ) kuambukiza panya “wa binadamu” na virusi hivi vilivyotengenezwa na maabara, 3) virusi vya chimeric bendera vinavyoweza kuwaambukiza panya kama magonjwa yanayoweza kusababishwa na janga, na 4) kuandaa chanjo ya “spike” ya protini kutoka kwa aina hizi za janga na kuzitumia kuwachanja popo. katika mapango (Mchoro 1). 

Waandishi wa pendekezo la DARPA wanajadili umuhimu wa kupasuliwa kwa protini ya spike na vimeng'enya vya binadamu kama vile furin katika uwezo wa virusi vya corona kuenea kikamilifu na kuwa aina za janga. Hasa, walipendekeza kuwekewa "tovuti maalum za kibinadamu" (kwa mfano, tovuti ya furin cleavage, FCS) katika protini za spike ambazo hazina tovuti zinazofanya kazi za kupasuka na kisha "kutathmini uwezekano wa ukuaji" wa virusi vilivyobadilishwa katika seli za binadamu. 

Pia walipendekeza kurekebisha tovuti za kupasua katika virusi vingi, hatari ndogo kama SARS zilizochukuliwa kutoka kwa mapango ya popo wa Uchina. Masomo haya ndiyo hasa aina ya kazi ambayo inaweza kwa bahati mbaya au kwa makusudi kuunda virusi vya janga. Ingawa pendekezo linasema kwamba kazi ya virusi vya chimeric ingefanywa katika Chuo Kikuu cha North Carolina, na Fauci's. kiingilio mwenyewe, "Siwezi kuhakikisha kila kitu kinachoendelea katika maabara ya Wuhan, hatuwezi kufanya hivyo."  Zaidi ya hayo, wakati wowote pendekezo hili kubwa (yaani, ombi la dola milioni 14) linawasilishwa, kazi kubwa itakuwa tayari imefanywa mapema ili kutoa "uthibitisho wa dhana" unaohitajika ili kuwashawishi wakaguzi. 

Tovuti ya kipekee ya upasuaji wa furin katika SARS-CoV-2 ni ushahidi wa uhandisi jeni 

Virusi vya Korona nyingi za asili zina FCS, kwa hivyo kwa nini FCS katika SARS-CoV-2 inatiliwa shaka sana? Jibu ni kwamba genomes za maelfu ya coronaviruses kutoka kwa mamia ya wanyama tofauti zimepangwa, na ni wazi kuwa ni jamaa wa mbali tu wa SARS-CoV-2 wana FCS (tazama Kielelezo 1A, Meza 1). 

Ndugu wa karibu zaidi anayejulikana wa SARS-CoV-2, coronavirus ya popo inayoitwa RaTG13, huambukiza seli za binadamu kwa udhaifu na kukosa FCS. SARS-CoV ni ndugu mwingine wa SARS-CoV-2, na kama ndugu wengine wote wanaojulikana, pia hawana FCS. Bila FCS, SARS-CoV-1 ilienea kote ulimwenguni mnamo 2003-2004 lakini ilizuka baada ya kuambukiza watu wapatao 8,000. Ulinganisho wa sehemu fupi ya asidi ya amino katika protini ya spike inaonyesha wazi FCS inayokosekana katika ndugu hawa wa SARS-CoV-2 (Mchoro 2). 

Nambari ya kipekee ya maumbile ya tovuti ya SARS-CoV-2 furin cleavage ni ushahidi wa uhandisi wa maumbile.

Katika coronaviruses, mpango wa kukusanya protini kama vile miiba inayohitajika kwa maambukizi iko kwenye jenomu la RNA. Mfuatano mahususi wa kijinomia ambao husimba FCS fupi, muhimu zaidi ndani ya spike ya SARS-CoV-2 ni: CCU CGG CGG GCA CGU. Kila kipande cha msimbo chenye herufi tatu (yaani, kodoni) huelekeza amino asidi mahususi itumike katika kujenga FCS. Kwa hivyo, CCU husimba “P” (kwa proline), CGG husimba “R” (kwa arginine), GCA husimba “A” (kwa alanine), na CGU pia husimba “R.” 

Kama unavyoona, kuna upungufu katika msimbo wa kijeni (kwa mfano, kuna kodoni sita tofauti ambazo virusi vinaweza kutumia kusimba arginine). Kipengele kisicho cha kawaida cha SARS-CoV-2 FCS ni kodoni mbili za CGG. Kwa kweli, CGG ni moja ya rarest kodoni katika coronavirus ya binadamu, lakini kunatokea kuwa mbili karibu na kila mmoja katika FCS, mojawapo ya mlolongo muhimu zaidi katika "herufi" 29,903 zinazounda genome ya SARS-CoV-2. 

Kwa kweli, hizi ndizo kodoni mbili pekee za CGG kati ya "barua" 3,822 zinazosimba protini ya spike ya SARS-CoV-2, na ndio mfano pekee wa CGG-CGG doublet katika jamaa yoyote wa karibu wa SARS-CoV- 2. Hasa, FCS yenye arginine huongeza uwezo wa virusi vya corona kuambukiza seli. Katika hatua hii, haipaswi kushangaza mtu yeyote kwamba kodoni za CGG ndizo kanuni zinazopendekezwa kwa wahandisi wa maumbile ambao wanataka kuzalisha protini iliyo na arginine katika seli za binadamu. Ni vigumu kukataa kwamba CGG-CGG katika SARS-CoV-2 FCS ni "bunduki ya kuvuta sigara" -ushahidi wa kiwango cha uharibifu wa maumbile.  

Tovuti zinazotiliwa shaka zilizokatwa katika genome ya SARS-CoV-2 ni ushahidi wa uhandisi wa kijenetiki

Njia moja ya kuunda virusi vya chimeric hutumia vimeng'enya maalum vya kukata genome vinavyoitwa "Endonucleases." Endonucleases inaweza kutumika kukata jenomu za virusi katika maeneo maalum, kisha vipande vinaweza kuunganishwa kimkakati ili kuunda virusi vya chimeric. Sehemu zilizokatwa zinasambazwa kwa nasibu katika jenomu za virusi vya asili, lakini zinaweza kuingizwa kwa usahihi au kuondolewa na wanasayansi ili kutengeneza virusi vya chimeric kwenye maabara. BsmBI na BsaI ni mifano miwili ya endonuclease ambazo waandishi wenza wa ruzuku ya DARPA walitumia katika kazi ya awali kutengeneza chimeric coronaviruses. 

Inapokuwapo, usambazaji wa tovuti za BsmBI na BsaI zilizokatwa katika virusi vilivyotengwa na asili (kwa mfano, SARS-CoV-1) husambazwa bila mpangilio katika jenomu yote. Wakati huo huo, usambazaji wa tovuti zilizokatwa katika SARS-CoV-2 unaonekana kuwa sio wa nasibu na unapendekeza kudanganywa kwa maumbile katika maabara (Mchoro 3). Jambo la ajabu ni kwamba, utafiti wa awali uliohusisha EcoHealth Alliance ulielezea kuingizwa kwa tovuti mbili za BsaI zilizokatwa kwenye kirusi cha popo kinachoitwa "WIV1" (yaani, Taasisi ya Wuhan ya Virology 1), kuruhusu wanasayansi kufanya mabadiliko kwenye protini ya spike (ona S9 Fig. Spike substitution mkakati). 

Tovuti mbili zilizokatwa za BsaI zinaweza kupatikana katika jenomu ya SARS-CoV-2 (Kielelezo 3) katika eneo sawa na tovuti za BsaI zilizokata zilizoundwa katika WIV1 mwaka wa 2017. Uwezekano wa unajimu wa sadfa hii hauwezi kupitiwa kupita kiasi. Kulingana na waandishi, "Tovuti za BsaI au BsmBI zilianzishwa kwenye [mwiba]. Kisha spike yoyote inaweza kubadilishwa kuwa genome ya [lab engineered WIV1] kupitia hii mkakati.” Mkakati huo huo unaweza kuwa ulitumika katika ujenzi wa kile ambacho kingekuwa genome ya SARS-CoV-2. 

Ushahidi dhabiti wa kimazingira unaunga mkono nadharia ya uvujaji wa maabara

Miaka mitatu katika janga la sasa, na maelfu ya wanyama waliochukuliwa sampuli na mamilioni ya mlolongo wa genome kuchambuliwa, hakuna kitu karibu na SARS-CoV-2 kimepatikana katika maumbile. Tofauti kabisa na 2003-2004, mwitikio wa mapema wa Uchina kwa COVID-19 ulikuwa "unatoweka" wanasayansi na waandishi wa habari, upotoshaji, na kukengeusha lawama kwa kuanzisha janga hili mbali na wao wenyewe kwa kila kitu kutoka Jeshi la Marekani kuagizwa samaki waliohifadhiwa. Hii ndio aina ya tabia ambayo unaweza kutarajia kutoka kwa mtu mwenye hatia.

Hakuna mtu (isipokuwa labda serikali isiyo ya haki ya Uchina) ambaye amewahi kukataa kwamba kitovu cha janga la COVID-19 ni Wuhan, Uchina. Lakini kuna uwezekano gani kwamba mlipuko kama huo ulianzia kwenye soko la Wuhan? Hili ni soko moja tu kati ya takriban masoko 40,000 yaliyotawanyika kote Uchina, na inakuwa maili chache kutoka kwa maabara ambayo mnamo 2017 ikawa ya kwanza ya usalama wa juu. maabara ya virusi kwenye bara la China. 

Hapa, hoja ni kwamba SARS-CoV-1 ilikuwa spillover asili kutoka soko, kwa hivyo kuna utangulizi. Lakini hata SARS-CoV-1 isiyoweza kuambukizwa, muda mfupi baada ya kuletwa kwenye maabara kwa ajili ya utafiti, hatimaye "ilivuja" na matokeo mabaya. 

Asili ya SARS-CoV-2 ndio swali muhimu zaidi la janga hili, na athari ambazo zinaenea kwa kasi zaidi ya alama za kisiasa. Mwanzoni mwa janga, hata jarida Nature alikuwa anapiga kengele kuhusu kuongeza jukumu Jeshi la China limekuwa likifanya utafiti wa siri wa matibabu nchini China. Bado, miaka mitatu baadaye tuliyo nayo ni upotoshaji kutoka kwa Uchina na Fauci na hakuna chochote karibu na babu asili wa SARS-CoV-2. Katika janga hili, watu walichanga misemo tupu kama "Fuata sayansi" bila kufuata sayansi kabisa. Kwa hivyo, wacha tufanye hivyo, "Tufuate sayansi" (na mantiki), kwa sababu ushahidi wa kijeni na wa kimazingira wa kuvuja kwa maabara hauwezekani kwa mtu yeyote mwenye busara kukataa.